Тамгалар эмнени билдирет? 3. ырааттуулук. Заманбап сөздөрдүн көйгөйлөрү (1-бөлүк)

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Эми биз бардыгы тереңирээк деңгээлде кандайча көрүнөрүн көрүп, азыркы сөз жасоонун кээ бир көйгөйлүү жерлерине башкача көз чаптырсак болот. Ал эми ага чейин эч кимди урушпайбыз, айыптабайбыз деп өзүбүзгө сөз беребиз. "Биз акылдуубуз, алар келесоо" деген сыяктуу эч нерсе жок. Чыныгы кызыгууга негизделген абстракттуу анализ.

Акыркы бөлүмдө биз консолдорду ажыратканыбызда бир нече түшүнбөстүктөрдү калтырдык. Эсиңизде болсун, бизде асмандан түшкөн бир-эки тамыр бар эле: “патрулдук” жана “денонсация”. Келгиле, алардан баштайлы.

Мына ушундай күлкүлүү сүрөттү биз заманбап эрежелер боюнча алабыз, эгерде сөздүн түбү “саат” болсо. адаттан тыш. Бирок биз аны чечебиз. Бизде эмне бар? Д - себеп-булак. З - иш-аракет. Р - Жыйынтык. Бул боштук. Биринчиден, үнсүз кыймыл-аракетти билдирбеши керек. Экинчиден, бизде бир багыттуу байланыш үндүү тыбыштар бар. Алар эмнени байланыштырат? Алар процесстерди бир морфема ичинде же алардын ортосунда уюштура алышат. Бир азга тамыр чындап эле «саат» деп ойлойлу. «О» туташтыруучу үндүү тыбыштар аркылуу маани кандай берилет? Жок, чын эле, кантип? чынжыр боюнча? Макул, анда экинчи "О" эмнени билдирет? “Z” тамгасынабы же “Д” тамгасынабы, же “дозалардын” бир тутамынабы? Биз булардын эч бирин билбейбиз жана биле албайбыз, анткени бул сөз аны билдирбейт. Балким чындап эле асмандан түшкөнбү?

Бирок, эгер сиз жөн гана тамыры "зор", ал эми "до" префикс деп айтууга батынсаңыз, баары дароо ордуна келет. Жана, мына, мына! Сөз маанисин алат. Анда Иш (Д) «зор» уңгусунун маанисин (О) түзөт. Ал эми «сааттын» өзү – белгилүү бир убакыт аралыгында көрүү («зор») колдонуусу (Д). Бул, чындыгында, ошондой. Патруль - бул маалыматтын андан аркы маалыматын берүү максатында, убакыт менен чектелген байкоо.

Айтмакчы, “денонсациянын” өзү, “то” префикси жана “мурун” уңгусу менен аналогия боюнча дал ушундай чечмелөө логикага туура келет. Мындай тамыр бар, туурабы? Мисалы, "маалымат" деген сөздө.

"Донос" … Act (D) формалары (О) түпкү маани "мурун".

Анда “денонсация” – бул убакыт же белгиленген кадр менен чектелген кийүү процесси. Люси аларды жеткирүү максатында кроссовкаларды кие баштады, эртеби-кечпи алып келет, бул процесс токтойт. "D" тамгасынын мааниси бардык даңкы менен. “Денонсация” деген сөздүн экинчи мааниси дагы оңой. Бул жерде отчеттуулук процесси башталып, отчет жасалгандан кийин дароо бүтөт. Люси эски кроссовкасын кийген сот кеңешчисине жаңы кошунасынын мыкаачылыгы тууралуу айтып берди. Ал мага айтып берди, башкача айтканда, окуянын башталышы бар, аягы бар жана бул маанилүү, анткени денонсация, биринчи кезекте, билдирүү. Айтмакчы, эки учурда тең денонсация жасаган адам бир нерсе кийип жүрөт: түзмө-түз же каймана мааниде.

"Уят" … Туруктуу (P) формалары (О) түпкү маани "Таң".

Уят – бул көзгө көрүнгөн нерсе, тынымсыз көрүнүп турган нерсе, спектакль, спектакль. Дайыма көрүнүп турган сүрөт. Оор жосунсуз жоруктардан кийин, ага көп убакыт бою калган адамга тиешелүү "даңк" ыйгарылды. Бул кылыктын элеси менин көз алдымда карасанатайларды карап же аны эскерип жатканда тынымсыз пайда болду.

"Пѣтух" ≈ "Короз". Азырынча "ѣ" дегендин маанисин билбей, "э" менен алмаштырабыз. сооронуч үчүн.

"Короз" … негизги маани " үй жаныбары" көрсөтөт (Оо) hѣr (X) … Сөздүн «ырдоо» этиши менен семантикалык байланышынын ачык-айкындыгы шексиз жана эреже катары, бул короздун эртең менен кыйкырып, ойготкучтун милдетин аткарышы менен байланыштуу. Чынында, короз максатсыз жана максатсыз кыйкырат, жөн гана болот. Таң атканда боздогон адам ойгоноор замат баштады. Адамдар так ушундай эле себеп менен ырдашат, анткени алар жасай алышат жана алар жасай алышат. Ооба, биз муну жакшыраак жасайбыз, бирок короз ырдайт, "хурово" деп ырдайт, бирок дагы эле ырдайт. Башка жагынан алганда, балким, андан да жеңилирээк. Балким "н бtukh "жөн эле жаман" б б тита "?

Бул абдан сулуу! Эч нерсе жоголгон жок, ашыкча эч нерсе пайда болбойт! Бардык тамгалар ордунда. Сөздү морфемаларга туура бөлсөң кандай маселелер чечилбейт.

"От" … Туруктуу (P) формалары (О) түпкү маани "жылуулук".

Жылуулуктун туруктуу элеси, тынымсыз куурулган нерсе. Комментарийлер ашыкча болуп калды окшойт. Бирок, так ушундай түзүлүшкө ээ, бирок туура тандалган префикс жана тамыры бар башка сөз менен кызыктуу учур бар. Бул "Ашпозчу" деген сөз. Кызык, кандай логикага ылайык, заманбап эрежелерге ылайык, от бир бүтүн тамырга биригип, ашпозчу да, бышырган да, бышырган да.

"Удул" … көрсөтүп (Оо) түпкү маани "Дул".

Акты менен бөлүнгөн жердин көрсөткүчү (D) (L). Суу сактагыч (L) жер тилкелерге бөлүнгөндүктөн пайда болгон. Ал эми чүчүкулак бул жерди көрсөтүп турат.

"Feat" … Туруктуу (P) формалары (О) түпкү маани "Көчүрүү".

"Кыймыл" - бул биз үчүн "Эрк менен иш-аракет кыймыл менен байланышкан", башкача айтканда, кыймыл (D), убакыт алкагы (D) менен чектелген, эрктин (С) күчүнөн улам пайда болгон. Эрк болбосо, кыймыл болбойт, кыймыл болбойт. Славик эрк көрсөтүп, автоматтын амбразурасына секирип, ушуну менен кыймылды баштап, аяктады. Бул кылыгын көргөн жоокер жолдоштору аны эрдик деп аташкан. Эми болсо эстеп, көрбөгөндөрдүн баарына айтып беришет. Бул кыймылдын туруктуулугу, жетишкендиктин туруктуулугу. Ар бир кайталоодо Вячеслав тирүү болгондой амбразурага кайра-кайра секирет. Бул актыны кайра-кайра кайталоодо баары башталган ошол өтө эрктүү, убакыт менен чектелген кыймылдын элеси тартылат. Feat бул кыймылдын туруктуу образы. Бул эрдик эл эсинде болсо, ал эрдик болуп кала берет.

Акыркы, курал, такты, мурас, көкүрөк, айкалыштыруу, кыр, жетүү, сокку. Бул сөздөрдүн баары кайдан келип чыккан, аларда атайын префикс же суффикс жок? Адегенде бул эки муундуу сөздөрдүн уңгусун көргөндө чындап эле алар асмандан түшкөндөй же жапайы ичимдик учурунда пайда болуп калгандай сезимде болосуң. "Жок жерден" жана "жөнөкөй". Так ошондой, чогуу жана дароо эле, сөз жасоонун мыйзамдары аларга такыр тиешеси жоктой. “Көкүрөк” оюкка окшобой, “акыркы мураскордун” “изге” эч кандай тиешеси жок дегендей.

Чынында, баары бир аз жөнөкөй. «Такты» калыптанып калган сөз жасоо бирдиги деп айта алабыз. Узак убакыт мурун түзүлгөндүктөн, алар бир жолу "таблица" тамыры жана "pre" префикси бар экенин унутуп коюшкан. Бул сөздүн учурдагы маанисин ал белгилеген образга карата бекитүү үчүн жасалат. Ошентип, жаңы сөздөрдү жасоодо «столдун» түпкү маанисине таянбай, алардын өз ара байланышын эске албай, «такты» колдонууга мүмкүн болот. Мисалы, тактынын же биринчи тактынын мураскери. Аларды карап туруп, терезенин жанындагы журналдар, чыны кофе жана таттуу баарлашкан столду эстебей каласың. Бул жерде баары олуттуу, өлкөнүн жана дүйнөнүн тагдыры.

Бул жакшы да, жаман да эмес. Бул Жакшы. Акыр-аягы, негизги тамыр дагы эле көз алдында турат, ал так айырмаланбаса да. Абдан акылдуу логика. Бирок, достор, ушул эле акылга сыярлык логика бир кезде «сөз темасы» деген түшүнүктү пайда кылган, ал бир нече муундан турган бул уңгулар бүгүнкү күндө жасап жаткан иштин дал ушунда: аларды сөз жасоо бирдигине бириктирет.. Мисалы, ошол эле «Дозор». "До" префикси, "зор" уңгусу, "ъ" аягы жана, көңүл буруу, "саат" темасы. Баары жөнөкөй жана кыска, бардык морфемалар логикалык жактан баса белгиленип, ошол эле учурда алардын ар бири өз ишин жасайт.

«Кылмышкер» деген сөз «кылмыштын» тамыры. Макул, ошондой болсун. "pre" префикси жана "ступалардын" тамыры бар экенин билип туруп, адамдын уруксат берилген сызыктан өтүп кеткенин болжолдоо оңой. Түз маанисинде кадам таштадым, өтпөө керек болгон сызыктан ары кадам таштадым. Элестеткиле, кийинки эки жүз жылдын ичинде заманбап билим менен тарбияланган балдарыбыз бир-эки префикстен ажырайт. Мейли, алар жөнүндө унутуп калышат жана ушуну менен бүттү. Же тамыры өзгөрөт. Эмнегедир, мен билбейм. Сөздүктөгү редактор мөөр басылып, «Р» ордуна «Л» коюлат. Ал эми аларда жок жерден келген префикссиз, суффикссиз «такты болот.

Талашса болот, “префикс” ийне эмес, чөптөй жоготпойсуң дешет. Мен апыртып жатам деп ойлойсуңбу? Эки жүз жылдын ичинде эле бизден ондон ашык кат жок болду. Кат, достор, ийне эмес. Бардык адамдар тынымсыз колдонгон тамгалар. Аларды обои артына каткан эмес, жөн эле ыргытып жиберишкен. Ошондо алар мындан ары болбойт. Айтчы, алар менен катар сөздүн кээ бир бөлүктөрү да өчпөй, өзгөрбөгөнүнө ишенесиңби? Мисалы, префикстер. 200 жыл бою алар жок болуп кетпесе керек. Жана 500? Эми андай ишеним жок, туурабы? Бизде акыркы төрт жүз жылдын ичинде расмий түрдө төрт гана европалык тил оңдолуп чыкты. Префикстер алмашып, суффикс жок болуп, аягы жана аягы кайгыдан кетип, тамырлар ушуга чейин жеп, кеңейип келе жатат. Ар кимибиз, 10 мүнөттөн кийин даярданбай эле, элүүдөй “жайланбаган” сөздөрдү атайбыз… Жок дегенде “кылмышкердин” суффикси бар, бул жакшы. А мен чындап эле тентек эмесмин.

Мына ушундай чаташкан префикстин мисалы. Чоң "суроо" жана чоң көйгөйү бар мисал.

"V'pros" … Will (V) тарабынан түзүлгөн (Б) түпкү маани "суроо".

Сөздүн бир маанисин «суроо» уңгу менен байланыштырыш үчүн чекеде жети карыш болуунун кажети жок: «суроо», «талап», «суроо», «суроо». Бул айдан ачык. Ооба, мааниси жөнөкөй. "Прос" - бул сиз сурап жаткан адам же башка объект менен суроонун, (О) байланышты түзүүнүн (С) туруктуу (P) процесси. Арыз ("Прос") (А) эркти (Б) түзөт: өтүнүч эрк көрсөтүү менен гана бериле турган жоопту талап кылат.

Анан калса, бул “суроонун” негизги суроосу эмне үчүн тамга өзгөргөнүндө эмес, аны менен кошо үн пассивдүүдөн реалдууга да өзгөргөн. Бул жөн эле түшүнүктүү, бул түшүнбөстүктөн жана ыңгайлуулук үчүн.

Негизги суроо, бул тамыр акыркы беш жүз жылда канча консолду жеген?

© Дмитрий Лютин. 2017.