Тамгалар эмнени билдирет? 2. Декоддоо. Interfixes

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Байкадыңызбы, байкабаңызбы, акыркы мисалдарда үндүү тыбыштар (кошумча "б" жана "б") сөздүн бир бөлүгүнөн экинчисине маани берүү үчүн кызмат кылаарын өзгөчө баса белгилегенге аракет кылдым. Морфемалар боюнча бул чоң бөлүмдү карап чыгыңыз жана морфемалардын ортосунда бул өткөөл тамгалар болбогон бир дагы сөз жок экенин көрөсүз. Иш процессинде мен сөздүктөрдү көпкө чейин, негизинен белгилүү бир максатта, бир нерсе издеп: маанилерди, маанилерди, туура жазууларды окууга туура келди. Көптөгөн кызыктуу сөздөр менин көз алдымда, жаттап, жазып чыкты. Кээде эч кандай максатсыз эле ушинтип сөздүктөрдү окуп, мен абдан кызыктуу бир өзгөчөлүгүн таптым:

• Үнсүз менен аяктаган префикс менен кийинки морфема ортосунда дайыма "б" болот. Бир дагы сөздүктө мындай префикстердин көрсөткүчү жок, бирок алар көбүнчө "ъ"сиз жазылса да, толук жазылышы "катуу белги" менен. Бул сыяктуу: "vnimanie", "баш ийүүчү", "примат", "конгрегация", "otdyhanie".
• Үнсүз менен аяктаган уңгу менен үнсүз менен башталган суффикстин ортосунда дайыма "б" болот. Мисалы, "бактылуу", "жакшылык", "уятсыздык", "кыймылсыз", "куулук", "тукумчулук". Жана мен эч кандай тамашалаган жокмун, бул чындыгында 19-кылымдын башындагы реформалоого чейинки сөздөрдүн жазылышы.
• Эки тамырдын ортосунда дайыма үндүү тыбыштар (О, Е) эмес, кээде "б" да болот. Мисалы, "суу ташуучу", "землемурттар", "кабык" (кабык), "акмактык", "эне", "жаман тил", "убаракерчилик".

Кызыктуу байкоо, туурабы?

Эми биз жаңы эле тапкан бул өткөөл "жумшак жана катуу белгилер" деген сөздүн кайсы бөлүгүнө тиешелүү экенин ойлонуп көрөлү. Подгорок деген сөздү айталы. Катуу белги так тамырга тиешелүү эмес, тамыр мынчалык экзотикалык башталышы күмөн, ал тургай, тамырдын алдындагы "б" префикси жок болуп кетет. Балким, консол? Сөздөрдүн аягындагы катуу белги жөнүндө эмне айтканыбыз эсиңиздеби? Ал аяктоо болуп саналат жана ал предметтин абалын көрсөткөндүктөн, башка морфемаларга колдонулбайт, ал жайгаштырылышына жараша өзгөрөт. Биз бул жерден да ушундай эле нерсени көрүп жатабыз. Катуу белги префикстин негизги маанисине карата абалын көрсөтүү менен маанисин жыйынтыктайт. Башкача айтканда, ал префикске да тиешелүү эмес, сөздөрдүн аягында жасагандай эле бүтүрөт. Түпкө да, префикске да эмес, сөздүн эки бөлүгүнүн ортосуна кысып калган жалгыз ээси жок катуу белги.

Эми тамырлар менен суффикстердин ортосунда "б". Бул жерде жеңилирээк. Суффикстер да «жумшак белги» менен баштала албайт, мында алар уңгулардан айырмаланбайт. Уңгулардын өзү да жумшак белги менен бүтпөйт, себеби суффикстерди алып салса, уңгу «ь» аягы бар сөзгө айланат. Мисалы, "саз" - "саз". Башка учурларда, бул жумшак белги катуу белгиге өзгөрүп, толугу менен жок болот. «Варварский» - «барвар», «аңчылык» - «карма». Бул тамырга да тиешелүү эмес. Жумшак белгинин да эч кимге кереги жок.

Заманбап эрежелер боюнча тилибизде эки уңгунун ортосунда дайыма байланыштырган үндүү тыбыш бар – интерфикс (самовар, күн тоқушу). Эгерде ал жок болсо, анда ал нөл (бар-ресторан, рок-музыка) деген наамга ээ болот. Бул байланыш үндүү өзүнчө морфема болуп бөлүнөт. Жана сөз ажыраганда жок болуп кеткендей. "Самовар" = "Сам" + "Вар". "О" тамгасы жок. Болуптур. Эми бул байланыштырган тамгалардын баарын чечмелеп көрөлү.

Ммм. Бул бириктирүүчү тамгалардын баары бир эле нерсени жасайт деп ойлогон жалгыз менби? Тигилер дагы, башкалар дагы бир морфемадан экинчи морфемага маанини жеткирет жана алар муну абдан логикалык жана сабаттуу аткарышат. Биз уңгулардын ортосунда “О” же “Е” туташтыруучу үндүү тыбыш болушу керек экенине көнүп калганбыз, аларсыз анын кандай болорун элестете албайбыз. «Землмер», «Самродок». Аларсыз, чынында эле, туура эмес. Уятсыз да, маанисиз да. Үнсүз менен аяктаган префикс менен үндүү тыбыш менен башталган уңгучтун ортосунда (мисалы, кетүү) “катуу белги” бар экенине да көнүп калганбыз. Алсыз бул жерде да оңой болбойт. Биздин ата-бабаларыбыз башкача көнүп калган. Жазуудагы жана оозеки сүйлөөдөгү бул байланыштырган үндүүлөр менен алар бардык морфемаларды бири-биринен ажыратышкан. Ошентип, бул сөздүн эмне экени, эмнеден келип чыккандыгы жана эң негизгиси, анын так эмнени билдирери дароо айкын болду. Мындай жол менен маалымат тез, ачык-айкын берилип, анын маанисине эч кандай шек жок болчу, бирок бүгүнкү күндө бул тил бизге өтө түйшүктүү сезилет.

Бул бардык учурларда бул тамгалардын мааниси жана себеби бар. Бирок азыр биз билебиз, ар бир тамганын да өзүнүн мааниси бар, бул жөн гана сөздүн тигил же бул жерде болушунун себебин аныктайт. Ал эми акылыбыз бир тамчы болсо да, бул байланыштырган белгилердин (О, Е, б, б) бардыгында морфемалардын пайда болушунун жана байланышынын себептери бирдей экендигин чындык катары кабыл алышыбыз керек. ошол эле эрежелер аларга карата колдонулушу керек. Интерфикстер негизги морфемалардын сыртында тургандыктан, байланыштыруучу «б» жана «б» да негизги морфемалардан тышкары деп эсептөө логикага туура келет.

Дагы бир кызык нерсеге көңүл буруңуз: БАРДЫК үнсүз менен аяктаган префикстер азыркы маанисинде уңгуга баш ийген абалда турат. Ал тургай, "баш ийүү" деген сөздүн өзү "астында" префикси менен башталат. «Астында», «Прев», «Кимден», «Жок», «Б», «С» – баары тамырдан маани алып, ага мааниде баш ийишет. Алардын ортосунда «катуу белгинин» болушу муну ырастайт. Уңгу менен суффикстерди байланыштырган жумшак белги дагы ушундай кылган: ал баш ийүү багытын, бир процесстин экинчи процесске карата артыкчылыктуулугун көрсөткөн.

Акыр-аягы, биз азыр билген нерселердин бардыгын бириктириңиз.

1. Тамгалардын эки түрүнүн (үндүү жана үнсүз тыбыштардын) болушу декоддоодо бири-бирине полярдуу болгон эки кеп бөлүгүн колдонууну ачык эле билдирет. Ошол эле учурда, жок эле дегенде, кандайдыр бир маанинин пайда болушу үчүн бул кеп мүчөлөрү бири-бири менен өз ара аракеттениши керек экендиги айдан ачык.
2. Үндүү тыбыштар иш-аракетти билдирет жана окулушун жакшыртуу үчүн этиштер же атоочтор менен чечмелениши мүмкүн. Үнсүздөр бул кыймыл-аракеттерди жасаган "объекттерди" билдирет. Сиз зат атоочтор менен чечмелей аласыз.
3. Сөздүн ичиндеги маани тамгадан тамгага, морфемадан морфемага, солдон оңго, себептен натыйжага кыймыл-аракеттин алып жүрүүчүсү – үндүү тыбыштардын жардамы менен өтүп, топтолот.
4. Префикс кийинки морфеманын маанисин өзгөртөт. Суффикс анын алдындагы бардык морфемалардын байламышына маани кошот. Аяктоо буюмдун абалын көрсөтөт. Уңгу морфема-тиркемелерге жараша өз маанисинин маанисин өзгөртүүгө жөндөмдүү, координаттардын белгилүү бир башаты, туунду өзөк ролун аткарат.
5. Сөздүн бардык бөлүктөрүнүн ортосунда ар дайым байланыштыруучу үндүү тыбыш болот, ал бир морфемадан экинчи морфемага маанини берет.

Кудайга акарат келтирген божомол үчүн эч кандай жаман эмес жана абдан кызыктуу, туурабы?

© Дмитрий Лютин. 2017.