Адам тили: дүйнөнүн негизги сырларынын бири

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Тил – адамды жаныбарлар дүйнөсүнөн айырмалап турган негизги өзгөчөлүктөрдүн бири. Бул айбандар бири-бири менен сүйлөшүүнү билбейт дегенди билдирбейт. Бирок мынчалык өтө өнүккөн, эрк менен башкарылган үн байланыш системасы хомо сапиенсте гана калыптанган. Кантип биз бул уникалдуу белектин ээси болуп калдык?

Тилдин келип чыгышынын сыры жашоонун негизги сырларынын ичинен өз ордун ээлейт: Ааламдын жаралышы, тиричиликтин пайда болушу, эукариоттук клетканын пайда болушу, акылга ээ болуу. Жакында эле биздин түр 20 000 жылдай гана бар деген гипотеза болгон, бирок палеоантропологиядагы жаңы жетишкендиктер андай эмес экенин көрсөттү.

Хомо сапиенстин пайда болгон убактысы бизден дээрлик 200 000 жылга алыстап кеткен жана сүйлөө жөндөмдүүлүгү, кыязы, анын ата-бабалары тарабынан калыптанган.

Тилдин келип чыгышы бир кадам жана чукул болгон эмес. Чынында эле, сүт эмүүчүлөрдө бардык балдарды энелер төрөп, тарбиялайт, ал эми урпактарды ийгиликтүү тарбиялоо үчүн энелер жана балдар – ар бир муун – бири-бирин жакшы түшүнүшү керек. Демек, адамдын ата-бабалары сүйлөй албай, андан кийин дароо сүйлөй турган мындай учур, албетте, жок. Бирок миллиондогон (жана жүз миңдеген) жылдар бою ата-эненин мууну менен тукумдун ортосундагы айырмачылыктардын өтө жай топтолушу да сандан сапатка өтүүгө алып келиши мүмкүн.

Сөөк эмес, мээ

Тилдин келип чыгышы биздин эволюциялык линиябыздын байыркы өкүлдөрүнүн приматтарга мүнөздүү багытка ыңгайлашуусунун бир бөлүгү болгон. Жана аларга азуу, тырмак же төрт камералуу ашказандын өсүшү эмес, мээнин өнүгүшү мүнөздүү. Өнүккөн мээ айланада эмне болуп жатканын жакшыраак түшүнүүгө, өткөн менен азыркынын ортосундагы себеп-натыйжа байланыштарын табууга жана келечекти пландаштырууга мүмкүндүк берет.

Бул жүрүм-турумдун кыйла оптималдуу программасын тандоо дегенди билдирет. Приматтардын топтук жаныбарлар экени да абдан маанилүү. Алардын санын ийгиликтүү көбөйтүшү үчүн, алардын тукумдары төрөлүп эле тим болбостон, кандайдыр бир татыктуу жашка чейин жашап, репродуктивдүү ийгиликке жетүү үчүн, бүтүндөй топтун күч-аракети керек, коомчулук керек, көптөгөн адамдар менен сугарылган. коомдук байланыштар.

Баары бири-бирине, жок дегенде, аң-сезимсиз болсо да, жардам бериши керек (же, жок эле дегенде, өтө көп кийлигишпөө керек). Кызматташтыктын жана өз ара жардамдашуунун кээ бир элементтери азыркы маймылдарда да көрүнүп турат. Балалык канчалык узак болсо, топтун биримдигине, демек, коммуникация инструменттерин өнүктүрүүгө да ошончолук көп талаптар коюлат.

Адамдын жана азыркы маймылдардын жалпы ата-бабаларынын бөлүнүшү жашаган жерлерине жараша болгон гипотеза бар. Гориллалар менен шимпанзелердин ата-бабалары тропикалык джунглиде калып, биздин ата-бабаларыбыз адегенде ачык токойдо, анан саваннада жашоого көнүүгө аргасыз болушкан, ал жерде мезгилдик айырмачылыктар абдан чоң жана бардык жеген жандык үчүн навигациялоо мааниси бар. курчап турган чындыктын майда-чүйдөсүнө чейин көп санда.

Мындай кырдаалда тандоо, мүчөлөрү байкап эле койбостон, белгилүү сигналдардын жардамы менен көргөндөрүн комментарийлөө үчүн муктаж болгон топторду жактыра баштайт. Адамдар ушул күнгө чейин комментарий берүү ышкысынан ажырай элек.

Эмне үчүн бул тамсилдер?

1868-жылы немис лингвисти Август Шлейхер протоиндоевропа тилинде, башкача айтканда, эч ким укпаган реконструкцияланган тилде «Кой жана аттар» деген кыска тамсил жазган. Өз убагында Шлейхердин эмгеги салыштырмалуу изилдөөлөрдүн салтанаты болуп көрүнгөн, бирок кийинчерээк протоиндоевропалык реконструкция чөйрөсүндөгү андан аркы өнүгүүлөргө байланыштуу тамсилдин тексти тилчилер тарабынан бир нече жолу кайра жазылган.

Бирок, «калем учунда» кайра жанданган тамсил компаративисттердин эмгегинин күлкүлүү иллюстрациясындай (билбегендер үчүн) көрүнгөнүнө карабастан, мындай көнүгүүлөрдү олуттуу кабыл алуу кыйын. Чындыгында, прототилди калыбына келтирүүдө бул реконструкциянын ар кандай элементтери ар кайсы мезгилге таандык болушу мүмкүн экенин эске алуу мүмкүн эмес, андан тышкары прототилдин кээ бир өзгөчөлүктөрү бардык урпактарда жоголуп кетиши мүмкүн. тилдер.

Адам гана эмес, айланадагы кээ бир кубулуштарга үн менен жооп бере албайт: жаныбарлардын көптөгөн түрлөрү, мисалы, тамак-аш кыйкырыктары, коркунучтун ар кандай түрлөрү үчүн кыйкырыктары бар. Бирок, мындай каражаттарды иштеп чыгуу, анын жардамы менен бардык нерсеге комментарий берүүгө, чексиз сандагы чындыкка оозеки "жарлыктарды" илип коюуга (анын ичинде өз жашоосунун чегинде жаңыларды ойлоп табууга) - адамдар гана. ийгиликке жетишти. Ийгиликтүү болду, анткени мындай комментарийлерге ээ болгон топтор айкыныраак жана деталдуураак болуп жеңүүчү болуп чыгышты.

Ачууланып күбүрөнүп койду

Үн байланышка өтүү биздин ата-бабаларыбыз таш куралдарды үзгүлтүксүз жасай баштаган мезгилден башталса болмок. Анткени, адам шаймандарды жасап жатканда же бул шаймандар менен бир нерсе жасап жатканда шимпанзе сыяктуу жаңсоолордун жардамы менен байланыша албайт. Шимпанзелерде үндөр эрктин көзөмөлүндө эмес, жаңсоолор башкарылат жана алар бир нерсени билдиргиси келгенде «маектешинин» көрүү аймагына кирип, жаңсоо же башка аракеттер менен ага белги беришет. Бирок колдору бош эмес болсочу?

Адегенде байыркы гоминиддердин эч кимиси мындай кырдаалда тууганына бир нерсе айтууну ойлогон эмес. Бирок андан кандайдыр бир үн өзүнөн-өзү чыгып кетсе дагы, тез акылдуу тууганы кошунасынын эмне көйгөйү бар экенин жөн эле интонация аркылуу баамдай алуу ыктымалдыгы жогору. Ошол сыяктуу эле, ар кандай интонацияга ээ болгон адам анын аты менен аталганда, ал көп учурда алар эмнеге кайрыларын - жемелеп, мактоо же өтүнүч менен жакшы түшүнөт.

Бирок ага эч нерсе айтыла элек болчу. Эгер эволюциялык жетишкендиктер мүчөлөрү жакшыраак түшүнгөн топторго жетсе, тандоо сигналдагы ого бетер тымызын айырмачылыктарга түрткү берет - түшүнө турган бир нерсе бар. Ал эми эркти көзөмөлдөө убакыттын өтүшү менен келет.

Биз аппаратты иштеп чыгуу

Жакшыраак түшүнүү үчүн (андан кийин айтуу) мээ керек. Гоминиддерде мээнин өнүгүшүн эндокрандар (баш сөөктүн ички бетинин гипстери) деп атагандардан көрүүгө болот. Мээ барган сайын көбөйөт (бул эс тутумдун мүмкүнчүлүктөрү жогорулайт дегенди билдирет), атап айтканда, анын бөлүктөрү бизде "сүйлөө зоналары" (Брока зонасы жана Верникке зонасы), ошондой эле жогорку формалар ээлеген маңдай бөлүктөрү өсүп жатат. ой жүгүртүү.

Биздин түрдөгү адамдын түздөн-түз түпкү атасы - Homo heidelbergensis - буга чейин эле артикуляциялык үндүү сүйлөө үчүн абдан татыктуу адаптацияланган. Сыягы, алар аудио сигналдарын жакшы башкара алышкан. Баса, палеоантропологдор Гейдельберг адамы менен абдан бактылуу болушкан.

Испанияда Атапуэрка муниципалитетинин аймагында байыркы гоминиддердин денелери жырткычтар жете албаган жарака табылган жана калдыктары бизге эң сонун сакталган абалда келген. Жада калса угуу сөөктөрү да (маллеус, анвил жана стаптар) аман калган, бул биздин ата-бабаларыбыздын угуу мүмкүнчүлүктөрү жөнүндө тыянак чыгарууга мүмкүндүк берген. Гейдельбергдиктер артикуляциялык иш менен жетишилген үндөрдүн белгилерин ошол жыштыктарда заманбап шимпанзелерге караганда жакшыраак уга алар экен. Ар кандай гейдельбергчилер, албетте, ар кандай угушкан, бирок жалпысынан алганда, эволюциялык сызык үндүү сөздү кабыл алуу үчүн жогорку адаптацияга карай көрүнүп турат.

Апертура ойноо

Артикуляциялык тыбыштык сүйлөө оңой эмес, анткени ар кандай үндөр өзүнүн табияты боюнча ар кандай бийиктикке ээ. Башкача айтканда, бир эле үн агымы ооз көңдөйү аркылуу түрдүү артикуляциялар менен өтсө, анда "а" үнү эң катуу, ал эми, мисалы, "жана" - бир топ тынчыраак болот. Бирок буга чыдай турган болсоңуз, “а” тибиндеги катуу үндөр кошуналардагы анчалык катуу эмес, башка үндөрдү батырып баштайт экен. Демек, биздин диафрагма дем чыгарганда дем алуу сыяктуу укмуштуудай кылдат кыймылдарды жасап, катуу үндөрдүн өтө катуу жана тынчы өтө тынч болбошу үчүн үн агымыбызды акырын «түздөйт».

Мындан тышкары, аба үн байламталарына порциялар, муундар менен берилет. Ал эми муундардын ортосунда дем алуунун кереги жок. Биз ар бир жеке муунду башка муундар менен айкалыштыра алабыз жана бул муундарга айырмачылыктарды бере алабыз - бири-бирине салыштырмалуу да, муун ичинде да. Мунун баары диафрагма тарабынан да жасалат, бирок мээ бул органды ушунчалык чебердик менен башкара алышы үчүн, адам кең омуртка каналын алган: мээге, биз азыр айтып жаткандай, кенен тилкелүү жетүү керек болчу. нерв байланыштары.

Жалпысынан үн байланышынын өнүгүшү менен сөздүн физиологиялык аппараты бир топ жакшырды. Адамдардын жаактары азайган - азыр алар анчалык көп чыкпайт, ал эми кекиртек, тескерисинче, түшүп калган. Мындай өзгөрүүлөрдүн натыйжасында ооз көңдөйүнүн узундугу болжол менен фаренхтин узундугуна барабар, тиешелүүлүгүнө жараша тил горизонталдык жана вертикалдык жактан көбүрөөк мобилдүүлүккө ээ болот. Ушундай жол менен ар кандай үндүү жана үнсүз тыбыштарды чыгарууга болот.

Жана, албетте, мээнин өзү олуттуу өнүгүүнү алды. Чынында эле, эгерде бизде өнүккөн тил болсо, анда биз сөздөрдүн мынчалык көп сандагы тыбыштык формаларын бир жерде сакташыбыз керек (жана качан - бир топ кийинчерээк - жазма тилдер пайда болгондо, анан жазма тилдер да). Кайсы бир жерде лингвистикалык тексттерди түзүү үчүн программалардын эбегейсиз санын жазуу керек: биз бала кезибизде уккан сөз айкаштары менен сүйлөшпөйбүз, бирок биз дайыма жаңы фразаларды жаратабыз. Мээ ошондой эле алынган маалыматтан тыянак чыгаруу үчүн аппаратты камтышы керек. Анткени жыйынтык чыгара албаган адамга көп маалымат берсең, анда анын эмне кереги бар? Ал эми бул үчүн фронталдык бөлүкчөлөр жооптуу, айрыкча префронталдык кортекс деп аталат.

Жогоруда айтылгандардын бардыгынан биз тилдин келип чыгышы эволюциялык узак процесс болгон, ал азыркы адамдар пайда болгонго чейин эле башталган деген жыйынтыкка келүүгө болот.

Убакыттын тынымсыз тереңдиги

Жазма далилдерди калтырган тирүү жана өлүк тилдердин материалдарына таянып, биздин алыскы ата-бабаларыбыз эң биринчи кайсы тилде сүйлөгөнүн бүгүн элестете алабызбы? Тилдин тарыхы жүз миң жылдан ашуун, ал эми эң байыркы жазма эстеликтер 5000 жылдай экенин эске алсак, түпкү тамырына экскурсия өтө татаал, дээрлик чечилгис иш сыяктуу сезилет..

Тилдин жаралышы уникалдуу кубулуш болгонбу же ар кандай байыркы адамдар тилди бир нече жолу ойлоп табышканбы, алиге чейин биле элекпиз. Ал эми бүгүнкү күндө көптөгөн изилдөөчүлөр биз билген бардык тилдер бир түпкү тамырга барып такалат деп ишенишсе да, Жер жүзүндөгү бардык диалектилердин бул жалпы ата-бабасы бир нече диалектилердин бири гана болгон, калгандары гана белгилүү болгон. бактысыз болуп, биздин күндөргө чейин жеткен урпактарын калтырбады.

Эволюция деген эмне экенин жакшы билбеген адамдар көбүнчө “лингвистикалык целакант” – байыркы кептин кээ бир архаикалык өзгөчөлүктөрү сакталган тилди табуу абдан азгырык болот деп эсептешет. Бирок, буга үмүт кылууга эч кандай негиз жок: дүйнөнүн бардык тилдери бирдей узак эволюциялык жолду басып өткөн, бир нече жолу ички процесстердин да, тышкы таасирлердин да таасири астында өзгөргөн. Айтмакчы, целакант да эволюцияланган …

Прото-прото-тилден

Бирок ошол эле учурда салыштырмалуу тарыхый тил илиминин негизги агымында түпкү тегине карай кыймыл жүрүп жатат. Биз бул прогрессти тилдерди реконструкциялоо методдорунун аркасында көрүп жатабыз, алардан бир дагы жазма сөз калбайт. Славян, герман, роман, индо-иран жана башка бир тамырдан келип чыккан тилдердин тирүү жана өчкөн бутагын камтыган индоевропа тилдер үй-бүлөсүнүн бар экендигине азыр эч ким күмөн санабайт.

Протоиндоевропа тили болжол менен 6-7 миң жыл мурун болгон, бирок тилчилер анын лексикалык курамын жана грамматикасын белгилүү бир деңгээлде реконструкциялоого жетишкен. 6000 жыл цивилизациянын бар экенине салыштырууга мүмкүн болгон убакыт, бирок адамзаттын сүйлөө тарыхына салыштырмалуу өтө аз.

Биз уланта алабызбы? Ооба, бул мүмкүн жана андан да мурдараак тилдерди кайра жаратуу үчүн абдан ынанымдуу аракеттер ар кайсы өлкөлөрдүн, өзгөчө Россиянын компаративисттери тарабынан жасалууда, бул жерде Ностратикалык прототил деп аталган нерсени кайра куруунун илимий салты бар.

Ностратикалык макроүй-бүлөгө индоевропа тилинен тышкары урал, алтай, дравид, картвел (жана балким дагы бир нече) тилдер кирет. Бардык бул тил үй-бүлөлөрү келип чыккан прото-тил болжол менен 14 000 жыл мурун бар болушу мүмкүн. Кытай-тибет тилдери (аларга кытай, тибет, бирма жана башка тилдер кирет), Кавказдын көпчүлүк тилдери, эки Америкадагы индейлердин тилдери ж.

Эгерде биз дүйнөнүн бардык тилдеринин бирдиктүү тамырынын постулатынан чыга турган болсок, анда башка макроүй-бүлөлөрдүн (айрыкча, кытай-кавказ макроүй-бүлөлөрүнүн) прото-тилдерин кайра куруу мүмкүн окшойт. Ностратикалык реконструкциялоонун материалы, убакыттын тереңдигине бара берет. Андан аркы изилдөөлөр бизди адам тилинин келип чыгышына олуттуу түрдө жакындата алат.

Кырсык болуп калсачы?

Алынган жыйынтыктарды текшерүү үчүн гана маселе калды. Бул реконструкциялардын баары өтө эле гипотетикабы? Анткени, биз азыртадан эле он миң жылдан ашык масштабда сөз кылып жатабыз, ал эми макроүй-бүлөлөрдүн негизинде жаткан тилдер белгилүү тилдердин негизинде эмес, башка тилдердин негизинде кайра курууга аракет кылып жатышат.

Буга биз текшерүү куралдары бар деп жооп бере алабыз жана тил илиминде, албетте, тигил же бул кайра куруунун тууралыгы жөнүндөгү талаш-тартыш эч качан басаңдабайт, бирок компаративисттер өздөрүнүн көз карашынын пайдасына ынанымдуу аргументтерди келтириши мүмкүн. Тилдердин туугандыгынын негизги далили - эң туруктуу (негизги деп аталган) лексикадагы үзгүлтүксүз үн катнаштары. Украин же поляк сыяктуу жакын тилдерди карап жатканда, мындай кат алышууларды адис эмес адам да оңой эле көрө алат, ал тургай негизги лексикадан эле эмес.

Болжол менен 6000 жыл мурун экиге бөлүнгөн индо-европалык дарактын бутактарына таандык орус жана англис тилдеринин ортосундагы мамиле азыр ачык-айкын эмес жана илимий негиздемени талап кылат: окшош угулган сөздөр кокустуктар же карыз алуулар болуп чыгышы мүмкүн. Бирок жакшыраак карасаңыз, мисалы, орусча англисче th дайыма "t" га туура келерин көрө аласыз: апа - апа, бир тууган - бир тууган, эскирген сен - сен …

Канаттуу эмне айткысы келет?

Адамдын сүйлөө жөндөмүнүн өнүгүшү бир катар психологиялык шарттарсыз мүмкүн эмес. Мисалы, адам чынында эле түшүнүктүү сөз уккусу келет. Натыйжада, ал бардык нерсени уга алат. Жасмык куш ышкырып, адам "Витяны көрдүңбү?" Талаадагы бөдөнө "Под чөп!"

Бала энеси айткан сөздөрдүн агымын угат, бирок алар эмнени билдирерин билбей туруп, бул ызы-чуу жамгырдын ызы-чуусунан же жалбырактардын шыбышынан түп-тамыры менен айырмаланарын түшүнөт. Ал эми наристе апасына кандайдыр бир үн агымы менен жооп берет, ал учурда ал чыгарууга жөндөмдүү. Ошондуктан балдар эне тилин оңой үйрөнүшөт – ар бир туура сөз үчүн сыйлык берип, үйрөтүүнүн кереги жок. Бала баарлашууну каалайт - жана апасы абстракттуу "вя" деген сөзгө караганда жаман жооп берерин тез түшүнөт.

Мындан тышкары, адам чындап эле башка эмнени билдиргенин түшүнгүсү келет. Ушунчалык каалап жатасың, маектештин тилин тиштеп койсо да, адам аны түшүнөт. Адам башка адамдар менен болгон мамиледе кооперация менен мүнөздөлөт, ал эми коммуникация системасына келсек, ал подсознание деңгээлине жеткирилет: биз маектешке таптакыр аң-сезимсиз ыңгайлашабыз.

Эгерде маектеш кандайдыр бир объектти, айталы, "калем" эмес, "кармоочу" деп атаса, биз бир эле тема жөнүндө сөз кылганда, балким, анын артынан дагы бул терминди кайталайбыз. Бул таасир SMS дагы латын тилинде болгон күндөрү байкалган. Эгерде адам кат алган болсо, анда, мисалы, "ш" тыбышы ал көнгөн латын тамгаларынын айкалышы аркылуу эмес (мисалы, sh), бирок башка жол менен ("6", "W") берилген. "), анда жоопто бул үн баарлашкан сыяктуу коддолгон болушу мүмкүн. Мындай терең механизмдер биздин бүгүнкү сүйлөө адаттарыбызга бекем орнотулган, биз аларды байкабай деле калдык.

Орус менен жапондордун эч кандай жалпылыгы жоктой. Орус тилиндеги «бол» этиши менен жапон тилиндеги «иру» («болуу» тирүү жандыкка карата колдонулган этиши) бири-бирине байланыштуу сөздөр деп ким ойлойт? Бирок, реконструкцияланган протоиндоевропа тилинде “болуу” мааниси үчүн, атап айтканда, “бүү-” уңгу (узун “у” менен), ал эми прото-алтайда (түрктөрдүн түпкү атасы, т. монгол, тунгус-манчжур, ошондой эле корей жана жапон тилдеринде) "буй" уңгусуна да ушундай маани берилген.

Бул эки тамыр мурунтан эле абдан окшош (айрыкча, эгерде алтай тыбыштары протоиндоевропа үндүү умтулууларга ар дайым туура келерин эске алсак, ал эми "ui" тибиндеги айкалышуулар протоиндоевропа тилдеринде мүмкүн эмес эле). Ошентип, миңдеген жылдар бою өзүнчө өнүгүп, тамыры бир сөздөр таанылгыс болуп өзгөргөнүн көрөбүз. Демек, алыскы тектеш тилдердин мүмкүн болгон туугандыгынын далили катары, компаративисттер түзмө-түз дал келүүлөрдү эмес (алар тууганчылыкты эмес, карыз алууну көрсөтүп турат), тескерисинче, окшош маанидеги тыбыштык дал келүүлөрдү тынымсыз кайталап жатышат.

Мисалы, бир тилде «т» тыбышы ар дайым «к» тыбышы менен, «х» дайыма «в» тыбышына туура келсе, анда бул биздин тектеш тилдер менен иш жүргүзүп жатканыбыздын пайдасына олуттуу аргумент. жана алардын негизинде биз ата-бабалардын тилин калыбына келтирүүгө аракет кыла алабыз. Ал эми заманбап тилдерди эмес, жакшы реконструкцияланган прототилдерди салыштыруу керек - алардын өзгөртүүгө азыраак убактысы бар.

Бул тилдердин туугандыгы жөнүндөгү гипотезага каршы аргумент катары колдонулушу мүмкүн болгон бир гана нерсе - бул аныкталган параллелдердин кокустук мүнөзүн болжолдоо. Бирок, мындай ыктымалдуулукту баалоо үчүн математикалык ыкмалар бар жана жетиштүү материалдын топтолушу менен параллелдердин кокустан пайда болушу жөнүндөгү гипотезаны оңой эле четке кагууга болот.

Ошентип, дээрлик Чоң жарылуудан бери бизге келген радиацияны изилдеген астрофизика менен бирге лингвистика да акырындык менен адам тилинин чопо такталарда да, эс-тутумда да из калтырбаган алыскы өткөн тарыхына көз салууга үйрөнүүдө. адамзаттын.