Чындык "баары бири-бирине туура келгенде" бирок "баары бири-бирине туура келсе", анда бул сөзсүз түрдө туура эмес

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Сиз өз иш-аракеттеринин тууралыгын бир катар тышкы сигналдар менен аныктаган адамдарды көрдүңүз беле? Алар карталарды окуп, ар кандай комбинациялардын айкалышында өз позициясынын ырасталышын көрө алышат; таңгактарды карап чыгууда пайда болгон гармониянын субъективдүү сезиминин негизинде буюмду тандоону жасай алат (мисалы, жарактуулук мөөнөтү, баанын же штрих-код номерлеринин кооз комбинациялары). Бирок, бул жерде талкууланган логикалык катанын дагы кызыктуу көрүнүштөрү бар.

Биз бир эле учурда бир нече нерсенин айкалышы болгон абдан, ӨТӨ кеңири таралган ката жөнүндө сүйлөшөбүз. Бул тастыктоо тенденциясы, себеп-натыйжа алмаштыруу, жалган жалпылоо жана башкалар. Бирок алыстан баштоо керек.

Көптөгөн адамдар интуитивдик түрдө алардын иш-аракеттеринин тууралыгын коштогон натыйжалардын негизинде түшүнүшөт. Алар билишет жана алардын турмуштук практикасы муну ырастап турат, «баары туура» болгондо, «баары биригет» жана белгилүү бир процесстин күтүлгөн оң натыйжаларынан тышкары, алдын ала айтылбаган, коштолгон оң натыйжалар пайда боло баштайт. бирок алар тууралыгын гана ырастайт. Муну, мисалы, кылмыштын картинасын калыбына келтирүүгө жана окуялардын ар кандай адамдардын (күбөлөр, шектүүлөр ж.б.) сүрөттөлүшүн салыштырууга аракет кылган тергөөчүлөр колдонушат. Эгерде алар бардыгын туура айтса, анда окуялардын толук картинасы биригет жана кээ бир элементтер дароо аныкталбаса да, алар туура сүрөттө өз позициясын оңой эле алышат. Ал эми тергөөчүнүн алдында бир топ татаал милдет турат: алар туура айтып жатышканын БИЛБЕЙТ, ошондуктан ал «баары бири-бирине дал келет» деген критерий менен гана тууралыгын аныктай алат. Бул жалпы логикалык жаңылыштык. Эгерде “баары бири-бирине дал келсе”, бул процесстин катышуучулары чындыкты айтышты дегенди билдирбейт жана менин оюмча, тергөө практикасында “туура сүрөттөлүштүн” негизинде жалган айыптоолордун мисалдары бар. анда ал "баары туура келет" көрүнөт.

Демек, дагы бир жолу: эгерде белгилүү бир чындык адамга жеткиликтүү болсо, анда бул чындыктын алкагында «баары бири-бирине төп келет» жана принципиалдуу түрдө башкача болушу мүмкүн эмес. Бирок, тескерисинче, бул туура эмес: эгерде адам үчүн бардыгы бири-бирине туура келсе, анда анын ээ болгон билими СОЗСУН ЭМЕС. Бул баарына түшүнүктүү жана бул көйгөй жаратпашы керек окшойт. Бирок күтө тур… бул жигит эмне үчүн тигил жакта, карачы? - Мен тандап алган адамдын туулган күнүнүн цифраларынын суммасын санап, анын телефон номери, камсыздандыруу полиси жана алардын биринчи жолугушуу датасы менен салыштырып, "баары бири-бирине туура келет" деген тыянакка келдим, ошондуктан ал жалгыз жана гана…?

Мына эмне үчүн. Кеп адамдар себеп-натыйжаларды кайра иретке келтирүү катасына ыкташат. Бул ката ачык көрүнгөнүнө карабастан, көп адамдар аны жасашат. Караңыз: адам интуитивдик түрдө чындыктын "баары бири-бирине төп келгенде" экенин түшүнөт, башкача айтканда, эгер жигиттин тандап алганы ага чындап ылайык келсе, анда БААРЫ документтердеги ар кандай коштомо фигуралардын айкалышына чейин ылайыктуу болушу керек. БААРЫ сулуу болуш керек. Өзүнчө, бул кызыктай, бирок мен муну көргөн жокмун. Бирок, андан ары себеп-натыйжаны кайра иретке келтирүү катасы бар: бир нерсе кооз болсо (сандардын айкалышы), анда мындай кокустук кокустук болушу мүмкүн эмес деген сезим пайда болот, анан ырастоо тенденциясы өз ишин бүтүрүп, адам өзүнүн бардык башка байкоолорун каалаган натыйжага тууралоо үчүн … Ошентип, ал бардыгы толугу менен бири-бирине шайкеш келишине "иштейт", демек, анын тандалган адамы анын алдында турат. Бир аз гана нерсе калды: жаштык келесоолуктун бактысыз курмандыгын туш келди окуялардын кокустук эместигине ынандыруу. Жөн эле ойлонуп көр … бир нече мүнөткө бизнес.

Болгону, роза түстүү көз айнекти эпифаниянын муштуму сынганда, бул трюктарды жасоо үчүн көп убакыт талап кылынат.

Сен баарын ойлойсуңбу? Жок, бул эң зыянсыз мисалдардын бири болчу. Менин арсеналымда калгандары алда канча трагедиялуу. Бирок мен үчүнчү жолу бул жаңылыштыктын түпкү маңызын сизге жеткирүүгө аракет кылам. Сак бол.

Адам өзүнүн иш-аракетинин тууралыгын алдын ала өзү үчүн аныктаган же тууралыктын белгилери катары интуитивдик түрдө сезген бир катар белгилер аркылуу түшүнө алат. Бир иш-аракетти аяктагандан кийин же тандоо жасагандан кийин ал мындай дейт: "ооба, менин бардык белгилерим туура кыймылдап жатканымды көрсөтүп турат, анткени баары биригет, эгер мен бир нерсени алдын ала ойлонбогон болсом, анда бул анча маанилүү эмес, же бул процесске туура келет жана аны кайра жасаса жакшы болот". Эгерде адам чындап эле туура тандоо жасаган болсо, анда баары сөзсүз түрдө ал ойлогондой чогулат, ал эми аны элестете элек болсо, анда ал, жок эле дегенде, интуитивдик түрдө болжолдогон. Бирок, адам жаңылыптыр дейли, бирок ал тандаган белгилер баары бир күткөндөй болду. Бул болушу мүмкүнбү? Ооба, бирок төмөнкү учурларда гана, мен өзүмдүн социалдык чөйрөмдө пайда болуу жыштыгынын азаюу тартибинде тизмектейм:

- Чындыгында, БААРЫ ЭМЕС, бирок адам керексиз белгилерге көзүн жасалма түрдө жумуп койгон, же караны ак деп жарыялоо менен оюндун эрежесин өзгөрткөн (мисалы, керексиз фактор чындыгында болгонуна өзүн ынандыруу) ал үчүн пайдалуу жана "бул жол менен дагы жакшы "). Бул ырастоо бир жактуу иштеген.

- Чындыгында адам алгач процессти өтө үстүртөн көрөт, ошондуктан анын тууралыгын аныктоочу белгилердин арасында алгачкы ой жүгүртүүгө гана мүнөздүү белгилер бар. Мисалы, өзгөчөлүк – бул алынган киреше, экзамендин орточо баллы, токолдордун саны же престиждүү журналдардагы илимий басылмалардын саны. Бул белгилер боюнча, ооба, баары туура окшойт, бирок азап чеккен кулдардын санын, товарлардын жана кызмат көрсөтүүлөрдүн наркынын наркын, келесоо бүтүрүүчүлөрдү жана «Уренгойдук Колянын» көрүнүшүн карасаңыз, анда эч нерсе туура келбейт. Бирок, муну баары эле байкай бербейт.

- Чындыгында, дээрлик эч нерсе чогулган жок, бирок катуу фантазия кээ бир “дээрлик жакындаган” критерийлерди “толугу менен бириктирилген” абалга жалпылаштырууга, андан кийин бул ыкманы экстраполяциялоого мүмкүндүк берди. Жалган жалпылоо ушундайча иштейт. Бир эле учурда бир нерсе жакшы болуп кетти дейли, бирок адам чындыктын көрүнүшүнүн БАРДЫК мүмкүн болгон варианттарына ийгиликти жалпылайт жана тиешелүү текшерүүлөрдү жүргүзбөстөн, бардыгы бири-бирине дал келет деп жарыялайт. Мисалы, бир адам ФСБнын кызматкери өзүнүн блогунда бир сөздүн түбүнө жетип, бирок эч нерсе далилдей албай, байкушту коё берген учур болгон. Ал эми өзүнүн блогуна: «Атайын кызматтар көп жылдар бою мени куугунтуктап, менин ишмердүүлүгүмдү жаап салгылары келип жатат, анткени мен алардын митаам мүнөзүн ачып, бла-бла, Лубянкада кыйноого кабылдым, бирок ал жактан качып кеттим» деп жазган. Ошентип, адам өзүн «режимдин курмандыгы» катары көрсөтүп, коомчулуктун алдында анын маанисин арттырып, өзү да «режим жөнүндөгү» сөздөрүнүн чындыгына акырындык менен ишене баштайт, бардыгын ойдон чыгарылган сөздөр менен тастыктайт. Атайын кызмат анын ишмердүүлүгүнө кайдыгер эместигин белгилейт, бирок чындыгында экөө тең ага маани беришкен эмес жана дагы деле баары бир, блогдогу кооптуу сөз айкашын кимдир бирөө «таптап», ал эми атайын кызматтын кызматкери жөн гана формалдуу түрдө болушу керек болчу. Тергөөнүн сырткы көрүнүшүн чагылдырып, ушуну менен чындап эле маанилүү иштер менен алектенип, болочок насаатчыны унутуп калган. Атайын кызматтын башка жумуштары көп, биринчиден, таштанды менен күрөшүүгө убактысы жок, экинчиден, эгер зарылчылык жаралса, болочок дааватчы эбак эле ичинде тигил же бул жактан «нейтралдаштырылып» калмак. бир нече мүнөт, башкача айтканда, "Жылдар бою" жашыруу үчүн, ошол эле учурда Интернетте ачык сүйлөп жатып, ал бардык каалоосу менен ийгиликке жете алмак эмес.

Учурдан пайдаланып, мен ФСБнын кызматкерлерине биздин долбоорго көрсөткөн жардамы үчүн салам жана чын жүрөктөн ыраазычылык билдиргим келет. Мен Россияга кызмат кылам!

“Ооба, Форестер – Кремлдин долбоору” деп саясатты биринчи көргөндөрдүн блогумдан угам… “Кремлдин долбоору” Кремлдин долбоору эмеспи? ойлонуп көр.

Ал эми жалпысынан бул жерде мен МАИ кызматкерлерине таазим этем жана жалпысынан мамлекетти сыйлайм, жетекчиликтин катаал катачылыгын КАРАБАЙМ. Чыныгы оппозиция мамлекетти талкалап эмес, оңолушуна ЖАРДАМ БЕРЕТ. Сен аны алдыңбы?

Ошентип, темага кайтуу. Бир адам ал үчүн "баары бириккенин" көргөндөн кийин (же жасалма жол менен жасаган), ал өзүнүн пландарынын же иш-аракеттеринин чындыгында, анын ичинде себеп-натыйжаны кайра түзүү катасы менен тастыкталат. Эми ага чындык жакын жерде тургандай сезилет… Бирок, ал мурункудай алыс болушу мүмкүн, балким андан да алыс болушу мүмкүн, бул адамдын атайылап бул каталарды жасаган камкордугунан көз каранды эмес.. Эмне үчүн атайын? Анткени бул таразалардын баары шалаакылыктан кокустан чыгып кетет дегенге ишенбейм. Чындыкты алмаштыруу үчүн сиз өтө кылдаттык менен аракет кылып, логикалык каталарды биринин артынан экинчисин жасап, узак жана өжөрлүк менен өтө белгилүү бир максатты көздөшүңүз керек. Кокусунан ушунча көп шоолаларды жасоо… жок, кечиресиз, мен бул куру сөзгө ишене турган адамдарды жаман ойлобойм. Бул ниет менен гана жасалышы мүмкүн.

Дагы бир мисалды алалы. Ал киши эзотеризмди изилдөөнү колго алган. Бул өзүнчө эле кызык, анткени эзотерицизм жабык билим, аны жөн эле алып, изилдеп баштоого болбойт, белгилүү бир санкция жана андан кийин чындап жабык булактарга кирүү болушу керек, сиз түшүнгөндөй, мен муну айта АЛБАЙ АЛМАЙМ. эзотерицизмге болгон мамиле женундегу макалалар циклинде. Анткени мен эзотерик эмесмин.

Башкача кылалы. Адам эзотерицизмди изилдөөнү колго алдым деп ойлойт. Эми бул башка кеп, ал каалаганын ойлосун, планеталардын таралышы боюнча сандар жана астрологиялык божомолдор менен оюндарды ойноого эч кимге тыюу салынган эмес. Оюндар реалдуулукка даяр болууга үйрөтөт. Ооба, адам кандайдыр бир айла-амалдарды үйрөнүп, бир үлгүнү көрдү: туура окуялар коштоочу объекттер боюнча сандардын баланча бөлүштүрүлүшү жана окуя болгон учурда планеталардын баланча бөлүштүрүлүшү менен коштолот. Жакшы. Демек, эгер адам планеталардын "ийгиликтүү" бөлүштүрүлүшүн жана ылайыктуу сандар топтомун көргөн болсо, анда бул байкоолорго туура келген тандоо туура болот!

AHA! Андан ары кыялдануу, чындыгында, окуялардын жагымдуулугуна көптөгөн факторлор таасир этет жана көбүнчө алардын бардыгы субъективдүү. Планеталар сыяктуу объективдүү факторлор – бул окуялардын белгилүү бир циклдүүлүгүн, алардын көрүнүшүнүн жыштыгынын катышын жана бул циклдеги сиздин ордуңузду көрсөткөн өтө алсыз экинчилик маркерлер гана (сиз муну «Убакыт» деген сөз деп атайсыз). Планеталардын жагымдуулугун эске алуу, ар бир машинаны жуугандан кийин жамгыр күтүү сыяктуу келесоолук. Ооба, байланыш бар, бирок бул эки окуя үчүн анчалык мааниге ээ эмес болгондуктан, ага көңүл бурбай коюуга болот. Ммм… балким кимдир бирөө унааны жууп, андан кийинки жамгырдын ортосунда ТОЛУГУ МЕНЕН байланыш жок деп ойлойт? … балдар, анда силер темага такыр эле жабышпайсыңар, ары окубай эле койгула, бирок издөө системасына "машина жууп, жамгыр жаап баштады" деп жазгыла, анан бул адамдардын баарына жаңылып жатканын түшүндүрүп бергиле.

«Тарыхый кубулуштардын мыйзам ченемдүүлүктөрү алардын руханиятына тескери пропорционалдуу». В. О. Ключевский өзүнүн афоризминде эмне жөнүндө айтат? Көп нерселер бар, бирок көп маанилердин бири, окуялардын циклдүүлүгү планеталардын жайгашкан жеринен гана көз каранды эмес жана убакытты ар кандай объекттердин титирөө жыштыктарын корреляциялоо менен гана өлчөөгө болбойт. Аны тарыхый окуялардын кайталанышы менен өлчөөгө болот. Адамдын руханий дүйнөсү анын айланасында боло турган жагдайлардын көрүнүшүнүн конкреттүү формасына жана аларды планеталар менен байланыштырбоо керекпи же жокпу, ошондой эле аларды Майя календарынын циклдери менен байланыштыруу же байланыштырбоо боюнча өзүнүн чектөөлөрүн киргизет. кандайдыр бир башка циклдик процесстер менен байланышта же жокпу, онунчу нерсе. … Эгерде сиз билсеңиз - корреляция, эгер андай эмес болсо, анда өзүңүздү алдаштын кереги жок. Оюн - ойно, бирок аны олуттуу нерсе катары кабыл алба, андан да башка адамдарды ал жерден планеталардын жайгашуусу боюнча бир нерсени көрдүң деп адаштырба. Бул тастыктоого болгон тенденция сиздин тубаса эзотерикалык сезимиңизди төмөндөтөт, бул кийинчерээк жашоодо чоң катачылыктарга алып келет. Чыныгы эзотерикалык адам колунан келген БАРДЫГЫН эске алуу менен ондогон факторлорду башында сактайт, бирок шарлатан планеталардын жайгашкан жерине жана/же туулган күнүндөгү сандарга ыраазы.

Жана бул жерде талкууланып жаткан катанын бир кыйла азыраак айкын көрүнүшү. Эгерде адам ар дайым бир нерсени чын жүрөктөн айтып, баарын туура кылууга аракет кылаарын билсек, анда ага болгон ишенимибиз пайда болуп, андан кийин калгандарынын баары, жада калса анын эң түшүнүксүз аракеттери да автоматтык түрдө туура деп эсептелинет. Бийлик жана алардын илгичтери ушинтип пайда болот. Башкача айтканда, бул жерде дагы “баары биригет” (бийлик сиздин позицияңызга дал келген көп нерселерди айтты) жана биз андан мурда укпаган нерселердин баары да “жагынышат” деп автоматтык түрдө ишенебиз, анда сөзүбүз бар. ал үчүн. Бул жалган жалпылоонун жаңылышы.

Ошол эле ката адам башка адамдын туура эместигин көргөн, ошондуктан өз өкүмү менен баардык нерсеге ишенбөөчүлүк менен мамиле кылган жагдайларда пайда болот, анын үстүнө бул адам жөнүндө калыс нерсе белгилүү болсо, бул автоматтык түрдө ал адам келесоо сөздөрдү айтып жатат дегенди билдирет.. Бул жалпы Ad Hominem катасы.

Эмне үчүн мындай болуп жатат? Анткени адам себеп менен натыйжаны чаташтырат. Эгерде адам бардыгын туура айтса, анда "баары бири-бирине туура келет", ал эми "баары бири-бирине туура келет" болсо, анда ал адам сиз макул болгон нерсеңизди да туура айтышы керек эмес. Бул жерде конвергенция катага алып келген 4-жагдай келет (биринчи үчөө жогоруда бир жерде сүрөттөлгөн):

- Экөөнүн тең дүйнө жөнүндө туура эмес ойлору бар, бирок алар бири-бирине окшош, анан кандайдыр бир кеңири билим чөйрөсүндө бирдей позиция кеңири мааниде чындык менен жаңылышат. Мисалы, кээде блогдун «окуучуларына» туш болосуң, алар алгач сүйүнүп: «Ой, мен ушунча жылдан бери издегенимди таптым, баары жакшы жазылган, мен өзүм жазгандай болдум., эгер колумдан келсе!" (Мен орусчага которуп жатам: «акыры сиз оригиналдуу нерсени колдонуп, чакаңызды башыңызга билим берүүчү таштандынын бир бөлүгүн кандырып, пайдалуу нерсеге аралашуу каалооңузду канааттандыра аласыз»). Андан ары «окуучу» терс пикирдин бир бөлүгүн өзүнүн «акылдуу ойлоруна» сын-пикир түрүндө кабыл алат, аны менен бөлүшүүгө шашып, комментарийлерди чачып, бул ойлор меники менен толук дал келет деп эсептейт, анан: «Мен чындыгында, сен баланча, баланча, баланча экениңди билдим, мен жазылууну токтоттум." Бул биринчи вариант. Экинчиси мындай көрүнөт: "кандай акылсыз макала, кандайдыр бир болбогон нерсе, бул блогдун баары караңгылыктын үлгүсү жана канааттанбаган автордун тынымсыз өт агымы." Башкача айтканда, экинчи версияда, адам ал үчүн жагымсыз бир макаланы көрдү, анын пикири бир эле учурда бүт блогго жалпыланган. Мага экинчи ыкма көбүрөөк жагат, жеке мага андай адамдар менен күрөшүү эң оңой, анткени алар бизге кийлигишпей, өздөрү эле чыпкаланган. Мен мындай фильтрлердин жайгаштырылышына көп көңүл бурам жана мен аны жакшы аткарганымды көрүп жатам. Үйрөнүү.

Эмне үчүн адам биринчи же экинчи пикирге келет? Анткени ал чындыкка эч кандай тиешеси жок, өзүнүн тар критерийлери боюнча гана чындыкты таанууга аракет кылууда. Анын позициясында туура болгон нерсе, адам адегенде интуитивдик түрдө «чындык – баары бири-бирине туура келгенде» деп түшүнөт, бирок кийин бул түшүнүгүн тескери буруп, аны төмөнкүдөй кылып көрсөтөт: «Менде баары бири-бирине туура келгенде, анда бул чындык.” Орусча мындай угулат: "Менин таза субъективдүү критерийлериме ылайык, өтө үстүртөн, кыскартылган жана примитивдүү, негизинен эмоционалдык кабылдоо тармагында жатып," Мага лично жагат / жактырбоо "принципи боюнча иштейм, мен объективдүү жана так тыянак чыгарам., бул объективдүү чындык / жалган." А мен муну апыртып да айткан жокмун, бул жерде орус тилине котормосу таптакыр туура… менин субъективдүү пикиримде. Бир топ примитивдүү критерийлердин негизинде.

Эмне кылыш керек?

«Күнөөлүү убакыт келди! Баары начар, бийликтегилер эч нерсе кылгысы келбейт жана жакында алардын бардыгын биздин эшекке, өзгөчө акылдууларга эки электрондук чип салып кулчулукка сатып жиберишет. Кайда күнөөлөш керек?

Кандайдыр бир жол менен сиздин "мениңизди" дүйнөнүн калган бөлүгүнөн обочолонтууга аракет кылып жатканда, анын маанисиздигин көрүү үчүн, сиз аны "мениңиздин" ичине киргизишиңиз керек. Толук ийгиликсиздигиңизди көрүп, моюнга алып, кандайдыр бир жол менен аны менен иштей баштаңыз. Алгачкы кадамдарды I-центризмден арылуудан баштаса болот, окуяларды, кубулуштарды жана ар кандай баалоолорду «Менден» баштап санаганда. Ар бир адамдын ичинде Кудайдын бир бөлүкчөсү бар, ошондуктан өзүн өзүнчө деп эсептөө эмнегедир күлкүлүү. Бул бөлүкчөдөн баштап, бүтүндөй «Кудайды чогултуу» керек. Болжол менен айтканда, өз ара түшүнүшүүнүн жана башка адамдын логикасында анын жеке (дагы жеке) чындыгын көрө билүүнүн негизинде биригүү, ал сиз сыяктуу жалпы максаттуулукка интеграциялоого аракет кылып жатат жана аны жасай албайт, сен кыла албагандай. Адамдар бири-биринен канчалык алыстаса, Аллахтан ошончолук алыстаса, бири-бирине ошончолук жакыныраак болот. Эмне тоскоол болуп жатат? Өзүн-өзү центризм тоскоол болот - бул көзгө көрүнбөгөн дубал сыяктуу, ал ар бир адамды курчап турат жана Рухтун деңгээлинде өтө тыгыз байланышка жол бербейт.

Сиздин башыңызда "өз кесимиңизди тартып алуу" тенденциясы бар - физикалык тегиздикте гана эмес, ошондой эле башка, мисалы, өзүн идеянын автору деп эсептеген жана "өз укугу" үчүн күрөшкөн ар кандай адам. «Талапкерлерге» таандык, алардын арасында билимди жана идеяны саткандардын баары, силер эч нерсе кыла албайсыңар. Бул позиция езун-езу центризмдин кесепети. Туурараак позиция – өзүңүздү «Адамзат» деп аталган бирдиктүү системанын бир бөлүгү деп эсептейсиз, анын өнүгүшүнө сиз биринчи кезекте кызыкдар болушуңуз керек, АЛДА сиз жаңылыш түрдө эң жогорку баалуулук деп эсептеген өз өмүрүңүздүн баасы менен. Дегеле мындай позиция да “ач көздүктүн” кесепети, анткени “каалагандай жашоо” жогоруда “баардык нерседе жагымдуу болбосо да, туура жашоо” коюлган, башкача айтканда, сизге берилген ресурс. жогоруда чынында ырахат жана сооронуч пайдасына уурдалып жатат. Мен соттоп жаткан жокмун, бирок жөн гана эскертем: жашоого ушундай мамиле кылуу менен сиз өмүр бою кыйнала турган көйгөйлөрүңүздүн кичинекей бөлүгүн да эч качан чечпейсиз. Качып кетсеңиз болот… бирок килемдин астын шыпыруунун бул ыкмасы дагы эле сиз килемдин астынан тазалашыңыз керек жана бир эле учурда көп нерсеге алып келет.

Бул макалада баяндалган тар темага келсек, чындык жана критерийлердин конвергенциясы жөнүндө маселени чечүү көрүнгөндөй кыйын эмес. Бул жерде биринчи учурда эки гана эрежени кармануу жетиштүү:

- бардык нерсе биздин адеп-ахлакка ылайык эң жакшы жол менен болот жана

- Сиз абийирдин катаал диктатурасында жашашыңыз керек.

Ошондо ар бир адамга жекече (Кудай менен байланышта, бул эрежелерге баш ийүү) кыраакылык жана туура менен жамандын ортосунда кандай айырма бар экенин так түшүнүү берилет. Ошол эле эрежелерди сүрөттөө үчүн башка варианттар бар. Мисалы, бул сыяктуу бир нерсе:

- жакшылык үчүн сыйлык күтпө, - тирүү кезинде так каалаган натыйжага жетүү үчүн умтулбоо;

- негизинен берүү, керектөө эмес, керектөө ГАНА демографиялык жактан аныкталышы керек.

Ошол эле сүрөттөө үчүн башка варианттарды издесеңиз болот. Бирок эмне үчүн мен муну каалабайм, билесиңби? Биринчиден, жогоруда айтылган бул эки эреже мен үчүн жетиштүү, экинчиден, мындай эрежелер кандай болбосун, дээрлик АР БИР адам, чындыгында, ал өзүн абдан ийгиликтүү алдап жатат, бирок, ал буга чейин эле аларды аткарат деп ишенимдүү түрдө айтат. Андыктан сүйлө, сүйлөбө – эч нерсе жардам бербейт. Ошондуктан, бул макала өзүнө чынчыл болууну билгендер үчүн жазылган, ал эми калгандары жөн гана убактысын текке кетирген … Бирок, алар үчүн чоочун эмес.