Киев Руси - тарыхчылардын ойлоп табуусу

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Куу хроникаларга караганда алда канча чечен материалдык маданияттын объектилери сакталып калышы мүмкүн жана бизге Киевдин байыркылыгы жөнүндө айтып бериши мүмкүн. Археологдор Киевде, өзгөчө өткөн кылымдын 50-жылдарында абдан активдүү казышкан. Алар көп сыныктарды, темир жана башка майда нерселерди казып алышкан.

Анан дароо эле профессор, академик деген наамдарды тез эле алуу үчүн илимий эмгектерди жазууга жарыша башташты.

Жалпысынан алганда, алар тилектеш болгон - Киев оо-оч-ч-йен байыркы, бирок майда-чүйдөсүнө чейин, "окумуштуулар өз ара айырмаланган."

Археологдорду кызыктырган суроолор боюнча окурманга түшүнүк берүү үчүн мен Э. Мюленин «Киевтин башталышы жөнүндөгү маселе боюнча» деген макаласынан бир абзацты келтирейин:

Бир караганда, баары абдан ынандырарлык - табылгалар абдан байыркы жана талаш алардын кайсы мезгилге - 5-кылымга таандык экендиги жөнүндө. же VII кылымга карата.

Бирок тарыхчыларга эки эле суроону берген жөн: алар табылгалардын датасын эмненин негизинде аныкташкан, даталарды кантип текшеришкен жана алардын азыркы Киев шаарына кандай тиешеси бар?

«Византия» монеталарында басылган датасы белгиленген эмес, жана алар төрөлгөндөн алда канча кечирээк жерге кире алышкан.

Аларды чопо сыныгы же аялдын сөйкөлөрү кайсы кылымда колдонгонун аныктоо андан да кыйын, анткени чопо бардык убакта бир эле чоподон жасалган.

Бул түрдөгү сыныктар ушул мезгилге, ал эми башкага таандык экендиги адилеттүү божомолдор археологдор, көп учурда ачык шыптан алынган.

Бирок мындан миң жыл мурда Днепр тоолорунда эл жашаган дейли. Мунун Киевге кандай тиешеси бар? Тарыхчылар бул байланыштын эч кандай далилин келтиришпейт, эгерде алар казуу учурунда алар үчүн ыңгайсыз болгон стерилдүү чопо катмарына чалынышса, анда алар бул тууралуу эч кандай комментарий беришпейт.

Буга байланыштуу мен туулуп-өскөн жеримдин тарыхынан мисал келтирсем болот. Түмөндүн түптөлүшү Кунгур хроникасы боюнча губернатор Сукин менен Мясная «Тюмень шаарын койгон» 1586-жылга туура келет.

Бул окуянын датасы бир булакка негизделген, бул, албетте, ишенимди туудурбайт, бирок биз жалпы кабыл алынган датаны талашпайбыз. Дагы бир белгилүү факты жөнүндө айта кетели – азыркы Тюмень шаарынын ордунда бир кезде Чимги-Тура шаары болгон (тарыхчылар аны татарлар деп атап, анын пайдубалын XIV кылымга таандык Тайбуга ханзаада деп айтышат), ал бир кезде болгон., имиш, атүгүл кээ бир жергиликтүү хандыктын борбору.

Андай болсо, Тюмень жеринде Чимги-Турин доорунан бери көптөгөн сыныктар, ургаачы сөйкөлөр, жебелердин учтары, төөнөгүчтөр калышы керек. Аларды 5-кылымга таандык деп табууга болот. жана Тюменьди байыркы Киев менен бир жаш деп жарыялоо, ал турсун улуулукту талашып.

Бирок археологдор бул жердеги топуракты казууга өзгөчө ынтызар эмес, анткени аларды жөнөкөй провинциялык шаар анча кызыктырбайт. Мындан тышкары, Тюмень шаарынын тарыхый борбору жыш курулган жана археологиялык изилдөөлөрдү жүргүзүү үчүн архитектуранын жүздөгөн эстеликтерин бузуу керек.

Ошого карабастан, шаардын аймагында бир нече археологиялык эстеликтер (Царево конушу, Антипинское-1 жана Антипинское-2) табылган, бирок анча маанилүү эмес. Бирок, эгер кааласа, аларды байыркы шаардын калдыктары катары өткөрүп, ошону менен Тюмендин тарыхын бир нече жүз жылдык кылып койсо болот.

Киевде, албетте, археологдор үчүн көбүрөөк мүмкүнчүлүктөр бар болчу - согуштан кийин да, шаарды масштабдуу реконструкциялоо иштери жүргүзүлүп, азыр да ошол эле Castle Hill бош турганда (алар бир топтун моделин курууну каалашат). анын үстүндө поляктар менен бирге турган сепил сыяктуу жыгач сепил бар, ошондуктан аты тоолорго кеткен).

Тюмень шаарынын чегинен үч чакырым алыстыкта Андреевское көлү (татарча аты Индрей-кул) башталат, тагыраак айтканда, карагайлуу токойлор менен курчалган көлдөрдүн бүтүндөй системасы. Бул жерде археологдор көп эркиндикке ээ - ал тургай Жердин борборуна чейин казышат.

Ал жерден алар чындап эле конуштардан жана көрүстөндөрдөн неолит дооруна таандык ири өлчөмдөгү сыныктарды, таштарды жана муундарды табышкан.

Илимий талкуулар башка масштабда - бул жерде эки миң жыл мурун адамдар жашаганын айтып, далил катары таш балтанын сыныктарын келтирет жана мындан кем эмес ынанымдуу түрдө байыркы мергенчилер менен жыйноочулар мындан беш миң жыл мурун бул жерде жашаганын далилдейт. башка формадагы таш балта менен версия. Мен, албетте, кырдаалды бир аз апыртып жиберем, бирок маңызы ушунда.

Археологиялык табылгалар өз алдынча эч нерсени далилдей албайт. Эгерде Тюмень Россиянын шаарларынын энеси экенин далилдөө милдети коюлса, сыныктар бизнеске өтүп, жергиликтүү край таануу музейинин жертөлөсүндөгү кутуларга чаңды ыксыз жыйнап алышмак.

Бирок Днепрдин жээгинен табылган дал ошол эле табылгалар бүгүнкү күндө маанилүү саясий милдетти аткарып, украиндер айрым жапайы азиялыктардан айырмаланып, бардык маданий жетишкендиктерди өздөштүргөн орустардын жарым тукумдарынан айырмаланып, байыркы арийлер экендигин өздөрүнүн бар экендигинин фактылары менен ачык далилдеп турат..

«Окумуштуулар» үчүн сыныктар менен сөөктөрдүн өзү эмес, тыянактарды азыркы этапта үстөмдүк кылып жаткан «илимий чындыкка» жана саясий конъюнктурага так ылайык чечмелей билүү маанилүү.

Археологдор үчүн эң кызыктуу табылгалар – бул кенчтер. Көбүнчө эң баалуу нерселер көмүлөт - акча жана зер буюмдар. Байыркы убакта алар акчаны казанга салып коюшчу, кээде бат эле көмүп салыш үчүн. Бактыга жараша, акча күмүштө колдонулган, сейрек алтын. Киевдеги байыркы орус тыйын сактагычтары кандай жүрүп жатат?

Эч качан! Рим тыйындары Подольдо көп кездешкен. Бирок расмий тарыхнаама Адриан менен Маркус Аврелийдин доорун орус мамлекеттүүлүгүнүн жаралышынан жана Киевдин түптөлүшүнөн алыс жайгаштырган. Ал кезде да бир нерсени коммерциялык өндүрүү жөнүндө сөз кылуунун кереги жок. Днепр тоолоруна жана жарларга кенчтерди ким жашырган? Монеталардын расмий хронологиясы жана датасы туура болсо, анда каракчылар жөнүндө гана ойлонууга болот.

Ал эми эски орус тыйындары жөнүндө эмне айтууга болот? Жок да. Мезгил XII-XIII кылымдар. Россиянын тарыхында "окумуштуулар" "тыйынсыз" деп жарыялашты. Сыяктуу, ал убакта акча жок болчу, ошондуктан аларды издөөнүн мааниси жок. Анан акчанын ордуна эмне болду?

Кээ бир тарыхчылар кретинизми менен таң калтырган тоо концепциясын беришет: алардын айтымында, монеталардын ордуна гривналар – күмүш куймалар колдонулган. Мисалы, көчөдөгү карапайым адам тооктун акысын кантип төлөдү? Ал эми гривнаны майдалап майдалап, ушул күмүш тыйындар менен төлөгөн дешет.

Буга ишенүү кыйын. Монета - бул гениалдуу ойлоп табуу. Бул жакшы, анткени бирдей монеталардын салмагы бири-бирине барабар. Ошого жараша алардын сатып алуу жөндөмдүүлүгү бирдей. Продукциянын наркын белгилүү салмактагы монеталардын саны менен ченесе болот. Бирок тоок 0,08 Hryvnia турат, анда эмне болот? Бул сегиз жүздөн кандай аспап өлчөө жана кантип ачуу керек?

Ал эми муну ким жасайт – сатуучубу же сатып алуучубу? Бул сатуучу болушу керек бир аз көбүрөөк кесип, ал эми сатып алуучу зарыл караганда көз менен аз өлчөп турганы түшүнүктүү. Талаш кантип чечилет? Маселе сөзсүз күрөшкө чыгат.

Элементардык акыл-эс майда тыйындар жүгүртүүгө киргенден кийин өзүнөн-өзү жок болуп кетпейт, анткени аларсыз күнүмдүк чекене соода мүмкүн эместей сезилет.

Күмүш же жез тегерекчелерин казуу технологиясы өтө татаал эмес. Ал эми таза күмүштөн же алтындан жасалган монеталардын бир өтө жагымсыз касиети бар – алар жүгүртүү учурунда өчүрүлөт. 12де тыйын бар эле, бир жылдан кийин жүз колго өтүп, салмагы 11 гр болуп калды. Ошондуктан азыр кимдир бирөөлөр активдүү жүргөндүктөн сатып алуу жөндөмүн жоготпогон компакт-кагаз акчалар колдонулууда. тердеген колдору менен ушалап.

Ошентип, 200 грамм Hryvnia ири номиналдагы купюралар бир түрү болуп саналат. Алар дүкөндөн туз жана шам сатып алуу үчүн эмес, соодагерлер тарабынан ири бүтүмдөрдү жасоодо, дүңүнөн, мындайча айтканда, сатып алууда колдонулган. Майда тыйындар бул үчүн өтө ыңгайсыз болгон.

Биринчиден, аларды кайра санап чыгууга бир сааттан ашык убакыт кетет, Экинчиден, монеталар начар эскирген болушу мүмкүн. Миң эскирген тыйынга тыгылып калды - бул жерде сиз үчүн 10% жоготуу. Ал эми куймалар эскирбейт, анткени колдон колго өтпөйт. Жана алар дароо салмак боюнча окуса болот. Бир нерсе мага гривендердин монеталардын ордуна эмес, алар менен бир эле учурда жүгүртүүдө болгонун айтып турат, азыркы учурда пластикалык кредиттик карталар кагаз банкноттор жана эски модадагы металл акчалар менен параллелдүү жүгүртүүдө.

Эмне үчүн тарыхчылар гривнаны негизинен XII-XIII кылымдарга таандык кылышат? Андан кийин, акча эски күндөрдө деп аталган эле, конкреттүү Киев жазалардын жоктугун түшүндүрүү үчүн. Ошол эле учурда, Brockhaus жана Efron энциклопедиялык сөздүгүндө гривна 16-кылымда да колдонулган деп айтылат. Андыктан аларды Киев Русуна байлаганга эч кандай негиз жок.

Байыркы Кылмыш-жаза кодекси - "Орус чындыгы" деп аталган кылмыш үчүн жазаны гривна менен белгилейт. Бул жерде таң калыштуу эч нерсе жок, анткени Hryvnia күмүш өлчөмү болуп саналат. Жүгүртүүдөгү акчалар ар кандай болушу мүмкүн - эфимдер, талерлар, динарлар, монеталар жез же алтын болушу мүмкүн.

Бирок алардын баары оңой эле белгилүү бир салмакка ээ болгон Hryvniaга айландырылган. Бүгүнкү күндө Административдик кодексте эң аз айлык акынын өлчөмүндө жазанын өлчөмү эсептелүүдө, бирок бул сырдуу «мрот» аталышындагы валюта колдонууда дегенди билдирбейт.

Айтмакчы, көбүнчө “Россия чындыгы” деп аталган документ качан түзүлгөн? Аны биринчи жолу Татищев 1738-жылы 15-кылымга таандык Новгород хроникасынын тизмесин изилдеп жатып ачкан. Бул таза утилитарлык текст кайра жазылганы күмөн, анткени кыла турган эч нерсе жок. Бүтүндөй XV кылым. бул ченемдик акт 1497-жылы Мыйзамдар кодекси киргизилгенге чейин колдонулуп келген. Бул мезгил гривендин жүгүртүүсүнө туура келет.

Бүгүнкү күндө тарыхчылар "Орус чындыгын" 11-кылымга таандык эски орус мыйзамынын эстелиги деп эсептегени таң калыштуу эмес. Ар бир өзүн сыйлаган тарыхчы, албетте, ар кандай табылгаларды 400-500 жылга картайт. Гривна 15-кылымдан ушундайча жылган. XI кылымда.

Киев Россиянын борбору болсо, анда ханзааданын зээрканасы ошол жерде болушу керек эле - эмиссия борбору, мындайча айтканда. Ири капиталдар борбордо топтолушу керек эле, натуралай. Демек, Киевде орус тыйындары менен эң көп кенч табылышы керек.

Атайын адабиятка кайрылалы - Иван Спасскийдин "Орус акча системасы" китеби.

Бул жерде автор Ярославдын күмүш тыйындары деп атаган - байыркы орус монеталарынын биринчиси катары классификацияланган: «Киевде бир гана монета [1792-жылы] табылган, ал тургай андан кийин да жерде эмес, кулон катары табылган. иконага, ал эми калгандарынын баары байыркы орус мамлекетинин түндүк-батыш четине тартылат: бири байыркы Юрьевдин (Тарту) жанындагы жерден табылган, экинчиси - Саарема аралында; Петербург губерниясында табылганын белгилери бар.

Киев гривендери бар кенчтер кайдан табылган? Жүздөн ашык гривенди камтыган эң чоң бир жарым фунттук кенч 1906-жылы Тверьде болгон. Анда эмне үчүн бул иш-чаранын урматына Hryvnia Tver деп атабайт? Киев тибиндеги көптөгөн гривналар Готланд казынасынан (Швеция) табылган.

Киев гривна өндүрүшүнүн борбору болгондугу, айрыкча негизгиси, далил жок автор жок. Алар жалпысынан эч жерде жок.

Спасский Чернигов гривнасы жөнүндө мындай деп жазат: «Хроникада Волынский князы Владимир Васильковичтин эскерүүлөрү сакталып калган, анын буйругу менен 1288-жылы анын казынасынын баалуу идиштери куймаларга куюлган.

Ошентип, Черниговдо гривендердин бир нече табылгалары Киевдикинен айырмаланып, кадимки Чернигов түрүн берет. Ал эми Киевде кандай гривналар табылган? Эмнегедир археология боюнча китептердин, макалалардын авторлору бул жөнүндө унчукпайт.

Менимче, алар Киев тибиндеги эмес, литвалык гривналарды (типология, албетте, өзүм билемдик) Киев үчүн XIV-XVI кылымдардагы гривендерди табышат окшойт. Литванын бир бөлүгү болгон. Бирок бул менин божомолум, мен бул суроону тереңдеткен жокмун. Литва гривнасы үстүнкү бөлүгүндө мүнөздүү оюктары жана бир аз ийилген, бирок ичке формасы менен айырмаланат. Алар XIV кылымдын аягында Литванын Улуу Герцогдугунда пайда болгон. жана, кыязы, 15-кылымдын 50-жылдарына чейин барды, кийинчерээк гривна кадимки тыйындар менен алмаштырылган.

Мен 1997-жылы Михайловский монастырын реставрациялоо учурунда Киев тибиндеги 23 гривналык кенч табылганы тууралуу бир гана сөзгө туш болдум. Иш буга чейин “көз карандысыз” мезгилде болгон үчүн, табылга бурмаланганын жокко чыгарбайм.

Көптөгөн "Свидомо" тарыхчылары акыркы убакта сенсациялуу ачылыштарды жасап жатышат - келгиле, украиналык-канадалык археологдор "Батурын кыргынынын" курмандыктарынын "массалык" көмүлгөн жерлерин кантип табышканын же жакында эле Орликов конституциясынын "украинча" версиясын тапканын эстеп көрөлү. "18-кылымда. болгон эмес.

Эгерде табылга үгүттөө жана саясий мааниге ээ болсо, анда археологдор жок дегенде Киев суу сактагычынын түбүнөн Атлантиданы табышат. Бирок эмне болот, Украинанын акча бирдиги легендарлуу (албетте, Киев) Hryvnia урматына Hryvnia деп аталып, музейде көрсөтө турган эч нерсе жок. Бирок көп өтпөй үч килограмм күмүш куйма казына абдан ылайыктуу табылган.

Эгерде алар документтештирилбесе, кенчтер жөнүндө билдирүүлөргө ишенүү таптакыр мүмкүн эмес. Бул балыкчыга кандай өлчөмдөгү балык кармаганын айтууга ишенгендей. Калп айтууга ниети жок болсо да, колдору өзүнөн-өзү бир аз (эки-үч жолу) бурулуп кетет. Убакыттын өтүшү менен, кенчтер, айрыкча, массалык маалымат каражаттарынын билдирүүлөрүндө, көлөмү гана өсөт.

Мисалы, Влада Крапивка «Лаврадан 270 кг акча табылып, «шайтандын казынасы» көмүлгөн» деген макаласында «1851-жылы Аскольддун мүрзөсүнөн чеп куруп жаткан жоокерлер араб тыйындарынын казынасы. Чопо кумура "сейф" катары кызмат кылган, ал алтын тыйындарга (3 миңге жакын) толтурулган, тиркемеге эки бурмаланган алтын билерик кошулган.

Бирок профессор Антонович өзүнүн «Киев христиандарга чейинки мезгилде» деген макаласында ошол эле кенч тууралуу бир аз башкача баяндайт: «1851-жылы Печерск чебин курууда 2ден 3кө чейин күмүш дирхамдар толтурулган идиш табылган. миң, Саманид, Абассид жана Тигирид, VIII кылымдын аягынан X кылымдын башына чейин».

Мына ушундай акылдуу күмүш дирхамдар алтынга айланат. Бул арада аны тапкан жоокерлер уурдап кеткен кенчти Крапивканы айтпай эле коеюн, Антонович да көргөн эмес. Бул кенчтин бир аз гана бөлүгү сакталган деп эсептелет. Ошондуктан, анын салмагы жана монеталардын өзгөчөлүктөрү жөнүндө толугу менен тынч айта алабыз - эч ким каршы чыга албайт.

Бирок, ошентсе да, биз монеталардын датасын туура деп эсептесек, анда кенч Рюрик доорунун эң башында таандык. Мамлекеттин экономикалык куч-кубаты женунде далилдерди алуу учун биз Киев Русунун гулдеген доорундагы кенчтерге кызыгып жатабыз. Бирок бул жерде биз кызыктай ажырымга күбө болуп жатабыз.

Өтө бай адамдар гана, мисалы, соодагерлер жана соодагерлерди тоноп кеткендер казандарга, сандыктарга акча казынасын казышкан. Ал эми карапайым адамдар, азыр айткандай, социалдык катаклизмдер болуп кетсе, бакчаларга жупунураак нерселерди - сөйкөлөрдү, шакектерди, кашыктарды жана кресттерди тешишти. Чынында, Киевден археологдор дал ушундай жупуну сактагычтарды табышат.

Соодагер байлыктары менен, ал тургай, байыркы, кандайдыр бир өзгөчө бий жок. Украинанын Улуттук илимдер академиясынын Археология институтунун кызматкери С. И. Климовскийдин «East European Archaeological Journal» (No5) журналында жарыяланган «Ондук чиркөөнүн урандыларынан казына» деген кызык макаласына кайрылалы. (6), 2000).

Макала келечектүү: «Байыркы орус шаарларынын ичинен Киев табылган байлыктардын саны боюнча биринчи орунду ээлейт…» деп башталат, бирок андан кийин 11-кылымда жасалган мифтик табылгалардын сыпаттамасы бар, алар летопистен гана белгилүү. кийинки кылымдар.

Ишенимдүү ачылыштардын ичинен автор биринчи болуп 17-18-кылымдардын жашыруун монастырдык казынасы болгон Киев-Печерск Лаврынын Успен соборунун хорунда табылган кенчти айткан. жана саны 6184 алтын монета…». Ооба, бул кенч, албетте, абдан бай, бирок анын байыркы доорго эч кандай тиешеси жок.

Бирок Климовский окурманды «…Лаврага окшош табылгалар уникалдуу, ал эми Киев казынасынын көбү 9-13-кылымдарга таандык деп ишендирүүгө шашат. Алардын арасында 1240-жылы декабрда көмүлгөндөр басымдуулук кылат: Бату аскерлери тарабынан курчоого алынган шаардын тургундары катылган кенчтер.

Сиз 13-кылымдын бул сенсациялуу 29 байлыгы жөнүндө көбүрөөк билүүнү каалап жатасызбы? Сизди чоң көңүл калуу күтүп турат, анткени “19-кылымда табылган байлыктардын көбү туш келди табылгалар менен тонолгон; эреже катары - жумушчуларды казып. Бирок ошол эле тагдыр 1842-жылы ышкыбоз археолог помещик А. С. Анненков.

Кызыктуу көрүнүш пайда болот: биринчи байыркы орус казынасы тонолгон, негизинен ушактар бизге жеткен, ал эми алгачкы зергерчиликтин акыркы казынасы көп жылдар бою 1955-жылы гана табылган. Буга чейин археологдор кандай табылгаларды тапкан, макаланын автору. эч нерсе билдирүү.

Эмне үчүн казына 1240-жылдын декабрында жазылган? Археологдордун макулдугунан улам болсо керек: чопо идиште кийинчерээк тыйындар жок болсо, анда казына Батунун кыйрашы учурунда катылган. Тарыхчылар Киевди половецтердин, новгороддуктардын, крымчактар-дын, поляктардын кеп сандаган кыйроолору женунде айтып беришсе да, бул жортуулдар эмнегедир киевдиктерди чочуткан жок, алар эч нерсе-ни жерге көмүшкөн жок.

Акыры, дээрлик жарым кылымдан кийин, 1998-жылы археологдор бизди дагы бир табылга менен кубандырды. Буга чейинки жылдардан бери Киевде, анын ичинде шаардын тарыхый борборунда интенсивдуу курулуштар жургу-зулуп жаткан кезде БИР да кенч табылбаганы тан каларлык. Чынында эле, бугунку кунде куруучулар кенчти табуу боюнча абсолюттук рекордчулар.

Археологдор бул жолу эмне табышты? Климовский өзүнүн макаласында төмөндөгүлөрдү билдирет: «1998-жылдын 26-сентябрында көчөдө. Володимырской, 12, Украинанын Улуттук илимдер академиясынын Археология институтунун Старокиев экспедициясы жүргүзгөн казуу иштеринин жүрүшүндө (И. И. Мовчан, Я. Е. Боровский, С. И., 15 м.

Анан баары ушундайбы? – деген окурман таң калат. Баары, бирок таң кала турган эч нерсе жок. Алардын айтымында, чындап эле баалуу, каракчы Анненков жана ушуга окшогон каракчылар тарабынан казылып алынган - алар бардык байыркы экспонаттарды тазалап, жез табак менен катардагы жуугучту гана жерге чирип коюшкан.

Буга эмес, «окумуштуулардын» бул табылгаларды 12-кылымдан 13-кылымдын башына чейин шартсыз белгилеп, бир гана көрүнүшү менен таң калыш керек. Ушундай эле тамак, Климовскийдин айтымында, 1892-жылы Киевде табылган жана эки тамак тең, тарыхчылардын айтымында, Саксонияда жасалган.

Эмне үчүн алар мындай деп ойлошот? Алар ошентип ойлогусу келет – жана ошондой кылышат. Кыязы, Киевдеги кол өнөрчүлөр эң примитивдүү тамактарды жасаганды билишпегендиктен, аларды немис жерлеринен алып келүүгө туура келген. Бардыгы болуп Киевде археологиялык изилдөөлөрдүн тарыхында үч тамак табылган, бирок 1984-жылы табылган. Подилге коюлган көрүстөндө "илимпоздор" аны башка экөөнө караганда байыркыраак деп жарыялашкан.

Менде Климовскийге бир гана суроом бар эле: эмне үчүн ал 1998-жылы табылган металл сыныктарынын казынасын табылга дээрлик 200 метр аралыкта жайгашкан болжолдуу жайгашкан Ондуктар чиркөөсү менен байланыштырат? Ошондуктан, деп жооп берет Климовский, табак начар ийилип, чийилип калган.

Ал эми анын ою боюнча, чиркөөнүн дубалдары монголдук ок атуучу куралдын соккусунан урап түшкөндө гана ийилип калышы мүмкүн. Кызыкпы? Бул "үйрөнгөн" логика мени абдан кызыктырды. Анын артынан Киевде табылган ар кандай бузулган үй буюмдары Ондуктар чиркөөсүнүн бар экендигинин далили деп жарыяланышы мүмкүн. Анткени, аны башка эч нерсе сындыра албайт.

Тарыхчылардын ыкмаларынын жаркын мисалы: алар 10 кг темир сыныктарын казып алышып, ошонун негизинде 1240-жылы Киевди Батунун талкалаган фактысын «далилдеген» бүтүндөй «илимий» түшүнүктү сөөмөйүнөн соруп алышкан..

Киевдин тыйын казыналары ал эч качан орус мамлекетинин борбору жана Россиянын ири экономикалык борбору болбогондугун көрсөтүп турат.

Биздин замандын башталышына таандык көп сандагы римдик монеталардын (б.з.ч. 2-кылымга таандык монеталар бар) фонунда орус монеталарынын дээрлик толук жок экендигин байкайбыз – Рим монеталарынын беш гана чоң казынасы табылган..

Алардын биринде - 1874-жылы "Кудрявскийде" төрт миңге жакын тыйын бар деп эсептелген, бирок алардын көбү кенчти тапкан жумушчулар тарабынан уурдалган.

Буга чейин тарыхчылар римдик тыйындар Днепр аймагында жашаган варвар уруулары Рим империясына вассалдык көз карандылыкта болгондугун көрсөтөт деген пикирге келишкен.

Бугунку кунде ошол эле корутундулардын негизинде украиналык «наукознавттар» Киевдин тузулген датасын бир жарым миц жыл-дыкка айлантууга аракеттенип жатышат.

Бирок биздин сурообузга эмне учун Киевдин ЭКОНОМИКАЛЫК БЕРИЛГЕНДИН доору Киев Русунун борбор шаары катары жергиликтуу археологдорду эч нерсе менен кубандырган жок, жооп болгон жок, али да болсо жооп жок.

Киев Рус тарыхчылардын ойлоп тапканы деп болжолдоо гана калды

***

А. Кунгуровдун «Киевский Рус болгон эмес, же Тарыхчылар эмнени жашырышат» китебинен.