Тамгалар эмнени билдирет? 2. Декоддоо. Тамырлар

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

"Стол". Бул сөз канча. Акыркы бир нече абзацтарда анда канча белгисиз нерсе пайда болду. Жана ошондой эле аягында бул "катуу белгиси", эми аны менен эмне кылуу керек? Азырынча ага көңүл бурбай эле коёлу, бирок ал бул жерде, эч жакка кеткен жок, биздин иш-аракеттерибизге кылдат байкоо салып турганын унутпаңыз. Аны менен бирге дасторкондун өзүн азырынча эс алууга жөнөтөбүз.

Ал эми анын ордуна биз бир-эки жаңы моряктарды алабыз: "Горб" жана "Грот". Мен сени кыйнабайм, бош убактымда тамашалап, бир-эки жаңы баалуулуктарды таптым. "G" - Кыймыл, "R" - Процесс. Сиз текшере аласыз, баары мен үчүн жакшы иштеген. Мисалы, "-га" менен аяктаган сөздөрдүн баары кыймылдап турат же кыймылга түздөн-түз байланыштуу. Бирок, мен сизге кеңеш берем, биз баалуулуктарды табуу ыкмаларын жана жолдорун чогуу таптык, андыктан ага барыңыз. Ал эми "Б" тамгасы тууралуу азырынча эч нерсе айтпайм. Жөн эле зыяндан. "Gorb" жана "Groot" жаңы тест предметтери ар кандай мааниге ээ, бирок ошол эле учурда аларда абдан спецификалык жана түшүнүктүү мааниге ээ үч окшош тамгалар бар, демек, алар менен оңой болот.

Бизге жаңы учурлар үчүн жаңы мисалдар керек. Сөздөгү тамгалар «катуу белгиленген тартипте жана ар бир өзүнчө сөз үчүн ар бир тамга өзүнүн идеалдуу ордун ээлейт» деп буга чейин катуу айттык. Демек, жазылышы окшош, бирок мааниси боюнча айырмаланган сөздөрдү салыштыруу аркылуу гана жанаша тамгалардын ортосунда кандай байланыш бар экенин, эмне үчүн ар бир тамга турган жеринде турганын, ичиндеги тамгалардын тартиби кандай экенин биле алабыз. сөз жалпысынан таасир этет …

Ошентип. Бизди бул сөздөрдүн ичиндеги тамгалардын байланыштары кызыктырат. Келгиле, жөнөкөй адам сүйлөмдөрү менен чечмелеп көрөлү. Бизде эки тамга бар: үндүү жана үнсүз. Бул сүйлөмдөр эки гана сөз бөлүгүнөн турган ак жана кара болот дегенди билдирет. Контексти жок маанилүү сүйлөмдөр сөздүн кайсы эки бөлүгүнөн турушу мүмкүн?

1. Зат атооч + этиштер. Эң логикалык жана жөнөкөй. Бул шилтеме ар кандай кырдаалда бардык суроолорго эң толук жооп бере алат. Топ калкып баратат. Маша ыйлап жатат. Дарыя топту алып кетет.
2. Зат атооч + сын атоочтор. Жөнөкөй, бирок түшүнүксүз. Шилтеме иш-аракеттерди көрсөтпөйт, бирок аларды мүнөздөйт. Топ резина. Маша жалкоо. Суу нымдуу. Убакыттын өтүшү менен катып калган сүрөт окшойт. Бул иштебейт.
3. Зат атооч + атооч. Жакшы, логикалык, жөнөкөй, түшүнүктүү. Иш-аракеттерди көрсөтүп, ошол эле учурда аларды мүнөздөйт. Калкыган топ. Ыйлап жатат Маша. Чөгүп кеткен топ. Идеалдуу. Сиз билгиңиз келген ар бир сүйлөмдүн артында бүтүндөй бир окуя бар: “Эмне болду? Эмне үчүн? Бул кантип болду?"
4. этиш + этиш. Мааниси качпаса да, сыйрылып. Бирок ал бизге туура келбейт. Көрсө, бир нече этиштерден турган аббревиатура же үндүү тыбыштардан же жалаң үнсүздөрдөн турат экен. Мындай сөздөрдү көп билесизби?

Макул, эми зат атооч менен этиштен турган сүйлөмдөрдүн кандайча курулаарын ойлонуп көрөлү. Бул түшүнүктүү, ооба, бирок бул түзүмдү түшүнүү жана аны менен өз деңгээлинде сүйлөшүү үчүн жөн гана белгилей кетүү керек. Зат атооч нерсе. Этиш - бул иш-аракет. Бир сүйлөмдө предметти жана кыймыл-аракетти кошуу менен биз предметтин белгилүү бир кыймыл-аракетин же кандайдыр бир иш-аракетти алабыз. Башкача айтканда, сөздөр жана алардын маанилери бир сүйлөмдө болуу менен өз ара аракеттене баштайт. Мисалы, бизде Маша деген жөнөкөй кыз бар. Ал эми "ыйлоо" этиши бар. Бул эки сөздү бир сүйлөмгө келтирсек, сүрөттөгү карапайым кыз Маша тирүү болуп калганын, азыр Маша бир иш-аракет жасап жатканын, Маша ыйлап жатканын байкайбыз. Анын үстүнө Машага суроолор бар эле. Маша эмнеге ыйлап жатат? Ага эмне болду? Маша дайыма ыйлайбы? Маша эмне үчүн ыйлап жатат? Суроолор пайда болду, бирок, тилекке каршы, бул сунуш бул суроолордун баарына жооп бербейт, ал конкреттүү суроого гана жооп берет: учурда Маша менен эмне болуп жатат? Ал ыйлап жатат.

Эми ошол эле логиканы биздин абалга да колдонолу. Сүйлөмдө эки сөз бар, демек, аббревиатура да эки тамгадан, үндүү жана үнсүздөн турат. Мисалы, "Ооба". Эки тамгадан, ошондой эле эки сөздөн турган сүйлөмдөн турган «Ооба» деген сөз бир гана белгилүү бир маанини билдирбейт: катуу коюлган суроого катуу жооп. – Маша ыйлап жатабы? - "Ооба". Кепти түшүндүңүзбү? Этишти зат атооч менен байланыштыруу бир гана суроого жооп берет, бирок ошол эле учурда дагы көп суроолорду берет.

Маша эмнеге ыйлап жатат? Топ калкып жатат. Жооп алынды. Бирок бул жооп «Маша эмнеге ыйлап жатат?» деген суроо менен контекст үчүн гана алынды. "Топ сүзүп жатат" деген сүйлөмдүн өзү бир гана суроого жооп берет: "Учурда топ менен эмне болуп жатат?". Белгилей кетсек, контекстсиз топтун Машага эч кандай тиешеси жок. Контекстсиз топ сүзүп кетет, ал эми Маша ыйлайт. Бирок биз, турмуштук тажрыйбага таянсак, эч нерсе себепсиз болбой турганын билебиз. Себеби башка каарманды киргизээрибиз менен дароо пайда болот.

– Дарыя топту алып кетет. Бул эки зат атооч, каармандар жана этиштен турган сүйлөм, актуалдуу аракет. Мындай сунуш буга чейин эки суроого жооп берет:

- Учурда топ эмне болуп жатат? … Топту алып кетет.

"Топко карата учурда дарыя менен эмне болуп жатат?" … Дарыя топту алып кетет.

Аны алган? Бизде эки объект бар, азыр алар бири-бири менен иштешет. Дарыя топко аракет кылат. Топ дарыянын таасири астында. Бири экинчисине көз каранды, топ дарыяга көз каранды. Бир себеби башка. Дарыянын көз карашынан алганда: топко таасир этет, аны алып кетет. Топтун көз карашынан: дарыя ага аракет кылат, аны алып кетет. Өзүңчө эле. Бирок мунун себеби дарыя.

Эки зат атооч жана бир этиштен турган сүйлөмдө экөөнүн ортосундагы этиш аркылуу эки зат атоочтун өз ара аракеттенүүсүн алабыз. Кыймыл-аракеттин башаты биринчи орунда турат, андан кийин булак кандай кыймыл-аракетти жаратып, акыркы сөз багынуучу, анан кайсы кыймыл-аракет же бул кыймыл-аракеттин натыйжасы аткарылып жатканы көрсөтүлөт. Ооба, «топту дарыя алып кетет» деп айтсак болот, бирок бул адаттан тыш көрүнүш, бул топтун көз карашынан алганда, бул көз караштан алганда, баш ийгендин алдында турган кези. Бул нормалдуу эмес деп айтууга болбойт, бирок логика жагынан алганда бул мыйзам бузуу.

Сөз тартиби өзгөрүшү мүмкүн болгон башка варианттар бар. Мисалы, “дарыя топту алып кетет” же “дарыя топту алып кетет”, же “топту дарыя алып кетет”. Сиз мындай деп айта аласыз, жана адабий ал, балким, ал тургай, сулуу, бирок бул дагы логикалык ырааттуулукту бузуу болуп саналат. Себеп ал жасаган иш-аракеттин алдында көрсөтүлүшү керек жана албетте, анын аракети менен мурда пайда болгон натыйжа, б.а., жашоодо кандай болсо, ошондой. Ал эми сүйлөмдөгү, демек, сөздүн ичиндеги маанилер жазууда кандай болсо, солдон оңго берилиши керек: тамгадан тамга, сөздөн сөз. Ошондуктан, биз эң логикалык вариантка токтолобуз:

аракеттин булагы (себеп) → аракет → аракеттин натыйжасы (натыйжасы)

Биз аны чечмелөөдө колдонобуз.

Ошентип. Зат атооч + этиштер. Сүйлөмдө зат атоочторго караганда этиштер ар дайым аз болот. Алфавиттеги үнсүздөргө карата үндүүлөрдүн саны болжол менен бирдей пропорцияда. Демек, үндүү тыбыштарды этиштерге, үнсүздөрдү атооч деп жаңылыштыруу логикага туура келет. Жөнөкөй баштайлы.

Капчыгай - капталдары, ойдуң, траншеялуу кең жана узун сай. Кыймылдарды түзбөсө кызык болмок. Мисалы, Брукс. Баардык «лог» уңгусу бар сөздөрдүн мааниси идиштен (мисалы, «ден») же ага байланыштуу (мисалы, «жумшак») түз же каймана мааниде жасалган кыймылды да так көрсөтүп турат.

Мурунку бөлүмдө айтылгандай, тамашачы бүтүндөй сырткы көрүнүшү менен көңүл бурат, башкача айтканда, ар түрдүүлүгү менен өзүн көрсөтөт. Биз үчүн көрсөтмө туура багытка багытталганын түшүнүү маанилүү болчу. Ооба, баары ушундай, "ал ар түрдүүлүк көрсөтүп турат" жана тескерисинче эмес.

Эми татаалыраак, 4 тамга болсун, анын 3ү зат атооч жана бир этиш. Палубада моряктар, биз алар менен таанышабыз.

"Горб" … Ал чыгып турган нерсеси менен бир болгон адаттан тыш чыгып турган нерсе. Башкача айтканда, бул нерсе алдыга жылды, кыймыл жасады (Д). өз алдынчабы? Ушундай бир нерсе.

"Гротто" … Бул ушундай горизонталдуу үңкүр. Айтмакчы, "табыт" деген сөз андан жаман эмес, ага байланыштуу эмоционалдык боёкту эске албаганда, ал эми сөздүктөр боюнча ал вертикалдуу гана чуңкурду билдирет. Башкача айтканда, табытты биз азыр көр деп атайбыз. Макул, үмүтсүздүк күнөө болгондуктан, “грото” үлгү болсун.

Go.

же “Б” процесси түзүлгөн. Жаман эмес окшойт. Айта кетчү нерсе, өркөчтүн маңызы “Б” тамгасында, ал бул жерде башкы каарман. «Тоолор» айкалышы бул «Б» кандайча пайда болгонун же азыр да калыптанып жатканын гана көрсөтөт.

Азыркыдайбы? Сөздүн башында эки үнсүз тыбыш. Сүйлөм башында жанаша турган эки зат атоочтун тилибиздеги байланышынын кандай варианттары бар? Байланыш составдык да, баш ийүүчү да болушу мүмкүн.

Эгерде байланышты композициялык деп чечсек, анда жанаша турган үнсүздөр («Г» жана «Р») эквивалент, ал эми жанаша турган зат атоочтор («Кыймыл жана процесс») бир тектүү деп табылышы керек. Бирок, бул учурда, дүйнөдөгү эч нерсе бизге аларды жерлерге жайгаштырууга тоскоол боло албайт жана мааниси мындан өзгөрбөйт деп ойлошубуз туура болот. Бирок “рото” “грото” эмес, муну кичинекей бала деле түшүнөт. Жөн гана орфографиялык эмес белгилердин ордун алмаштыруудан сөздүн өзү бардык маанилери, маанилери ж.б. Демек, композициялык байланыштын варианты жок болот. Бирок, бул таң калыштуу эмес, анткени бир тамга экинчисинин алдында турат, бул кандайдыр бир артыкчылыкка ээ болушу керек дегенди билдирет.

“Процесстин кыймылы” же “Процесстин кыймылы”, башкача айтканда, бир тамга экинчисине кантип баш ийип турганын тактоо калды. Болуптур. «Г» «Р» алдында тургандыктан, багындыруучу катнаш «Ж» дан «Рге» багытталган деп эсептөө логикага туура келет. Башкача айтканда, "Р" тамгасы "Г" тамгасына баш ийет, анткени ал андан кийин келет. Процесс Кыймылга баш ийет. Процесс Motionтун туундусу. Кыймылдын (D) аркасында процесс (Р) пайда болду. Процесс Кыймылда көрүндү. Макул, бирок мунун баары эмнени билдирет? Идеялар барбы? Анда кадам сайын жана түшүнүү менен алалы.

Гротто кантип пайда болот? Катуу. Макул, анын кичүү иниси, биз үмүтсүздүк үчүн жазып койгон табыт кантип пайда болот? Биз аны билебиз. Маркумду ошол жерге коюу үчүн табытты адамдар казышат. Келгиле, ролдорду иреттейли. Казуу албетте процесс. казылган тешик буга чейин жараянынын натыйжасы болуп саналат, бул "Б" сүрөтү болуп саналат. Ал эми биз "процесс пайда болду" B ". "G" тамгасы менен эмнебиз бар? Ал кайда кетти, анткени биз ансыз ор казганбыз. Бирок ал сөздү башкарат. Орду казышты, молодец, бирок эмнеге казганын унутуп коюшту. Кадимки логикада себеп ДАЙЫМА процесстин башталышынан мурун келет, аракеттин себеби дайыма аракеттин өзүнөн мурун келет. Себепсиз эч нерсе башталбайт жана эч нерсе болбойт. Демек, "Кыймыл" (D) себеп болуп саналат. Кыймылдар ар түрдүү, бул учурда адамдын кийинки дүйнөгө жылышы тешик казууга алып келген. Суунун же жер кыртышынын кыймылы горизонталдуу тешиктердин – гротолордун пайда болушуна алып келет. Эгерде «маркумдун кыймылын» дагы эле алыскы деп эсептесе болот, анда суу менен жер кыртышын талашуу кыйын, бул сөзсүз түрдө кыймыл жана дал ушул себеп. Акырында эмне алдык?

Кыймыл «Б»-ны түзгөн процесске алып келди. Адам өлгөндө көмүлүшү керек, булар бир чынжырдын үзүлбөй турган звенолору. Бири жок экинчиси туюндурулбайт. Адам өлдү, аны көмбөй коюуга болбойт, важибдердин тизмеги бузулат. Башкача айтканда, процесс табигый нерсе катары кыймылдан келип чыгат, ошондуктан алардын ортосунда үндүү тыбыштар жок - процесстин көрүнүшүн түшүндүрүүчү кыймылдар (П). Кыймыл «Б» түзүлүшүнө алып келген процессти баштады. Кыймыл өзүнүн процесси менен «Б» нын пайда болушуна алып келген. Процесстин кыймылы "Т" (грото) же "Б" (табыт) пайда болгон.

Бул чындыгында кыйын, бирок мен сени ишендире алам, бул чечмелөө үчүн эң кыйын учур жана аны түшүнүү керек, анткени сөздөрдүн татаалдыгы кээде бардык уруксат берилген чектен ашып кетет, жана негиздерин түшүнбөй туруп, аларды туура чечмелөө мүмкүн эмес.. Бир же эки жолу эмес, кайра оку. Түшүнгөнчө кайра окуңуз.

Үндүүлөр этиш, үнсүздөр зат атооч. Азырынча жакшы болуп калды. Контролдук топту текшерип көрөлү.

Конок келет, келбесе конок эмес. Анын үстүнө конок жөн эле кыймыл же басуу эмес. Башка бирөөнүн үйүнө конок келет, бул үй менен байланышат, бул үйдүн ээлери менен байланышат, ошондон кийин гана конок деп аталат.

«Ооба, макул уже автор, бизди кыйнаган жакшыбы? «Т» тамгасы «дене» экендигинин бул улуу сырын азыртан эле ачып бер. Карагылачы, бул жерде «денелер» туташып турат. Бул жерде "Жестер" болгон, ал "дененин" астына да туура келет. Сиздин шайыр "гротонуңуз" да дененин бир түрү, туурабы? Макул, макул, мен баш тарттым, сенин жолуң болсун. Ошентип, биз "Т" тамгасын "Дене" маанисин алып, андан ары чечмелейбиз. Жана, чынында эле, бул ыңгайлуураак болот. аракет кылалы!

Оо, кандай сонун дароо калыптана баштады.

Андай ичимдик кеткенден кийин “Д” тамгасын ачалы, жөнөкөй, мааниси сыртында жатат. Организм актыга ишарат кылган процесстин булагы жана себеби болуп саналат. Аракет - бул процесс көрсөткөн жана организм баштаган натыйжа. Идеалдуу.

Келгиле, "гротону" эстейли. Биринчи тамга "себеп", экинчиси билим берүү процессин баштайт, төртүнчүсү жыйынтык. Күн күркүрөгөн жерден пайда болбойт, адегенде (D) булут, кудук же күн күркүрүнүн башка булагы болот. Булуттун келиши процессти баштайт (P). Натыйжада (О) «М» пайда болот. Күн күркүрөгөндө да ушундай болот.