Тамгалар эмнени билдирет? 2. Декоддоо. Суффикс

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-16 18:54

Ошондо алар жалгыз калышты. Биз сөздүн суффикстерден башка бардык бөлүктөрүн чечмелөө жолдорун карап чыктык. Аларды биротоло таштап койгонубуз да бекеринен эмес. Префикстерге караганда суффикс көп, алар ар түрдүү жана ошол эле учурда түшүнүктүү. Эгерде бир сөздө 4 префикс бар болсо, бул ачык семантикалык ашыкча жүк. Төрт суффикс да эң кеңири таралган сүрөт эмес, бирок ашыкча жүктөө сезими пайда болбойт жана мындай сөз кадимкидей кабыл алынат. Мисалы, "ырааттуулук" деген сөз. Көрдүңүзбү, “б” аягы “из” тамырынан канчалык алыс экенин? Алардын ортосундагы мейкиндиктин бардыгын суффикс ээлеген. Бул бир азга 11 тамга. Мунун сыры эмнеде? Келгиле, аныктоого аракет кылалы, жана ортодо аларды декоддоо эрежелерин жана кошуналардын ортосундагы мамилени билели.

Айтмакчы, жок дегенде бир тамга же суффикс болбойт, «ырааттуулуктун» өзү да болбойт. Башка нерсе болот. Келгиле, «ырааттуулук» сөзүнүн тарыхына токтололу:

Ошентип, бара-бара жаңы морфемалар менен шишип, ар кандай татаалдыктагы сөздөр түзүлөт. Тамырга ар тараптан ар кандай тиркемелер кошулуп, пайда болгон жапжаңы сөздөргө жаңы маанилерди берип турат.

Префикстер кийинки морфема менен байланышта турган тамга аркылуу анын маанисин берет. Бирок префикстер алдыда, суффикстер сөздүн аягында. Көрсө, суффикстер мурунку морфемадан келген маанини гана алат экен: уңгу же мурунку суффикс. Келгиле, суффикстердин уңгулардан жана башка суффикстерден кандайча маани бере аларын карап көрөлү. Дегеле кандай варианттар бар?

« Пугач". Жөнөкөй версия: сөздө бир "-ач" суффикси бар. «Пуг-» уңгусу «А» тамгасы аркылуу суффикстин маанисин берет. Бул сыяктуу: "Pug", "H" жаратат. Аяктоо менен бирге төмөнкүдөй болот:

« Коркуу". Варианты татаалыраак. Бул жерде буга чейин эки суффикс бар: "a" жана "l". Эгерде “а” суффикс так тамырга тиешелүү болсо, экинчи “л” суффикс эмнени билдирет?

Ошондой эле "пог" тамырына.

Анда эки суффикстин тең маанилери бир тектүү болот жана бул суффикстердин алмашылышы мүмкүн экени аныкталды. Биз муну менен мурунтан эле таанышпыз. Башка маанидеги башка сөздү алуу мүмкүн эмес.

«А» суффиксине. Ал эмнени билдирет? Демек, суффикс префикстер сыяктуу эле адегенде солдон оңго карай жалпы маанисин чогултуп, анан баары биригип, бүтүндөй уңгу маанисин алат. Логикалык окшойт. Диаграмманы карап көрөлү:

Эми баары түшүнүктүү болгондон кийин шектенүүлөр пайда болот. Сөздүн маанисин билүү үчүн адегенде суффикстердин тизмегинин маанисин чечип, андан кийин гана аларга уңгу маанисин жеткирүү керек. Көрсө, суффикстердин тизмеги уңгудан кийин келип, андан бир маани алганы менен, уңгудан да маанилик мааниге ээ болот экен. Логиканын бузулгандыгы көрүнүп турат, окуу дайыма солдон оңго болушу керек, бирок көрөлү, балким, калган версия андан да жамандыр.

Баалуулуктардын даяр конструкциясына (тамыр + суффикс "А") … Мында адегенде уңгу маани биринчи суффикске, андан кийин жалпы уңгу жана биринчи суффикс мааниге өтөт. Башкача айтканда, уңгу ар бир суффикс аркылуу биринин артынан бири маанини акыркы суффикске чынжыр боюнча солдон оңго өткөрүп берет. Келгиле, бир мисал карап көрөлү:

Бул жерде логика туура. Тамга тамга, сөздүн жалпы мааниси так артка чуркоосуз сөздүн аягына чейин топтолуп, аягына чейин берилет. Болушу керек эле. Ошентип, биз аны кабыл алып жатабыз.

Эми сиз дагы эле "коркунуч" менен бүтүрүп, бул позицияда бул суффикстердин эмнени билдирерин түшүнүшүңүз керек.

Келгиле, стандарттык логиканы ушул сөзгө өткөрүүгө аракет кылалы. Адегенде себеп, анан аракет, акырында натыйжа. Түпкү "үркүтүү" себеп болуп саналат. Анда биринчи «А» суффикси себепчи болгон кыймыл-аракет болот. Ооба, "L" суффикси натыйжанын ролун алган. Андан кийин биз "коркунучту" алабыз - бул контейнерди жараткан коркутуу. Бир нерсе туура келбейт, тескерисинче болушу керек, анткени корккон коркуу жаратат, коркуу коркунуч жаратпайт. Көйгөй. Же биздин логика туура эмес, же сөз туура эмес жазылган.

Келгиле, тааныш эски сөздүктөр менен тамашалап, божомолубузду сынап көрөлү. Биринчи жолу "коркунучту" 1847-жылдагы чиркөө славян сөздүгүнөн тапса болот. 19-кылымдын ортосуна чейин бул сөз эч бир сөздүктө жок, бул анын колдонулушунун узак тарыхынан күмөн туудурат. Айтмакчы, жана башка көптөгөн зат атоочтор "а" жана "л" бир тутам. Айтмакчы, алар өтө аз. Мындай сөздөрдүн салыштырмалуу жаштары менен макул болсок, эки логикалык түшүндүрмө алабыз:

1. Бул жаңы сөздөр, тилдин грамматикасы өзгөргөндөн кийин, жазуунун баштапкы принциптери жоголуп кеткенден кийин пайда болгон. Демек, биз изилдөөбүздө сөздүн мындай орфографиясына таяна албайбыз.
2. "А" тамгасынын ордуна "катуу белги" же "жумшак белги" болгон.… Бул, эски эрежелер боюнча сөздүн мүчөлөрүнүн ортосунда дайыма үндүү тыбыш же белгилердин бири болгон: «б» же «б» дегенден келип чыгат. Биз чындап эле "жумшак белги" жөнүндө эч нерсе билбейбиз, бирок "катуу" дегенди "Жаратылды" деген мааниде текшере алабыз. карап көрөлү:

Логика тескери бурулуп, баары ордуна келди. Эми “контейнер” “коркунучту” жаратат, коркок – коркуунун контейнери, ошондой болушу керек. Жакшы? Жана андан кийин. Бирок бир "бирок" бар. Биринчи вариант эч жакка кеткен жок, чындыгында, бул 19-кылымдын орто ченинде пайда болгон жана жаңы грамматиканын эрежелеринин негизинде пайда болгон жаңы сөз болушу мүмкүн. Бул тууралуу эч нерсе кыла албайсың. Бирок, биз бул жөнүндө бир нерсе кылуунун кереги жок, биз жөн гана тамгалар кайсы бир сөздөрдүн логикасын түшүнүшүбүз керек. А биз дагы эле бул менен алектенип жатабыз.

Сиз ойлогондой, "-ач" - байкоочунун жеке кабылдоосуна жараша, предметтин субъективдүү баасын көрсөткөн суффикстердин бири. Объекттин башкалардын фонунда обочолонуусу, жеке кабыл алуусунун негизинде дал ушундай. Тандалган объектини өзгөчө кылып логикалык корутундулар эмес, ички сезимдер жана сезимдер призмасы аркылуу кабыл алуу ушул. Бирок, ошол эле учурда, объекттин бети жок топтомдон бөлүнүп алынган касиеттери башка байкоочулардын көз карашында көрүнбөй калышы мүмкүн. Биздин учурда "күчтүү адам" - бул байкоочу анын ичиндеги ушул күчтү сезе тургандай күчкө ээ болгон адам. Deeper. “Күч” “Н” жаратат, “Күч” байкоочу үчүн берилген объектте өзүн “сезимди” жаратат, демек, бул объект байкоочу үчүн күчтүү адам. Дагы тереңирээк. Күчтүү адам өзү байкоочу болсо да, бул байкоочунун баасы. Байкоочу объектти көрөт, объекттеги күчтү көрөт, бул күч байкоочуда анын бар болуу сезимин жаратат, ошондуктан байкоочу объектти күчтүү адам деп эсептейт.

Бул башка логика эмес. Логика такыр башкача болушу мүмкүн эмес. Логика – себептен натыйжага жана тескерисинче, максатка жараша кыймыл. Болгону, биз баарыбыз объективдүү логикага көнүп калганбыз, анда көрүнөө, материалдык жана конкреттүү объекттер биринчи орунда турат. Алар менен оңой, сиз аларды көрө аласыз, аларга тийе аласыз. Бул жерде биз сүрөттөр менен иштешибиз керек. Ал эми бул башкача, ага көнүш керек.

Бир нече жөнөкөй суффикстерди колдонуп, биз алардын мааниси боюнча, экиден ашык суффикс бар жана алар бирден ашык тамгадан турган татаал кырдаалдарга болжолдонсо болот деген тыянак чыгардык.

"По" префикси "O" тамгасы аркылуу "slѣd" уңгусуна маанини берет. Андан ары алардын жалпы мааниси «ова» суффиксине «О» тамгасы аркылуу берилет. Эми «Последовдун» жалпы баасы «тел» суффиксине которулат. Андан ары «арткы» мааниси «б» аркылуу «н» суффиксине өтөт. Андан кийин «Издик» «О» тамгасынын жардамы менен «Ост» суффиксине өтөт. Аягындагы "б" сөздү таажы кылат. Жөн эле? Жок. Ооба, сөз да жөнөкөй эмес. Ал эми кийинки бөлүмдө эмне үчүн азыркы эрежелерге ылайык, бул сөздө «тел» + «н» эмес, «телн» суффиксинин тандалышы туура экенин аныктоого аракет кылабыз.

Ошол эле учурда, адаттагыдай эле, эс үчүн бир оюк. Суффикс боюнча маанилерди чогултуу төмөнкү схема боюнча жүзөгө ашырылат: ((тамыр + suffix1): → suffix2): → suffix3.

© Дмитрий Лютин. 2017.