Тамгалар эмнени билдирет? 2. Декоддоо. Чөмүлүү

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Ооба, эксперименталдык түрдө логиканын жана өжөрлүктүн жардамы менен биз баштапкы божомолубуз жок дегенде жашоого жарамдуу экенин текшердик. Биз бир нече тамгалардын маанилерин таптык жана ата-бабаларыбыз айрым сөздөрдү жасоодо түшүнүккө киргизген маанини түшүнө алабыз. Ырас, табылган маанилердин аздыгынан бул сөздөрдүн саны азырынча анча көп эмес, бирок бул жерде маселе аз. Баштоо жана бүтүрүү.

Бирок, баары ушунчалык жөнөкөй эмес. Ооба, бизде бир нече тамгалардын мааниси бар, кээде биз аларды түзгөн бардык тамгаларды билсек, бүтүндөй сөздөрдүн маанисин түшүнө алабыз. Эгерде биз сөздү түзгөн бир же эки тамганы гана билсек, башка сөздөрдүн белгилүү бир функцияларын же касиеттерин тааный алабыз. Бирок, "университет" деген сөздү карагыла - "жогорку окуу жайы". Бир заттын маанисин аныктоочу эки сын атооч. Жакшы бүктөлгөн жана абдан мазмундуу сүйлөм, аны окуу оңой жана маанисин дароо түшүнөт. Ал эми биздин сүйүктүү "стол" жөнүндө эмне айтууга болот? "Байланыш, катуу, сүрөт, идиш." Баары түшүнүктүү, бирок ыңгайсыз окшойт. Ооба, жана "түшүнүктүү түрү" сиздин ишиңиздин натыйжаларынан күткөн нерседен бир аз башкача.

Кантип бир кооз жана түшүнүктүү сүйлөмгө 4 сөздү кошууга болот? Бул сөздөрдүн сөз мүчөсүн, жынысын, санын, убактысын өзгөртө алабызбы? Бул сөздөрдүн ортосундагы байланышты кантип туура куруу керек, мааниси аббревиатуранын логикасынын мыйзамдарын бузбашы үчүн жана андай байланыш барбы? Декоддоштурууда кайсы сөздү колдонуу керек: “байланыштуу”, “байланыштуу”, “байланыштыруу”, “байланыштыруу”, “байланыштыруу”, “байланыштыруу”? Эгер "байланышкан" болсо, анда эмне менен? Эгер "байланыш" болсо, анда ал эмнени туташтырат? Ал эми бул "сүрөт"? Бул эмне экенин дагы деле түшүнө элекпиз. "L" контейнерин каалаган убакта четке кагууга, бириктирүүгө жана коюуга болот. Кайсынысы туура: "камтыган" же "камтыган"? Биз бул суроолордун бирине да жооп бере албайбыз, эң жаманы, бул суроолордун берилиши керекпи, жокпу, билбейбиз.

"Таблица" аббревиатурасынын туура түшүндүрмөсү кандай? Ошентип: "Байланыш бекем, идиштин сүрөтү"? Же, балким, мындай болушу мүмкүн: «Бирдиктүү, бекем образ; идиш "? Же бир нерсе: "Туташуу, катуу, сүрөт, идиш"? Ал эми эски сөздүктөрдү тырмап көрсөң, ошол жерде, аягында дагы эле “бекем белги” турат, ал кайда? Анткени, анын да мааниси болушу керек. Кыйынчылык…

Биздин «таблица» деген сөзүбүздө «S» «Байланыш» зат атооч болсо, «дөңгөлөк» деген сөздө андан «Байланыш» мүчөсүн жасай алабызбы. Ал эми "бармак" сөзүндө "байланышкан" этиши өткөн чакта? А эгер колубуздан келсе, анда эмненин негизинде жасайбыз? Эгерде мындай өзгөртүүлөр болсо, алар логикалык жактан негизделиши керек жана эч кандай өзгөчөлүктөр болбошу керек. Бул үчүн бизге чечмелөө эрежелери керек. Эми гана биз кандай авантюрага аралашканыбыз айкын болуп калды. Адегенде бизде каттар гана болгон жана миңдеген жылдар бою ойлонбогон акылдууларга каршы чыгуу кызыктуу жана күлкүлүү көрүнчү. Бизге тамгалардын маанисин табуу гана калды жана биз аны дээрлик эч кыйынчылыксыз чечтик. Эми бизде бул баалуулуктар бар, биз алар менен эмне кыларыбызды билбейбиз. Демейки боюнча бул зат атооч бул жерде жана азыр деп ойлойбуз, бирок биз тапкан маани сөздүн кайсы бөлүгүнө таандык экенин жана кайсы чакта экенин да билбейбиз! Оо, токойдун четинен бир-эки гана кадам басып, токойго тереңдеп кирип, токойго кирдик!

Келгиле, эмоцияларды текчеге коюп, кайрадан рационалдуу жана логикалык ойлоно баштайлы. Эрежелер жакшы, алар башкарат, ошондуктан чаташтырбайт. Чечилди, биз аббревиатураларды чечмелөө эрежелерин түзөбүз. Биринчи эмнеден баштоо керек? Эрежелерди кайдан жаза баштайсыз?

Келиңиздер, «үстөлүбүзгө» кайрылып, бир аз ырахаттанып алалы. Эгерде “о”ну “у” менен алмаштырсак, биз башка объектти – “кресло” алабыз. Стул стол эмес. Биз муну мурунтан эле билебиз, атүгүл эмне үчүн экенин билебиз. Эгерде “л” ды “ж” менен алмаштырсак, биз дагы бир объектти – “чөптү” алабыз. Чөп үйүлгөн такыр дасторкон эмес, ал тургай үстөлгө да окшобойт. Эгерде биз бир-эки тамганы алмаштырсак, анда биз башка объектке, кандайдыр бир түргө ээ болобуз жана ал таблицадан башкача болот. Эгер кандайдыр бир тамганы кошсок, анда биз дагы бир объектти алабыз. «Таблица» деген сөзгө «-ик» суффиксин кошсок дагы башка объекти алабыз. Эч нерсе таблица боло албайт, башкача айтканда, таблицанын өзүнөн башка таблица функцияларын аткара албайт. Жана бул кандайдыр бир сөз үчүн туура. Бул жерден биз логикалык жыйынтык чыгарабыз:

Сөз - бул катуу аныкталган тартипте тизилген тамгалардын жыйындысы. Сөздүн түзүлүшү өзгөрсө, сөз мааниси өзгөрөт. «Таблица» деп аталган объект 4 тамгадан турат, алардын ар бири катуу белгиленген жерде жайгашып, бүт сөздүн маанисинин толуктугун аныктайт. Эгерде бир тамга да жок болсо, же тамгалар башка тартипте жайгашса, анда ал таблица болбой калат. Рамкада жана дубалда.

Дагы эмнени алдын ала билишибиз керек?

Алфавитибиздеги тамгалардын саны жаралгандан бери эле өзгөргөнүн билебиз. Чиркөө көрсөткөн 49дан 33ү гана бизге жеткен, алардын саны азайып кеткени көрүнүп турат. Саны азайгандыктан, көп сөздөрдүн жазылышы өзгөргөн дегенди билдирет. Жаңы орфография жаңы грамматиканы талап кылат. Грамматиканын өзгөрүшү тилдин бүтүндөй түзүлүшүнүн өзгөрүшүнө алып келет. Бул өзгөртүүлөр айкын пайда алып келген жок, анткени азыркы тилде эрежеден көп учурда түшүнүксүз өзгөчөлүктөр бар. Эрежелер жөнгө салынышы керек, эгер бир нерсе ушул эрежелер менен жөнгө салынбаса, анда бул жаман сөздөр эмес, бул жаман эрежелер. Эми бардык өзгөчөлүктөрдүн буттары кайдан өсүп чыкканы түшүнүктүү. Бир нерсе өзгөргөндө өзүнүн кээ бир касиеттерин жана функцияларын жоготот, мааниси өзгөрөт. Балким, көп эмес, балким, ал тургай, таптакыр байкалбайт, бирок ал башкача болуп калат.

Бардык сөздөр ар бир объект үчүн катуу аныкталган тартипте бүктөлгөн тамгалардан турган аббревиатуралар деген божомолдон улам, биз "Stol" ≠ "стол", жана "Crѣst" ≠ "Крест" деп ишенимдүү айта алабыз. Булар башка сөздөр жана алардын ар кандай маанилери бар. Ал эми кулак менен бул дээрлик бирдей нерсе экени маанилүү эмес. Учурда тамгалардын маанисин тактап жатабыз, ал эми "ѣ" бул тамга жана кандай тамга. Ал эми үнсүз тыбыш менен аяктаган сөздөрдүн аягындагы «катаал белги» сын атоочтор «ы» же «и» менен бүтүшү керек деген мыйзам менен бирдей. Аларсыз, сөздөр кээ бир маанисин жоготот, балким сезилбестен, бирок алар жок. Бул кандай мааниге ээ болгон, биз азырынча билбейбиз, бирок анын болгондугунан күмөн санабасак болбойт.

Тилибиздин түзүлүшү бузулуп, эрежелер бардык сөздөрдү башкара албай калгандыктан, акыл-эси жайында болуп, кандайдыр бир олуттуу изилдөө үчүн бул эрежелерге таянууга болбойт дегенди билдирет. Дагы чоңураак күрөк таап, тереңирээк казып баштоо керек.

Ошентип, иштин жакшылыгы үчүн биз төмөнкү деңгээлге чыгабыз. Эми изилденип жаткан ар бир сөздүн орфографиясы 19-кылымдын ортосуна чейин чыккан сөздүктөрдөн алынат жана алар канчалык эски болсо, ошончолук жакшы болот. Акыры азыркы тил менен байыркы тилди айкалыштырган Далдын сөздүгү (1880) башка эч нерсе калбаган учурда гана колдонулат. Азыр биз 19-кылымдын башында турабыз. Көнүү.