Биз эмдөө менен алектенебиз. 1-бөлүк. Киришүү

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

1. Бир жолу, жаш кезимде гезит окуганды жакшы көрчүмүн, жума күндөрдүн биринде эки лесбиянка тууралуу көлөмдүү макала жарык көрдү. Көп жылдар бою ал эмне жөнүндө болгонун так эсимде жок, бирок алар мамилени мыйзамдаштырууга уруксат берилбегендиктен бир нерсе сыяктуу сезилет. Анын ичинде алардын биринин баласы эмдөөдөн улам аутист болуп калганы айтылган. Бул бир сапта айтылды, андан кийин алар лесбиянкалардын иштерин талкуулоону улантышты. Мага бул сап жана алар эң негизги нерсени талкуулоонун ордуна ушундай тантырак нерселерди талкуулап жатканы абдан таасирленди - бала аутист болуп калды, ал тургай эмдөөнүн натыйжасында мен бул макаланы көпкө сактадым. эмдөө темасын кандайдыр бир жол менен түшүнүү керек экенин эскертет.

2. Акыркы бир нече айдын ичинде мен жүздөгөн сааттарды вакциналарды изилдөөгө жумшадым. Мен үч жүздөн ашык илимий изилдөөлөрдү жана жүздөгөн рефераттарды толугу менен окудум. Эми мен толук жоопкерчилик менен айта алам: эгерде сиз атайылап бул тема менен алектенбесеңиз, анда эмдөөлөр жөнүндө билгениңиздин дээрлик бардыгы жалган. башынан аягына чейин. Жалпыга маалымдоо каражаттарында бул темада жазылгандардын баары үгүт, фейк жаңылыктар, мунун баары илимге да, чындыкка да эч кандай тиешеси жок.

3. Мен таптакыр тескери үгүт менен алек болгум келбейт, анткени бул абдан алкыш иш, бирок биринчиден, мен жөн эле бул жөнүндө жазууга жардам бере албайм, экинчиден, мен мунун баарын ушул тема боюнча өз оюмду иретке келтирүү үчүн жазып жатам, үчүнчүдөн, балким, вакциналарды изилдөөгө өтө көп убакыт коротуу башка ата-энелерге жакшыраак чечим чыгарууга жардам бериши мүмкүн.

Эгерде сиз эмдөөлөрдүн маанилүү, коопсуз жана эффективдүү экенине толук ишенсеңиз жана өзүңүздүн оюңузга бек калгыңыз келсе, анда мындан ары окубаңыз. Бул теманы бир аз түшүнсөңүз дагы, бул ишенимди эч качан сактай албайсыз.

4. Жакында мен бир тууганым менен сүйлөштүм, анын айтымында, ал биринчи баласы төрөлгөндө коляска, бешик, унаа үчүн отургуч ж.б. тандоого көп убактысын арнаган. Бирок ал кайсы эмдөөлөрдү жасоо керек же кылбоо керек экенин аныктоого бир мүнөт да короткон жок. Дээрлик бардык ата-энелер бул чечимди кабыл алуу укугун башкаларга өткөрүп беришет. Алар башка адамдар - илимпоздор, дарыгерлер же медайымдар - бул теманы түшүнүп, эң жакшы чечимди кабыл алышкан деп эсептешет.

5. Ата-энелер балдары үчүн абдан көп чечимдерди кабыл алышат. Кош бойлуу кезде эмне жеш керек, кайда төрөш керек, баланы кантип жана кандай тамактандыруу керек, график боюнча же суроо-талап боюнча тамактандыруу, кандай кошумча тамактарды киргизүү керек жана качан, эмчек берүү керекпи, кандай бала багуучу, кайсы бала бакчада / мектепке жөнөтүү үчүн, ж.б., ж.б. Ата-эне дени сак жана бактылуу бала тарбиялоо үчүн баласынын жашоосунун бардык аспектилерине байланыштуу жүздөгөн чечимдерди кабыл алат.

6. Учурда ата-эненин эң негизги чечими баланы эмдөө же эмдөө эмес деп эсептейм. Бул, эң маанилүү чечим, дээрлик бардык ата-энелер делегат. Анткени, ар бир ата-эне үчүн эң башкысы баланын ден соолугу. Ал эми эмдөө жасоо же албоо чечиминен башка анын ден соолугуна таасир эте турган башка эч нерсе жок.

7. Мен сүйлөшкөн кээ бир ата-энелер эмдөөнүн маанилүүлүгүнө ушунчалык ишенишкендиктен, кээ бир адамдар эмдөө кооптуу деп эсептей турганын билип туруп, муну түшүнгүсү келгени аз келгенсип, бир дагы илимий макаланы окубай туруп, агрессивдүү түрдө өз көз карашын коргоп калышат. макала. Алар кээ бир вакциналар өтө эффективдүү эмес же өтө коопсуз эмес болушу мүмкүн экендиги жөнүндө бир сөз уккусу келбейт жана бул көптөгөн илимий изилдөөлөрдө далилденген. Сиз алар менен башка теманы тынч талкуулай аласыз, бирок эмдөө жөнүндө сөз болгондо, алар алмаштырылгандай сезилет. Алар эч кандай талаш-тартыштарды уккусу келбей, балдарды эмдөө канчалык маанилүү экенин, медицина бизге эмдөөлөрдү бергени адамзат үчүн кандай жакшылык экенин айтып кыйкырып кете жаздашат.

Башында муну эч кандай түшүнө алган жокмун. Кантип эле 2-3-академиялык даражанын ээлери болгон бул өтө акылдуу, билимдүү адамдар ушул нукура илимий темага келгенде эле ушунчалык динчил, адекваттуу болуп кетишет. Анан түшүндүм окшойт.

Алардын баары балдарын эмдөөдөн өткөрүшкөн жана көпчүлүк ата-энелер сыяктуу эле бул чечим үчүн жоопкерчиликтен баш тартып, аны башкаларга өткөрүп беришкен. Подсознание, алар түшүнүшөт, эгерде эмдөөлөр таптакыр зыянсыз эмес экени аныкталса, анда алар ден соолугуна, балким, балдарынын өмүрүнө коркунуч туудурушу мүмкүн. Муну түшүнүү кыйын. Бала ушинтип төрөлгөн экен деп жашоо алда канча жеңил. Аллергия, өнүгүүнүн артта калуусу, туруктуу отит медиасы, ар кандай аутоиммундук оорулар, ал тургай, бир топ оорулар менен. Бул ооруну ага өзүң бердиң деп жашоо өтө кыйын. ыйгарым укуктарды берүү жана бул чечим үчүн жоопкерчиликтен баш тартуу. Бул ата-энелер эмдөө жөнүндө эч нерсе билбей туруп ынталуу коргоо менен, күчтүү когнитивдик диссонанстан коргоп жатышат.

Ошондуктан, эгер сиз балдарыңызды толук эмдөөдөн өткөргөн болсоңуз, жаңы эмдөөлөрдү жасабай жаткан болсоңуз жана неберелериңиз али алыста болсо, бул темага кызыкпасаңыз керек. Бирок, экинчи жагынан, эмдөөлөрдүн көптөгөн кесепеттери, эгерде алар тубаса эмес, алынган экенин түшүнсөң, айыгат.

8. Эмдөө темасы абдан кенен. Аны бир нече саатта, ал тургай бир нече күндө да түшүнүү мүмкүн эмес. Ага эң аз дегенде 50-100 саат, андан да көп убакыт бөлүү максатка ылайыктуу. Бул темага ушунча убакыт бөлүүгө мүмкүнчүлүк жок болсо, ага тереңдеп кирүүнүн кереги жок. Болбосо, сизде когнитивдик диссонанс пайда болот, тигил же бул көз карашка ишенбей каласыз. Көптөгөн анти-вакциналар бул ката кетиришет. Алар эмдөөнүн зыяндуулугуна буга чейин эле ынанышкан, бирок алар дагы деле балалык оорулардан абдан коркушат жана өз көз карашын кантип далилдей аларын билишпейт. (Бул сүйлөм начар жазылган жана туура эмес чечмеленди. Сиз жөн гана телеберүүлөрдүн бирин көрүп, же китептердин бирин окуп, балдарды эмдөөдөн баш тартуу үчүн эч нерсе түзүлбөй жатканына ынануу үчүн бир нече изилдөөлөрдү карап чыгышыңыз керек. Бул тууралуу 20 саат Кошумча убакыт сиз өз көз карашыңызга толук ишенип, ММКнын айткандарына толугу менен карама-каршы келип, теманы кылдат түшүнө башташыңыз керек. бир четине ишенүү, экинчи четине толук ишенүү. Бул убакытты талап кылат.)

Бир жагынан, бул көп убакыт, экинчи жагынан, эмдөө темасы боюнча көптөгөн материалдар даректүү тасмалар, сериялар жана видеолекциялар. Сүйүктүү телесериалыңыздын бир нече мезгилин телешоулор, тасмалар жана вакцинага байланыштуу лекциялар менен алмаштыруу менен, сиз бул теманы изилдөө үчүн керектүү убакыттын эң чоң үлүшүн аласыз. Жана бул сиздин жашооңузду Game of Thrones кийинки сезонуна караганда алда канча өзгөртөт.

Мен эмдөө темасына арнаган сааттын ичинде башка чет тилин үйрөнүп алсам болмок. Бирок артка кылчайып, мен эмдөө, балким, менин жашоомдо ушул убакка чейин кызыккан эң маанилүү тема деп айта алам. Андан чыккан корутундулар эмдөөдөн, ал тургай медицинадан да ашып кетет. Вакцина изилдөө менин дүйнө көз карашымды эч нерседей өзгөрттү.

9. Көптөгөн ата-энелер принципиалдуу түрдө эмдөө менен күрөшө албайбыз деп эсептешет жана эки жүйө келтиришет. Биринчи аргумент - бул теманы изилдөө үчүн биологиялык же медициналык билим керек.

Бул андай эмес. Эмдөө - бул ракеталык илим эмес, жана ар бир акыл-эси соо адам аларды аныктай алат.

Менин биомедициналык билимим да жок, бирок жубайым дарыгер, албетте, бул темада мага чоң жардам берди. Түшүнүү керек болгон көптөгөн биологиялык түшүнүктөр жана терминдер бар жана CD4 эмне экенин, CIN1 CIN3 же IgG IgAдан эмнеси менен айырмаланарын дароо түшүндүрө ала турган адам болгондо, бул көп убакытты үнөмдөйт. Башка жагынан алганда, Wikipedia да баарын жакшы түшүндүрөт. Негизи, эмдөөлөрдүн коопсуз же жокпу, түшүнүү үчүн бул биологиялык процесстердин бардыгын толук түшүнүү таптакыр кереги жок.

Жубайым дагы мага бир топ маанилүү көндүмдөргө - медициналык изилдөөлөрдү сын көз менен окууга үйрөттү. Медициналык изилдөөлөрдү окуу так илимдер боюнча изилдөөлөрдү окуудан такыр айырмаланат экен. Изилдөөлөрдү иштеп чыгуунун, контролдук топторду жана плацеболорду тандоонун жана маалыматтар менен ойноонун көптөгөн жолдору бар, ошондо сиз каалаган нерсени далилдей аласыз.

10. Экинчи аргумент - бул теманы FDA же CDC илимпоздоруна караганда эч ким жакшы түшүнө албайт. Жана бул илимпоздор эмдөө толугу менен коопсуз жана натыйжалуу деп ырастаса, анда башка пикир, аныктама боюнча, компетентсиз адамдын пикири болуп саналат.

Биринчиден, бул бийликке кайрылуу, б.а. өзү логикалык ката.

Экинчиден, CDC окумуштууларынын алдында турган суроо ата-энелердин суроосунан такыр башкача. CDC "эң аз коркунучу, эң аз чыгымы жана эң жогорку эффективдүү калкта жугуштуу оорулардын санын кантип азайтуу керек" деген суроого жооп берет. Ата-энелердин алдында турган суроо "мүмкүн болушунча дени сак баланы кантип тарбиялоо керек". Бул такыр башка суроолор, жана аларга жооп, демек, такыр башка болушу мүмкүн.

Үчүнчүдөн, илимпоздордун, FDA жана CDC кызыкчылыктары "коомдук ден соолук" дегенден алда канча жогору турат жана кийинчерээк бул боюнча бир топ материалдар болот.

Төртүнчүдөн, алардын оюнда тери жок. Балдарыңыздын ден соолугу сизди гана кызыктырат. Бул дарыгерлерди, медайымдарды, фармацевтикалык компанияларды жана андан да көп CDC окумуштууларын кызыктырбайт. Вакцинанын айынан балаңызга бир нерсе болсо, алардын эч кимиси эч кандай жоопкерчиликти албайт.

11. Эмдөө темасы өтө эмоционалдуу. Эмнегедир көптөгөн адамдар бул теманы рационалдуу изилдөө, ал тургай, бул тема боюнча бир нерсени окуу өтө кыйынга турат. Бирок аны түшүнүү үчүн эмоцияны четте калтыруу керек. Эмдөөлөргө каршы аргументтер болушу мүмкүн, же алардын айрымдары туура экенин моюнга алуу керек, ошондой эле «макул» жана «каршы» аргументтерге байсалдуу баа берүү керек.

12. Жалпысынан эмдөө жакшыбы же жокпу деген суроо туура эмес. Кээ бир “эксперттер” чечекке же сары безгекке каршы эмдөө миллиондогон адамдардын өмүрүн сактап калганын талаша башташты. Болсо да, эч кандай мааниге ээ эмес. Ата-энелер чечекке каршы вакцина же сары безгекке каршы вакцина жөнүндө чечим кабыл алуунун кереги жок. Алар такыр башка эмдөө жөнүндө чечим кабыл алышы керек.

13. Ар бир вакцина уникалдуу. Ар биринин коопсуздугу жана натыйжалуулугу такыр башкача. Эффективдүү эмдөөлөр бар, дээрлик пайдасыздары бар, эффективдүүлүгү терс болгондор да бар. Кооптуу эмдөөлөр бар, бирок Кудай сактасын дегендер бар.

Ар бир вакцина өзүнчө каралышы керек. Биологиялык жактан алар ар кандай жолдор менен иштешет жана бул маанилүү. Кызылчага каршы вакцина көк жөтөлгө каршы вакцинадан абдан айырмаланат жана экөө тең пневмококк вакцинасынан абдан айырмаланат.

14. Өнүккөн мамлекеттердин көбү бир эле ооруларга каршы эмделет, бирок ар кайсы өлкөлөрдө эмдөөлөрдүн саны жана эмдөө графиги такыр башкача.

Жалпысынан 15ке жакын эмдөө бар: гепатит В, дифтерия, селейме, көк жөтөл, полиомиелит, Haemophilus influenzae B, кызамык, паротит, кызамык, суу чечек, гепатит А, ротавирус, пневмококк, папиллома жана грипп. Кээ бир өлкөлөр кургак учукка жана менингококкко каршы эмдөөлөрдү да беришет.

Ар бир вакцина үчүн өзүнчө чечим кабыл алышыңыз керек. Бул оорулардын баары бири-биринен айырмаланат, андан да коркунучтуу жана азыраак коркунучтуу. Бардык эмдөөлөр да ар түрдүү. Ошондой эле ар кандай өндүрүүчүлөрдүн вакциналарынын ортосунда чоң айырма бар, алардын эффективдүүлүгү жана терс таасирлери. Ар кайсы өлкөлөрдө бир эле ооруга каршы эмдөөлөрдүн ортосунда айырмачылыктар бар. Маселен, батыш өлкөлөрүндө 25 жылдан бери колдонулбаган вакцина консерванты болгон этил сымап Орусияда жана үчүнчү дүйнө өлкөлөрүндө дагы эле колдонулуп келет.

15. Эмдөөдөн тышкары алар коргогон оорулар менен да күрөшүү керек. Балдардын оорулары чындап эле сүрөттөлгөндөй коркунучтуубу, түшүнүү керек. Вакцина канча жыл иммунитет берет, ал эми өткөн оору канча жыл берерин такташ керек. Бул оору бир гана зыяндуу, же, балким, которулган оорунун да жакшы жактары бар экенин аныктоо зарыл.

16. Ар бир вакцинаны берүү же албоо чечими эмоционалдык эмес, таза математикалык болушу керек. Эгерде оору менен ооруп калуу жана андан татаалдашуу ыктымалдыгы эмдөөдөн келип чыгуу ыктымалдыгынан жогору болсо, анда эмдөөдөн өтүү керек. Ал эми төмөн болсо, анда ал татыктуу эмес. Бул, албетте, ашыкча жөнөкөйлөтүү, анткени татаалдашуу аздыр-көптүр оор болушу мүмкүн.

17. Вакцинацияда активдүү заттан тышкары көптөгөн кошумчалар бар. Адъюванттар (алюминий гидроксиди, алюминий фосфаты, AAHS, сквален), консерванттар жана стабилизаторлор (тиомерсал, полисорбат 80, желатин, формальдегид), аборттук диплоиддик адамдын клеткалары (WI-38, MRC-5, RA-273), антибиотиктер, уй клеткалары, ДНК фрагменттери (адам жана жаныбар), ачыткы, мочевина, бура (таракандарга каршы каражат), калий хлориди (өлүм жазасына инъекция катары колдонулат), жумуртканын агы, натрий глутаматы жана башкалар (толук тизмеси бул жерде), ошондой эле пакетте көрсөтүлбөгөн ар кандай башка өнөр жай таштандылары.. Сиз бул ингредиенттердин бардык концентрациялары жаңы төрөлгөн дени сак балага саюу үчүн жетиштүү деңгээлде коопсуз экенине ынанышыңыз керек.

18. Таң калыштуусу, ал тургай, дары-дармектердин кошумчаларын окуган адамдар да эмдөөлөрдүн кошумчаларын окушпайт жана алар бул вакциналарды жаңы төрөлгөн дени сак балдарына бергенине карабастан, алардын терс таасирлерине дээрлик эч кандай кызыкдар эмес! Мындан тышкары, оозеки кабыл алынган дары-дармектерден айырмаланып, боор жана ичегилер тарабынан фильтрленген, булчуңга инокуляциянын бүт мазмуну кан айлануу, лимфа же нерв системаларына толугу менен кирет.

19. Эгерде сиз кандайдыр бир маалымат каражаттарын окусаңыз, анда 1998-жылы белгилүү Эндрю Уэйкфилд аутизм менен MMR эмдөөсүн байланыштырган изилдөө жарыялаганын билесиз. Кийинчерээк бул вакцина аутизмге алып келбей турганын далилдеген ондогон изилдөөлөр жарыяланып, бейтаптарды Уэйкфилд ойлоп тапканы далилденген жана бул үчүн ал дарыгердин лицензиясынан ажыратылган. Бардык антивакциналар анын ойдон чыгарылган маалыматтарына негизделген жана бул бир гана изилдөө жокко чыгарылган.

Мунун баары да калп, кийинчерээк кененирээк сөз болот.

20. Рецензияланган илимий журналдарда вакциналардын коопсуздугун да, натыйжасыздыгын да далилдеген миңдеген изилдөөлөр бар.

21. Бирок, балким, анти-вакцина алча терип жатат? Алардын чечимин эмдөөлөрдүн коркунучу боюнча миңдеген изилдөөлөргө негиздеп, вакцинанын коопсуздугун далилдеген миңдеген изилдөөлөргө көңүл бурбайбы?

Болушу мүмкүн. Андыктан сиз вакциналардын коопсуз экенин далилдеген изилдөөлөрдү окуп, алар демейде аны далилдей бербестигин текшерип, алчаны ким терип жатканын билишиңиз керек. Бул изилдөөлөрдү жөн гана рефераттарды эмес, толугу менен окуу абдан маанилүү, анткени өтө көп учурда маалыматтар бир нерсе жөнүндө, ал эми таптакыр карама-каршы нерсе жөнүндө корутундулар айтылат. Көбүнчө плацебо таптакыр колдонулбай, нейротоксин же башка вакцина колдонулат. Маалыматтар статистикалык мааниге ээ болбой калышы үчүн ойнотулат жана p-баалыгы = 0,06 болгон жогорку Odds Ratio жокко чыгарылат. Бул байкоо мезгили бир нече гана күн болуп, өнөкөт кесепеттери жөнүндө тыянак чыгарылат.

Парадоксалдуу, вакциналардын коопсуздугун далилдеген изилдөөлөр алардын зыяндуулугун далилдеген изилдөөлөргө караганда кооптуу экенин далилдейт.

22. Эмдөө темасын өз алдынча чечүү мүмкүнчүлүгү бир нече жыл мурун казакстандык студент Александра Эльбакяндын аркасында пайда болгон. Ага чейин дээрлик бардык илимий изилдөөлөр жалпы коомчулукка жеткиликтүү эмес, ар бир макаланы окуу үчүн 30 доллардан төлөш керек болчу. Илим билбегендерге жети мөөр менен жашырылган. Эми, Sci-hub сайтынын аркасында бир нече секунданын ичинде каалаган изилдөөнү бекер таап, кээ бир илимпоздор эмне кылып жатканын өз көзүңүз менен көрө аласыз.

Александра Эльбакянды Кудай колдосун. Ал илимди жайылтуу үчүн бардык окумуштуулар менен журналисттердин чогулганына караганда көбүрөөк иш жасады.

23. Вакциналардын коопсуз жана эффективдүү экендигин далилдөө үчүн сиз жөн гана рандомизацияланган, плацебо-контролдук сыноону өткөрүшүңүз керек. Балдардын жарымы бардык эмдөөлөр менен эмдөөдөн өтүшү керек, ал эми калган жарымы такыр эмделбеши керек. Мындай изилдөөлөр жок, анткени учурда балдарды эмдетпөө этикага туура келбейт. Ошондуктан, дээрлик бардык учурдагы изилдөөлөр байкоо изилдөөлөр, окуя отчеттору, гипотезалар, эксперттик корутундулар, жаныбарларды изилдөө, ж.б. Бардык эмдөө графигин текшере турган изилдөөлөр жок. Эмне үчүн, бүтүндөй календарь бар, жок дегенде бир вакцинанын коопсуздугун текшерген адекваттуу изилдөөлөр да жок!

Ошондуктан, алар "эмдөө коопсуз жана натыйжалуу" деп айтканда, бул априори далилденбеген билдирүү. Мындай рандомизацияланган сыноо өткөрүлмөйүнчө, эмдөө же эмдөөдөн баш тартуу чечими, аныктама боюнча, белгисиздик шарттарында тандоо болуп саналат.

24. Эмдөөлөрдүн олуттуу терс таасирлери өтө сейрек кездешет. Жүз миңден бир, ал тургай миллиондо бир. Бул калп. Эч ким вакцина боюнча адекваттуу изилдөөлөрдү жүргүзбөгөндүктөн, терс таасирлердин чыныгы санын баалоо кыйын, бирок эң оптимисттик баа берүү менен да олуттуу кесепеттер элүүдөн бирден көп кездешет (5-бөлүктү караңыз). Жарым (!) Америка Кошмо Штаттарында балдардын, жок эле дегенде, бир өнөкөт оорусу бар, жана алардын саны дайыма өсүп жатат. Албетте, бардык оорулар эмдөө менен байланыштуу эмес, бирок аны эч ким изилдебесе, алардын канчасы байланышканын ким билет?

Жеке мен дээрлик бардыгында эмдөөлөрдүн таасири бар деп ойлойм. Жөн гана алардын көбү кыйыр түрдө, бирок ачык-айкын болсо да, аларды эмдөө менен байланыштыргандар аз. Мисалы, мээнин бузулушу эмдөөнүн сейрек, бирок мүмкүн болуучу кесепеттеринин бири экени белгилүү. Бирок канча баланын мээси анча-мынча жабыркап, натыйжада 10 гана IQ упайын жоготот же эстутумунда, концентрациясында же социалдык мамилелерде анча-мынча көйгөйлөр бар? Флинн эффектинин төмөндөшү акыркы эки он жылдыкта эмдөөлөрдүн санынын кескин көбөйүшүнө байланыштуу болушу мүмкүнбү? Аны эч ким сынаган жок. Бирок бул толугу менен логикалык божомол. Эгер кан-мээ тосмосун толук түзө элек жаңы төрөлгөн баланы алып, ага курамында сымап же алюминий бар, нейротоксиндер болгон, кээ бирлери мээге сөзсүз кире турган вакцина сайса, анда мындай деп күтүү логикага жатпайбы? тигил же бул таасир ар бир балада болот? Ал эми бул процедура жашоонун алгачкы жылдарында бир нече ондогон жолу кайталанса, бул эффектти андан ары күчөтөт деп ойлош керек эмеспи?

25. Вакциналар боюнча изилдөөлөрдү окуу бир караганда кызыксыз. Бирок, бул укмуштай көз каранды болуп чыкты. Башында детектив окшойт. Ким жакшы, ким жаман, ким чындыкты, ким калп экенин билүүгө аракет кылып жатасың. Анан фармацевтикалык фирмалар дарыгерлерди, илимпоздорду, дарыгерлер бейтаптарды манипуляциялап, бейтаптар эч нерседен кабарсыз болуп, банкетти улантууну талап кылып жатканын көргөндө дистопия болуп калат. Акыр-аягы, бул дистопия чыныгы жашоо экенин түшүнгөндө, коркунучтуу романга окшош.

26. Материалдар:

Илимий изилдөөлөр кийинки посттордо талкууланат. Бирок, изилдөөнүн өзүн окуудан мурун, эмдөөлөр менен болгон көйгөйлөр жөнүндө жалпы маалымат алуу үчүн бир нече тасмаларды көрүү сунушталат, антпесе токой дарактарга көрүнбөй калат. Убактыңыз аз болсо, жок дегенде биринчи сериясын көрүңүз.

Фильмдер, лекциялар жана сериялар:

Вакциналар ачыкка чыкты (10 серия) (torrent)

Вакциналар жөнүндө чындык (7 серия) (torrent, биринчи эпизод)

Бул тасмалар жалпы вакцина көйгөйлөрүн карайт. Кээ бир эмдөөлөрдүн деталдуу көйгөйлөрүн чагылдырган дагы көптөгөн абдан кызыктуу тасмалар жана видеолекциялар бар жана алар келечекте дагы берилет.

Бул, менимче, эң маанилүү китеп. Бул тармакта эмес, бирок ар бир тыйын турат. Автору нефролог, ал эмдөө темасын бейтаптарындагы кыйынчылыктарды көргөндөн кийин изилдей баштаган. Эгерде сизде такыр убактыңыз жок болсо (бирок сиз үчүн ден-соолуктан жана балдарыңыздын ден соолугунан маанилүүрөөк эмне бар экени түшүнүксүз болсо да), жок дегенде бул китепти окуп чыгыңыз. Эгерде сиз вакциналар дүйнөнү чечек жана полиомиелиттен сактап калганына, же кызамык жана көк жөтөл өтө коркунучтуу оорулар экенине ишенсеңиз, анда бул китепти окугандан кийин башкасына ишенесиз. Китеп көбүнчө эмдөөлөрдүн тарыхын изилдейт жана жүздөгөн илимий макалаларга шилтемелерди камтыйт.

Полиомиелит боюнча бөлүм интернетке бекер жүктөлдү.

Автор эмдөө алганына карабай эмне үчүн кызамык менен ооруганын аныктоону чечкен иммунолог. Абдан кыска китеп, бир саатта окулат. Интернеттен тапса болот. Мен сизге шилтеме бербейм, Татьяна орусча окуйт:)

Вакциналар боюнча төрт жүздөн ашуун илимий макалалардын серептөө.