Орус тилин жоюу биздин илимге да жетти

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Бир нече жылдан бери практикаланып келе жаткан биздин илимди башкарган бөлүмдөрдүн англис тилдүү эл аралык рецензияланган журналдарда илимий басылмалардын санын көбөйтүү боюнча катуу көрсөтмөсү кейиштүү натыйжаларга алып келүүдө. Алардын бири орус тилин илимий чөйрөдөн акырындап сүрүп чыгаруу. Башкалары илимий процессти туурап жатышат. Үчүнчүсү – улуттук коопсуздукка коркунуч.

Жакында Россиянын Илимдер академиясынын Философия институтунун Окумуштуулар кеңеши Орусиянын президенти Владимир Путинге ачык катын жарыялады (көчүрмөлөрү – премьер-министр Михаил Мишустинге, Федерация кеңешинин төрайымы Валентина Матвиенкого, Мамлекеттик Думанын төрагасы Вячеслав Володинге, Россиянын Илимдер академиясынын президенти Александр Сергеев, Жогорку билим берүү жана илим министри Валерий Фальков) Билим берүү жана илим министрлиги тарабынан иштелип чыккан жаңы “Жарыялоонун натыйжалуулугунун интегралдык баллын эсептөө методикасынын” кабыл алынышына кийлигишүү жана токтотуу өтүнүчү менен. илим жана ишке ашыруу учун директива катары илимий мекемелерге жиберилди.

Баштоо үчүн биз Россиянын Илимдер академиясынын Философия институтунун ачык катынан деталдуу цитаталарды келтиребиз:

Россияда коомдук жана гуманитардык илимдердин улуттук багыты чабуулга дуушар болууда (…) Бул илимий уюмдардын эффективдүүлүгүн эсептөөнүн техникасынын майда-чүйдөсүнө чейин эмес, ал тургай, анын көз жаздымда калгандыгы жөнүндө да эмес. коомдук жана гуманитардык илимдердин өнүгүшүнүн мыйзамдары.

Рухий-маданий мейкиндиктин бүтүндүгүн, ырааттуулугун жана биримдигин жана Россиянын тарыхый өнүгүүсүнүн үзгүлтүксүздүгүн сактоо жөнүндө (…).

Бул өтө катуу билдирүүбү?

Каттын авторлору мындай деп түшүндүрүшөт: «Сунушталып жаткан «Методологиянын» мааниси - социалдык-гуманитардык чөйрөнү баалоо критерийлери өлкөдөн чыгарылып, эки коммерциялык чет элдик компанияга – Web of Science (WoS) жана Scopus - берилген. Мындай нерсе дүйнөнүн бир дагы өнүккөн өлкөсүндө жок. Натыйжада социалдык-гуманитардык чөйрөдөгү илимий ишмердүүлүктүн вектору ошол уюмдардын өздөрүнүн логикасы жана муктаждыктары менен эмес, саясаты менен аныкталат. Ата мекендик илимий коомчулук тарабынан эмес, орус илими».

Билим берүү жана илим министрлиги жиберген директивада "методологиянын жоболору алдыңкы илимий жана билим берүү уюмдарынын, Россиянын Илимдер академиясынын жана АККнын профсоюзунун өкүлдөрү менен бир нече жолу талкууланган" деп айтылат. Бирок, көптөгөн илимпоздор, "уйку да, рух да жок" болуп чыкты …

Россия Илимдер академиясынын Философия институтунун окумуштуу катчысы, философия илимдеринин кандидаты Полина Гаджикурбанова Царградга институтта бул ыкманы алдын ала талкуулоо жөнүндө эч нерсе укпаганын айтты:

«Мунун баары биздин башыбызга түшкөн кар сыяктуу эле, биз кызматкерлер менен талкуулаган 2020-жылга карата мамлекеттик тапшырмага ылайык, пландаштырылган басылмалардын санынын ордуна, таптакыр жаңы милдет – белгилүү бир көрсөткүчкө жетүү маселеси турат. “Басылманын натыйжалуулугунун курама баллы.”Ар бир басылма үчүн анын “баалыгы” упайлар менен аныкталат. Мындан тышкары, Web of Science журналында жогорку орунду ээлеген журналдардагы макалалар үчүн эң көп балл ыйгарылат, ал эми 1 гана упай ыйгарылат. Министрлик илимий уюмдардын өкүлдөрү үчүн өткөргөн түшүндүрүү вебинарында, эгерде мекеме сунушталган көрсөткүчкө жетпесе, анда бул анын каржылоосун кыскартууга алып келбейт деп ишендирдик.

Жалпысынан, басылмалардын саны жылдан жылга чексиз өсө албайт - бул абсурд. Бизге илим менен алектенбей, кай бир буюмдарды, каймана мааниде айтканда: мынча ак кирпич, мынча кызыл кирпич чыгарууну сунуш кылышууда. Кээ бирлери "арзаныраак", башкалары "кымбатыраак". Ошол эле учурда биздин негизги продукциябыз дегеле журналдык макалалар эмес, китептер, монографиялар экендиги эске алынбайт. Мына ушундай томдо гана философиялык суроону кылдат коюуга, проблеманы формулировкалоого жана кайсы жерге жеткениңизди айтууга болот. Мындан тышкары, Web of Science программасында гуманитардык журналдарды чогултуу үчүн импакт-факторлор такыр эсептелбейт жана квартилдер (бул илимий журналда жарыяланган макалалардын цитатасынын сандык көрсөткүчтөрү. – Царградга жакын) белгиленбейт. Бирок бизден WoSeде квартиль жогору болгон журналдарга жарыялоо талап кылынат, бул, негизинен, мүмкүн эмес.

Россияга гуманитардык илимдер керекпи?

Бир жагынан алганда, бизде көп адамдар - акыркы убакта бийик трибуналардан да - бүгүнкү күндө бирдей даражада аныктаган англис тилиндеги "High-hume" - жогорку гуманитардык технологияларды өнүктүрүүнүн маанилүүлүгү жөнүндө жазып жана сүйлөп жатышат. Аскердик-технологиялык деңгээли жана так илимдердеги ийгилиги – бул өлкөлөрдүн эгемендүү жана туруктуу өнүгүүсү. Экинчи жагынан, алар бул өнүгүүнү түздөн-түз бузуп, илимпоздорду англо-саксондук илимий борборлорго багыттап, алардын аң-сезимин, жада калса изилдөөнүн тилин кайра форматтап жатышат.

Россиядагы ар кандай илимий дисциплиналардын эффективдүүлүгүн жана натыйжалуулугун баалоо маселеси, бүгүнкү күндө дагы курч болуп, мындан он жылдан ашык убакыт мурун көтөрүлгөн. 1990-жылдары ачарчылыкта жана чачыранды болгон илим үчүн 2000-жылдардын башында бюджеттен бөлүнгөн каражаттар кескин көбөйгөн. Анан бир аз күткөндөн кийин чыгармачылыктын жыйынтыгын көргөн жок. Ал эми фундаменталдык илимде кандай тез натыйжалар болушу мүмкүн? Бул пирог бышыруу эмес: бүгүн мен бир рубль салдым, эртең үчөө алдым. Андан кийин алар батыш версиясында илимий-методикалык ыкмага артыкчылык берүүнү чечишти: илимий иштин ийгилиги эл аралык илимий-методикалык маалымат базаларынын тизмеси боюнча «рецензияланган» журналдардагы макалалардын жана шилтемелердин саны менен өлчөнгөндө, Алардын негизгилери WoS жана Scopus.

Мындай басылмалардын басымдуу көпчүлүгү Америкада жана Улуу Британияда чыккан англис тилдүү басылмалар. VAK тизмесине, ошондой эле атайын иштелип чыккан Россиянын илимий цитаталар индексине (RSCI) кирген рецензияланган ата мекендик илимий журналдар да бар. Бир нюанс, Билим берүү жана илим министрлиги кабыл алган баалоо системасына ылайык, биздин журналдардагы басылмалар чет өлкөлүк басылмаларга караганда бир топ эле “салмактуу”. Ал эми жаңы методологияда RSCI таптакыр этибарга алынбайт! Мындан тышкары, Батыштын илимий-метрикалык системалары монографияларды, китептерди, окуу китептерин – башкача айтканда, гуманитардык чөйрөдөгү илимий жетишкендиктердин эң адекваттуу формасын начар эске алат. Ошону менен бирге, мисалы, техникалык илимдерде ойлоп табууларга патенттер институттун же айрым окумуштуунун ишинин сапатын баалоодо «ашыкча» бойдон кала берет.

Адепсиз тамашалар менен окумуштуулар тарабынан кайра-кайра сабалган, туу чокусу атактуу интегралдык Хирш индекси болуп саналган «физиктердин» сандык көрсөткүчтөрүнө «лириктердин» жетиши иш жүзүндө мүмкүн эмес. Бирок, чындыгында, так илимдердин өкүлдөрү министрликтин планын аткаруу үчүн, өнүккөн жана кооптуу (дароо таануу маанисинде) изилдөөнүн ордуна, «негизги» темаларды чечүүгө аргасыз болушат, аларда кичинекей жетишкендиктер тезирээк ишке ашат. чет элдик журналдарда жарыяланып, цитаталарга көбүрөөк ээ болушат.

Кээ бирөөлөр суроо беришет: эмне үчүн чындыгында илимпоздор министрликтин бул көрсөтмөлөрүн аткарууга милдеттүү? Жооп жөнөкөй эле: анткени алардын мекемелерин каржылоо категориясы жана өздөрүнүн эмгек акысы ушундан түздөн-түз көз каранды.

Сиз илимди же Хиршаны каалайсызбы?

Биздин эл тез акылдуу, тапкыч. Сизге илим эмес, журнал басылмалары керекпи? Ачылыштар эмес, Хирш индекси? макул! Бул жылдар бою кенже илимий кызматкерлер да, директорлор да, профессорлор да мындай басылмалардын автордук кол-лективдерин «өтө турган» макалаларды жазууга көнүп калышкан. Суроо-талап сунушту жаратты: төлөм - талап кылынган жарыялоо үчүн, шилтемелерди жашыруун сатуу, цитата индексин "жок кылуу", тиешелүүлүгү бар шылуундар - автордун белгилүү бир илимий мекемеге же жамаатка таандыктыгы. «Илимий» макалаларды ойлоп чыгаруу жана пропагандалоо үчүн бүтүндөй рынок пайда болду. Жыйынтык эмнеде? Илимий ишмердүүлүктү тууроо, көздү жуу, "буу" - лагерь жаргонунда. Муну жакында эле Россия илимдер академиясынын президенти Александр Сергеев мойнуна алып, биздин продукциянын үчтөн экиси (илимий басылмалар. – Болжол менен Константинополь) “таштанды” экенин билдирди. Жана кептеген галымдардыц багалауы бойынша уштен ек1 де емес, оннан тогыз!

Жана дагы чиновниктер муну кантип чечүүнү ойлонушу керек эле: бир жагынан окумуштуулардын ишинин натыйжалуулугун баалоодо «журналдык факторго» таянууну улантуу, бирок ошол эле учурда кандайдыр бир жол менен көп тууроочуларды жана ачыктан-ачык алдамчыларды ооздуктоо.

Ошентип, алар коркунучтуу кыскартуулар менен коэффициенттердеги илимий басылмалардын санына жана сапатына дал келген жаңы интегралдык эсептөө системасын ойлоп табышты. KBPR (Composite Publication Performance Score) институттарга мамлекеттик тапшырмаларды пландаштыруу үчүн арналган, ал эми PRND (Илимий натыйжалуулуктун көрсөткүчү) изилдөөчүлөрдүн ишин баалоо үчүн түзүлгөн.

Бул өтө татаал жана татаал система Билим берүү жана илим министрлигине баш ийген бардык мекемелерге универсалдуу курал катары сунушталган. Ал эми булардын катарына гуманитардык илимдердин академиялык институттары, медициналык жана айыл чарба илим изилдөө институттары кирет. Ошол эле учурда, жаңы системага ылайык, каржылоонун мурунку категориясын сактап калуу үчүн, ар бир адам бир жылдын ичинде рецензияланган журналдардагы макалалардын санын жана "сапатын" кескин жогорулатуусу керек - мурунку абсолюттук артыкчылык менен " чет элдик» басылмалар.

Кырсыктын масштабы дароо байкалган жок. Биринчилерден болуп философтор коңгуроо кагышты. Ачык катында алар аткаминерлерге мындай деп түшүндүрүшөт:

Орус коомдук илимдеринин жана ата мекендик гуманитардык илимдеринин эң маанилүү жана актуалдуу темалары биринчи кезекте орус тилинде талкууланышы мүмкүн жана талкууланышы керек, алар көбүнчө тематикалык жана идеологиялык себептерден улам бул көйгөйлөрдү четтеп өткөн батыш журналдарында эмес, орус илимий коомчулугунда жана коомдук мейкиндигинде. саясий багыт…

Биз орус окумуштуулары

Россия илимдер академиясынын Философия институту мындай деп баса белгилейт: «Web of Science жана Scopus программасына гипертрофияланган басым орус тилин коомдук жана гуманитардык илимдер чөйрөсүнөн, ал эми келечекте интеллектуалдык маданият чөйрөсүнөн сүрүп чыгарууга алып келет.."

Жок, чын эле: эгер сиздин физикалык жашооңуз англис тилиндеги басылмалардан көз каранды болсо, англисче жазганды дароо үйрөнүү натыйжалуураак эмеспи? Анан - жана ойлон!

Бул жагынан алып караганда, кээде аргасыз, көбүнчө мода үчүн болгон көптөгөн англисизмдер илимий басылмалардын тили менен жабдылган - бул "оорулардын башталышы" гана. Аягы, албетте, революциядан кийин езгече жалындуу большевиктик интернационалисттер каалагандай латын алфавитине етуу болот.

Бир жолу биздин улуу окумуштуу Михайло Ломоносов немис жана француз илимий терминологиясынын үстөмдүгүн жеңип, күнүмдүк жашоого “тажрыйба”, “объект”, “феномен”, “кен”, “маятник”, “чийүү” жана башка көптөгөн сөздөрдү киргизген.. Эми алар бизди суверендуу региондордо да - Орус Сөзү, Орус ой-пикири, Орус тарыхы боюнча «сүйлөшүүгө» мажбурламакчы.

Философтордун артынан Дүйнөлүк адабият институтунун окумуштуулар кеңеши Билим берүү жана илим министрлигинин жаңы директивасына нааразылык билдирди. А. М. Горький (ИМЛИ РАС). Айрыкча адабиятчы окумуштуулардын ачык катында: «Эффективдүүлүктү жана эффективдүүлүктү эсепке алуу чегинен тышкары, өлкөбүздүн улуттук-маданий мурасын түзгөн изилдөөлөр (…) бар» деп айтылат. Ал эми андан ары мындай деп белгиленет: «Адабият таануучулар жана фольклорчулар үчүн бул практиканы киргизүү» кашаадан «негизги, эң фундаменталдуу жана илимий жактан маанилүү ишти – дүйнөлүк адабияттын эмгектеринин жана эстеликтеринин академиялык жыйнактарынын үстүндө иштөөнү, фундаменталдык адабий тарыхтары, «Адабий мурас» жана «Адабий эстеликтер» сыяктуу сериялык басылмалар.

Министрликтин «Методологияга» берген баалоосунун кыскача мазмуну өтө катаал угулат:

Аны кабыл алуу чындыгында гуманитардык илимдерди жана искусствону «өзүн-өзү жоюуга» макул болуу

Документке ушундай эле сын баа берүү Россия илимдер академиясынын президиумуна, ошондой эле академиянын тарых жана филология илимдер бөлүмүнүн академик-катчысы Валерий Тишковдун катында да айтылган. Ал эми андан кийин В. И. атындагы Антропология жана этнография музейинин окумуштуулар кеңеши. Улуу Петр (Кунсткамера) АКК. «Протестанттардын» саны мындан ары да өсө берет деп божомолдоого болот.

АКК: баш менен уруш

АККнын президиумунун 11-февралдагы жыйынында Билим берүү жана илим министрлигинин жаңы жетекчиси Валерий Фальков үч орун басары менен келген жыйында күн “ысык” болду. Жарыялоонун жаңы стандарттары боюнча кеңири баяндаманы министрдин орун басары Сергей Кузьмин жана Физика институтунун илимий катчысы жасашты. П. Н. Лебедев РАС Андрей Колобов. Жыйындын төрагасы, АККнын президенти Александр Сергеев сунуш кылынган «Метод» «каржы жылы» мөөнөтүнө байланыштуу шашылыш түрдө кабыл алынгандыктан, жакшыртууну талап кылганы менен акылга сыярлык деген тезисти ортого салды. Бирок, мындай ынтымактуу «артиллериялык даярдыкка» карабастан, айрым академиктер кескин каршы чыгышты. Мындан тышкары, сындар гуманитардык жактан гана эмес.

Философтордун, адабият таануучулардын жана тарыхчылардын нааразылыгы боюнча Константинополдун суроосуна министрден Валерий Николаевич жумшак дипломатиялык түрдө бул институттардын илимий топтору менен жолугууга, зарыл оңдоолорду киргизүүгө жана конфликттик кырдаалды жөнгө салууга убада берди.. Ооба, ал дагы эмне деп жооп бере алат?

Фальковду да түшүнсө болот: ал жөн эле бир жерге, жумшак айтканда, татаал «мурас» менен келген, анын тушунда азыркы «Метод» иштелип чыккан эмес. Тескерисинче, орус окумуштууларынын чет элдик кесиптештери менен өз ара аракеттенүүсүндө өзүнөн мурунку министр министрлик кызматка киргизген күлкүлүү “өзгөчө эрежелерди” жокко чыгарууга жетишти. Мүмкүн, сциентометрияда кандайдыр бир оңдоолор ишке ашат, эң күлкүлүү мүмкүн эмес талаптарды алып салуу. Балким, атүгүл “башкаруучу илимдер” да физиктер менен биологдорго гуманитардык жана агрардык илимдердей щетка менен кыркып салуу мүмкүн эмес экенин түшүнөт.

Жалпысынан алганда, баарын түшүнүүгө болот. Ооба, бул аягыбы? Орус илими ушул багытта бара жатабы, тагыраагы, жетектеп жатабы? Албетте, сарпталган бюджеттик каражаттар боюнча отчеттуулук бул жаатта да маанилүү. Физик Лев Арцимовичтин «Илим - жеке кызыкчылыкты мамлекеттин эсебинен канааттанды-руунун эн жакшы жолу» деген зеки формуласы бугунку кунде туура эмес. Бирок, балким, контролдоо жана эсепке алуу жолунда дагы эле бизге жат координаттар системасында англо-саксондук локомотивдердин артындагы чиркегичтерде из калтырбоого аракет кылуу керекпи?

Жок, илимде акылсыз жана мүмкүн эмес болгон өзүнө чегинүү эмес, акыры өз баа берүү абсциссасын жана ординатурасын куруу, советтик тажрыйбанын бир бөлүгүн да, биздин өлкөдө жаралган, бирок өнүгө элек нерсени кайтарып алуу. Маселен, орустун көрүнүктүү математиги жана философу Василий Налимовтун табылгалары жана методдору, ал чындыгында «сциентометрия» терминин илимий жүгүртүүгө киргизген.

Жана Хирши бизге, анда сенин Scopuses?