Исхактын собору кайра курулган жок, бирок сүйрөп кеттиби?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Петербургдук эски сүрөтчү Саббаттын чиймелеринин биринде Лобанов-Ростовский имаратынын ордунда дагы бир имарат сүрөттөлгөн, кийин ал шаардын таптакыр башка жеринде болуп чыккан. 19-кылымдын башында Санкт-Петербургдагы имараттардын кыймылы бизден жашырылган окшойт. Ал эми сүрөтчүнүн өмүр баяны өзү карама-каршы келет.

Мен расмий версияда бардык карама-каршылыктарды толук карап чыктым (аббревиатура ОВ - О формалдуу В версия) бул жерде Санкт-Петербургдун курулушу. Эми биз бир гана учурду карап чыгабыз.

Август Августович Монферран – курулуштун автору жана долбоордун жетекчиси АК(АК- аббревиатура А лександровская TO олонна), Санкт-Петербург шаарындагы Исаак собору жана башка объектилер. Ал ошол кездеги дүйнөдөгү эң мыкты чиймечи да. Чыгармачы жөн эле сүрөтчү эмес, документалдык сүрөтчү. Азыркы фотографтар сыяктуу.

Монферандын тарыхы - бул чоң суроо, анткени ал турмушка чыгып, салыштырмалуу жакында эле каза болгонуна карабастан, анын урпактарынын бар экендиги жана мындай көрүнүктүү инсандын мүрзөсү сыяктуу чындыктын белгилери жок. Чоо-жайы бул жерде

Монферрандын 1845-жылы Ыйык Исаак соборуна арналган альбомун көрүү үчүн бул шилтемеге кириңиз.

Монферрандын альбомунун 117-бетинде 1840-жылы болочок собор ушундай болушу керек эле (117-беттеги сүрөттүн коштоосунда 1840-ж. көрсөтүлгөн):

Бул жерде кол Ыйык Исаак собору 1840-ж. тон менен литография. Бишбоис, В. Адам, Оригиналдан кийин О. Монферранд ".

Төмөндө ошол эле баракта орус сүрөтчүсү Садовниковдун түсүндөгү абдан окшош картина бар (сүрөттөрдү салыштыруу оңой болсун деп түсүн өзгөртүп койдум):

Бул 2 сүрөт абдан кызык. Акыркы "Монферрандын түп нускасынан кийин" кол коюлган эмес. Мүмкүн, Монферран Садовниковдукуна катуу тийгендир?

Чыныгы курулуп жаткан объектинин сүрөтүндө мен кызыл менен тегеректеп койгон 1 гана айырманы таптым. Мурунку сүрөттө, катуу панель бар, ал эми бул панель кадамдар түрүндө сызылган.

Ал эми сүрөттөр экинчи деталдары (аянттагы адамдар жана жаныбарлар) менен айырмаланат. Анын үстүнө, сүрөттөрдө, негизинен, бир эле каармандар дээрлик бирдей позада, бирок, ар кайсы жерде, кээ бирлери бир жерде.

Курулуш объектинин сүрөттөрү капталганда дээрлик толугу менен дал келет. Paint.net программасы менен текшердим. Анда сиз ар кандай сүрөттөрдүн катмарларын каптап, алардын тунуктугу менен ойноп, сунуп, кысып, каалаган тарапка жыла аласыз. Бул сүрөттөр 98-99% абдан окшош болуп чыкты, бирок бардык пункттардын толук дал келүүсүнө жетишүү мүмкүн болгон жок. Мен бардык тактайларды жана кирпичтерди өзүнчө санаган жокмун, бирок кээ бир элементтерин тандап санадым. Мен ойлогондордун баары дал келди. Бирок мен баарын текшерген жокмун. Эки сүрөттү үстү-үстүнө түшүрүп, мен эки картинада тең ар бир деталдык көрүнүшү бирдей, бирок көлөмү жагынан бир аз айырмаланат деген жыйынтыкка келдим. Бир гана нерсени байкадым, мен кызыл менен тегеректеп койдум.

Менин оюмча, бир сүрөт экинчисинен кандайдыр бир техникалык ыкма менен көчүрүлгөн. Бөлүктөрдүн өлчөмүндөгү бир аз дал келбестиктер, балким, сүрөттөрдү санариптештирүүнүн натыйжасында келип чыккан. Бул сүрөттөр музейдеги дубалдан интернетке кантип өткөнү белгисиз. Алар кадимки сканер менен сканерленгенби же санарип камера менен тартылганбы, илимге белгисиз.

Эгерде бул сүрөттөр жогорку технологиялык жасалмачылар тарабынан тартылган болсо, анда алар сүрөттөрдү компьютердик оригиналдуу деп эч ким ойлобогудай кылып, Photoshop жардамы менен атайын бурмалап коюшу мүмкүн. Башкача айтканда, "келгин" автокадында курулуп жаткан болжолдуу собор чийилип, кенепке басылып, анан сырдалган.

Ал эми мына К. Ф. Сабаттын сүрөтү

Чоң убайымдан салам! Собор ошол эле абалда. Кээ бир адамдар менен аттар бирдей, бирок абалы башка, бирок аянты плиткалуу, чатырдын үстүндө оң жакта кандайдыр бир антенна пайда болду, анын жанына суроо белгисин койдум.

Бул антенна үстүндө кайык бар адмиралтейский шпильге абдан окшош. Бирок, Адмиралтей 90 градус оңго. Бул сүрөттө көрсөтүлгөн жерде эч кандай болушу мүмкүн эмес.

Мына ушул жерден Исхак менен адмиралтейге болгон көз караш

Бирок, эң негизгиси, сюрприз, сюрприз! ОҢ ЖАГЫНДАГЫ ИМАРАТ БАШКА

Туура имарат мурунку 2 сүрөттө болгон. Бул жерде анын ошол эле бурчтан түшкөн сүрөтү:

Бул Лобанов-Ростовскийдин үйү, ал ошондой эле ОВ боюнча "арстандар менен үй" Монферрандын долбоору боюнча 1817-1820-жылдары курулган, башкача айтканда, сүрөт тартылгандан 20 жыл мурун жана азыр да ошол бойдон турат. күн.

Мен үчүнчү сүрөт менен кокустан жолукканымды белгилегим келет, экинчиден 2 ай өткөндөн кийин, күн сайын Санкт-Петербургдун тарыхы боюнча сүрөттөрдү жана тексттерди тоолорду күрөктөп. Демек, качандыр бир убакта ушул эле көз караштагы дагы 10 картина болорун четке какпайм, бирок башка авторлордун атынан.

Эмне үчүн бир сүрөттү ар кайсы авторлордун атынан сунуштоо менен кайталоо керек? Менимче, собор курулуп жатканы тууралуу көбүрөөк “тарыхый фактыларды” калтыруу маанилүү болчу. Бул чындыкты канча түрдүү сүрөтчүлөр тастыктап жатканын карап көрөлү! Кандай фальсификация болушу мүмкүн?! Сен эмнесиң, эмнесиң! Муну кантип ойлойсуң?! Карап көрүңүз - курулуп жаткан собор. Көрбөйсүңбү?!

Бирок ал кандай аркаларды тартты? Башка, бирок реалдуубу же ойдон чыгарылганбы? Эгер чын болсо, анда Сабад аны бул жакка эмнеге алып келди?

Эгер кимдир бирөө анын чыныгы жайгашкан жерин түшүнсө, бул имаратты аныктоого жардам бериңиз

Бул макала жазылгандан 2 жыл өткөндөн кийин, бир кунт коюп окурман Михаил чана Лури бул имаратты эски фотосүрөттөн тапкан. Көрсө, азыркы Астория мейманканасы эски "Князь Львовдун имаратынын" ордунда турат экен:

Сүрөт ушул жерден алынган Айтмакчы, фондогу "антенна" да көрүнүп турат. Ал алыстагы имараттагы флагшток.

Мен ошол жерден цитата кылам:

Бул жерде эки имарат тең көрүнгөн бардык нерсенин жогорку көрүнүшү:

Үстүндө, борбордон бир аз сол тарапта - жашыл чатырлуу Лобанов-Ростовскийдин сары имараты, оң жагында - "Астория", анын ордунда князь Львовдун үйү болгон (1908-жылга чейин).

Азыр ишембиликтин сүрөтү кандайдыр бир негиздүү түшүндүрмө алууда. Сүрөттөгү заманбап көрүнүш, болжол менен эски сүрөткө туура келет:

Оң жакта, азыркы Асториянын ордунда ошол эле «Князь Львов имараты» болгон. Ал эми борбордо, жөн гана Адмиралтейшн шпил көрүнүп турат. Дагы бир жолу ишембиликтин тиешелүү сүрөтү:

Маселе бир нерсе. Исхакка салыштырмалуу бир эле байкоо пунктунан бул эки имаратты бир жерден көрүү мүмкүн эмес жана адмиралтейдин шпилин ар түрдүү багытта - же оң жакта, же борбордо көрүү мүмкүн эмес:

Мындай айла-амалдарды же Исхакты ар кайсы жакка которуу менен түшүндүрсө болот, же баарын бир келесоого жабыш керек – үч чоң сүрөтчүнүн бири келесоо болуп, болбогон нерселерди боёп койгон

Жеке мен Санкт-Петербургда же деги эле Орусияда 19-кылымдын башында кандайдыр бир имараттар көчүрүлгөнүн уккан эмесмин. Эмне үчүн жашырып? Мен көп материалдарды кайра окудум, бирок, балким, мен бир нерсени өткөрүп жибердимби? Расмий тарыхта суу каналдары казылып, көмүлүп, имараттар бузулуп, ордуна жаңылары курулганын, башкача айтканда, шаардын пейзажын олуттуу түрдө өзгөрткөнүн моюнга алат. Демек, имараттарды көчүрүү бул логикага туура келет.

Эгер расмий тарыхка ишенсеңиз, Россияда алар штанга көтөргөндү жакшы көрүшчү. Мисалы, 2000 тоннага жакын салмактагы «Коло атчынын» астындагы күркүрөгөн ташты ашыкча салмак менен кошо сүйрөп, андан соң жеринде бир нече жүз тоннаны кесип, акыркы форманы беришкен. Адегенде таш табылган жерден керексиз нерселерди кесип салбастан. Расмий версия боюнча, Екатерина Россия империясынын технологиялык күчүн көрсөтүү үчүн ашыкча салмакты көтөрүүгө буйрук берген. Бул Советтер Союзу балласт катары жуп ак аюу менен бирге космоско биринчи адамды учургандай.коммунизмдин жецишини демонстрациялоо учун. Жана алар 19-кылымда эмес, 18-кылымда дагы жүздөгөн тоннадан ашыкча Thunder Stone сүйрөп кетишкен.

Айтмакчы, Александр колоннасынын астындагы постамент менен да ошондой болгон окшойт. Ал Монферрандын чиймелери боюнча, ашыкча салмак менен да, жүздөгөн тонна сүйрөлгөн. Ар бир тарабы акыркы версиясынан 2 метрдей кененирээк болгон. Адегенде сүйрөп, анан ашыкчасын кесип салышты, тескерисинче эмес. Бул тууралуу менин өзүнчө мини изилдөөм, ким окубайт ал келесоо. Ошентип, алар Россияда штанга көтөрүүнү жакшы көрүшчү. Булар көп километрге транспорттун эки мисалы. Ал эми имаратты үч сүрөтчүнүн сүрөттөрүнө багыш үчүн бир нече жүз метр гана жылдырууга туура келген.

Расмий версия боюнча Ыйык Исхак собору ар кайсы убакта үч башка жерде курулган. Ким билбейт - Википедияны карап көрүңүз. Демек, балким, собор башка жерде кайра курулбай, сүйрөлүп кеткендир?

Эгерде кимдир бирөө 19-кылымдын башында имараттарды өткөрүп берүү жөнүндө маалымат тапса - мага кабарлаңыз

Эми ишембиликтин сүрөтүнө жана антеннага кайрылалы. Бул али Адмиралтиянын шпилери эмес болушу мүмкүн, бирок жогорудан Адмиралтиянын заманбап сүрөттөрүндө жаркырап турган кандайдыр бир кара чоор. Мен аны кызыл рамка менен, ал эми көрүү багытын сары жебе менен белгиледим:

Бул кандай түтүк жана качан пайда болгон - мен билбейм. Мен залдын жардамына кайрылам. Ким билет жазгыла.

Жалпысынан алганда, суроо. Эмне үчүн Саббат же башка сүрөтчүлөр мунун баарын аралаштырышты? Бул жерде менин варианттарым, сиз өзүңүздүн вариантыңызды сунуштайсыз:

1. Сабат бурмалоону кыйыткысы келди. Собордун жанында бир дагы имарат жок болгондой эле, куполдору жок курулуп жаткан собор жок.

2. Балким ишембиликтин алкагында имараттарды жылдыра турган ушундай жогорку технологиялар болгондур. 19-кылымдын аягында жана 20-кылымдын аягында мындай мисалдар белгилүү. Интернетте имараттарды көчүрүү темасында көптөгөн басылмалар бар. Мен азыр тереңдеп кетким келбейт, бирок ким биринчи жолу укса, гуглдан изде. Дени сак. Бул жерде бир нече сүрөттөр:

19-кылымдын аягында гана олуттуу машиналар пайда болгон. Бирок, эң негизгиси, имараттар бири-бири менен кайра жайгаштырылбаганы, алар Мойка дарыясы аркылуу жарым километрге өткөрүлбөй, болгону, мисалы, көчөлөрдү кеңейтүү үчүн бир нече метр артка жылдырылган.

3. «Мүрздөрдүн жылышы» сыяктуу мистикалык көрүнүш. Тармакта каза болгон жакындарынын мүрзөлөрү бир жерде жок болуп, бир жерде пайда болуп, мүрзөлөрдүн ордунда кол тийбеген топурак, бак-дарак менен кошо күрөктүн изи да калбай калып жатканын айтып милицияга арызданышкан басылмалар бар. Дагы айтам, бул темага тереңдеп киргим келбейт. Ким бар, казып.

Баса, ишембиликтин өзү жөнүндө:

Түшүнбөйм, кайсы коом кимди эмне үчүн үндөдү? Айтылгандарды боёону чечкен сүрөтчүлөрдүн калпы үчүнбү?

Дагы бир булактын айтымында, ал 30 жылдан кийин каза болгон. Балким ушул Сабат да Самсоша Сухановдой жылаңач колу менен ак аюуларды кыйгандыр? (бул теманы билбегендер сөзсүз окугула

ПОРТРЕТИН, УРПАКТАРЫН, МҮРӨЗҮН ЭЧ ЖЕРДЕН ТААП АЛБАДЫМ.

ЭГЕР АЛ ТУУРАЛУУ КИМ БИЛСЕ, БИЛДИР.