Эмне үчүн байыркы адамдар дыйканчылыкка өтүшкөн?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Жаңы эмгек көптөн бери келе жаткан сырга жарык чачат: адам өз цивилизациясынын негизи болгон айыл чарбасын эмне үчүн ойлоп тапкан? Адегенде айыл чарбасында эч кандай артыкчылыктар болгон эмес, кемчиликтер көп болчу. Биздин түрүбүз миллион жылдын үчтөн бир бөлүгүндө жашап келе жатканына карабастан, эмне үчүн өткөөл он миң жыл мурун болгону белгисиз. Жооп күтүүсүз болушу мүмкүн: мурда биздин цивилизациянын пайда болушу байыркы Жердин атмосферасынын ар кандай курамынан улам мүмкүн эмес болчу. Келгиле, адамзаттын цивилизациялуу болушуна эмне жол бергенин аныктоого аракет кылалы.

Адамдар хомо тукуму пайда болгондон бери аңчылык жана жыйноочулук менен алектенишет - эки миллион жылдан ашык. Бул аман калуунун жакшы жана практикалык жолу болгон. Мындан эки он миңдеген жылдар мурда Орус түздүгүндө жашаган ата-бабаларыбыздын сөөктөрүн карап көрөлү: алардын сөөктөрү абдан күчтүү, булчуңдардын эң сонун рельефинин издери бар.

Бардык реконструкциялар палеолиттик европалык булчуңдардын күчү жана сөөк күчү жагынан шахматчы эмес, заманбап профессионал спортчунун деңгээлинде болгонун айтышат. Жолдо анын мээсинин көлөмү биздин орточо замандашыбызга караганда 5-10% көбүрөөк болгон. Ал эми антропологдор мунун себебин анын бул башты жигердүү колдонгонунан көрүшөт (адистиктин жоктугунан).

Мына ушулардын бардыгынан орточо кро-маньондор жакшы багылгандыгы корунуп турат. Жетиштүү тамак-ашсыз олимпиадалык деңгээлдеги сөөктөр жана булчуңдар пайда болбойт. Мээ организм керектеген бардык энергиянын 20% га чейинин талап кылат, башкача айтканда, аны колдонсоңуз, аны булчуңдарга караганда дагы оңой жейт.

Мындан 20-30 миң жыл мурда – катуу муз дооруна карабастан – биздин ата-бабаларыбызга тамак-аш жетиштүү болгондугу археологиялык маалыматтардан көрүнүп турат. Адамдар иттерин кийик этин жешсе, өздөрү мамонттун этин жакшы көрүшкөн. Этти тандоодо мынчалык тандалмалык көрсөткөндөр ачка калбаганы анык.

Көбүрөөк иштөө, аз жеш: биринчи дыйкандардын айлакер планы кандай болгон?

Бирок эл айыл чарбасына өтөөрү менен көйгөйлөр – олуттуу көйгөйлөр башталды. Биринчи дыйкандардын сөөктөрүндө рахиттин издери бар, бул өтө жагымсыз оору туура эмес тамактануудан келип чыккан жана бут-колдун жана көкүрөк сөөктөрүнүн кыйшайып кетишине алып келген, ошондой эле андан аркы көйгөйлөрдүн бир тобу.

Рахит менен ооруган баланын скелети, эскиз, 19-кылым / © Wikimedia Commons

Өсүү кескин төмөндөйт: палеолиттик европалык эркектин бою (айдоочулукка чейин) болжол менен 1,69 метр (орточо салмагы 67 килограмм), неолиттик (кийин) - болгону 1,66 метр (орточо салмагы 62 килограмм). Европадагы адамдын орточо бою 15 миң жылдан кийин 20-кылымда гана муз доорунун аягындагы деңгээлге кайтып келген. Буга чейин тамак-аштын сапаты буга жол берчү эмес. Булчуңдардын рельефи начарлап, мээнин орточо көлөмү бара-бара азаят.

Айтмакчы, азыркы этнографиялык байкоолор дагы бир нерсени көрсөтүп турат: жаңы жана азыркы замандын кайсы жеринде адамдар аңчылык жана жыйноочулуктан дыйканчылыкка өтсө, алардын өсүшү төмөндөп, ден соолугу начарлайт.

Неге? Жооп ачык эле көрүнүп турат: биринчи дыйкандар маданий өсүмдүктөрдү өстүрүү максималдуу түшүм берген жерде пайда болгон эмес, бирок, чынын айтсам, маданий өсүмдүктөрдүн эң байыркы түрлөрүнүн түшүмдүүлүгү төмөн болгон жерде пайда болгон. Эң көп түшүм банан (гектарынан 200 центнерден ашык), маниок (маниок, ошондой эле гектарына 200 центнерге чейин), жүгөрү (сортуна жана климатына жараша 50 центнерден ашык) алынат. Tarot окшош көрсөткүчтөр бар.

Бирок биринчи дыйкандарда заманбап банан жана башка нерселер болгон эмес. Ал эми эскирген эч нерсе болгон жок: алар дан эгиндери өстүрүлгөн Жакынкы Чыгышта же Ыраакы Чыгышта жашашкан, ал жерде дагы эле дан эгиндери өстүрүлгөн, башкалары гана (күрүч). Айдоолордун биринчи кылымдарында алардын түшүмдүүлүгү күлкүлүү төмөн болгон: көп учурда гектарына бир нече центнерден (эгерде үрөндү алып салсаңыз). Мындан жашоо үчүн бир кишиге кеминде бир гектар жер керек, анын үстүндө иштөө абдан интенсивдүү болушу керек.

Демек, илимпоздордун эсептөөлөрү боюнча, мергенчиликти таштап, дыйканчылыкка чейинки маданиятты жалаң теримчилик менен жашаганды элестетсек да, жапайы өсүмдүктөрдү чогултууга жумшалган бир калориянын кайтарымы, атайылап өстүргөнгө караганда жогору болот. ошол эле өсүмдүктөр.

Ооба, аянттын бирдигинен түшүм азыраак болот, бирок алгачкы адамдарда аянттын жетишсиздиги көйгөйү болгон эмес: планетанын калкынын саны өтө эле аз болгон. Бирок жерди олуттуу казуунун кереги жок болгондугу энергияны үнөмдөгөн, ошондуктан, убакыт жана күч жагынан эрте дыйканчылыкка караганда жыйноо натыйжалуураак болгон.

Бүгүнкү күндө да, дыйкандар мурдакы селекционерлер тарабынан өстүрүлгөн эгиндерди өз кызматында турганда, аларды өстүрүү - минералдык жер семирткичтерди жана айыл чарба техникасын колдонуусуз - өтө жемишсиз кесип бойдон калууда. Аэта эли Филиппинде жашашат, алардын айрымдары дыйкан, кээ бирлери жыйноочу жана мергенчилер.

Ошентип, акыркы маалыматтар боюнча, дыйкандар жумасына 30 саат иштешет, ал эми алардын айыл чарба эмес кесиптештери 20 гана саат иштешет. Материалдык байлык жана эки топтогу керектелген калориялардын саны иш жүзүндө айырмаланбайт (бирок белоктордун жана углеводдордун катышы ар башка: биринчинин дыйкандарында азыраак, экинчисинде көбүрөөк).

Ал эми эркектер үчүн бул сүрөт, аялдар үчүн андан да жаман. Чындыгында айыл чарбасына өткөнгө чейин аялдардын оор жумушта эч кандай сезими болгон эмес. Алар үчүн жырткычты өлтүрүү эркектерге караганда алда канча кыйын жана алар үчүн олжосун башка атаандаштардан, мисалы, чоң (заманбап) карышкырлар, арстандар, чөөлөр жана ушул сыяктуу жаныбарлардан коргоо андан да кыйын. Ошондуктан, алар аңчылыкка жөн эле катышкан эмес, аңчынын диетасынын негизин өсүмдүк азыгы эмес, жаныбарлардын азыгы түзөт деген жөнөкөй себеп менен чогултуу көп убакытты талап кыла алган эмес.

Айыл чарбасына өтүү күч-аракеттердин тең салмактуулугун кескин өзгөрттү: казуучу таяк менен иштөө аялдын колунан келет (сокочу эркек менен үй-бүлөнүн тааныш патриархалдык модели кечиктирилгис мал жайылып кеткенден кийин пайда болот. бардык континенттер). Ошол эле аетага кайталы. Эгерде алардын эркектери айыл чарбасына өткөндө жумасына 40 сааттын ордуна 30 саат бош күндүк саатка ээ болсо, аета аялдарында дээрлик 40 сааттын ордуна 20 гана саат бар.

Аэта боюнча эмгектин авторлорунун бири Абигейл Пейдж: «Эмне учун адамдар деги эле айыл чарбасына етууге макул болушту?» деген суроону берет. Мунун жообу, чындыгында, абдан кыйын. Бул марксизмдин-ленинизмдин классиктеринин арасында гана, алардын биринин да колунда казуучу таяк жок, аныктама боюнча экономиканы өздөштүрүүдөн да эффективдүү өндүрөт. Ал эми жашоодо, биз жогоруда билгендей, баары такыр андай эмес болчу. Анда эмне болгон?

Биз бардыгын өлтүрдүк, өсүмдүк тамактарына өтүүгө убакыт келди

Муну түшүндүрүүгө аракет кылган биринчи гипотеза, эмнегедир айланада аңчылык кылууга мүмкүн болгон жаныбарлардын азыраак болгондугуна таянат. Же мөңгүлөрдүн эриши, же байыркы адамдардын ашыкча аңчылык кылуусу алардын өлүмүнө алып келген, ошондуктан алар айыл чарбасына өтүүгө аргасыз болушкан - эттин жетишсиздиги болгон. Бул гипотезада тоскоолдуктар бар жана көп.

Мамонтко аңчылык кылуунун эң жөнөкөй сүрөтү / © Wikimedia Commons

Биринчиден, климаттын жылышы, адатта, бир чарчы километрге жаныбарлардын биомассасынын өсүшү менен коштолот. Тропикалык типтүү аймактарда жер үстүндөгү сүт эмүүчүлөрдүн биомассасы бир чарчы километрге тундрага же тайгага караганда бир нече эсе жана ондогон эсе жогору. Эмне үчүн тропиктер бар: Амурдун Кытай тарабында, Манчжурияда жолборс бир чарчы километрге Россия тарапка караганда бир нече эсе көп.

Ал эми жолборсторду түшүнсө болот: Россияда алар азыраак тамак-ашка ээ, айрыкча кышында. Мисалы, Благовещенскиде орточо жылдык температура плюс 1, 6 (Мурманскиден анча жогору эмес), ал эми жакынкы кытайлык Цицикар - плюс 3, 5, бул Вологдага караганда жакшыраак. Албетте, дарыянын кытай жээгинде чөп жегичтер дагы көп, ал тургай жайында Россияда жашаган жолборстор да (биздин коруктарыбызда да бар) кышында түштүккө кетишет, анткени алар кандайдыр бир жол менен жашашы керек.

Экинчиден, байыркы эл муз доорунда аңчылык кыла ала турган жаныбарлардын баарын алып, кырып салганы күмөн. Кантип? Ал кезде адам сөздүн түз маанисинде жаратылыштын бир бөлүгү болгон: эгерде ал бир жерде өтө көп жаныбарларды кырып салса, анда ал дагы эле олжосу бар жакка барышы керек болчу, же ачка өлүшү керек болчу. Бирок ачка адамдар табигый түрдө төрөттүн төмөн болушуна жана балдардын аман калуусу төмөн.

Бул африкалыктардын жүз миңдеген жылдар бою пилдер, буйволдор, кериктер жана башка ири жаныбарлар менен бир жерде жашап, бирок аларды жок кыла албашынын себептеринин бири. Эмне үчүн примитивдүү мергенчилер, албетте, акыркы кылымдардагы африкалык мергенчилерге салыштырмалуу начарраак куралданган (алардын найзасынын учтары бар) мегафаунаны талкалай алышкан, бирок африкалык мергенчилер жок?

«Менчик, келечеги жок коом»

“Эт түгөнүп калды” деген гипотезанын алсыз жактары ушунчалык көп, биз улантпайбыз да. Жакшыраак, экинчи теорияга кайрылсак, анын аты "менчик". Анын жактоочулары - мисалы, Сэмюэл Боулз - айыл чарбасына өтүү эл алган мүлкүн таштап кеткенине өкүнгөндүктөн болду деп ырасташат.

Цивилизациянын пайда болушунун алгачкы борборлору жаныбарларга жана жапайы өсүмдүктөргө бай жерлерге жакын жайгашкан жана майда сарайларга окшош имараттарда олуттуу запастар топтолгон. Качан гана бул жерде жаныбарлар демейдегиден азыраак пайда боло баштаганда, элде тандоо керек болчу: азык-түлүктөр менен кампаларды таштап, малды алыстан издөө же себүүнү баштоо, анткени жыйноочулардын өсүмдүктөрүнө байкоо жүргүзүү буга жол берген.

Айыл чарба цивилизациясы өнүккөн сайын алардын кампалары кеңейген. Хараппа цивилизациясынын бул кампасынын пайдубалы 45х45 метрди түзөт / © harappa.com

Бул гипотеза күчтүүрөөк көрүнөт, бирок бир көйгөй бар: аны текшерүү мүмкүн эмес. Бул чындыгында кандай болгонун билбейбиз, анткени булактарда 10-12 миң жылдык адамдардын жүрүм-туруму жөнүндө аз айтылат.

Бирок, илимде ошондой эле теориялык жактан мындай өткөөл кантип болушу мүмкүн экенин так текшерүүгө мүмкүндүк берген идеялар бар - акыркы 100 жылдагы этнографиялык байкоолордун негизинде. Алар менчик гипотезасын колдобойт, бирок айыл чарбасынын жана бүтүндөй биздин цивилизациянын такыр башка тамырларын көрсөткөн издер бар.

"Салкын бол": Цивилизация акылга сыйбаган себептерден улам пайда болгонбу?

Алгачкы дыйканчылык, чынында эле, жыйноого караганда көбүрөөк эмгекти жана азыраак кирешени талап кылган. Бирок бул эмгек менен алынганды сактап калуу алда канча реалдуу болуп калат. Этти кургатууга болот, туздаса болот, ошондой эле кургатылган жана туздалган эттин даамы жакында казылып алынгандан да начар, ошондой эле анын курамында витаминдер жок (андагылар убакыттын өтүшү менен ыдырайт).

Эң жөнөкөй идиштерде күрүч же буудай дандары жылдар бою сакталышы мүмкүн жана бул байыркы убакта эле жасалган. Эң алгачкы дыйканчылык шаарларында дан кампалары бар. Бул дыйкан үнөмдөй алат дегенди билдирет. Суроо, эмне үчүн? Ал өзүнө караганда көбүрөөк жей албайт, туурабы?

Теориялык жактан, ооба. Бирок адам ушунчалык тизилгендиктен, анын жүрүм-турумунун негизги мотивдери - ал үчүн бул өтө эле акыл-эстүү болуп көрүнсө да - чындыгында, акылга сыйбас жана акылдын түздөн-түз көзөмөлүндө эмес.

Жогорудагы сандарга кайрылып көрөлү: аета дыйкандары жумасына 30 саат, мергенчилер 20 саат стресссиз иштешет, а биз канча убакыт иштейбиз? Көптөгөн - жумасына 40 саатка чейин. Ал эми бул биздин елкеде эмгек ендурумдуулугу аета коомуна Караганда жогору болгондугуна карабастан. Таң калыштуусу, бир катар изилдөөлөр примитивдүү айыл чарбасы менен алектенгендер заманбап мегаполистердин жашоочуларына караганда жашоосуна көбүрөөк канааттанышат деп ырасташат. Ал эми айыл чарбасына өтө электер - андан да жогору.

Аэта элинин адамдары, 1885-жылдан тарта тартылган. / © Wikimedia Commons

Туура суроо Абигейилдикине окшобойт («Эмне үчүн адамдар айыл чарбасына өтүүгө жалпысынан макул болушту?»), Бирок, мисалы, мындай: «Эмне үчүн адамдар 20 сааттын ордуна примитивдүү мергенчи-жыйноочулар 30 саат иштөөгө макул болушат. бир нече саат дыйканчылык кылып, анан 40 саат бою чоң шаарлардын жашоочулары бүгүнкү күндө кандай абалда?

Бул суроого эң мүмкүн болгон жооптордун бири бул: адамдар приматтын бир түрү, социалдык бир түрү. Бизде социалдык позицияга чоң көңүл буруу адатка айланган. Адам өмүрүнүн олуттуу бөлүгүн башкаларга анын "орточо" караганда күчтүүрөөк, кең пейил, акылдуу экенин далилдеген нерсеге жумшайт. Көбүрөөк олжо алып келген жаш примитивдүү мергенчи кыздарга жагымдуураак болот же, мисалы, башка эркектерге салыштырмалуу өзүн жакшы сезет. Ал мунун бардык айкындыгы менен эч качан билбеши мүмкүн, бирок чындыгында өзүн жана анын социалдык тобундагы башкаларды салыштыруу анын жүрүм-турумуна дайыма чоң жана – көбүнчө – аныктоочу таасирин тийгизет.

Эми суроо: "Социалдык позицияда өзүңүздү көрсөтүүнүн эң жакшы жолу кайсы?" абдан жөнөкөй чечилет. Huawei ордуна жаңы iPhone, Nissan Leaf ордуна Tesla Model 3 - заманбап коомдо "мен салкынмын" көрсөтүү каражаттары ар кандай табитке жана капчыкка ылайыктуу өтө кеңири диапазондо сунушталат.

Келгиле, он миңдеген жылдар мурункуга тез артка кайрылалы. Биз эмнени тандап алышыбыз керек? Кандайдыр бир нормалдуу адам мамонтту согот, анын үстүнө, бул көп учурда топтук иш, ал дайыма эле мүмкүн эмес. Аюунун терисин алганы жатасызбы, муну менен эч кандай практикалык пайдасы жок үшүк алган кайраттуулукту көрсөтүп жатасызбы? Ошол доордун жаштары да ушундай кылышкан - бирок ошол эле учурда табигый түрдө өлүшү мүмкүн болчу (мындай учурлар археологияга белгилүү).

Жалпысынан алганда, абал оор: iPhones да, электр унаалары да эмес, башкаларга караганда салкын экениңизди көрсөтүү же бул өтө кыйын (эгерде сиз уруунун жалгыз сүрөтчүсү менен сүрөт тартууда атаандашууну чечсеңиз) же экөө тең супер кыйын жана коркунучтуу - эгерде, мисалы, аюунун терисин жана башкалар үчүн гана эмес, сыйлыктарды алуу.

Эмне калды? Мергенчинин физикалык өзгөчөлүктөрүн жана чеберчилигин өркүндөтүү? Бирок бул негизинен өнүккөн жана татаал спорт. Ал эми спорттун кайсы түрү болбосун, эртеби-кечпи адамдын шыпы болот, андан ашкандан ашыкча катуу машыгуу керек, биз жалкообуз.

Жеке эле жарандар ойлоп табуучулукка жана көркөм өнөргө киришти. Маселен, бир Денисовиттик жогорку ылдамдыктагы бургулоочу станокту ойлоп таап, мындан 50 миң жылдай мурда ага зергер буюм жасаган, ал азыркы күндө да заманбап жабдуулары бар эч бир зергерден уялбай турган. Бирок, дагы бир жолу айта кетейин, бул талант жана ар бир адамда талант боло бербейт - социалдык позициянын зарылдыгынан айырмаланып, ал ар бир адамда бар, ал аң-сезимдүү түрдө эч нерсе билбесе да.

Байыркы билериктин фрагменти (сол жакта, ылдыйда жасалма жарыкта кара, үстүндө ачык күндө көрүнгөндөй кочкул жашыл болуп көрүнөт). Браслеттин бүт версиясынын ортосунда тешик болгон, ал аркылуу кичинекей таш шакекти бекитүү үчүн жип сайылган / © altai3d.ru

Дыйканчылыкка өтүүнүн себептери жөнүндөгү үчүнчү гипотезаны жактагандардын пикири боюнча, топтоо мүмкүнчүлүгү түз мааниде байыркы дүйнөнү мындан он-он эки миң жыл мурда астын-үстүн кылган. Эми жумасына 40 саат эс албай, тескерисинче, мен жеке өзүм көп жей албаган азыктарды үнөмдөп, талыкпай иштөөгө мүмкүн болду. Андан кийин алардын негизинде айыл-чарба азыктары менен, же үй жаныбарлары ашыкча жегенге даяр болсо, үй жаныбарларынын этин пайдалануу менен тойлор уюштурулат.

Ошентип, айыл чарбасы «чоң кишилердин» – көпчүлүк учурда тукум куучулук статусуна ээ болбогон, бирок коомдогу позициясын белгилүү бир адамдарга белек кылуу менен бекемдеген, өз кезегинде алар «чоң адамдардын» коомдук системасынын борбору болуп калды. чоң адам» жана көп учурда анын колдоочулары болуп калышат.

Жаңы Гвинеяда мындай системанын борборунда чочколордун белектерин алмашуу салты мока болгон. Көбүрөөк салмагы менен чочко алып келген адамдын социалдык абалы жогору болгон. Натыйжада, «чоң адамга» керек эместей көрүнгөн «ашык продуктунун» топтолушу социалдык позицияны аныктоонун өнүккөн каражатына айланды. Этнографтар мындай системаларды «барктуу экономикалар» же «барктуу экономикалар» деп аташат.

Мунун артынан цивилизациялуу коомдун турмушунун башка жактары да кууп чыга баштады. Дан кампаларын жана малды коргоо керек. Бул учурда алар дубалдарды (Иерихо) курушат, анын артында турак-жайлар жана сарайлар бар жана анын артында мал айдайсың. "Чоң кишилер" көп өтпөй эле коомдук салмакты гана эмес, ошондой эле алардын статусунун көрүнөө белгилерин каалай башташат - жана кол өнөрчүлөргө кымбат баалуу зер буюмдарды заказ кылышат. Андан кийин алар муктаж болгон адамга эгинди карызга бере башташат, анын адамында көз каранды адамды кабыл алышат жана … voila! Бизде Хаммурапи дооруна жакын болгон байыркы Месопотамия сыяктуу коомдор бар.

Дыйканчылык эмне үчүн мынчалык кеч болду?

Жакынкы убакка чейин антропологдор азыркы типтеги адам 40 миң жылдан бери жашап келгендигин, ал эми мурунку табылгалар кандайдыр бир "түрчөлөрдүн" түрү деп айтууга аракет кылышкан. Бирок мындай түрчөлөр үчүн илимий жактан катуу критерийлер жок жана болбойт окшойт - бул палеогенетикалык маалыматтар менен да тастыкталат. Ошондуктан, бүгүнкү күндө антропологияда барган сайын көбүрөөк адамдар түз айтышат: Гейдельберг жана неандерталь адамы болгон эмес, бирок эрте жана кеч неандерталь болгон жана генетикалык жактан алар "кемчиликсиз" - бир түр. Ошол сыяктуу эле «идалту адам» жана «заманбап көрүнүш» жок: Мароккодо 0,33 миллион жыл жашаган жана бүгүнкү күндө бир түр болгон адамдар.

Бул таануу, анын бардык илимий тууралыгына карабастан, бир көйгөйдү пайда кылды. Эгерде биз адамдар, жок эле дегенде, миллион жылдын үчтөн бир бөлүгүн жашасак, ал эми неандерталдыктар андан да көп болсо, анда эмне үчүн цивилизациябызды жараткан дыйканчылыкка кеч өттүк? Эмне үчүн биз аңчылыкка жана жыйноочулукка мынчалык көп убакытты текке кетирдик - оңой болсо да, бирок ар кандай жеңил жол сыяктуу, жүз миңдеген жылдар катары менен "өзүбүздүн үстүнөн өсүүгө" жол бербеген?

Бул заманбап илим эң толук түшүнө алган жагдай окшойт. Кызыктуу эксперимент Quaternary Science Обзорлордо сүрөттөлөт. Окумуштуулар Түштүк Африканын эндемикалык эчкинин кычкыл алчасын алып, өсүмдүктүн жегенге жарамдуу салмагы CO2дин ар кандай деңгээлдеринде кандай болорун карап чыгышты: 227, 285, 320 жана 390 ppm. Бул деңгээлдердин бардыгы заманбап денгээлден (410 промилледен) төмөн. 320 болжол менен 20-кылымдын ортосуна туура келет, 285 болжол менен өнөр жайга чейинки мезгилге (1750-жылга чейин) туура келет, ал эми 227 миллиондо 180 бөлүктөн бир топ жогору эмес - муз доорунда абада канча көмүр кычкыл газы болгон.

Эчкинин кычкылынын жер астындагы бөлүгү энергетикалык жактан эң баалуу. Анын тамырын түштүк африкалык жыйноочулар байыркы мезгилден бүгүнкү күнгө чейин жеп келишкен. Муз доорундагыдай СО2 концентрациясы менен бул тамырлар азыркы CO2 деңгээлинен беш эсе аз өсөт жана абадагы көмүр кычкыл газынын өнөр жайга чейинки деңгээлинен бир нече эсе аз өсөт / © Wikimedia Commons

Түштүк Африканын жыйноочу жана аңчылар урууларынын жашоосунда маанилүү роль ойногон бул өсүмдүктүн миллиондо 227 бөлүктөн турган жегенге жарамдуу бөлүктөрүнүн салмагы миллиондо 390 бөлүктөн 80% аз экени белгилүү болду. Эксперименттерге чогултуучу уруулардын жергиликтүү аялдары катышкан. Бул 2000 калория баалуу бул өсүмдүктөрдүн адамдын жегенге жарамдуу биомассасын алуу, табигый түрдө, алар өстүрүлгөн CO2 деңгээлине жараша ар кандай убакытты талап кылаары аныкталган.

Көмүр кычкыл газынын учурдагы концентрациясы менен 2000 калория өндүрүү үчүн жетиштүү биомассаны чогултуу үчүн эң аз убакыт талап кылынды. Бирок муз дооруна жакын деңгээлде ал эки эсе көп. Өнөр жайга чейинки деңгээлде CO2 муз доорунун деңгээлинен дээрлик бир жарым эсеге аз. Авторлор C3 тибиндеги бардык өсүмдүктөр үчүн, башкача айтканда, азыркы адамзат цивилизациясы тарыхый жактан өскөн дээрлик бардык негизги дан өсүмдүктөрү үчүн ушундай натыйжаларга жетишүү керектигин баса белгилешет.

Үч түстөр лабораториялык эксперименттердин сериясында байыркы төрт негизги айыл чарба өсүмдүктөрү үчүн суунун режимин көрсөтөт. Браун эксперименттерди көрсөтөт, алар азыраак суу алган, жашыл, көбүрөөк, көк - бул көп. Вертикалдуу: бул өсүмдүктөрдүн биомассасы. Солдо - Муз доорунан CO2 деңгээли. Борбордо - болжол менен азыркы. Туура - миллиондогон 750 бөлүк, он миллиондогон жылдар мурун акыркы жолу болгон. СО2дин "мөңгү" деңгээлиндеги биомасса ушунчалык кичинекей болгондуктан, айыл чарба менен алектенүүнүн объективдүү мааниси жок экенин көрүү оңой / © Wikimedia Commons

Мунун баары эмнени билдирет? Текстибиздин башында биз мындайча түшүндүрдүк: мергенчилер менен жыйноочулардын бош убактысы көп болгон – бактыга жараша, алар бизден жарым чоң, заманбап адамдар өнөр жай коомдорунда иштешкен. Ошондуктан, алар аны алгачкы айыл чарбасы менен эксперименттерге жумшаса, натыйжада өздөрү жей албай калган продуктыларды чогултуп, коомдук статусун көтөрүү үчүн той уюштурганда таратып жиберишмек.

Бирок азыркы адамдарда жок мындай ашыкча убакытта да, мергенчилер айыл чарбасына элдин реалдуу тарыхындагыга караганда бир жарым эседен ашык эмгек чыгымын талап кылса, экономикасынын негизи катары айыл чарбасына өтө алышмак эмес. голоцендин башында. Анткени биринчи дыйкандардын өсүүсү кескин төмөндөп кетсе, демек, айыл чарбасы аларды калориядан, протеиндерден ажыраткан.

Анын эффективдуулугу жарым эсеге темендеп, коомдук пайдалуу позицияга умтулуу сыяктуу зор куч да адамдарды жер айдап, себууге шаша алган жок. Муз доорунун "төмөн көмүртектүү" абасында - ал тургай жылуу экватордо - таза айыл чарбасы өзүнүн жолдоочуларын ачарчылыктан чыныгы өлүмгө алып келиши жөнөкөй себеп менен.

Вулкандык СО2 деңиз түбүнөн көтөрүлөт. Суунун температурасы канчалык жогору болсо, көмүр кычкыл газы ошончолук азыраак көбүкчөлөр түрүндө кармай алат. Демек, акыркы мөңгүнүн аягы атмосферадагы СО2дин деңгээлин кескин жогорулатып, айыл чарбаны жок дегенде минималдуу мааниге ээ кылды / © Pasquale Vassallo, Stazione Zoologica, Антон Дорн

Ушундан улам бир катар авторлор айыл чарбасына өтүү фактысынын өзү абадагы СО2дин 180ден 240ка (башында) жана 280ге (кийинки) көбөйүшүнүн натыйжасында гана мүмкүн болгон деген тыянакка келишет. миллионго бөлүктөр. Акыркы муз доору аяктагандан бери глобалдык жылуулукка байланыштуу болгон өсүш. Белгилүү болгондой, суунун температурасынын жогорулашы менен андагы газдардын эригичтиги төмөндөйт - жана океандагы көмүр кычкыл газы атмосферага кирип, андагы концентрациясын жогорулатат.

Башкача айтканда, адамзат физикалык жактан муз доору аяктагандан кийин айыл чарбасына эрте өтө алган эмес. Ал эми буга чейин мөңгү аралыктарда жасаган болсо, - мисалы, Микулинское, 120-110 миң жыл мурун - кийинчерээк бул адатын таштоого туура келген, анткени жаңы муз доору башталгандан кийин аны менен аман калуу кыйын болуп калат.

Муз доору 15 миң жыл мурун бүтүп, температура азыркыга 10-12 миң жыл мурун жеткен эмес. Бирок, бул жердеги температура дагы эле экинчи даражадагы мааниге ээ: миллиондо 180 СО2 бөлүктөрү бар тропиктерде деле дыйканчылыктын мааниси жок / © SV

Мунун баары күлкүлүү кырдаалды жаратат. Көрсө, азыркы адамзат цивилизациясы атмосферадагы көмүр кычкыл газынын көлөмүн миллион жыл мурунку деңгээлге чейин көбөйтүп гана койбостон, бул деңгээлди өзүнүн мөңгү минимумунан көтөрмөйүнчө мүмкүн эмес эле. Балким, антропоценди карбоноцен деп аташ керекпи? Анткени, планетадагы антропогендик таасир цивилизациясыз азыркы деңгээлге жете алмак эмес жана Жердин атмосферасындагы СО2 деңгээли көтөрүлбөсө да пайда болмок эмес.