“Навальный” долбоору: башкаруучу партиянын “экинчи буту” кайдан чыгат?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Орусияда президенттик шайлоо өнөктүгү башталды. Расмий түрдө шайлоо бир жылдан кийин, 2018-жылдын март айында өткөрүлөт, бирок, тынымсыз айтылып жаткан имиштерге караганда, шайлоону кийинкиге жылдыруу пландалууда. Устубуздегу жылдын сентябрь жана «бир добуш беруу куну менен айкалыштырат ».

Бирок, булар мурунтан эле майда-чүйдөсүнө чейин. Мында бизди үгүт өнөктүгүнүн бир жагы, тагыраак айтканда, ага “либералдык оппозициянын” талапкеринин катышуусу кызыктырды. Бул фигура, кыязы, буга чейин эле белгилүү А. Навальный болушу керек.

Навальный шайлоого катышарын жеке өзү билдирди. Бирок мындай билдирүүлөрдүн жардамы менен өзүн жарнамалоону кыялданган юристтерди, блоггерлерди, коомдук ишмерлерди сиз эч качан билесизби? Бул учурда, баары олуттуу болуп саналат. Навальныйдын билдирүүлөрү Кремлде ачык-айкын болбосо да комментарийленүүдө. Аймактык саясий стратегдер Навальныйдын жергиликтүү штабын көздөй иреттүү түрдө шашып баратышат, бул долбоорго чоң акча жумшалып жатканын айгинелейт. Социалдык тармактарда көптөгөн топтор алдын ала түзүлүп, алар ушул убакка чейин «адилет оппозиция» катары өнүгүп, «Путиндик режимди» жабышчу, алар үчүн жагымдуу репутация жаратып, эми буйрук бергендей (бирок, эмне үчүн «кантип»?) Алар Навальныйды максаттуу турде пропагандалай башташты.

Ошондуктан Кадимки, өзгөчө юрист жана блоггер орус саясатынын бийиктигине чыкканда, биз белгилүү атайын операция менен алектенип жатабыз.

Навальныйдын кызматын көтөрүү өнөктүгү 1999-жылдагы кырдаалды эске салат, ал кезде «Биримдик» блогу да нөлдөн баштап түзмө-түз «бурмаланган» же 2003-жылы саясий технологиялардын жемиши болгон Родина блогу менен болгон. Ошондо гана телекөрсөтүү негизги ролду ойносо, азыр интернеттин социалдык тармактары активдүү колдонулууда.

Иштин юридикалык жагы дагы деле ачыктала элек: Навальный Кировлестин иши боюнча шарттуу түрдө соттолгон бойдон калууда. . Чындыгында анын каалаган жерге талапкерлигин коё алабы же жокпу, мыйзамдан эмес, Кремлдин жетекчилигинин ак ниетинен, тагыраагы, саясий максатка ылайыктуулугунан көз каранды.… Эгерде Навальный чындап эле системага кандайдыр бир коркунуч туудурса, алар андан бат эле кутулушу анык. Же түрмөгө камалып, шарттуу жаза менен кутулуп кетпей, же башка ыкмалар менен мүмкүнчүлүктөрдү жаап салышмак. … Демек, ал биринчиден, тирүү, экинчиден, эркиндикте, саясий ишмердүүлүк жүргүзө тургандай керек. Муну баары түшүнөт.

Бирок анын режимге эмне үчүн керектиги боюнча ар кандай пикирлер бар.

Расмий пропаганда Навальный жана жалпы эле либералдар “Батыштын таасиринин агенттери” деп ырастоодо. Муну менен талашып-тартышуу кызык болор эле, айрыкча либералдардын өздөрү жашырып эле тим болбостон, бардык жагынан өздөрүнүн батышчылдыгын баса белгилешет. Кеп башкада. Бул “агент” азыркы орус бийлигин кулатуу үчүн эмес, тескерисинче, анын кызыкчылыгын коргоо үчүн бар. Батыш ансыз деле орус элитасын толугу менен көзөмөлдөп тургандыктан, аны башка бирөө менен алмаштыруунун эч кандай пайдасы жок.

90-жылдардагы “реформалардын” жүрүшүндө пайда болгон “улуттук” буржуазиянын (жана аны менен байланышкан бюрократиянын) бийликке келүүгө болгон акыркы аракети 1999-жылы ишке ашпай калганын эске сала кетейин. Мына ошондо «Ата Мекен-Бүткүл Россия» блогу «Биримдик» блогунан жеңилип, анын артында турган компрадор олигархиялык капитал … Ошондон кийин «улуттук капиталисттер» жана чиновниктер мындан ары «пайда болбоону» чечип, четте турган компрадорлордун катарына кошулушту. … Бул расмий түрдө 15 жылдан бери Батыштын глобалисттик олигархиялык элитасынын кызыкчылыктарын Орусияда ийгиликтүү ишке ашырып келе жаткан «Бирдиктүү Орусия» партиясынын түзүлүшү менен формалдуу болду.

Ал эми “конфликттер”, санкциялар жана башка ушул сыяктуулар жөн гана өлкөнүн ичиндеги бийликтин позицияларын бекемдөө үчүн зарыл болгон “коомдук оюн” (батыш өнөктөштөрү муну жакшы түшүнүшөт, ошентип Кремль менен ойношот).

Оппозициялык чөйрөлөрдө мындай угулат: Навальный Путинден артык эмес, ал жөн гана башкаруучу олигархиялык класстын башка бир бөлүгүнүн кызыкчылыгын коргойт, ал “төңкөрүштөн сүрүлүп ташталган”. Бул көз караш туура эмес. Эгер бул чын болсо, анда «эки жамандыктын ичинен кичүүсүн тандоо» мүмкүн болмок (белгилүү бир кырдаалда алардын кайсынысы «кичи» экенин кылдаттык менен карап чыгуу).

Же азыраак жаманы Путин, анткени ал "улуттук капиталды" билдирет, ал эми "Навальный" трансулуттук. Же тескерисинче. Мисалы, белгилүү публицист А. Несмиян (Эл Мурид) мындай деп жазат: «Либералдык оппозиция жаман, ал эми Путиндин режими абсолюттук жамандык. Алардын ортосундагы тандоо жана өлкөнү өнүктүрүүнүн эки жолу ачык көрүнүп турат. Бул либералдык идеяларга жана аларды чагылдырган каармандарга карата бардык жийиркеничтүү (жана бул сөз эмес) тактикалык түрдө Путиндин режимине каршы жана ал кулаганга чейин байланышууга, баарлашууга, жалпы ойлорду издөөгө болот жана керек дегенди билдирет. өз ара аракеттенүү. Бирок ушунда жана азыркы режим кулаганга чейин гана».

Бул билдирүүнү ВКонтактедеги «Орус социализми» тобунун редакциясы мындайча комментарийлейт: «Несмиян жашаган параллелдүү ааламда Путиндин режими менен олуттуу күрөшүп жаткан жана аны жеңүүгө мүмкүнчүлүгү бар кээ бир «либералдар» бар. Аттиң, Чындыгында Путин менен олуттуу күрөшө турган либералдар жок. Путиндин режими шайлоо алдында “Орус Майданы” жана “Саргылт ыңкылаптын” кыялы менен шайлоочуларды өз тегерегине чогултуу үчүн бошотуп жаткан таза театралдаштырылган эл бар. Режиссерлор жана негизги актёрлор Путиндин шайлоодогу спектаклинде опереттанын кара ниет ролун жакшы билишет. Кадимки демонстрациялар алардын ролун түшүнбөшү мүмкүн, бирок бул маанилүү эмес: өлкөнүн калкынын 90% үчүн ал өзүнүн Катц, Шац жана Албаттары менен дагы эле атайылап коркутуу жана Оруэллдин айтымында, "беш мүнөттүк жек көрүүнүн" объектиси болуп саналат.. Бул коомчулук менен кандайдыр бир жол менен кызматташуу Путиндин башка спектаклинде корккондун ролуна катышуу дегенди билдирет.

Бул жерде кошумчалай турган эч нерсе жок. «Навальный» (мен тырмакчага жазып жатам, анткени бул учурда конкреттүү бир адамдын аты эмес, саясий «долбоордун» белгиси) чынында эле башкаруучу таптын «башка тобун» эмес, ошол эле, дагы эле бийликте турган Кремль. Ал жөн гана өзгөчө ролу бар - корккондун ролу.

Бул версиянын дагы бир версиясы бар: “Навальный” Кремль элитасынын ичиндеги кландар аралык беттешүүлөрдүн оозу катары. Бул да туура эмес. Навальныйдын “ашкерелөөсүнөн” улам эч ким камалган эмес, алтургай кызматтан алынган эмес. “Либералдар” дагы, “силовики” дагы өкмөттө, алардын катышы акыркы 15 жылда көп деле өзгөргөн жок. Мындан тышкары, «либералдардын» жана «силовиктердин» дал ушул карама-каршылыгы – типтүү манипуляция. Силовик либерал боло албайт жана тескерисинче? "Кландардын кагылышуусу" "Саз ыңкылабына" окшоп "коздук жилеттерге" окшош спектакль.

Маселен, Навальныйдын Медведев тууралуу акыркы ашкерелеген тасмасы Медведевдин өзүнө эч кандай таасир этпей турганы анык. Буга расмий түрдө реакция кылууну эч ким ойлобойт. Эмнеси болсо да, Орусияда кимдир бирөө биздин бийликтин башынан аягына чейин коррупциялашканынан күмөн санайбы? Эч нерсе жок. Ошондуктан "ашкерелөө" керек болгон жалгыз нерсе - Навальныйдын өзүн жылдыруу, мамлекеттин экинчи адамына "кол салуудан" коркпойт имиш.

Болгондо да, бул «аяндар» «жакында келе жаткан оттун» бир түрү (өрттөрдү өчүрүү үчүн колдонулган маневр). Бизде азыркы бийликтин коррупциялык маңызын ачыкка чыгарууга эркиндик алган ар бир адам автоматтык түрдө “апельсин”, “саз” ж.б.алардын катарына кирип калат, бул болсо ачыкка чыгарууну таптакыр маанисиз кылат.

Мындан тышкары, айрым коррупциялык иштерге көңүл буруу азыркы системанын олуттуу карама-каршылыктарынан көңүлдү алаксытат. Ал эми бүгүнкү күндөгү негизги маселе - мүлк маселеси. Либералдык «чыгармачылар» өндүрүш каражаттарына жеке менчикке (бул сөзсүз түрдө коррупцияны пайда кылат) каршы чыгышпайт. Алардын маалымат мейкиндигинде үстөмдүк кылуусу мүлк маселеси жөн эле “күн тартибинен” алынып салынганына алып келет. Капитализм менен социализмди коомдук түзүлүштүн карама-каршы типтери катары талкуулоонун ордуна, «жакшы жана жаман капитализмдин» ортосунда тандоо таңууланган. Бул системаны ошол бойдон калтырууга мүмкүндүк берет.

Дагы бир кеңири тараган версия: Кремлге Навальный шайлоочулардын активдүүлүгүн жогорулатуу үчүн керек, ал бул версияда болочок президент болуп буга чейин “шайланган” Путиндин “мыйзамдуулугун бекемдейт”. Версия таптакыр маанисиз. Учурдагы мыйзамдарда добуш берүүгө катышуу босогосу жок жана шайлоочулардын каалаган саны менен шайлоо өттү деп таанылат. Буга чейин Кремль добуш берүүнүн санын көбөйтүү үчүн эмес, аны төмөндөтүү үчүн бардыгын жасады, анткени бул оппозиция үчүн добуштардын үлүшүнүн азайышына алып келет. Президенттик шайлоолор да четте калбашы күмөн.

Ал эми губернаторлорго Путинге 70% добуш берүүгө 70% добуш берүү милдети жүктөлгөн делген Кириенкодогу чуулгандуу "жолугушуулар" оппозициялык шайлоочуну "ал үчүн баары мурунтан эле чечилген" деп ынандыруу үчүн жасалган алаксытуу. жана шайлоого баруунун кереги жок… Бул либералдык талапкердин катышуусу маанилүү, жөн гана катышуу эмес, ийгиликтүү, башкача айтканда, анын экинчи орунга келиши.

Кыска мөөнөттүү тапшырмалар да бар. Эгерде либералдык талапкерлердин шайлоочулары идеологиялык каршылыкка карабастан, экинчи турда коммунисттердин кандидаты үчүн добуш бере алышса, анда коммунист шайлоочу, тескерисинче, бул учурда көпчүлүк добушка келбейт. сурамжылоолор, же экөөнү тең жок кылат, ал тургай Путинди колдогонду жакшы көрөт. Ошондуктан, акыркы жылдары либералдык талапкерлерди жылдыруу үчүн бир нече жолу эксперименттер жүргүзүлдү. 2012-жылы нөлдөн баштап 8% алып, үчүнчү орунду алган Прохоров болгон. 2013-жылы Москванын мэрин шайлоодо кезек Навальныйга жеткен: ага 27% добуш берип, ал ишенимдүү түрдө экинчи орунду ээлеген.

Ырас, ушундан кийин Украинада белгилүү окуялар болуп өттү, анын жүрүшүндө либералдар антиорусиялык жана хунтофильдик позициясынан улам катуу дискредитацияланган. Бул учурда алар расмий Кремлдин пропагандасына да жакшы жардам беришкен. Ал хунтага каршы күрөшүп, Донбасстын элине жардам берип жатам деп түр көрсөтүшү керек болчу, бирок муну өзү жарыялоо ыңгайсыз болуп, анан либералдар сахнага “Орусиянын агрессиясын” ашкерелеген. Муну орус калкынын басымдуу бөлүгү өздөрү каалагандай түшүнүп, натыйжада Путиндин рейтинги көтөрүлгөн («бул помощь каршы болсо, мен жактамын» деген принцип боюнча).

2016-жылы шайлоону “инерциялык” сценарий боюнча өткөрүү чечими кабыл алынган жана азырынча либералдар Думага киргизилбейт. Балким, беш-алты либералдык партия эмес, бирөө шайлоого барса, ал 5 пайыздык чекти багындырмак. Бирок саясат таануучулар бизди ишендиргендей, кандайдыр бир “амбициядан” же “сүйлөшө албагандан” улам бирикпей жатат деп айтуу акылсыздык болмок. Ар бир адам депутаттык мандат үчүн амбицияларды жеңе алмак. Болгону “убакыт келе элек”.

Бирок ошол эле учурда аларды бир нече майда партияларга бөлүп, аларды тосмодон өткөрбөй, тизмелерин бул багыттагы партияларга карата шайлоочунун гаг рефлексин камсыз кылуу милдети болгон либералдык лагердин кызматкерлери толтурган. келечекте жок болуп кетти. Булар, мисалы, Парнастагы «улутчул» Мальцев, «Өнүгүү партиясындагы» Оксана Дмитриева жана анын командасы, Яблокодогу «демократиялык социалисттердин» тобу ж.б.

Либералдардын Думага кирбей калышынын негизги мааниси өзгөрүүсүз калды: муну менен алар “системалуу эмес оппозициянын” имиджин сактап калышты. Системалуу делген «парламенттик партиялардан» айырмаланып. Жана бул түшүнүктүн астында “Бирдиктүү Россия” менен Россия Федерациясынын Коммунисттик партиясы бириккен, алар чындыгында саясий спектрдин карама-каршы жактарында турушат, бирок өлкөдө болуп жаткан окуялар үчүн бирдей жоопкерчиликтүү болушат. Бул жоопкерчилик «жалпысынан депутаттарга» жүктөлгөн (ошол эле учурда ал аткаруу бийлигинен алсыз «мыйзам чыгарууга» которулат).

Ошол эле учурда «парламенттик эмес» партиялар Думада жок болгондугунун өзү эле оппозициянын ролунда пайда болот. Ошол эле «Яблоко» фракциясы болсо да, ал көпчүлүк маселелер боюнча Россия Федерациясынын Коммунисттик партиясы менен добуш берери күмөн - тескерисинче, ал «Бирдиктүү Россия» менен, жок эле дегенде, негизги социалдык-экономикалык темалар боюнча биригет.

Пропаганда бир нерсени далилдөөгө, логикалык жактан негиздөөгө аракет да жасабайт. Анын ыкмасы жөн гана күнү-түнү бир эле нерсени "согуу". Мисалы, “Путин Батышка каршы чыгып жатат”, “Россия Федерациясынын Коммунисттик партиясы системалуу оппозиция, ал эми Навальный системалуу эмес” ж.б.у.с.

Навальныйдын “системалуу эмес мүнөзү” эмнеде экенин эч ким ойлонбойт. "Оппозициялык либералдар" сунуштап жаткан курстун Орусия азыркыдан (Кремлдик либералдардын башкаруусунда) кандай айырмасы бар - эч ким билбейт

Чындыгында либералдар оппозицияны жөн эле паразит кылып (бул сөздү чыныгы маанисинде колдонолу), кээ бир ураандарды кармап, аларсыз эле биз жакшы билебиз, кээ бир кыжырданууларды “ашкерелеп” жатышат. Мисалы, Явлинский «перифериялык капитализм» (бул жөнүндө дүйнөлүк система теориясынын жактоочулары көп жазышкан) жөнүндө акылдуу сөздөрдү уккан. Ал эми ал биздин елкеде капитализм «перифериялык» деген туура эмес дегенди билдирет жана биз «туура капитализм» жолу менен (Батыштагыдай) барышыбыз керек деген дух менен талаша баштады. Капитализм эч качан туура же туура эмес экенин түшүнбөй туруп (же, балким, түр көрсөтпөй). Капитализм - бул экстенсивдуу система, «кентаврлык система», ал жогорку өнүккөн борбордун жана ал тарабынан эксплуатацияланган перифериянын бар экендигине негизделген, анда бардык терс коомдук көрүнүштөр «түртүлүп», андан арылуу мүмкүн эмес. аларды бүтүндөй системада.

Ошентип, либералдык пропаганда аң-сезимди манипуляциялоого жана буга чейин белгилүү болгон чындыкты жана ачыктан-ачык келесоолукту аралаштырууга негизделген. Ал оппозициячыл маанайдагы шайлоочуларды патриоттук оппозициядан алыстатуу жана бийлик үчүн коопсуз жайдан алыстатуу үчүн иштелип чыккан.

Демек, баары президенттик шайлоодо либералдардын талапкери чыгат дегенге барат. Көбүнчө Навальный болот. Бирок башка варианттар бар: Навальный мурдагыдай эле шайлоого киргизилбейт, муну менен ал үчүн кошумча куугунтук пайда болот жана анын колдоосу менен дагы бир адам президенттикке талапкер болуп калат.… Ал кесипкөй саясатчы болбосо керек. Мисалы, либералдарга жан тарткан маданият ишмери болушу мүмкүн (Макаревич сыяктуу). Анын милдети - кеминде 10% алуу жана Россия Федерациясынын Коммунисттик партиясынын талапкерин айланып өтүп, экинчи орунду алуу. Ошондон кийин Навальныйдын өзү дагы Москванын мэрлигине көтөрүлүшү мүмкүн жана бул жолу, балким, кийинки президенттик шайлоого даярдануу үчүн анын бул шайлоолордогу жеңишин да уюштурушу мүмкүн.

Либералдык талапкерлердин негизги козири – жаңычылдык. Жаңы жүздөр шайлоочуларды өзүнө тартып турганын башкаруучу элита жакшы билет. 2012-жылы Прохоровдун да, 2013-жылы Навальныйдын да кампаниясы дал ушуга курулган. Алар салттуу либералдык электораттын (4-5%) чегинен чыгып, Коммунисттик партиянын талапкерине оңой эле добуш бере турган абстракттуу оппозициялык шайлоочуну өзүнө тартып алганы жаңычылдык менен шартталган. Эгерде күмөндүү саясатчылар ушундай ийгиликке жетише алган болсо, анда салыштырмалуу кынтыксыз (мүмкүн болушунча либералдык) репутацияга ээ болгон кайсы бир маданият ишмери жетише алат.

Албетте, ал бул этапта жеңишке жете албайт. Бирок бул зарыл эмес. Ал өзүнүн ролун көпчүлүктүн көз алдында Путиндин өзүнөн да жаман болгон Путинге альтернативалуу көрүнүштү жаратып, либералдарга “№2 партия” позициясын камсыз кылуу менен ойнойт.

Мындан тышкары, муну түшүнүү керек либералдык талапкер канчалык көп жеңишке жетсе, бийликтерге өзүнүн социалдык-экономикалык багытын актоо ошончолук жеңил болот. Муну өздөрү каалагандай, менчиктештирүү, пенсия жашын көтөрүү, социалдык коргоо программаларын кыскартуу, айылдык мектептерди, ооруканаларды жоюу. Либералдарга добуш бергендер бийликтин курсуна каршы добуш берип жатат деп чын жүрөктөн ишенип, жакшы ниет менен жасап жатканы түшүнүктүү да.

Ошентип, биз бийликтин ниетин кайра курууга мүмкүн болсо, 2017-2018-жылдардагы президенттик шайлоолор Россиянын саясий системасындагы маанилүү этап болуп калууга ниеттенүүдө. Тактап айтканда - либералдардын функциясы Путиндин бийлигин бекемдөө үчүн "коркунучтуу окуялардын" ролу болбой калды. Эми алар ачык эле экинчи “бийлик партиясы” болуп калышы керек. Чындыгында алар экинчи эмес, биринчи жана жалгыз экендигине карабастан (эгерде «Бирдиктүү Россиянын» экранынын артында болуп жаткан процесстерге реалдуу таасири жөнүндө айтсак).

Албетте, «долбоордун» ийгилиги оппозиция эмнеге жана баарыдан мурда Россия Федерациясынын Коммунисттик партиясына анын негизги кучу катары каршы чыга ала турганына да жараша болот. Тактап айтканда, партия президенттикке “жаңы жүзүн” көрсөтө алабы, башкача айтканда, жаңычылдыктын таасири либералдарга эле эмес, нукура оппозициялык күчтөргө да тийеби? Жакынкы келечекте айтып берет.

Эки жылдай мурун мен "Путин тескери Мусага окшош" деген макала жазып, анда төмөндөгүлөрдү айтканмын.

«Эгерде библиялык Муса жөөттөрдү кул рухун жок кылуу үчүн кырк жыл бою чөлдө алып жүргөн болсо, анда Путиндин тарыхый ролу тескерисинче. … Ал ошондой эле орус элин ээн талаа аркылуу, бир закымдан экинчи закымга алып барат жана муну Советтер Союзунда туулуп-өскөн, намысты, абийирди, социалдык адилеттүүлүктү, патриоттуулукту түшүнгөн муун өлгүчө жасай берет. Либералдык же постмодерндик духта телевидение жана заманбап мектеп тарабынан тарбияланган кулчулукка даяр муун келет жана алмаштырылбайт. Ал эми бул муун менен сиз каалаган нерсеңизди кыла аласыз, анын идеологиялык өзөгү жок жана мындан ары каршылык көрсөтө албайт.

2020-жылдардын орто ченинде “анти Мусанын” миссиясы бүтүп, кайра куруу башталгандан кийин 40 жыл өтүп, “советтик” муун калктын азчылыгына айланып кетет окшойт. Мына ошондо “патриоттук” спектаклди бүтүрүп, ачык батышчылдарды жана бардык орустун душмандарын бийликке алып келүүгө болот. Ошондо бир эле Навальныйга эмес, жалпы эле кимдир-бирөөнү президент катары биротоло атомдолуп, деградацияланган массага таңуулоого болот.

Бул Орусия жок болот дегенди билдиреби? Мынчалык түз эмес. Батыш элитасына Орусия керек – формалдуу түрдө көз карандысыз жана өзүн «улуу держава» катары көргөзгөн. Биринчиден, Кытайга жана Ислам дүйнөсүнө каршы баланс катары. Экинчиден, өз электораты үчүн салттуу коркунучтуу окуя катары, аны көзөмөлдөп турууга мүмкүндүк берет. Бирок, ошол эле учурда ал толугу менен көзөмөлдөнөт, бирок, бул азыр. Башка жол жок болсо, каалаган учурда «мешке» ыргытыла турган бир.

Эгер баары ойлогон сценарий боюнча кетсе, 2020-жылдардын ортосунан баштап бизде классикалык эки партиялуу система пайда болот. Бирок европалык, "оң-сол" модели боюнча эмес. Жок, бул системада эч кандай «сол», социализмдин кыйыты болбошу керек. Бир жагынан “либералдар”, экинчи жагынан “консерваторлор” болот. Ал эми эки партиялуу системада кимге керек болсо, ошол жеңүүчү болот.… Мунун дагы бир ырастоосу – системага каршы делген талапкер катары бийликке келген, бирок башкаруучу глобалисттик элита талап кылган багытты косметикалык оңдоолор менен гана уланта баштаган Трамптын азыркы “метаморфоздору”. Анан кимдир бирөө ага үмүт артканы абдан кызык.

2021-жылы Мамлекеттик Думага шайлоо келе жатат, ал, балким, акыры либералдардын фракциясын өткөрөт, ал гана эмес, ошондой эле өткөрөт. экинчи орунду ээлеп, «негизги оппозицияга» айланууга жардам берет. Андан кийин - 2024-жылдагы президенттик шайлоо, ага Путин жашына байланыштуу мындан ары барбайт. Дал ошондо “адилет күрөштө” бийликти бир азга шарттуу “Навальныйга” өткөрүп берсе болот эле.

Мүмкүн, эң «популярдуу эмес» чечимдерди кабыл алуу «либералдар» болот. Маселен, президент Навальный (дагы фамилиясы кандай болсо да) Японияга Курил аралдарын берип, ошону менен 2016-жылы Путин баштаган “биргелешкен өнүгүүнү” бүтүрөт. Ленинди Мавзолейден алып чыгабыз, шаарлардын атын «декоммунизациялайбыз», коммунисттик партияга тыюу салышат ж.б.у.с. Бул учурда, албетте, ыкдысадыетиц говуланмагы гуйчленйэр, ыкдысадыети хэзирки вагтда Гайдар шаятларыныц шол сектасы тарапындан гез ецунде тутуляр. Анан кийинки шайлоолордо №2 Путин башында турган “консерваторлор” жеңиш менен бийликке кайтып келишет. Албетте, алар эч нерсе кайтарбайт, бирок жүзүн сактап калат.

Ошондо цикл кайра башталат. Эгерде, жогоруда айтылгандай, Россияны «кошумча» калкынан жана жаратылыш ресурстарынан ажыраган, жумшалган этап катары «мешке» жиберуунун зарылчылыгы жок болсо.