Жарыктын абсолюттук эмес ылдамдыгы же бул бизге эмнеге керек

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Бул жолу мен Альбертке, Эйнштейнге сүзүүнү чечтим. Мени бул эрдикке жакында израилдик физиктердин «Аалам! Кара тешиктердин арасында аман калуу курсу." Мени чындап кызыктырган "жаңы физика" жарыясы астында.

Абийир жок болгондуктан, эч бир бийликти тааныбаганга тайманбайм. Ар кандай “ыйык” түшүнүктүн түпкү маңызы, терең мааниси, чыныгы мазмуну мени дайыма кызыктырат, авторитеттүү пикирлер мени кыйнабайт, мен аларды өзүм таап, ынанышым керек. Бул жолу мен Альбертке, Эйнштейнге сүзүүнү чечтим. Мени бул эрдикке жакында израилдик физиктердин «Аалам! Кара тешиктердин арасында аман калуу курсу." Мени чындап кызыктырган "жаңы физика" жарыясы астында. Бирок мен андан жаңы эч нерсе тапкан жокмун, бирок чыгармачылыкка жаңы импульс алдым. Албетте, мен физиканын фундаменталдык практикалык негиздерине шылтоо кылбайм, бул менин лабораториялык базам жок болгондуктан гана, менде болгон нерсе – тапкычтык, мен ага каршылаштар өздөрү уруксат бергенде колдоном.

Ошентип, биздин кароонун предмети салыштырмалуулук теориясынан жарыктын ылдамдыгынын абсолюттук постулаты болот. Тагыраак айтканда, анын өзү эмес, анын сүрөттөө ыкмасы. Мен ойлонуу процессинде байкагандай, бул иш жүзүндө алдамчылыктын жана ой жүгүртүү моделдерин калыптандыруунун классикалык мисалы. Бул жерде бизде толук эркиндик бар - анын авторлору өздөрү ой экспериментин сунушташат, башкача айтканда, биз өзүбүздүн элестетүүбүз менен гана чектелебиз. Байкуш популяризаторлор өздөрүнө караганда алда канча фантазиялуу адамдар бар экенин билишкен эмес, алар чындыгында азыр төлөшөт! Бирок, албетте, өздөрүнүн аргументтеринин алсыздыгын түшүнүп, акыл-эс бизге жардам бербейт деп эскертип жатышат! Бирок, анан кантип жана эмнеге таянып, алардын корутундусун чыгаруу керек?

Жарыктын ылдамдыгынын абсолюттук постулаты, TO түзүүчүсү Мишельсон менен Морлинин эксперименттерине негизделет, алар эфирди жарыктын таралуу чөйрөсү катары аныктоого аракет кылышкан, бирок аны эч качан таба алышкан эмес жана ошондуктан андан баш тартууну чечкен.. Анын жарыгы Психикалык эксперименттердин дескрипторлорунун тыянактары негизделген бош мейкиндикте, вакуумда тарайт жана кийинчерээк биздин аргументибиз болот.

TO постулатында мындай дейт: жарыктын ылдамдыгы жарык булагына карата алардын ылдамдыгына карабастан, бардык байкоочулар үчүн өзгөрүүсүз калат. (Физиктер жарыктын ылдамдыгы үчүн с тамгасын колдонушат.) Бирок таң калычтуусу, дагы бир вариант бар: вакуумдагы жарыктын ылдамдыгы ар кандай инерциялык таяныч системасында өлчөнөт, бирдей жана эмитенттин кыймылынан көз каранды эмес.

Башкача айтканда, ТОнун апологдору өз ара бир пикирге келише элекпи? Демек, жарыктын ылдамдыгы эмнеден көз каранды эмес - байкоочунун ылдамдыгынанбы же булактын ылдамдыгынанбы? Мен түшүнгөндөй, ОРТОЧОдогу үндүн ылдамдыгы (мен физиктердин постулаттары чындыгында курулган маанилүү жана негизги нерселердин бардыгын баса белгиледим) анын булагынын кыймылынын ылдамдыгына жана багытына да көз каранды эмес. ар дайым андагы үндүн РАДИАЦИЯСЫНЫН координаталык чекитине салыштырмалуу. Бул башталгыч! Сууга таш ыргытса, ал түшкөн жерден толкундар анын сууга тийүү ылдамдыгына жана багытына карабастан, дайыма бирдей ылдамдыкта тарап кетет. Жана бул мааниде жарык үндөн принципиалдуу түрдө кандайча айырмаланышы керек, үндүн ылдамдыгын ушул негизде эч ким абсолюттук түрдө жазбайт?

Эми байкоочулар жана ылдамдык өлчөгүчтөр жөнүндө. Бардык талаш-тартыштар, чынында, аларга негизделген. Бирок алар ТО популизаторлорунун арасында кандайдыр бир кызыктай, тентектик жана бир жактуу жүрүм-турум менен жүрүшөт - алар ОШОНДУН жактоочуларына эмне керек экенин так көрүп жатышат, кээде өздөрүнүн постулаттарына ачык эле карама-каршы келишет! Эксперимент бир жактуу, энтузиазмсыз, тапкычтыксыз жана фантазиясыз, стереотиптүү түрдө коюлат. Бул теманы кароого негиз болгон нерсенин ачылышы. Алардын жүрүм-турумуна өзүңүздүн чыгармачылыгыңызды кошуу дароо эле TO аргументтеринин кемчиликтерин жана алсыз жактарын көрсөтпөстөн, негизи, аларды жокко чыгарып, ажатканага агызып салды! Презентациямдын конденсацияланган формасын кабыл алууну жеңилдетүү үчүн, ТОнун киришүүсүн анча билбегендер аны менен тиешелүү басылмалардан алдын ала тааныша алышат.

Отуз жыл мурда ТОнун кагаз редакциясынан окуган биринчи вариантта вагондун полунда фонарик жана анын бир аз жогору жагында шыпта күзгү бар экен. Ал эми аны менен мурда болгондуктан, баштайлы. Ошентип, машина жарыктын ылдамдыгына окшош ылдамдыкта баратат. Мисалы, жарымы. Байкоочу турган платформанын жанынан өттү. Изилдөөчү (келгиле, аны Шизик деп коелу – аныктамасы боюнча физик боло албайт, аны азыр көрөбүз) ушул маалда кол чыракты күйгүзөт жана анын байкоолору боюнча, жогорудагы күзгүгө тийген жарык нуру чагылат. t убакыттын ичинде жолду басып өтүп, кайра фонарикке. Платформадагы байкоочу (келгиле, аны Циклоп деп атайлы, анткени бир көздүү, анан катаракта менен гана бизге сунуш кылынган нерсени көрө алат) чындыгында нур ошол эле убакытта s дан чоң аралыкты басып өткөнүн көрөт. Анткени ал полдон күзгүгө көтөрүлүп баратканда поезд менен бирге белгилүү аралыкка жылып, бул бурчтук жылыштан улам s көбөйгөн. Эми суроо туулат: нур ага жеткенде кетип бараткан күзгүгө нур кантип тийди?! Анткени, эгерде жарыктын ылдамдыгы булактын, демек, анын платформасында - машинанын кыймылына КӨЗ КАРАНДЫ ЭМЕС болсо, анда ал машинанын башталышынын жана кыймылынын координаталык чекитинен ТИГЕН жогору көтөрүлүшү керек, ал эми САЛТШЫМАЛГА эмес. фонарик, чындыгында, ушуну менен анын ылдамдыгынын абсолюттуулугун четке кагып, байкоочу платформада мына ушуну көрөт! Жарыктын массасы, ошондой эле ал тараган бош мейкиндиги жок, демек, машинадан кийин инерция менен кыймылга милдеттүү эмес жана аны менен бирге, бизде дагы эле платформа бар, эгер бир нерсе болсо! Бул учурда, жарык Cyclops үчүн t убакытта s аралыкты басып өтөт. Ал эми Шизикчи? Эгерде ал күзгүнү фонарик нуру тийгидей кылып бир аз артка жылдырса, анда ал табигый түрдө андан чагылат. Бирок Шизик эмне болот? Ал үчүн жарык кайра келгенде күзгүдөн s + 2 бурчтук жылыштарды өтөт. Башкача айтканда, берилген шарттарда диаметралдык карама-каршы сүрөт алынат!

Каалоочулар перрондо фонарик жана күзгү менен эксперимент жасаса болот, ал эми Шизик вагондун терезесинен аны карап турат …

Жок, биринчи вариант, албетте, жашоого укуктуу, бирок TO автору четке каккан бир гана шартта – жарыктын (эфирдин) таралышы үчүн чөйрөнү алып жүрүү менен бирге кыймыл. Балким, ушундан улам практика бул теорияны ырастап жатат (ал чындыктан алыс - анда ылдамдыктарды жөнөкөй эле кошуу пайда болот), бирок анын маңызын жокко чыгарууга так курулган психикалык негизи эмнеде!

Жаңы версияда Шизик буга чейин көрсөткүчтөн лазер менен тартып жатат. Ал эми азыр вагондун боюнда, катуу поезд багытында. Жана дагы, мурунку окуядагыдай, шоола машинаны бойлой шашат (балким, вакуумда жүктөлгөн жана таңгакталган - жарыктын таралуу чөйрөсү?) Машинага салыштырмалуу өз ылдамдыгы менен Циклоптор үчүн бир эле убакытта көбүрөөк аралыкты басып өтөт. платформада туруп, бизге идеологиялык болушу керек деп айтышты! Бул парадоксту чечүү үчүн физиктер унаадагы убакыт жайлайт деген чечимге келишкен. Анан алар бизге да ошону карап көрүүнү сунушташты. Кызык, бирөөнү таптым!

Алар түшүндүргөндөй, вагондун ичине жарыктын жарым ылдамдыгы менен шашылып бараткан бир нур шооласы убакыттын жайлашынан улам ошол эле жарык ылдамдыгына ээ болот (анткени КЕРЕК!). Макул, ушуну менен макул бололу, машинеде ылдамдыкка жетүү үчүн эки эсе жайлоо керек. Ырас, физиктерде азыраак - аларда вагон узундугу да кичирейип баратат! Бирок бул маанилүү эмес, натыйжасы бирдей, бирок аны түшүнүү оңой.

Ал эми азыр фанфар жана барабан ролу - эгер сиз машинаны көздөй нур атсаңыз, унаадагы жарыктын ылдамдыгы менен эмне болот? Кадимки логика + 0,5 сек (унаа ылдамдыгы) менен сунуштайт, бирок биз айткандай, андан көп (жана азыраак!) С жок. Ал эми бул учурда убакыттын кеңейиши кандай натыйжа берет? Өткөн жолу ал бизге жарыктын керектүү ылдамдыгына жетип калууга "жардам берген", эми аны басаңдатуу керек! Ал эми убакыттын кеңейиши аны тездетет!!! Анын үстүнө, мен дагы эле бул ылдамдыкта вагондун узундугун кыскартууну кошпойм, ал бизге сыпаттаманы түзүүчүлөрү убада кылган, бул вагондун ичиндеги нурдун ылдамдыгын дагы да жогорулатат!

Өзүң сотто. Мурунку учурда, жарык 0,5 с менен машинаны кууп жетет жана машинанын өзүндө убакытты жайлатпастан, ал бирдей ылдамдыкта болмок. Бир секунданы эки жолу созуп, нурдун секундасына басып өткөн жолду эки эсеге көбөйтөбүз, башкача айтканда, анын ылдамдыгын толуктайбыз. Эми, унаадагы нур кадимки секундада аралыкты бир жарым эсе, ал эми мурунку мисалда узартылганда 3 эсе көп жүрөт !!! Башкача айтканда, ылдамдыкты талап кылынганга тууралоо үчүн, азыр биз УАКЫТТЫ бир жарым эсе ТЕЗДЕИШибиз керек! Ал эми бул нурлардын бир убакта пайда болушу жана алардын ылдамдыгын өлчөө менен убакыттын өтүшү менен эмне болот?! Эми эмне үчүн бул "эксперименттерде" Шизики нурларды КАТУУ бир жана бир берилген багытта атып жатканы түшүнүктүү?

Алардын шартында да, мисалы, ошол эле күзгү шыпка эмес, машинанын карама-каршы жагына коюлса, эрибеген парадокс пайда болот. Ошол эле нур, ага машинанын кыймылы багытында жиберилген, демек, убакыттын кеңейүүсүн талап кылган, кайра чагылышып жатканда, анын машинеде ылдамданышын жана платформада жайланышын талап кылат, анткени ага салыштырмалуу ал эки эсе жай артка жылат! Бул кандай?!

Бизди ким алдап жатат – принциптин авторлорубу же ой экспериментиби? Жана бул баары эмес! Кудай!!! Эмне үчүн мен бул темага кириштим?!! Азыр мен теориялык физиктер эмне кылып жатканын жана алар эмне үчүн керек экенин билбейм?! Бул башталгычтар үчүн жөнөкөй мисалдар деген сынды мен кабыл албайм - бул аларга жана аларга окшогондорго ТОнун андан аркы сыпаттамасы курулуп, жок дегенде биринчи эмес, мектептик физика курсун окугандарга багытталган. -класстар. Ал жерде жарыктын ылдамдыгы менен космостук кораблдер ааламдын эбегейсиз зордугун кезип, жарык берүүчү приборлор аркылуу бири-бирин карап турушат. Эгиздер ажырашып, көп жылдар бою жылдызы жанып, бири-биринен кичүү болуп калганын салыштырып жолугушат. Ал жерде жарык ылдамдыгы менен бири-бирине карай учкан эки жылдыз кемеси да бирдей ылдамдыкта бири-бирине жакындашат. Ырас, бул мындан ары акыркы китепте жок - алар өтө эле акылдуу экендиктерин түшүнүштү окшойт, анткени аны көздөй учуп бараткан кемеге жана аны менен белгиленген жолугушуу пунктуна бирдей ылдамдыкта жакындаш мүмкүн эмес. Уланта бер.

Экспериментти дагы бир аз татаалдаштыралы. Бул жолу Шизику машинада тыгылып калат жана ал акыры терезени ачып, сыртка карайт! Алдыга карап, жакындап келе жаткан аянтчада Циклопту көрүп, аны тамашалап ойноону чечет жана эшекке лазердик тапанча менен ок чыгарат. Атылган учурда алардын ортосундагы аралык 1 св.секге барабар болду деп эсептейли. ал эми Шизик менен вагонду тартып бара жаткан локомотив дал ошол учурда Циклоптун каршысында турган. c туруктуу болгондуктан, Cyclops салыштырмалуу нур платформа убакыт бир секунд өткөндөн кийин өз максатына жеткенге чейин бул ылдамдыкта жылыйт - анын эшек, бул жерде баары түшүнүктүү. Бирок вагондогу Шизик эмне? Ал үчүн да нур с ылдамдыгы менен жылышы керек жана ошондуктан 1 секундда локомотивге да, Циклоптун эшегине да жетет деп болжолдойт. БИРОК нур Циклопко жеткенче, тепловоз платформанын сааты боюнча жарым секунд алдыга шашат, башкача айтканда, ошол эле нур локомотивге бир топ кечирээк жетет, бирок чындыгында, вагондогу саатка ылайык, туура 1 секунд кийин! Башкача айтканда, нур жөн эле 1 сек ичинде АЛДЫНДА Циклоптун эшегин сүзүүгө милдеттүү. Шизиктин сааты боюнча !!! Бирок бул жарыктын ылдамдыгынан АШЫК! Ай, радары менен МАИ кайда ?! Дагы бир жолу: жарыктын ылдамдыгы булактын да, байкоочунун да ылдамдыгына жана кыймылына көз каранды эмес, булак менен эки бутанын ортосундагы аралык бирдей. Тактап айтканда, экөөнүн тең нурдан «жеңилиши» БИР УЧУРДА болушу керек! Көрүнүп тургандай, бул учурда убакыттын кеңейиши да жардам бербейт, ылдамдыктын баналдык кошумчасы пайда болот, вагон шаблонунун чектеринен нурду "чыгарып алуу" жетиштүү болду … Бул экстраполярдык колдонуунун мисалы ой жүгүртүү ыкмасы - түшүнүктүн чегинен чыгуу жана салыштыруу үчүн башка объектке касиеттерин берүү. Фактыны кабыл алуунун чектерин кеңейтүү. Интерпретациялоо ыкмасын колдонгон “окумуштуулардан” айырмаланып – кубулушка өз көз караштарына карата туура деген түшүнүккө туура келген аныктама берүү жана ой жүгүртүүдө башка варианттарга жол бербөө каалоосу. Бул илимде кабыл алынгыс экени айтпаса да түшүнүктүү, бирок ал аң-сезимди манипуляциялоодо өзүн жакшы далилдеди.

Жарыктын ылдамдыгынын абсолюттуулугу жөнүндө сөз ушул жерден келип чыгат? Доплер эффектиси деп аталган бар, нурланууну көздөй жылыганда жыштык көбөйөт, ал эми булактан алыстаганда азаят. Бул радиациялык толкундарга салыштырмалуу кыймылдын ылдамдыгы өзгөргөндө, ошол эле убакыт аралыгында байкоочу (кабыл алуучу) тарабынан кабыл алынган алардын саны да өзгөрөт. Доплер теориялык жактан негизделген көз карандылык үн жыштыктары жана жарыктын өзгөрүшү байкоочу тарабынан кабыл алынган, ылдамдыктан жана багыттары толкун булагынын жана байкоочунун кыймылы бири-бирине карата. БУЛ бизге жарыктын ылдамдыгы бардык байкоочулар үчүн АБСОЛЮТ экенин айтат, анан практик физиктер космостук объектилердин ылдамдыгын аныктоо үчүн жарыктын ылдамдыгынын абсолюттуулугун ТААНГАН эффектти колдонушат! Ошол эле китепте! Муну илим деп атайбы?!

Жыштык жөнүндө айтсак. Жарык ылдамдыгында иш жүзүндө чексиздикке чейин белгилүү болгон убакыттын басаңдашы фотондун табигый термелүү жыштыгын ушундай эле мааниге азайтышы керек. Ошол. ал караңгы, дээрлик кара болот, демек, биздин дүйнө үчүн жөн эле жок болот, андан тышкары, ал да жоголуп бараткан чекитке КЫШАЙТ! Анан эмнени байкайбыз? Бүт нерсени билүүчү физиктер бул жөнүндө айтышпайт!

Ал эми жарыктын ылдамдыгынын абсолюттук күлкүлүү абсолюттуулугу сыпаттамада убакыттын жана мейкиндиктин субъективдүү салыштырмалуулугу менен алынган, мында алар резинадан жасалган буюмдар сыяктуу жүрүшөт! Анткени, убакыт менен аралыктын продуктусу болбосо, ылдамдык деген эмне?! Бул учурда, алар да абсолюттук болушу керек, секундалар жана метрлер дүйнөлүк туруктууларбы? Акылга сыярлык дандар дагы эле болсо да, эгерде убакыттын өзү башка процесстерге салыштырмалуу процесстин Узактыгы катары гана бар экендигинен жана анын ылдамдыгынан көз каранды экендигине таянсак. Башкача айтканда, убакыт ылдамдыгынан көз каранды, тескерисинче эмес. Ырас, анда ылдамдык башка нерсе аркылуу көрсөтүлүшү керек. Абсолюттук ылдамдык, салыштырмалуу, ошондуктан ал төмөндөйт.

Таң калыштуу дагы бир нерсе - эгерде физиктер бизди практика бул теориянын тууралыгын далилдейт деп ынандырышса, анда эмне үчүн акыркы басылышында анын сыпаттамасынын киришинде ошол эле күлкүлүү ОЙЛОНУУ эксперименти божомолдор менен мисал катары келтирилген, мында ЧЫНДЫК тажрыйба күтүлгөн натыйжалар менен, акыры, жүз жыл өттү, жана абдан активдүү? Ооба, же жок эле дегенде, физиктер кубулуштун маңызын түшүнүшкөнүн көрсөткөн сүрөттөмө үчүн жакшыраак жана бир тараптуу негиздемелерби? Космоско бир-эки спутникти учуруу, аларды карама-каршы орбиталарда ашыра аткаруу анчалык деле кымбат эмес. Жана алар лазерди бири-бирине ар кандай ылдамдыкта атып, нурдун ылдамдыгын өлчөгөн. Жана алар, балким, ушундай эксперименттерди жасашкан. Бул жөн гана натыйжасы TO тастыктаган жок, Шизик жана Циклопс ылдамдыкты акылсыздык менен кошушкан, ошондуктан алар жөнүндө унчукпай жатышат.

Ал эми мындай фундаментке кандай илимди курууга болот? Эмнеге жалкоо болбосо ТО теппейт эми тушунуктуу. Ооба, эмне үчүн ал дагы эле ыйык деп эсептелет, анда бул башка, кененирээк тема …