Жарыктын ылдамдыгы: эски талаш-тартыштын жөнөкөй чечилиши

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Заманбап физиканын укмуштуудай парадоксу жөнүндө макала: жарыктын ылдамдыгынын туруктуулугу жөнүндө тезисти колдогондор менен каршылаштарынын ортосундагы карама-каршылык жүз жылдан ашык убакыттан бери уланып келет. Талаш-тартыштын кызуу маалында тараптар бир «майда-чүйдө» өткөрүп жиберишти.

Бул талаштын тарыхы көп жагынан кызык. Жарыктын ылдамдыгынын туруктуулугу жөнүндөгү постулатты негиздөөчү Альберт Эйнштейн менен бул постулатты өзүнүн «баллистикалык» теориясында жокко чыгарган Вальтер Риц Цюрих политехникалык окуу жайында чогуу окуган. Маселенин маңызын кыскача айтканда, Эйнштейн жарыктын ылдамдыгы анын булагынын кыймылынын ылдамдыгынан көз каранды эмес экенин, ал эми Ритц бул ылдамдыктардын жалпыланганын, демек, жарыктын вакуумдагы ылдамдыгы өзгөрүшү мүмкүн экенин айткан. Эйнштейндин көз карашы, акыры жеңишке жеткендей сезилет, бирок акырындык менен космостук байкоолордун жана космостук радардан алынган маалыматтар топтолду, аны СРТнын негизги постулаты чечкиндүү түрдө жокко чыгарды, ал эми Вальтер Рицтин көз карашын колдоочулардын лагери күч алууда.

Эгерде эки карама-каршы тараптан абдан ынанымдуу далилдер болсо, анда кандайдыр бир методологиялык ката бар деген шектенүү жаралат. Мен бул парадоксалдуу жагдайга кызыгып, бир жөнөкөй мыйзамды байкадым. Бирок иштин түпкүрүнө кирүүдөн мурун эки жөнөкөй түшүнүктү аныктап алалы. Биринчиден, биз жарыкты түздөн-түз нурлануунун БУЛАГЫНАН байкай алабыз, мисалы, лампочканын ысытуу спиралын караганыбызда. Экинчиден: булактан кабыл алгычка бара жаткан жолдо өз багытын өзгөрткөн жарык агымын көрө алабыз. чагылуу, сынуу, чачыралуу кубулуштары белгилүү; бул кубулуштарда кеңири таралган – фотондор белгилүү бир тоскоолдукка жолугуп, багытын өзгөртөт. Келгиле, бул тоскоолдуктарды жалпы түшүнүк – РЕФЛЕКТОР менен шарттуу түрдө бириктирели.

Түздөн-түз нурлануунун БУЛАГЫ менен РЕФЛЕКТОРдун ортосунда принципиалдуу айырма бар. Биринчиси толкундун эки симметриялык жана карама-каршы фазасын түзөт, ал эми экинчиси асимметриялык түрдө буга чейин бар толкунга таасир этет.

Демек, жарыктын ылдамдыгынын туруктуулугун далилдеген БАРДЫК эксперименталдык маалыматтар түздөн-түз нурлануунун БУЛАКТАРЫНЫН кыймылына негизделген. Жарыктын ылдамдыгынын ыраатсыздыгын далилдеген БАРДЫК байкоо маалыматтары РЕФЛЕКТОРДУН кыймылына негизделген.

Демек, эгерде БУЛАК өзү кыймылдаса, анда анын нурлануу ылдамдыгы акыркысынын кыймылына көз каранды эмес жана вакуумда дайыма туруктууга туура келет, бирок РЕФЛЕКТОР кыймылдаса, анын ылдамдыгы чагылган толкундун ылдамдыгына кошулат дегенди билдирет..

Бул жагдайдын кээ бир окшоштугун төмөнкү мисалдан көрүүгө болот. Теннис замбирек менен машыккан теннисчи топту секирип, аны токтото алат же тескерисинче ылдамдыгын ого бетер арттырат. Ошол эле учурда, мылтыктын тоют ылдамдыгы өзгөрүүсүз бойдон калууда.

Негизсиз болуп калбаш үчүн эки тараптын тең талашып-тартышкан аргументтерин кыскача келтирейин. Эгерде биз алардын бардыгын майда-чүйдөсүнө чейин карап чыга турган болсок, анда макала өтө узун болуп калат, бирок бул зарыл эмес. Бул көйгөй Сергей Семиковдун "RITZ'S BALLISTIC TEORY (APC)" сайтында абдан кеңири жана ар тараптуу берилген.

Төмөндө берилген материалдар бул сайттан алынган.

СТО ЖАРДАМЧЫЛАРЫНЫН ЭКСПЕРИМЕНТАЛДЫК МААЛЫМАТТАР

Майорананын эксперименти стационардык жарык булагын кыймылдуу булагы менен алмаштырууда Михельсон интерферометриндеги интерференциялык чектердин жылышын ченөөдөн турган – радиациянын БУЛАГЫ түз жылып турган, ал эми РЕФЛЕКТОРЛАР кыймылсыз болгон.

Бонч-Бруевичтин экспериментинде жарык булактары күн дискинин карама-каршы четтери болгон, алардын ылдамдыгынын айырмасы Күндүн айлануусунан улам 3,5 км/сек. Өлчөнгөн убакыттардын ортосундагы айырма оң жана терс маанилерди алып, жогоруда көрсөтүлгөн мааниден бир нече эсе жогору болгон, бул атмосферадагы термелүүлөргө, күзгүлөрдүн титиреп кетишине жана башкаларга байланыштуу болгон. 1, 4 ± 3, 5) · 10–12 сек, бул эксперименттик ката ичинде жарыктын ылдамдыгынын булактын ылдамдыгынан көз карандысыздыгын тастыктайт. Күндүн үстүнкү катмарларындагы жарыкты жогорку энергиядагы заряддуу бөлүкчөлөр чачыратат, алардын ылдамдыгы жылдыздын айлануу ылдамдыгы менен салыштырууга болбойт - бул эксперимент жөн эле статистикалык катага "чөктүргөн".

Бабкок менен Бергмандын эксперименти - чагылткычтар да, булак да кыймылсыз болуп, жука айнек терезелер жарык толкунуна дээрлик эч кандай таасир тийгизген эмес.

Нильсондун эксперименти – дүүлүккөн кыймылдуу жана стационардык ядролор чыгарган γ-кванттарынын учуу убактысын өлчөө – түз айыктыруу БУЛАГЫНА жылдырды.

Саддын эксперименти - учуп бараткан электрон менен позитронду аннигиляциялоо жолу менен γ-кванттарды өндүрүү - түздөн-түз нурлануунун БУЛАГЫ тарабынан жылдырылды.

Левей менен Вейлдин эксперименти - бремсстрахлунг чыгаруучу электрондор жарыктын ылдамдыгына окшош ылдамдыкка ээ болгон - нурлануунун БУЛАГЫ түз жылыган.

СТО оппоненттеринин БАЙКОО МААЛЫМАТТАР

Биринчиден, космостук объекттерге байкоо жүргүзүү менен биз радиациянын БУЛАКТАРЫНАН түздөн-түз жарыкты көрүү мүмкүнчүлүгүнөн иш жүзүндө ажыраганыбызды белгилегим келет. Бизге жеткенге чейин ар бир фотон заряддуу бөлүкчөлөр тарабынан чачылуу процессинен өткөн. Ошентип, жылдызыбыздын ичегисинде жаралган фотондун чек арасын таштап, «эркиндикке» учушу үчүн бир миллион жылдай убакыт талап кылынат. Мына ошондуктан Бонч-Бруевичтин жогорудагы экспериментин туура деп айтуу кыйын.

Белгилүү болгондой, жайгаштыруу ыкмасы зонд сигналын чыгаруудан жана аны бутага чагылгандан алуудан турат. СРТга каршы аномалиялар Венеранын космостук радары жана Айдын лазердик диапазону учурунда бир нече жолу катталган.

Астрономдор бардык теорияларга карама-каршы келген четтери ийилген экзотикалык галактикаларды байкашат, алар чындыгында болушу мүмкүн эмес.

Жарык ар кандай ылдамдыкта учуп, кээ бир аймактардан артта калып, башкаларынан эрте келгендиктен, жылдыз же галактика өзүнүн учуу жолунда бүдөмүк көрүнөт. Окшош окуя - жарык бир эле учурда орбитанын ар кандай моменттеринен жана чекиттеринен келип, ошол эле учурда галактиканын "арбактары" да көрүнүп турат, фотография кайра ачылгандай.

Жогорку резолюциядагы телескоптор-интерферометрлер жылдыздардын аномалдык узундугун ачып берет, муну борбордон четтөөчү чоң күч менен да түшүндүрүүгө болбойт. Мындай жылдыз, астрономдордун эсептөөлөрү боюнча, туруксуз жана дароо жарылып кетиши керек.

Экзопланеталардын жылдызына жакын өтө талаштуу узун орбиталары табылган (планета HD 80606b). Бирок узун эллипс баары эмес: көптөгөн экзопланеталар үчүн радиалдык ылдамдык графиги эллиптикалык орбитага так туура келбейт! Астроном Э. Фрейндлих муну Рицтин теориясынан 1913-жылы алдын ала айткан.

WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b сыяктуу жылдыздарына абдан жакын жайгашкан планеталар үчүн орбиталары кемчиликсиз тегерек болушу керек эле. Жерге карай созулган… Астрономдор орбиталарды эсептөө үчүн колдонулган Доплердик ылдамдык графиктери толкун сыяктуу кандайдыр бир таасирлерден бурмаланганын моюнга алышты. Бир кылым мурда бул жана башка бурмалоолор Рицтин баллистикалык теориясында жылдыздардын ылдамдыгынын жарыктын ылдамдыгына тийгизген таасирин эске алуу менен алдын ала айтылган.

Көрүнүп тургандай, кээ бирлери БУЛАКТАРДЫ гана жылдырат, ал эми башкалары - бир гана РЕФЛЕКТОРлорду. Бирок Рицтин жактоочулары логарифмдик спираль түрүндөгү ийилген айлануучу күзгү кыймылдуу чагылдыргыч катары колдонула турган жөнөкөй эксперимент жүргүзүү менен, акыры, толук болбосо да, өздөрүнүн тууралыгын далилдей алышкан.

Илимий коомчулуктун “баллистикалык” теорияны таануусуна тоскоол болгон маанилүү тоскоолдуктардын бири, менин оюмча, SRTди жокко чыгарган фотондордун аномалдык сынуу көрсөткүчү болуп саналат, ал сиз билгендей оптикалык жыш чөйрөдө жарыктын ылдамдыгына түздөн-түз байланыштуу., бул учурда айнек. Кадимки телескопто биз жарыкты көрө алабыз, анын ылдамдыгы туруктуудан бир аз гана айырмаланат, ал эми калган нурлар жөн гана көрүү талаасына түшпөйт. Тезирээк же жайыраак үчүн, демек, атайын телескоптор керек - "алысты көрө албагандар үчүн" жана "жакынды көрө албагандар үчүн".

Италиялык окумуштуу Руджеро Сантилли илимий изилдөөдө «миопияны» көрсөтпөй, оптика мыйзамдарына ылайык, принципиалдуу түрдө белгилүү бир нерсени көрүү мүмкүн эмес, ойгон линзалар менен телескоп жасаган. Ошондой болсо да ал томпок линзалар менен катардагы Галилео телескоптору аркылуу көрүнбөгөн кызыктай кыймылдуу объекттерди таба алган.

Баарынан кызыгы, Сантилли тарткан сүрөттөр кадимки телескоп аркылуу тартылган галактикалардын кээ бир сүрөттөрү менен окшоштуктары бар. Бул сүрөттөр "арбактарды" камтыйт, башкача айтканда, бир эле объекттин сүрөттөрүнүн ар кандай чекиттеринде бири-бирин кайталаган. Жарыктын ылдамдыгынын айырмачылыгынан улам биз бир эле нерсени бир эле учурда ар кандай абалда байкай алабыз. Руджеро Сантилли тарткан сүрөт да ушундай “арбактардын” чынжырын элестетет.

Аномалдуу жарыктын сынуу бурчу боюнча бул сырдуу нерселердин ылдамдыгын эсептөө оңой. Радиоастрономияда, тилекке каршы, суперлюминалдык сигналдарды бөлүү кыйыныраак болот. Бүтүндөй алганда, жакынкы келечекте байкоочу астрономиянын жаңы багыты да пайда болот деген үмүт бар.

Бирок тейлөө станциясы жөнүндө эмне айтууга болот? Таштандыга өткөрүп бересизби? Жок, бирок теоретиктер бул теориянын чөйрөсү алар ойлогондон алда канча тар экенин түшүнүшү керек – көп аспектилерди кайра карап чыгууга жана көп нерседен баш тартууга туура келет. Жакынкы келечекте да?