Фантастика келечекти кандай аныктайт
Фантастика келечекти кандай аныктайт

Video: Фантастика келечекти кандай аныктайт

Video: Фантастика келечекти кандай аныктайт
Video: ЧАК ТҮШТӨ АТЫЛГАН ОК/ ТУУГАНДАРДЫН КУРАЛДУУ ЖАҢЖЫЛЫ/ 33 ЖАШТАГЫ ЖИГИТТИН БАШ-МЭЭСИНЕ ОК ТИЙГЕН 2024, Май
Anonim

Бирок адабият эч качан келечекти алдын ала айтуу милдетин койбойт. Илимий фантастика бизге мүмкүн болгон варианттардын бирин көрсөтөт. Урсула Ле Гуиндин айтымында, келечек так билүүгө мүмкүн болбогондуктан жагымдуу. "Бул кара куту, ал жөнүндө кимдир бирөө сени оңдоп коёт деп коркпостон каалаганыңды айта аласың", - дейт белгилүү жазуучу Смитсон институтуна берген маегинде. "Бул идеяларды текшерүү үчүн коопсуз, стерилденген лаборатория, чындык жөнүндө ой жүгүртүүнүн каражаты, метод."

Кээ бир жазуучулар азыркы социалдык тенденциялар, илимий-техникалык жетишкендиктер бизди кайда алып бара аларын көрсөтүү үчүн эксперимент жасап жатышат. Мисалы, Уильям Гибсон («кибермейкиндик» термининин автору) 1980-жылдары хакерлер, кибер согуш жана реалити ТВ күнүмдүк жашоонун бир бөлүгү болуп калган гипер-байланышкан глобалдык коомду чагылдырган.

Башка авторлор үчүн келечек – бул жөн гана метафора. Урсула Ле Гуиндин «Караңгылыктын сол колу» (1969) романында окуя генетикалык жактан өзгөртүлгөн гермафродиттер жашаган алыскы дүйнөдө өтөт. Бул жерде адамдын жана коомдун табияты жөнүндөгү философиялык суроолор көтөрүлөт.

Илимий фантастика ыктымалдуу жана жөн эле адаттан тыш болгон эң кеңири спектрди камтууга жөндөмдүү болгондуктан, анын илим менен болгон байланышы эки ача. Физиканын жана компьютердик технологиянын акыркы жетишкендиктеринен кабардар болгон ар бир автор үчүн "мүмкүн эмес" технологияны ойлоп тапкан жазуучу (ушул эле Урсула Ле Гин сыяктуу, суперлюминалдык ылдамдыкта баарлашууга мүмкүндүк берген анссиль) же жараткан жазуучу бар. азыркы коомдук тенденцияларга (Х. Г. Уэллс сыяктуу) мамилесин билдирүү үчүн ачык жомоктор.

Бирок кээде эң кызык идеялар күтүлбөгөн жерден ишке ашып кетет. Бул бир чети фантаст жазуучунун жакшы идея берип, илимпоздун же инженердин жан дүйнөсүнө чыгармачылык от жагып койгонунан да болсо керек. Жюль Верндин «Жерден Айга чейин» (1865) романында Мишель Ардант мындай дейт: «Биз жөн эле бекерпозбуз, жай кыймылдайбыз, анткени биздин снаряддын ылдамдыгы биринчи саатта эле тогуз миң тогуз жүз лигага жетип, андан кийин башталат. азайтуу. Сураныч, айтыңызчы, кубана турган нерсе барбы? Жакында адамдар жарыктын же электр энергиясынын жардамы менен мындан да чоң ылдамдыкка жетишери айдан ачык эмеспи? (Пер. Марко Вовчок.) Чынында эле, бүгүнкү күндө күн парусунун астында космостук кемелерди түзүү боюнча иштер кызуу жүрүп жатат.

Лазердер, космостук лифттер жана күн парустары менен көп иштеген LaserMotive (АКШ) астрофизик Джордин Каре анын жашоосун жана карьерасын илимий фантастика окуу экенин моюнга алуудан тартынбайт: «Мен астрофизикага кызыккандыктан бардым. Ааламдагы масштабдуу кубулуштарда жана мен MITге кирдим, анткени Роберт Хайнлейндин "Менде скафандр бар - саякатка даяр" романынын каарманы ушундай кылды. Mr Care SF чогулуштарынын активдүү катышуучусу. Анын үстүнө, анын айтымында, бүгүнкү күндө илим менен техниканын сап башында тургандар да көбүнчө SF дүйнөсү менен тыгыз байланышта.

Microsoft, Google, Apple жана башка корпорациялар илимий-фантастикалык жазуучуларды өз кызматкерлерине лекция окууга чакырышат. Балким, эч нерсе жаңы идеяларды жаратат, анткени, көп акча менен кубатталган дизайнерлердин фантастикалык дизайн, бул ыйык байланышты көрсөтөт. Ушактарда кээ бир фирмалар жаңы өнүмдөр тууралуу аңгемелерди жазуу үчүн жазуучуларга акча төлөшөт, алар сатабы же жокпу, алар потенциалдуу кардарларды кандай таасирлентет.

Кардарларынын арасында Дисней менен Тескону көргөн Кори Докторов: "Мен фантастиканын бул түрүн жакшы көрөм" дейт. «Компаниянын жаңы технология боюнча тапшырма бергени таң калыштуу эмес. Архитекторлор келечектеги имараттардын виртуалдык учууларын түзүшөт ». Жазуучу Doctorow ал эмне жөнүндө айтып жатканын билет: ал программалык камсыздоону иштеп чыгууда болгон жана баррикадалардын эки тарабында болгон.

Айта кетчү нерсе, авторлордун ар түрдүүлүгү жана чыгармачылык манерасы менен жалпы тенденциялар ачык-айкын көрүнүп турат. 20-кылымдын башында фантастика илимий-техникалык прогресстин мактоо гимнин ырдады, анын аркасында жашоо жакшырып, жеңилдеп баратат (албетте, өзгөчөлүктөр дайыма болгон, бар жана боло берет). Бирок, кылымдын орто ченинде коркунучтуу согуштар жана атомдук куралдын пайда болушуна байланыштуу маанай өзгөрдү. Романдар жана аңгемелер кара тондордо кийинип, илим ачык-айкын позитивдүү каарман болбой калды.

Акыркы он жылдыктарда дистопияга болгон сүйүү ого бетер жаркыраган – кара тешик сыяктуу. Массалык аң-сезимде философтор илгертен айткан ой бекем орнойт: адамзат илимпоздор берген оюнчуктарга жеткен жок. Жон Клютенин «Илимий фантастика энциклопедиясында» (1979) Бертран Расселдин «Икарынан» (1924) үзүндү келтирилген, анда философ илим адамзатка бакыт алып келеринен күмөн санаган. Тескерисинче, бийликте тургандардын күчүн гана бекемдейт. Smithsonian.org сайтына берген маегинде Клюте мырза, элдик ишеним боюнча, дүйнөнү андан пайда көргөндөр жаратаарын баса белгилейт. Демек, дүйнө азыр кандай болсо, кимдир бирөө ага акча жасай алат.

Бул көз карашты Ким Стэнли Робинсон да бөлүшөт (Марс трилогиясы, 2312 романдары, Шаман ж.б.). Анын ою боюнча, дал ушул сезимдер Сюзан Коллинздин «Ачкачылык оюндары» (2008–2010) трилогиясынын таң калыштуу ийгилигин аныктайт, анда бай элита азап чегип, жакырланган төмөнкү катмарлардын арасына коркунуч себүү үчүн аёосуз гладиатордук салгылашууларды уюштурат. "Биз жакшы келечекке ишенген чоң идеялардын доору эчак артта калды" дейт Робинсон мырза. «Бүгүнкү күндө байлар дүйнөдөгү бардык нерсенин ондон тогузуна ээ, ал эми калган ондон бир бөлүгү үчүн биз бири-бирибиз менен күрөшүшүбүз керек. А эгер ачуубуз келсе, дароо кайыкты термелдеп, боорубузду брусчаткага шыбап жатат деп айыпташат. Биз ачкачылыкта отурсак, алар ойго келбеген жыргалчылыкка жуунуп, биздин азаптарыбыз менен жыргашат. Ачкачылык оюндары мына ушунда. Китептин мындай кызыгууну жаратканы бекеринен эмес».

Өз кезегинде Уильям Гибсон фантастиканы дистопиялык жана утопиялык деп бөлүүнү маанисиз деп эсептейт. Анын "Нейромансер" (1984) чыгармасы эң эле жагымдуу эмес, бардык нерсенин жана ар бир адамдын жетишсиздиги менен келечекти сүрөттөйт, ал пессимисттик деп айтуудан баш тартат. Киберпанк патриархы: «Мен ар дайым натуралисттик маанайда жазгым келчү, ушуну менен эле болдум»,- дейт. - Чынында, сексенинчи жылдарда мен дистопиялык сезимдерден өтө алыс болчумун, анткени мен кансыз согуштан кийинки дүйнөнү сүрөттөп жаткам. Ошол кездеги көптөгөн интеллигенция өкүлдөрү үчүн мындай жыйынтык укмуштуудай көрүнгөн».

Робинсон мырзаны тигил же бул лагерге таандык кылуу да кыйын. Ал өзөктүк согуш, экологиялык кырсык жана климаттын өзгөрүшү сыяктуу коркунучтуу темаларды чечкени менен, анын китептеринде эч кандай айла жок. Ал кандайдыр бир маселенин реалдуу, илимий жактан негизделген чечимдерин камсыз кылууга умтулат.

Нил Стивенсон (Анатема, Реамд ж.б.) дистопиялардан ушунчалык тажап кеткендиктен, ал кесиптештерин келечекти адамзаттын колунан келсе, ошондой чагылдырууга үндөдү. Ал илимпоздордун жана инженерлердин жаш муундары шыктануунун жаңы булагына ээ болушу үчүн “чоң идеялардын” адабиятына кайтып келүүнү сунуштайт. Стивенсон мырза Робинсон менен Грег менен Джим Бенфордду оптимизмдин шамын жандырганы үчүн мактайт. Киберпанк да керек, дейт ал, анткени ал изилдөөнүн жаңы жолдорун ачат, бирок популярдуу маданиятта бул "жанрга" туура эмес кызыгуу пайда болду. "Режиссёрлор менен сүйлөшүңүз - алардын баары отуз жылдын ичинде фантастикада Blade Runner сыяктуу сонун эч нерсе пайда болбогонуна ишенишет", - деп нааразы Стивенсон мырза. "Бул идеялардан алыс болууга убакыт жетти."

2012-жылы Стивенсон мырза жана Аризона мамлекеттик университетинин (АКШ) илим жана фантазия борбору ар бир адамды (жазуучулар, илимпоздор, сүрөтчүлөр, инженерлер) биздин жаркын келечегибиз кандай болору тууралуу өз көз караштарын бөлүшүүгө үндөгөн “Иероглиф” веб-долбоорун ишке киргизишти. Сентябрь айында “Иероглиф: Жакшы келечектин аңгемелери жана чиймелери” аттуу антологиянын биринчи тому жарыкка чыгат. Авторлордун тизмесинде сиз бир нече көрүнүктүү ысымдарды көрөсүз. Кори Доктору, мисалы, имараттар Айда 3D басып чыгарылаары тууралуу айтып берет. Нейл Стивенсон өзү стратосферага кирип, күйүүчү майды үнөмдөө үчүн космостук аппараттар учурыла турган чоң асман тиреген имаратты ойлоп тапкан.

Тед Чан («Программалык объекттердин жашоо циклы») чындыгында оптимизм илим жана технология дүйнөсүнөн эч качан кетпегенин белгилейт. Болгону мурда ал чоң курулуштарды курууга мүмкүндүк берген жана таптакыр коопсуз көрүнгөн арзан атомдук энергияга ишенген. Азыр адистер компьютерлерди ушундай үмүт менен карап жатышат. Бирок супер кубаттуу компьютерлер жөнүндөгү окуялар карапайым адамды гана чочутат, анткени гигант шаарлардан, имараттардан жана космос станцияларынан айырмаланып, компьютердик технологиялар жана программалык камсыздоо абстракттуу, түшүнүксүз нерседей сезилет. Акыркы жылдары компьютерлер да көнүмүш болуп калды.

Балким, SF дем берүүнү токтоткондуктан, жаштар андан баш тартышкандыр? Атактуу MIT медиалабораториясынын кызматкерлери София Брюкнер менен Дэн Нова жаңы студенттердин илимий фантастиканы таптакыр жакшы көрбөгөнүнө таң калышат. Окуучулардын отличниги балдар адабияты деп эсептешет. Же, балким, алардын окуусу үчүн, алар жөн эле кыялга убакыт жок?

Өткөн жылдын күзүндө Брукнер менен Нова студенттер менен китеп окуу, кино көрүү жана ал тургай видео оюндарды ойноону камтыган илимий фантастикадан илимий моделдөө курсун сунушташкан. Жаштар бул эмгектердин негизинде приборлордун прототиптерин иштеп чыгууга жана алар коомду кантип өзгөртө аларын ойлонууга үндөштү. Мисалы, Neuromancer компаниясынын коркунучтуу технологиясы, ал башка адамдын булчуңдарын манипуляциялоого жана аны тил алчаак куурчакка айлантууга мүмкүндүк берет, студенттер шал адамдарды айыктыруу үчүн колдонгусу келет.

Бүгүнкү күндө карапайым адамды коркутуу үчүн активдүү колдонулуп жаткан генетикалык жана башка биотехнологиялар жөнүндө да ушуну айтууга болот. Бирок фантаст жазуучулар бул темаларды ондогон жылдар бою иштеп келишет, бирок сөзсүз түрдө дистопиялык түрдө эмес. Эмне үчүн алардан жакшылык үйрөнүүгө болбойт? Кеп технологияда эмес, аны колдонгон адамдарда. Караңгы келечек жөнүндөгү жомоктор алдын ала айтуу эмес, эскертүү. Адамдын бардык мүмкүн болгон кесепеттерди ойлонушу табигый нерсе.

Смитсон институтунун материалдарынын негизинде.

Сунушталууда: