Өзүн-өзү ишке ашыруучу пайгамбарлыктар феномени жөнүндө стихиялуу ой жүгүртүү. I бөлүк

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Бул макалада ой жүгүртүүнүн эркин агымынын мисалы келтирилген. Макаланы ылдыйкы абзац менен баштап, анын кандай бүтөрүн такыр билбедим, биринин артынан экинчисин жазып, анан жөн эле логикалык байланыштарды оңдоп, керексиз, туюк ойлорду алып салып, кандайдыр бир жыйынтыкка келдим. Келечекте ушундай эле жол менен жазылган макалалардын бардыгы окшош принцип боюнча аталып, «Ойлорду үн чыгарып» деген энбелгиси болот. Макаланын жыйынтыгынын жалпы маанайы алыстан башталса да, төмөндөгү сүрөт аркылуу берилген.

Элестетип көргүлөчү, шаардын бардык жерине илинген жарнактар кайсы бир күнү кайсы бир саатта шаарыңыздын башкы аянтына чогулуп, бири-бирин аң-таң болуп тиктеп турган акмактар тууралуу жазылган. "Бул укмуштуудай көрүнүштү көрүүгө шашылгыла!" - мындай кулактандыруу чакырат. Ырас, «тамашаны» көргүсү келгендер шаардын башкы аянтына чогулуп, эл бири-бирин аңтарылып карап турушат. Кыскасы, акмактар өздөрү. Аянтка келесоолор чогулат деген божомол дал ошол прогноздун өзүнөн улам ишке ашты. Демек, биз "манжалар боюнча" сүйлөп, жана өзүн-өзү ишке ашырган пайгамбарлык сыяктуу көрүнөт.

Бул терминди кеңири колдонууга социолог Роберт Мертон киргизген жана бул темада анын кеңири макалалары бар, аларга шилтемелерди Википедиядан тапса болот, ошондой эле адабияттан жана кинодон мындай пайгамбарлыктын жөнөкөй мисалдары бар. Бул коомдук феномен жөнүндө маалымат жетиштүү болгондуктан, бул жерде мен жөн гана жалпы социалдык акылга сыйбастык бурчунан ал жөнүндө эркин ой жүгүртүүнү жана жалпы эле манипуляция жана контролдоо маселелери менен параллелдерди келтиргим келет.

Келгиле, бир мисал менен баштайлы.

Кадимкидей иштеген банк бар. Күтүлбөгөн жерден банк жакында банкрот болот деген кабар чыгат. Аманатчылар дароо эле аманаттарын алуу үчүн чуркашат – ошондо банк чындап эле банкрот болот. Америка Кошмо Штаттарында 1907-жылы банктык паника ушундайча башталган.

Биз эмнени көрүп жатабыз? Бизде өз алдынча макулдашылган тыянактарга жана конкреттүү иш-аракет стратегиясы боюнча макулдаша албаган адамдардын тобу бар. Адамдар тарабынан реалдуулукту жетишсиз терең түшүнүү, өзүн-өзү уюштурууга жөндөмсүздүк жана жалпысынан алганда, дүйнөлүк тартипти таптакыр туура эмес түшүнүү бар. Эми мен эки адамдын окуясында кандай болорун түшүндүрөм.

Элестеткиле, эки камактагы өзүнчө бөлмөдө суракка алынып, ар бири 10 жылдан эркинен ажыратылат. Биринчисине дагы, экинчисине дагы тергөөчү бир эле сөздү айтат: экөө тең көрсөтмө берсе, экөө тең 2 жыл алат, эгер ага каршы көрсөтмө берсеңер, ал унчукпаса, тергөөгө жардам бергениң үчүн бошотом, камайм. Эгерде экөө тең унчукпаса, анда тергөөдө болгон маалыматтарга караганда, экөөңөр тең алты айга чейин отурасыңар.

Оюн теориясынын көз карашынан алганда, бул көйгөй кайдан келип чыгат, эки пункт бар. Ар ким өзүнүн жеке кызыкчылыгын ойлогондо, шериктешти күрөөгө коюу пайдалуу, анткени эң жакшысы боштондукка чыгат (эгерде шерик унчукпаса), эң жаманы 2 жыл. Унчукпай койсоңуз, эң жаманы шериги көрсөтмө бергенде 10 жыл бою кызмат өтөп калат. Албетте, ар бир адам шериктешинин жүрүм-турумунан кабары жок болгондуктан, эң жаман сценарийди азайтууну каалайт. Башка жагынан алып караганда, эгер алар макул боло алышса, алар, албетте, унчукпай коюуну тандашат, анткени бул эң кыска жалпы убакытты берет.

Эми бул мисалды акчасы үчүн банкка чуркаган адамдарга айта кетели. Алар “банк банкрот болушу мүмкүн болгондуктан, тез арада акчаны алыш керек, антпесе башкалары менден мурун алып кетишет, менде дегеле эч нерсе калбайт” деп жүйө келтиришти. Эгер алар акчага тийбеш үчүн макул болуп, экономикалык абалды толук билишсе (оюнду толук түшүнүшсө), анда кризис болбойт эле. Бул жөнөкөй - маалыматтардын жетишсиздиги сизди минималдаштыруу менен ойноого мажбурлайт жеке эң начар учурда тобокелдик. Натыйжада, ал максималдуу генерал тобокелдик - ал эми эң жаман жагдай бардыгы үчүн. Эгерде биз минималдаштыруу стратегиясын кармансак жалпы тобокелдик, анда бул стратегия оюндун бардык катышуучулары тарабынан аткарылса, жалпы тобокелдик ар дайым нөлгө барабар болбосо да, чынында эле минималдуу болот.

Ошентип, кыскача айтканда, биз төмөнкүлөрдү алабыз. Ар ким аралашкысы келсе алардын нөлгө чейин жоготуулар, алар бардыгы үчүн максималдуу болот. Эгерде ар бир адам жалпы иш үчүн бир аз кайрымдуулук кылууга даяр болсо, жоготуулар ар бир адам үчүн минималдуу болот (бирок алар баары бир аз болот). Бул эки экстремалдык - жана бир тандоо ачык эле таасир калтырат. Бирок жок! Алардын бул тандоосуна тоскоол болгон негизги маселе, эгер кичинекей бир бөлүгү гана өзүн курмандыкка чалса, анда бул курмандык толук болот, алар баарын жоготот, бирок бул калганын толугу менен сактап кала алат. Башкалар кандай мамиле кыларын ар бир адам билбейт. Бирөөнү садака кылып, калганы бербесечи? Ошондо анын курмандыгы текке кетет. Андан көрө согушууга аракет кыл. Карапайым адам ушинтип ойлонот.

Бул стратегияда манипуляция жана көзөмөлдөө кандай иштейт? Мисалы, "жогорудан" алар кандайдыр бир маанисиз сөздөрдү бөлүшүшкөн жок, согуш башталды, адамдар согушууга жөнөтүлдү - бул эмне үчүн, эмне үчүн маанилүү эмес (масса үчүн ар дайым белгилүү бир легенда бар), маанилүү эмес. согушуудан баш тартууга болот. Элестеткиле, бардыгын дароо алып, ордунан туруп калышат, эч ким эч кимге ок аткан жок, баары тикесинен тик туруп, бири-бирин карап турушат, мисалы, бирөө гүл терип баштайт, анан баары бурулуп үйлөрүнө кетишет. Бул болушу мүмкүнбү? Мүмкүн, бирок ар ким өзү кылгандай кыла турганына ишенсе гана. Болбосо, ал бүтөт (мисалы, трибунал же өз алдынча упай). Принцибинде бир пикирге келүү мүмкүн болбогондуктан, жашоо үчүн күрөшүү гана калды.

Бардык жерде ушундай болот. Билим берүү министрлиги реформаларды жүргүзүп жатат. Реформалар экинчисинен начар. ЖОЖдор жаңы буйруктарды аткаруудан баш тарта албайт, анткени анда университет жогорку билим берүү укугуна лицензиядан ажыратылышы мүмкүн, бардык кызматкерлер иштен бошотулуп, баары жаман болот. Бирок бардык ЖОЖдор «Бирдиктүү мамлекеттик экзамениңер менен мончого баргыла» дешсе, министрлик буга эч кандай тоскоол боло албайт. Университеттин ичинде да ушундай болуп жатат. Мугалимдерди акылсыз иштерди жасоого мажбурлашы мүмкүн, мисалы, кимге болбосун керексиз окуу китептерин басып чыгарууга (бул жасалган университеттер бар). Мугалимдер муну кылбай коё албайт, анткени кимдир бирөө баш тартса, «кандайдыр бир» кесип, калгандарына сабак болот. Бирок баары алып, баш тартса - эч ким мажбурламак эмес.

Эмне кылыш керек? Чындап чыгуунун жолу жокпу? Ар дайым чыгуунун жолу бар. Тилекке каршы, мен аны үн менен айтсам, сизге жакпай калат, андыктан аны кантип сиз үчүн эң аз тажатма кылуу жөнүндө ойлонгум келет. Бул сөзсүз түрдө толугу менен оорутпай калат да. Бирок, эгерде сиз бул маселени азыр чечилип жаткан жол менен чече берсеңиз, анда ал бардыгы үчүн мүмкүн болушунча жаман болот.