18-кылымдын башындагы чет элдиктердин пикири боюнча Москва падышалары жана княздары

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Берн университетинин китепканасынан 18-кылымдын башындагы Москва падышаларынын жана княздарынын генеалогиясын кокусунан таап алдым. Документ деп аталат: LinkGenealogie des czars de Moscovie ou impereurs de la Grande Russie: avec le blason de leurs armes et de leurs etats / selon Mr. Hubner. Шилтеме [Амстердам]: [s.n.], [zwischen 1705 жана 1739]. Тилекке каршы, сиз аны ошол жерден жүктөй албайсыз. Ал эми сиз абдан кичинекей терезеден гана көрө аласыз. Мен бул документ жөнүндө айтып, андан сүрөттөрдү алам.

Мен дагы чет элдик документтин негизинде жазылган бул темадагы мурунку постумду окуп чыгууну сунуштайм.

Биз Рурик менен баштайбыз.

Биринчиден, Рюрик бул жерде бир гана ханзаадалар / ханзаада тарабынан жазылган жана мен түшүнүшүм боюнча, 840-жылы NEUGARDта (оң жана сол жактагы бир туугандары сыяктуу) падышалык кыла баштаган. Бирок ал азыркы тарыхнаама менен туура келбейт. Жана дагы бир жолу, өлүмдүн так күнү жок. Синеус менен Трувордун кресттин артынан жазуусу бар (менин түшүнгөндөй, бул өлүм дегенди билдирет). Google бул тилди фин деп аныктап, аны которгон - "San Dedicated". Кайрадан, ошол кездеги Москванын составына кирген княздыктардын гербдери бул документтин четтери боюнча тартылган. Новгород дагы бар. Бирок Руриктин жазуусуна караганда башкача жазылган.

Бул ката, кокустук, же тескерисинче, ар кайсы шаарлар жөнүндө айтсак, түшүнүү кыйын. Бирок акыркысы абдан ыктымал. Бизде көптөгөн жаңы шаарлар бар болчу. Ошол эле Нижнийди мурда жөн эле Новгород деп аташкан. Ал эми москвалык княздардын титулуна: Новгород, Низовье жерлери деп жазышкан. Эмнеге алыска, мына ошол эле документте дагы бир Новгород.

Бул кандай Новгород экен? Макул, мен бул Великий Новгородду кыйнабайм. Ал эми астыңкысы жогоруда эле.

Биз андан ары, тагыраагы жогорураак. Игорь бар. Айтмакчы, Игордун тушунда княздыкты башкарган пайгамбарлык Олег жок. Ооба, ал тууган эмес окшойт, бирок Ольга андай эмес. Оң жакта олгустун түрү бар. Бирок бул эркекпи же аялбы түшүнгөн жокмун. Анын үстүнө, бул Svyatoslav бир тууганы болушу мүмкүн. Бирок, менин түшүнгөнүм боюнча, бул жерде аялдар өзүнчө көрсөтүлгөн эмес. Болгону, сүрөттөөдө белгилүү бир падышага же ханзаадага.

Ал жерде Игорь эмне деп жазылганы түшүнүксүз. Бирок тактынын эч кандай түрүн ээлеген эмес. Ал эми “930” деген дата эмнени билдирерин такыр түшүнбөйт. Святослав женунде да ушуну айтууга болот. Текстте христиандар жана түшүнүксүз дата "971" айтылат. Азыр алар 972-жылы каза болгон деп эсептешет.

Бирок андан кийин Владимир улантат.

Көңүл бургула, анын планшетинин үстүндө 1 саны, оң жагында таажы тартылган. Мен түшүнгөндөй, чет элдиктер аны орус жеринин биринчи башкаруучусу деп эсептешкен. Ал эми ханзаада же ханзаада эмес, текстте андай сөздөр жок. Жана дагы НОЙГАРД. Христиандыкты кабыл алуу жөнүндө эч нерсе айтылбайт. Бардык даталар да заманбап идеяларга туура келбейт.

Андан кийин, мен түшүнгөндөй, Даанышман Ярослав келет, бул жерде ал ханзаада болуп калды окшойт. Полоцк жөнүндө сөз болуп жатат, ал такыр болбошу керек. Даталар, адаттагыдай эле, тийбейт. Мейли баары жакшы. Биздин тарыхчылар миң жыл мурун ал жерде эмне болгонун жакшыраак билишкен.

Переславль анын уулу Всеволоддун таблицасында айтылган. Бирок расмий биографияда андай эч нерсе жок. Бул жерде такыр даталар жок.

Кийинки, кыязы, Владимир Мономах келет. Өлгөн күнү кошулбайт. Бирок ал буга чейин тизмедеги үчүнчү башкаруучу, монарк, монарх болуп эсептелет. Балким ушундан улам лакап ат пайда болгондур?

Бирок кийинки башкаруучуда такыр дата жок Бул Всеволод Ольгович болсо керек. Же балким жок. Бул анын планшетинде жазылганбы? Ал ким ?

Аны менен бирге башкаруучулардын доору башталат, алардан аты менен наамынан башка эч нерсе калган жок. Даталар такыр жок. Мындан 300 жыл мурда жашаган Рюрик менен Владимир тууралуу маалыматтар бар. Бирок бул башкаруучулар жөнүндө азыр жок. Анда балким али ойлоп табыла электир. Колдору жетпеди.

Георгий Юрий Долгорукий биз мененби? Баса, анда аты Юрий эмес, Юрий болчу. Мисалы, Польшадан келген Лермонтовдун бабасынын аты ушундай болгон. Айтмакчы, бул Джорджтаажы жана сериялык номери жок. Анан жалпысынан бизде эки кылым бар экен, деги эле Россияда башкаруучулар болгон эмес? Бирок Москва деген сөз эмитен эле пайда болуп жатат. Ал эми ханзаадалар эми ханзаада эмес, Улуу Герцог деп аталат. Балким, биз аларды ханзаада деп туура эместирбиз. Ошол эле Владимир Россияга христиан динин алып келген (баса, анын кандай болгонун окуп көр) жалпысынан каган болгон. Андан кийин аталыштарга өтө олуттуу маани берилген жана алар ар дайым чоң семантикалык жүккө ээ болгон, биз аны азыр билбейбиз. Ошондуктан бардык төрөлөрдү чакырабыз. А бул “ханзаадалар” сөздү билбеши мүмкүн.

Бирок Дмитрий аны ээрчип, аны аныктоо кыйыныраак. Орус мамлекетинин башкаруучуларынын таблицасына караганда, Викиден, ал кезде андай ат таптакыр жоктой сезилген. Ал эми бул Ярослав менен Александр кимдер экенин биздин тарыхчылар билбейт окшойт. Бирок, жок, Александр, кыязы, Невский. Пластинкада маалымат аз. Ал 1244-жылы бир нерсе кылган. Же балким ал эмес. Невский эч качан москвалык "герцог" болгон эмес окшойт.

Андан кийин Россиянын бешинчи гана башкаруучусу болуп көрүнгөн Данила Александрович келет жана мен тексттен түшүнгөндөй. Москвада резиденциясын негиздеген.

Даниланын артынан эки Иван келе жатат, алар жөнүндө дагы эле аты-жөнү жана наамдары белгилүү, ал эми наамдары жергиликтүү Москва, Бул таң калыштуу эмес. 15-кылымдын аягына чейин бизде Хроника таптакыр болгон эмес деп жаздым.

Бирок Дмитрий буга чейин Россиянын Улуу Герцогу жана тартар окшойт. Кызыктуу. Бир гана даталар Дмитрий Донскойдун расмий өмүр баяны менен дал келбейт.

Анан дагы, Калитадан башка орус падышаларынын жана княздарынын башка лакап аттары (айтмакчы, Калита деген лакап ат эместир? Сол жагында дагы бир Калита жана -1376-жыл деп жазылган) чет өлкөлүктөргө али белгисиз. 18-кылымдын башында. Балким, али ойлоп таба элек.

Донскойдон кийин Россиянын Улуу Герцогу Василий турат. Тексттен түшүнгөндөй, ал Литванын башкаруучусу Витольддун кызы Анастасияга турмушка чыккан. Ооба, бул жаман ийгилик, биздин тарыхчылар эмнегедир анын аты София деп ойлошот. Анан эмнегедир бул Василий 1425-жылдын ордуна 1399-жылы эрте каза болгон.

Ал эми сол жагында Россиянын сегизинчи башкаруучусу Григорийдин кандайдыр бир түрү жазылган. Ансыз деле бул ким? Улуу Герцог Василийден кийин дагы кандайдыр бир Василий бар, бирок башкаруучу эмес. Ал эми андан да жогору, крест бар окшойт.

Оң жакта "Падышалардын Биринчи Бутагы"

Ошол. "Рурикович" бүтүп баратат окшойт, чындыгында, бул коркунучтуу эмес. Андан кийин башкаруучулар адегенде княздыктардагы вече чогулуштарында, андан кийин бүткүл жер жүзүндөгү Советтерде, ошол кездеги Россиянын орто кылымдардагы парламенттеринде шайлана турган. Эң негизгиси арыз ээсинин хандык, княздык каны болгон. Кантип аныкталды, мен дагы деле түшүнө албайм. Бирок Россиянын ошол кездеги тургундары үчүн, сыягы, ал жерде эч кандай документтери жок эле түшүнүктүү болчу.

Падышалардын Биринчи Бутагы да ошондой. Иван Васильевичтен башталат, демекчи, тогузунчу башкаруучу менен мурдагы, тушунуксуз, сегизинчи башкаруучу Григорийдин ортосунда бир топ убакыт айырмасы бардай сезилбейби? Чынында, бул нормалдуу көрүнүш. Менимче, Иван Васильевичке чейин бизде Россиядай мамлекет болгон эмес. Тарых китебинде азыр дээрлик жазылган, мен буга чейин эле жазганмын. Ал эми 16-кылымдын башынан гана, биз айтып жүргөндөй, орус жерлерин чогултуу башталды. Жана жөн гана алардын басып алуусу жана вече демократиясы менен айрым княздыктардын биринчи көрүнгөн мамлекеттин кандайдыр бир ыплас көрүнүшүнө айланышы. Эмнеге жакты? Мен буга чейин бул тууралуу жазган.

Келгиле, бул жаңы бутакты жакшыраак карап көрөлү.

Кыязы, азыр биз бул Иванды Иван III Васильевич деп билебиз, азыр гана падыша дебейт. Ал эми жалпысынан 17-18-кылымдардын хроникаларында Иван Грозный менен чаташтырышат. Дагы, ал Россияны татарлардан бошоткон Грозный. Бирок бул өзгөчө Иванга таандык болгон. Эмнеге тушунуксуз.

Анда Габриэль келет. Эң кызыгы, орус падышаларынын генеалогиясын чет элдиктер кандай элестеткени тууралуу мурунку постумда Габриэль/Гаврила да бар, ошондой эле дал ушул жерде. Бирок тенденция ушундай. Ырас, бул жерде ал дагы эле Василий падыша катары жазган. Кыязы, Гаврила бара-бара унутулуп, тарыхтан өчүрүлгөн. Жогоруда эсиңизде болсун, тарыхта эч бир жерде жазылбаган башкаруучу Жабраил да болгон? Кээ бирөөлөр бул ысымга наалат айтышат. Эмне үчүн мынчалык ыңгайсыз болуп, тез арада атын өзгөрткөн? Мүмкүн, ал Романовдордун тарыхы боюнча такты атадан балага өтүп турганда, мураскорлуктун гармониялык системасын бузду. Бул жерде бир нерсе туура эмес экени айкын. Бул таблицада Грозный Габриел / Гаврила уулдары көрсөтүлгөн.

Бирок табактан "Террибли" деген лакап аты жок. Анан эмнегедир сөз жазылган - Принц. Бул эмнени билдирет? Опричнина жана Семеон Бекбулатовичтин башкаруусу жөнүндө бир кыйытма? Эх, баары азыр биз ойлогондой болгон жок. Мен буга ишенем.

Федр Иванович менен бардыгы ойдогудай сезилет. Ал тургай, ал Борис Годуновдун кызына турмушка чыккан деп жазылган. Бирок ал Иринага окшош болчу. Анан дагы башка ысым пайда болот.

Планшетте жазылгандай, Падышалардын Экинчи Бутагына өтөлү бирок de différentes mais ons деп белгиленген. Google кандай деп которгон - бирок ар кандай толуктоолор менен.

Борис Годунов биринчи келе жатат.

Кызык, эмне үчүн Калита экөөнө гана “фамилия” ыйгарылды? Келгиле, Василий Шуйскийди, ошондой эле мен буга чейин жазган поляк падышасынын уулу Владиславды өткөрүп жиберели да, түз эле Жалган Дмитрийге кайрылалы.

Ушул үстөлдү караган соң гана мен чындап эле канча экенин билип таң калдым. Анын үстүнө, алардын баары Википедияда, барып карап көрүңүз. Жана бул планшетте алардын баары чыныгы падышалар катары таанылган, бирок алар "псевдо" префикси менен жазылган. Ал тургай төртүнчүсү да сериялык номери жок жана таажы белгиси жок.

Бул кыйынчылык мезгилинин эң чоң сыры. Алардын баары королдук үй-бүлөнүн адамдары болгонуна ишенем. Өзүңдү падыша деп жарыялай аласың, бирок аны калк жана башкаруучу элита тааныгандан кийин гана падыша боло аласың. Жана, мен түшүнүшүм боюнча, бул бардык Жалган Дмитрий менен болгон. Дворяндардын жана карапайым адамдардын көпчүлүгү алардын жок дегенде экөөнө ант берип, айкаш жыгачты өөп жатышты, бул тактыга болгон укуктун чыныгы таанылышы болгон. Бирок Кыйынчылыктар Убактысы бүдөмүк болгондуктан, алардын эч кимиси ар кандай себептерден улам ага отура алган эмес. Бирок бул башка суроо. Романовдор алардын самодержавиесинин мыйзамдуулугунан эч ким шектенбеши үчүн аларды алдамчылар деп жарыялашты. Чынында эле, Михаил Романов тактыга процедураны одоно бузуу менен отуруп, Москва падышасы Владиславка берген антын бузган. Демек, падыша чыныгы эмес. Романовдор эмнени унутууну абдан каалашкан. Бул үчүн алар мүмкүн болушунча тарыхты талкалашты. Ооба, өзүңөр көрүп турасыңар.

«Падышалардын үчүнчү бутагына» өтөбүз.

Георгий Романовдон башталат.. Анан дагы бир суроону беришим керек – бул ким? Никита Романовдун атасы Роман Юрьевич Захарин-Кошкин болгон. Ооба, ал Иван Грозныйдын аялы Анастасиянын атасы болгон, ал тууралуу бул таблицада жазуу бар, бул жерде ал оң жакта. Эмне үчүн Романовдор ата-бабаларынын атын өзгөртүп, Георгий атын жактырышкан эмес? Баса, ал жерде алардын асыл тукуму боюнча баары өз нугунда эмес. Бул түшүнүксүз, анда алар чындыгында Романовдор же Захариндер кимдер?

Федор Никитичтин жубайы Мария деп жазылган, бирок атасынын аты же фамилиясы менен так эмес. Ал эми анын Иван Грозныйга кандай тиешеси бар?.. Бирок расмий тарыхта Ксения Михаил Федоровичтин апасы катары жазылган. Ал эми аны бул табакка жазып коюу логикалык. Дагы, Филарет жөнүндөгү макалада анын аялы тууралуу такыр сөз жоктой сезилет.

Ой, бул караңгы маселе, уууу … … …

Цар Михаил Федоровичтин өзү менен эч кандай суроолор жок окшойт. Бирок анын уулу Алексей Михайлович менен кайрадан суроолор башталат. Биринчи аялы Мария тарабынан жазылган. Бирок экинчиси, эгер туура окусам, Царина Наталья Кирилловна деп жазылган. Ал эми бул жерде ал боярдын кызы катары көрсөтүлгөн. Бирок расмий тарыхка ылайык, Кирилл Полуэктович кичинекей жергиликтүү дворян болгон. Адатта, баары бир, алар өздөрүнүн кланын көтөрүүгө умтулушат, бирок бул жерде тарыхчылар, эмнегедир, тескерисинче, Нарышкин кланын абдан төмөндөтүшкөн. Айтмакчы, алар Крымдан. Балким, Романовдор Россиянын тарыхынын бул бөлүгүн камтууну каалашпагандыр? Анткени, ошол кездеги ак сөөктөрдүн 90 пайызы жергиликтүү эмес, славяндар эмес.

Уланта бер.

Россиянын жыйырма экинчи башкаруучусу Федор Алексеевич. Бирок Петр Алексеевич 1689-жылы гана 24 жашта эле. Ал эми планшет бояр Федор Абрамовичтин регенциясы жөнүндө бир нерсе дейт. Бирок Ромодановский ага келгенде Юрьевич болгон.

Мага бир изилдөөгө шилтеме берейин. Ал жерде, бул мезгил үчүн, жөн гана фантастикалык материал тандалып алынган. Мен буга чейин кызганчумун. Аны жасоо канчалык кыйын экенин билем. Мен ал жактагы тыянактардын көбү менен макул эмесмин. Бирок Наталья Нарышкина Петр 1-дин энеси эмес, ал өзү Иван өлгөндөн кийин гана падыша болгон деген ой бул документте ырасталган. Андан кийин дагы бир кыйынчылык мезгил келди, чындыкты кийинчерээк Romanovs абдан бурмалап.

Жалпысынан алганда, албетте, бул жерде бардыгын толугу менен жана тажрыйбалуу котормочулар которушу керек, жок дегенде чындыктын күкүмдөрүн чыгарыш үчүн.

Тарых эч качан илим болгон эмес. Бийликтин тигил же бул аракеттерин актоо үчүн гана каражат. Ошондуктан, ал ар дайым жана бардык жерде кайра жазылган. Ал эми биз бул документте мындай ортодогу түзөтүүнү көрүп жатабыз.

Сизди кызыктырды деп үмүттөнөм. Мен дагы эле ал жерде эмне болгонун билгим келет жана түшүнгүм келет.