Өтө толеранттуулук: гомосексуализм кантип жана эмне үчүн нормага айланган?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Учурда индустриалдык өнүккөн өлкөлөрдө гомосексуализм клиникалык баалоого жатпайт деген көз караш шарттуу жана илимий негизи жок, анткени ал илимий жактан жетишилген корутунду эмес, негизсиз саясий конформизмди гана чагылдырат.

Жаштардын нааразылыгы

Америкалык психиатриялык ассоциациянын (APA) гомосексуализмди психикалык бузулуулардын тизмесинен чыгаруу боюнча чуулгандуу добуш берүүсү 1973-жылы декабрда болгон. Мунун алдында 1960-1970-жылдардагы коомдук-саясий окуялар болгон. Коом Американын Вьетнамга узакка созулган интервенциясынан жана экономикалык кризистен чарчады. Жаштардын нааразылык кыймылдары туулуп, укмуштуудай популярдуулукка ээ болду: кара терилүү калктын укуктары үчүн кыймыл, аялдардын укуктары үчүн кыймыл, согушка каршы кыймыл, социалдык теңсиздикке жана жакырчылыкка каршы кыймыл; хиппи маданияты атайылап тынчтык жана эркиндик менен гүлдөдү; психоделиктерди, өзгөчө LSD жана марихуананы колдонуу кеңири жайылган. Андан кийин бардык салттуу баалуулуктар жана ишенимдер суралган. Ар кандай бийликке [1] каршы чыккан учур эле.

Жогоруда айтылгандардын баары калктын ашыкча көбөйүү коркунучунун жана төрөттү көзөмөлдөөнү издөөнүн көлөкөсүндө болгон.

АКШ калкынын өсүшү маанилүү улуттук маселе болуп калды

Улуттук илимдер академиясынын өкүлү болгон Престон Клауд калкты көзөмөлдөөнү "ар кандай мүмкүн болгон ыкмалар менен" күчөтүүнү талап кылды жана өкмөткө аборт менен гомосексуалдык союздарды мыйзамдаштырууну сунуштады [2].

Кингсли Дэвис, төрөттү көзөмөлдөө саясатын иштеп чыгуудагы борбордук фигуралардын бири, контрацептивдерди, бойдон алдырууларды жана стерилизацияны жайылтуу менен бирге, "Жыныстык катнаштын табигый эмес формалары":

Революциячыл (жана гана эмес) масса күч жана негизги күч менен кайнап турган бул оор мезгилдин кызуу атмосферасында Мур, Рокфеллер жана Форддун кубулуштары гомосексуализмди кадыресе жана каалаган жашоо образы катары таануу боюнча саясий кампанияны күчөттү. [4]. Мурда тыюу салынган тема ойго келбеген чөйрөдөн радикалдык чөйрөгө өтүп, гомосексуализмди нормалдаштырууну колдогондор менен каршы чыккандардын ортосунда ММКда кызуу талаш-тартыштар башталды.

1969-жылы президент Никсон Конгресске кайрылуусунда калктын санынын өсүшүн "адамзаттын тагдыры үчүн эң олуттуу көйгөйлөрдүн бири" деп атап, тез арада чара көрүүнү талап кылган [5]. Ошол эле жылы Эл аралык пландаштырылган ата-эненин федерациясынын (IPPF) вице-президенти Фредерик Джаффе меморандум чыгарган, анда төрөттүн деңгээлин төмөндөтүү ыкмаларынын бири катары «гомосексуализмдин өсүшүнө көмөк көрсөтүү» көрсөтүлгөн [6]. Кокус, үч айдан кийин, Стоунволлдогу баш аламандыктар башталып, анда согушчан гей топтору беш күн бою тополоңдорду, вандализмди, өрттөөлөрдү жана полиция менен кагылышууларды жүргүзүшкөн. Металл таякчалар, таштар жана Молотов коктейлдери колдонулган. Окуялардын тарыхы үчүн "Ултималдуу ресурс" деп таанылган гомосексуал жазуучу Дэвид Картердин китебинде активисттер Кристофер көчөсүн жаап, унааларды токтотуп, жүргүнчүлөр гомосексуалист болбосо же алар менен тилектештик билдирүүдөн баш тартышса, аларга кол салышкан. Көчөгө кокусунан бурулуп кеткен таксисттин жүрөгү кармап каза болгон, эл анын машинасын солкулдаткан. Дагы бир айдоочу унаанын үстүнө секирген вандалдарга каршы туруу үчүн унаадан түшкөндөн кийин сабалган [7].

Тополоңдордон кийин дароо эле активисттер Вьетнамдагы Улуттук боштондук фронтуна окшош гомосексуалдык боштондук фронтун түзүшкөн.

Психиатрияны №1 душман деп жарыялап, үч жыл бою үрөй учурган аракеттерди жасап, АПАнын конференцияларын, гомосексуализмди оору деп эсептеген профессорлордун сүйлөгөн сөздөрүн үзгүлтүккө учуратып, жадакалса түнү менен коркутуп-үркүтүп чакырышкан.

Ошол окуялардын түздөн-түз катышуучусу өзүнүн макаласында мындай деп жазат: илимий позицияны коргоого батынгандардын жана гомосексуализмди нормага киргизүү аракетине каршы тургандардын бири, сексуалдык мамилелер психологиясы жаатындагы эксперт, профессор Чарльз Сокаридс:

Гомосексуалдык активисттердин согушчан топтору гомосексуализмди четтөөлөр тизмесинен чыгарууга каршы жүйөлөрдү келтирген адистерди куугунтуктоо боюнча чыныгы кампанияны баштады; гомосексуализм проблемасы талкууланган конференцияларга кирип, тополоң чыгарып, баяндамачыларды кемсинтип, спектаклдерди үзгүлтүккө учуратышкан. Күчтүү гомосексуалдык лобби коомдук жана адистештирилген маалымат каражаттарында сексуалдык физиологиялык концепциянын жактоочуларына каршы багытталган материалдардын жарыяланышына өбөлгө түздү. Академиялык илимий ыкмадан алынган тыянактары бар макалалар шылдыңдалып, «кара пикирдин жана туура эмес маалыматтын мааниси жок башаламандыгы» катары клишеленген. Бул аракеттерди мазактоо жана физикалык зомбулук, жада калса террордук чабуулдар менен коркутуу менен кат жана телефон чалуулар да колдоого алган [8].

1970-жылы май айында Сан-Францискодогу АПАнын улуттук конвенциясынын жыйынына кирип келген активисттер өздөрүн өжөрлүк менен кыйкырып, сөгүп сүйлөгөндөрдү алып жүрүшкөн, натыйжада уялган жана чаташтырган дарыгерлер аудиторияны таштап кете башташкан. Председатель конференциянын журушун узгултукке учуратууга аргасыз болду. Таң калыштуусу, кароолчулардан, тартип сакчыларынан эч кандай реакция болгон жок. Жазасыздыгына шыктанган активисттер бул жолу Чикагодо дагы бир APA жыйынын үзгүлтүккө учуратышты. Андан соң Түштүк Калифорния университетинде өткөн конференцияда активисттер кайрадан гомосексуализм боюнча баяндаманы үзгүлтүккө учуратышты. Активисттер эгер гомосексуализмди изилдөө боюнча секция гомосексуалдык кыймылдын өкүлдөрүнөн турбаса, Вашингтондо боло турган жылдык конференцияны толугу менен саботаж кылам деп коркутушту. АПА конференциясынын уюштуруучулары күч түзүмдөрүнө зомбулук жана баш аламандык менен коркутуунун ордуна, опузачылар менен жолугушууга барып, гомосексуализм эмес, гомосексуалдар боюнча комиссия түзүшкөн [9].

1972-жылы 125-АПА конференциясында гей активисттери

Сөз сүйлөгөн гей активисттер психиатрияны талап кылышты:

1) гомосексуализмге болгон мурунку терс мамилесин таштаган;

2) кандайдыр бир мааниде “оору теориясынан” эл алдында баш тарткан;

3) мамилени өзгөртүү боюнча иштер аркылуу да, мыйзамдык реформалар аркылуу да бул маселе боюнча кеңири жайылган «предстуденттерди» жок кылуу боюнча активдүү кампанияны баштады;

4) гомосексуалдык коомчулуктун өкүлдөрү менен туруктуу негизде консультацияларды өткөрүү.

Биздин темалар "Гей, текебер жана ден соолук" жана "Гей жакшы". Сен бар да, сенсиз да, биз бул осуяттарды кабыл алуу үчүн жана бизге каршы болгондор менен күрөшүү үчүн жигердүү аракет кылабыз [10].

Бул тополоңдор жана аракеттер актерлор менен бир ууч активисттердин оюнунан башка нерсе эмес, алардын жоруктары жогору жактан коргоосуз дароо басылып калмак деген негиздүү пикирлер бар. Бул «эзилген азчылыктын укуктарынын» айланасында массалык маалымат каражаттарында шыбагаларды жаратуу жана андан кийин гомосексуализмди депатологизациялоону жалпы коомчулук үчүн актоо үчүн гана керек болчу, ал эми эң башында баары алдын ала корутунду болчу.

Кийинчерээк АПАнын президенти Джон Шпигелдин небереси чыгып, АПАда ички төңкөрүш жасоого шарт түзүп, ал өзүн "GAPA" деп атаган пикирлеш адамдарды үйлөрүнө чогултуп, жаштарды алдыга жылдыруу боюнча стратегияларды талкуулаганын айтып берди. ак чачтуу православдардын ордуна негизги кызматтарга гомофил либералдар [11]. Ошентип, гомосексуализм идеологдору АПАнын жетекчилигинде күчтүү лоббиге ээ болушкан.

Америкалык белгилүү окумуштуу жана психиатр профессор Жеффри Сатиновер «Илимий да, демократиялык да эмес» [12] деген макаласында ошол жылдардагы окуяларды мындайча сүрөттөйт:

1963-жылы Нью-Йорктун Медицина академиясы гомосексуалдык жүрүм-турум америкалык коомдо тездик менен жайылып баратат деген кооптонуулардан улам өзүнүн Коомдук саламаттыкты сактоо комитетине гомосексуализм маселеси боюнча баяндама даярдоону тапшырган. Комитет төмөнкүдөй жыйынтыкка келди:

«… Гомосексуализм чынында эле оору. Гомосексуал – эмоционалдык жактан бузулган, нормалдуу гетеросексуалдык мамилелерди түзө албаган инсан… Кээ бир гомосексуалдар жалаң коргонуу позициясынын чегинен чыгып, мындай четтөө эң керектүү, асыл жана артыкчылыктуу жашоо образы деп ырасташат…».

Арадан 10 жыл өткөндөн кийин, 1973-жылы эч кандай олуттуу илимий изилдөө маалыматтары көрсөтүлбөстөн, тиешелүү байкоолор жана анализдерсиз гомосексуализмди үгүттөгөндөрдүн позициясы психиатриянын догмасына айланган (10 жылдын ичинде курс кандай түп тамырынан бери өзгөргөнүн караңыз!).

1970-жылы Сокаридс АПАнын Нью-Йорктогу бөлүмү менен байланышып, гомосексуализмди клиникалык жана илимий көз караштан изилдөө үчүн топ түзүүгө аракет кылган. Кафедранын башчысы, профессор Даймонд Сокаридести колдогон жана ушундай эле топ Нью-Йорктогу ар кандай клиникалардан келген жыйырма психиатрдан түзүлгөн. Эки жылдык иш жана он алты жолугушуудан кийин топ гомосексуализм психикалык бузулуу катары ачык айтылган баяндама даярдап, гомосексуалисттерге дарылоо жана социалдык жардам көрсөтүү программасын сунуштаган. Бирок, профессор Даймонд 1971-жылы каза болуп, APA New York бөлүмүнүн жаңы жетекчиси гомосексуалдык идеологиянын жактоочусу болгон. Доклад четке кагылды жана анын авторлоруна гомосексуализмди кадыресе вариант катары тааныбаган ар кандай отчет четке кагыла турганы ачык кыйытма берилди. Бул топ таркатылды.

Гомосексуализмди психикалык бузулуулардын тизмесинен чыгарып салган Роберт Спитцер психикалык бузулуулар боюнча диагностикалык колдонмо болгон DSMдин редакциясында иштеген жана гомосексуалдар менен эч кандай тажрыйбасы болгон эмес. Анын бул маселеге бир гана таасири - Рон Голд аттуу гей активист менен сүйлөшүү болгон, ал өзү оорубаганын ырастап, андан кийин Спитцерди гей-барга кечеге алып барган, ал жерден АПАнын жогорку даражалуу мүчөлөрүн тапкан. Көргөнүнө таң калып, Спитцер гомосексуализм өзү эле психикалык бузулуунун критерийлерине жооп бербейт деген тыянакка келген, анткени ал дайыма эле азап тартуулай бербейт жана гетеросексуалдыктан башка универсалдуу жалпыланган дисфункция менен байланыштырылбайт. «Эгер жыныстык аймакта оптималдуу иштей албоо бузулуу болсо, анда бойдокчулук да баш аламандык катары каралышы керек», - деди ал, бойдок болууну каалаган убакта токтото турган аң-сезимдүү тандоо, бирок гомосексуализм андай эмес экенине көңүл бурбай. Спитцер АПАнын директорлор кеңешине гомосексуализмди психиатриялык оорулардын тизмесинен алып салуу сунушун жиберген жана 1973-жылы декабрда башкармалыктын 15 мүчөсүнүн 13ү (алардын көбү жакында ГейПтин күйөрмандары болуп дайындалган) колдоп добуш берген. Доктор Сатиновер жогоруда айтылган макалада АПАнын кеңешчилеринин биринин батиринде өткөн кечеге катышып, сүйүктүүсү менен жеңишти майрамдаган мурдагы гомосексуалисттин көрсөтмөлөрүн келтирет.

Гомосексуализмдин нормалдуу экенин биомедициналык көз караштан далилдөө мүмкүн эмес, ага добуш берүүгө гана болот. Бул «илимий» ыкма акыркы жолу орто кылымдарда жердин тегерек же жалпак экенин аныктоодо колдонулган. Доктор Сокаридес АПАнын чечимин "кылымдын психиатриялык алдамчылыгы" деп мүнөздөдү. Америкалык медициналык ассоциациянын конвенциясынын делегаттары медициналык жана ооруканалык камсыздандыруу компанияларынын лоббисттери менен кеңешип, рактын бардык түрлөрү зыянсыз деп жарыялоо үчүн добуш беришсе, дүйнөнү ого бетер таң калтыра турган жалгыз ушундай чечим болмок. дарылоонун кереги жок.

Бирок, APA төмөнкүлөрдү белгиледи:

Гомосексуализмдин активисттери психиатрия гомосексуализмди гетеросексуализм сыяктуу эле «нормалдуу» деп тааныды деп ырасташат. Алар жаңылып калат. Гомосексуализмди психиатриялык оорулардын тизмесинен алып салуу менен, биз анын ооруну аныктоо критерийине жооп бербестигин гана моюнга алабыз… бул гетеросексуализм сыяктуу нормалдуу жана канааттандырарлык дегенди билдирбейт [13].

Ошентип, «302,0 ~ Гомосексуализм» диагнозу «302,00 ~ Эгодистондук гомосексуализм» диагнозу менен алмаштырылып, психосексуалдык бузулуулар категориясына которулган. Жаңы аныктамага ылайык, өзүнө тартуудан ыңгайсыз болгон гомосексуалдар гана оорулуу болуп эсептелет. "Биз мындан ары ден-соолукта деп ырастаган жана коомдук ишмердүүлүктө жалпы бузулууларды көрсөтпөгөн адамдарга ооруну белгилөөнү талап кылбайбыз" деди АПА. Бирок гомосексуализмге медициналык мамиленин мындай өзгөрүшүн актоо үчүн эч кандай жүйөлүү себептер, орчундуу илимий аргументтер же клиникалык далилдер келтирилген эмес. Муну чечимди колдогондор да моюнга алышууда. Мисалы, Колумбия университетинин профессору, медициналык этика боюнча адис Рональд Байер, гомосексуализмди депатологизациялоо чечими «илимий чындыктарга негизделген акылга сыярлык тыянактар менен эмес, ошол кездеги идеологиялык сезимдерден» улам келип чыкканын белгилеген:

Буткул процесс илимий маселелерди чечуунун эц негизги принциптерин бузуп жатат. Маалыматтарды калыс кароонун ордуна, психиатрлар саясий талаш-тартыштарга дуушар болушту [14].

"Гейлердин укуктарын коргоо кыймылынын энеси" Барбара Гитингс, APA конференциясында сүйлөгөн сөзүнөн жыйырма жыл өткөндөн кийин, ачык эле мойнуна алды:

Адатта гомосексуализмдин «нормалдуулугунун» «илимий» далили катары көрсөтүлгөн Эвелин Хукердин заказы боюнча изилдөөсү илимий стандарттарга жооп берген жок, анткени анын үлгүсү кичинекей, кокустук эмес жана репрезентативдик эмес жана методдун өзү да көп нерсени талап кылган. Мындан тышкары, Хукер топ катары гомосексуалдардын гетеросексуалдардай эле нормалдуу жана жакшы ыңгайлашкан адамдар экенин далилдөөгө аракет кылган эмес. Анын изилдөөсүнүн максаты: “Гомосексуализм сөзсүз түрдө патологиянын белгисиби?” деген суроого жооп алуу болгон. Анын сөзү боюнча, "Биз эмне кылышыбыз керек, бул жооп жок болгон бир ишти табуу." Башкача айтканда, изилдөөнүн максаты жок дегенде психикалык патологиясы жок бир гомосексуалды табуу болгон.

Хукердин изилдөөсүнө Маттачин коому кылдаттык менен тандалган 30 гомосексуалист гана камтылган. Бул гей уюму алдын ала тестирлөө жүргүзүп, эң мыкты талапкерлерди тандап алган. Катышуучуларды үч проекциялык тест (Rorschach Spots, TAT жана MAPS) менен сынап, алардын натыйжаларын "гетеросексуалдык" башкаруу тобу менен салыштыргандан кийин, Хукер мындай жыйынтыкка келди:

Кээ бир гомосексуалдардын олуттуу бузулушу таң калыштуу эмес жана гомосексуализм ачык психозго каршы коргонуу катары кабыл алынышы мүмкүн. Бирок көпчүлүк доктурлар үчүн кабыл алуу кыйын болгон нерсе, кээ бир гомосексуалдардын сексуалдык тенденцияларын эске албаганда, жөнөкөй гетеросексуалдык адамдардан айырмаланбай турган өтө жөнөкөй инсандар болушу мүмкүн. Кээ бирлери патологиясы жок гана болбостон (эгерде гомосексуализмдин өзү патологиянын белгиси деп ырастабаса), эң жогорку деңгээлде иштеген эң сонун адамдарды да көрсөтөт [16].

Башкача айтканда, анын изилдөөсүндөгү "нормалдуулуктун" критерийи адаптациянын жана социалдык функциянын болушу болгон. Болушу, мындай көрсөткүчтөр, бирок, таптакыр жокко чыгарбайт болушу патологиясы. Ошондуктан, тандоо көлөмүнүн жетишсиз статистикалык күчүн эске албаганда да, мындай изилдөөнүн натыйжалары гомосексуализм психикалык оору эмес экенин далилдей албайт. Хукер өзү да анын ишинин "чектелген натыйжаларын" моюнга алып, 100 кишиден турган топторду салыштыруу, балким, өзгөрүү болорун айтты. Ал ошондой эле жеке мамилелерде гомосексуалдардын катуу нааразычылыгын белгиледи, бул аларды контролдоо тобунан кескин түрдө айырмалап турат.

1977-жылдын аягында, сүрөттөлгөн окуялардан 4 жыл өткөндөн кийин, АПАнын мүчөсү болгон америкалык психиатрлардын медициналык аспектилери илимий журналында анонимдүү сурамжылоо жүргүзүлгөн, ага ылайык сурамжылоого катышкан психиатрлардын 69% "гомосексуализм, эреже, нормалдуу вариациядан айырмаланып, патологиялык адаптация болуп саналат”жана 13% ишенишкен эмес. Көпчүлүк ошондой эле гомосексуалдар гетеросексуалдарга (73%) караганда азыраак бактылуу болушат жана жетилген, сүйүү мамилелерине (60%) жөндөмсүз экенин айтышкан. Жалпысынан психиатрлардын 70% гомосексуалдардын көйгөйлөрү коомдун стигмасына караганда өздөрүнүн ички конфликттерине байланыштуу экенин айтышкан [17].

Белгилей кетчү нерсе, 2003-жылы психиатрлардын гомосексуализмге болгон мамилеси боюнча эл аралык сурамжылоонун жыйынтыгы көрсөткөндөй, басымдуу көпчүлүгү гомосексуализмди девиантты жүрүм-турум деп эсептешет, бирок ал психикалык бузулуулардын тизмесинен чыгарылган [18].

1987-жылы АПА өзүнүн номенклатурасынан гомосексуализм жөнүндө бардык шилтемелерди акырын алып салган, бул жолу добуш берүүгө да убара болбостон. Бүткүл дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюму (ВОЗ) жөн гана АПАнын жолун жолдоду жана 1990-жылы гомосексуализмди F66 бөлүмүндө өзүнүн эгодистоникалык көрүнүштөрүн гана сактап, оорулардын классификациясынан алып салган. Саясий тууралыктын себептеринен улам, бул категория чоң абсурддукка, ошондой эле гетеросексуалдык ориентацияны камтыйт, ал "инсан коштоп жүргөн психологиялык жана жүрүм-турумдук бузулууларга байланыштуу өзгөрүүнү каалайт".

ICD-10

Ошол эле учурда гомосексуализмди диагностикалоо саясаты гана өзгөргөнүн эстен чыгарбоо керек, бирок аны патология катары сыпаттаган илимий жана клиникалык база эмес, б.а. оорулуу четтөө нормалдуу абалынан же өнүгүү процесси. Эртең дарыгерлер сасык тумоо оору эмес деп добуш беришсе, бул бейтаптар айыгат дегенди билдирбейт: оорунун белгилери жана татаалдашы тизмеде жок болсо да эч жакка кетпейт. Кошумчалай кетсек, Американын психиатриялык ассоциациясы да, Дүйнөлүк саламаттыкты сактоо уюму да илимий мекеме эмес. ДСУ – бул жөн гана БУУдагы улуттук структуралардын ишин координациялоочу бюрократиялык агенттик, ал эми АПА – кесиптик бирлик. ДСУ башкача талашууга аракет кылбайт - бул ICD-10 психикалык бузулуулардын классификациясынын кириш сөзүндө жазылган:

Сүрөттөмөлөрдү жана көрсөтмөлөрдү бериңиз алып жүрбө өзүндө теориялык мааниге ээ жана жасаба психикалык бузулуулар жөнүндө билимдин учурдагы абалын комплекстүү аныктоо боюнча. Алар жөн гана дүйнө жүзү боюнча көптөгөн өлкөлөрдө кеңешчилер жана консультанттар көп сандагы симптомдордун жана комментарийлердин топтору макулдашты психикалык бузулууларды классификациялоодо категориялык чектерди аныктоо үчүн алгылыктуу негиз катары.

Илим илиминин көз карашынан алганда, бул сөз абсурд көрүнөт. Илимий классификация так логикалык негиздерге негизделиши керек жана адистердин ортосундагы ар кандай макулдашуу объективдүү клиникалык жана эмпирикалык маалыматтарды интерпретациялоонун натыйжасы гана болушу мүмкүн жана эч кандай идеологиялык көз караштар, атүгүл эң гуманитардык көз караштар менен эмес. Тигил же тигил маселени кароо жалпысынан жогорудан келген көрсөтмө боюнча эмес, анын далили аркылуу гана таанылат. Дарылоо ыкмасына келгенде, ал адатта бир же бир нече мекемеде эксперимент катары ишке ашырылат. Эксперименттин натыйжалары илимий басма сөздө жарыяланып, бул билдирүүнүн негизинде дарыгерлер бул ыкманы мындан ары колдонууну чечишет. Бул жерде илимий калыстыкты жана объективдуулукту анти-илимий саясий кызыкчылык ээлеп алды, гомосексуализмдин патологиялык этиологиясын талашсыз көрсөткөн жүз жылдан ашык убакыттын клиникалык жана эмпирикалык тажрыйбасы жокко чыгарылды. Татаал илимий маселелерди кол көтөрүү менен чечүүнүн орто кылымдан кийин болуп көрбөгөндөй жолу психиатрияны олуттуу илим катары дискредитациялап, айрым саясий күчтөрдүн кызыкчылыгы үчүн илимдин сойкулугун дагы бир ирет көрсөттү. Атүгүл Оксфорд психиатриясынын тарыхый сөздүгүндө белгилейт: эгерде кээ бир тармактарда, мисалы, шизофрения генетикасында психиатрия мүмкүн болушунча илимий болууга умтулса, гомосексуализмге байланыштуу маселелерде психиатрия өзүн «өзүнүн маданий жана саясий кожоюндарынын кызматчысы» сыяктуу алып жүргөн. [19].

Сексуалдык чөйрөдөгү дүйнөлүк стандарттар дээрлик толугу менен ЛГБТ активисттеринен турган Сексуалдык ориентация жана гендердик ар түрдүүлүк психологиясы коому деп аталган АПАнын 44-бөлүмү тарабынан белгиленет. Бүткүл АПАнын атынан “гомосексуализм – адамдын сексуалдуулугунун кадыресе көрүнүшү” деген негизсиз билдирүүлөрдү таратып жатышат.

Гомосексуализмди изилдөө жана терапия боюнча улуттук ассоциациянын мурдагы президенти, доктор Дин Бирд АПАны илимий көз боёмочулук үчүн айыптады:

АПА өзүнүн расмий басылмаларында гей-активист программасы менен саясий уюмга айланган, бирок ал өзүн илимий далилдерди калыс көрсөткөн илимий уюм катары көрсөтөт. APA өзүнүн саясий позициясына карама-каршы келген изилдөөлөрдү жана изилдөөлөрдү жокко чыгарат жана илимий процессти мындай кыянаттык менен пайдаланууга каршы болгон өз катарындагы мүчөлөрүн коркутат. Көпчүлүгү профессионалдык статусун жоготпоо үчүн унчукпай турууга аргасыз болушту, башкалары четке кагылып, аброюна шек келтиришти – алардын изилдөөлөрүнүн тактыгы же баалуулугу жок болгондуктан эмес, анын жыйынтыгы расмий «саясатка» [жыйырма] карама-каршы келгендиктен.