Маалыматтык согуштун ыкмалары жөнүндө

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Бардык советтик тарых азыркы официалдуу чечмелөөдө фактыларга эмес, жоромолдорго негизделген.

Классикалык мисал катары «Виктор Суворов» деген каймана ат менен жазган качкын чыккынчы Владимир Резундун адабий ишмердүүлүгүн айтсак болот.

Чындыгында СССРге каршы фашисттик Германиянын превен-тивдик согушунун концепциясы Резун тарабынан иштелип чыккан эмес, ал англиялык СИС-тин согуштук пропагандисттик адистеринин коллективдуу ишинин натыйжасы деген негиздуу пикир бар.

Бирок бул учурда доктринанын авторлугу такыр маанилүү эмес, анын негизин түзгөн принциптерди түшүнүү маанилүү.

Ошентип, Резун, Сталин буткул дуйнеге коммунисттик чума жуктурмакчы болгондугун жана бул учун Германияга ынгайлуу учурда кол салуу учун жалпы европалык согушту тутан-дырганын керсетуп жатат. Бирок Гитлер андан алдыга озуп чыгып, ал жараткан Германия империясынын жана өз өмүрүнүн баасы менен адамзатты кызыл инфекциядан сактап калды. Демек, СССР Экинчи дүйнөлүк согушта жеңилип калды, анткени Сталин көздөгөн максаттар ишке ашпай, антигумандык марксисттик утопиянын аты менен он миллиондогон өмүрлөр текке кеткен.

Бул учурда толугу менен виртуалдык окуя - СССРдин титаникалык масштабда Европага басып киришине даярдануу. Резундун доктринасынын пайдасына келтирген далилдери абдан спекуляциялык жана таптакыр абсурд. Ушундан улам гана анын концепциясы гармониялуу көрүнөт, спекуляциялык постулаттар спекулятивдүү ой жүгүртүүгө негизделген.+

Маселен, Резун Кызыл Армия согушка чейин коргонуу куралдарына эмес, чабуул коюучу куралдарга каныккандыгын советтик агрессивдуу ниеттердин далили катары эсептейт - анын эмгектеринин учтен бир белугу бул тезисти негиздоого арналган. Бул ушунчалык акылга сыйбаган аргумент, аны КАРШЫ КОЮУ МҮМКҮН ЭМЕС.

Ооба, куралдын коргонуу жана чабуул катары классификациясы жок! Душмандын чабуулунун мизин кайтарган солдаттар чегинген душмандын артынан шашпай, окопто отурушат деп элестетиңиз. Ротанын командири телефондон ачууланган батальондун командиринин сөгүнгөн сөздөрүн угуп, аны канкор жүйө менен четке кагат: контрчабуулга өтүүгө болбойт, биз аткан патрондор коргонуучу, чабуулчу патрондор жок дешет. дагы эле жеткирилди.

Резундун айтымында, танктар чабуул жасоочу курал болуп саналат. Анда эмне үчүн немецтер 1944-жылы эч жакка чабуул койбой, жада калса планын да ишке ашырбай, рекорддук сандагы танктарды жасашкан? Кызыл Армиянын согушка чейинки жоболору, дешет алар, чабуул коюунун тактикасына негизделген, бул Советтердин агрессивдуу умтулууларын ачык-айкын керсетет. Сизге бир сырды айта кетейин: дүйнөнүн бардык армияларынын бардык согуштук колдонмолорунда ар дайым чабуул согуш аракеттеринин негизги ыкмасы менен аныкталган. Ар кандай коргонуу чабуулга даярдануунун этабы катары гана түшүнүлөт.

Куралдардын коргонуу жана чабуул коюу болуп бөлүнүшү Резундун элесинде гана бар, бирок акыл-эстин бул оорусу анын китептерин окуу аркылуу жугат. Ооба, резунисттик секта Россияда бир топ жактоочуларга ээ болгондугуна карабастан, СССР Экинчи Дүйнөлүк Согушта жеңилип калды деген ойду азырынча массалык аң-сезим кабыл алууга даяр эмес.

Бирок бул азыр гана. Маселен, Финляндиянын согушу Советтер Союзу тарабынан утулуп калгандыгы азыр талашсыз. Согуш болгон, бирок анда советтик жеңилүү - тарыхый чындыкка виртуалдык мите өсүү аң-сезимдеги чындыкты акырындап алмаштыруу. Финляндиялык жецуучулер тынчтыкка кол коюшкандыгы кызык жецилгендердин шарттары боюнча, территориясынын бир белугун СССРдин пайдасына таштап. Ал эми Кызыл Армияга таандык жоготуулар виртуалдык.

Алардын айтымында, согушканды билбеген келесоо орустар бүткүл фин армиясына караганда көп жоокерин жоготкон деген ырастоо укмуштуудай жиндиликтин жыты болуп калды. Айрыкча, кампаниянын биринчи этабында финдер үчүн эң ийгиликтүү болгонун эске алганда, алар советтик аскерлерден сан жагынан артыкчылыкка ээ болгон. Расмий советтик жоготуулардын үчтөн бири жок. Согуш талаасы Кызыл Армиянын артында калып, ал эми согуштук аракеттер театрынын өзү өтө кичинекей болсо, алар кайда жоголуп кетиши мүмкүн? Кыязы, жоголгондор виртуалдык жоготуулар. +

Коллективдештируу - бул жалган тарыхый альтернативаны тузуу учун абдан ыцгайлуу шарт.

Эмне үчүн жалпы эле айылда коллективдештирүү жүргүзүлдү? Анын бирден-бир максаты айыл чарбасын механикалаштыруу болгон, мунун езу Биринчиден эмгек ендурумдуулугун бир кыйла жогорулатуу жана, Экинчиден, миллиондогон колдорду енер жайы учун бошотуп.

Революциядан кийин жер мамлекет болуу менен дыйкандардын пайдалануусуна өткөн. Ал эми азыноолак үлүшкө ээ болгон дыйкан трактор, комбайн сатып ала алган эмес. Анын үстүнө, ал аларга муктаж эмес болчу.

Дыйкандар жер алгандан кийин массалык түрдө пайда болгон кулактар теориялык жактан айыл чарба техникасына суроо-талапты жарата алган, бирок иш жүзүндө бул үчүн көп миллиондогон дыйкан массасын физикалык жактан жоюп, майда дыйкандардын катмарын түзүү зарыл болгон. Жердин тартыштыгынын жана негизги дыйкан массасынын жакырчылыгынын шартында кулактар үчүн трактор сатып алганга караганда талааны айдоо үчүн ондогон жумушчуларды жалдоо алда канча пайдалуу болгон. Ал эми айылда ага ким кызмат кылат?

Колхоздор гана айыл чарба техникасына реалдуу суроо-талапты тузе алган, ошонун эсебинен гана алар тузулген. Бирок бул тууралуу тарыхчылар айтышабы? Жок, алар орус дыйкандарынын белин сындыруу, эркин дыйкандарды крепостнойлукка айландыруу, айылдын ширесин сыгып алуу жана башкалар үчүн залим Сталинге колхоздор керек болгон деген коркунучтуу окуяларды айтышат. ар бир үй-бүлөдөн. Колхозго план тапшырып, колхоздун сарайынан дан тазалоо, дан даярдоо планы аткарылбаса дайыма атып кете турган колхоздун председателин жооптуу кылып дайындоо алда канча женил.

Тарыхчылар колхоздук кулчулуктун фонунда крепостнойлуктун үрөй учурарлык көрүнүштөрүн жок кылуу үчүн коркунучтуу деталдарды беришет. Дыйкандардын паспортторун алып кетип, айылдан эч жакка чыга албай калганын айтышууда. Чынында так бул мезгилде он миллиондогон дыйкандар шаарларга кочуп кетишти, жогорку окуу жайларына кирди, жумушчулар, чиновниктер, генералдар жана маданият кызматкерлери болуп калышты.… Ал эми паспорттун жоктугу аларга тоскоол болгон жок.

Анын үстүнө кедей колхозчулардын паспортторун эч ким алган эмес, анткени аларда паспорттор такыр керексиз болгон. Дал ошол падышалык доордо дыйкан паспортун оңдобой, райондон чыга алчу эмес, анткени документи жок качкын кул деп эсептелчү. Ал эми СССРде жарандардын өлкө боюнча жүрүшүн эч ким чектеген эмес.

Бирок тарыхчылар, чыныгы шамандардай эле, миллиондогон адамдардын өмүрүн алып кеткен (өлгөн миллиондогон адамдардын саны боюнча тарыхчылар 3 миллиондон 15 миллионго чейинки сандарды атаган) коркунучтуу ачарчылыктын үрөй учурган коркунучтарын сүрөттөп, өздөрүн истерикалык абалга алып келишет.). Укро-тарыхчылар бул жагынан рекордсмендер - алар москвалыктар уюштурган украин дыйкандарынын геноцидинин курмандыктарынын расмий санын тогуз миллион киши деп баалап, бул көрсөткүчтү Газпром белгилеген газдын баасына жараша тууралап жатышат.

Бул жерде виртуалдык тарыхый көбүк кайда? Коллективдештируу езунун табияты боюнча абдан консервативдүү болгон, дайыма эле эмес, дыйкандар айыл турмушундагы мындай радикалдуу өзгөрүүлөрдү шыктануу менен кабыл алышкан. Анан да ачарчылык болду. Ачкачылык болгон жерде оорулар, өлүмдөр көбөйөт. Бирок ачкачылыктан улам массалык жугуштуу оору болгон жок. Анан дагы ачарчылыкты коллективдештирүү менен байланыштыруу мүмкүн эмес.

Массалык коллективдештирүү 1929-жылы башталып, 1930-жылы «Ийгиликтен баш айланды» деген белгилүү сталиндик макаладан кийин административдик-зомбулук менен коллективдештирүү практикасы токтотулуп, алтургай убактылуу колхоздордон дыйкандардын агылып кетиши байкалган. Дыйкандарды колхоздорго кошууга стимулдаштыруунун экономикалык методдоруна басым жасалган. Ал эми ачарчылык катуу кагылыш болгон 29-жылдан кийин үч-төрт жылдан кийин болгон имиш.

Ачкачылыктын себептери жөнүндө көпкө айтууга болот, бирок бизди айылдагы ачарчылыктын өзү кызыктырбайт – 20-кылымдын башындагы көрүнүш. толугу менен кадимки жана анын кесепеттери - миллиондогон өлгөндөр болгонбу же жокпу? Эгерде массалык өлүм болсо, анда массалык мүрзөлөр болушу керек. Археологдор 12-15-кылымдарга таандык массалык мүрзөлөрдү таап, жугуштуу оорунун себебин - чума, холера, же шаар тургундары узакка созулган курчоодо ачарчылыктан өлүшкөнбү, аны ишенимдүү аныкташат. Холодомордун далилдери менен эч кандай көйгөйлөр болбошу керек окшойт. Бирок жок, Украинада ачарчылыктан өлгөн кары-картаңдардын жана балдардын бир дагы массалык мүрзөсү табылган жок.+

Кырдаал Холокост мифине окшош. Концлагерлерде өлтүрүлгөн миллиондогон еврейлер жөнүндө канча тарыхчылар кыйкырышпасын. Холокосттун курмандыктарынын бир дагы массалык мүрзөсү табылган жок. Жада калса жабырлануучулардын өздөрү да жеке адамдар – аты-жөнү, жашаган жери жок. Концлагерлерде каза болгон Кызыл Армиянын жоокерлеринин массалык мүрзөлөрү көп, бирок эч ким бир жерден кеминде он миңдей семит баш сөөгүн казып ала элек.

Чынында, алар аларды издешпейт. Ал эми кимдир бирөө жөөттөрдүн мүрзөлөрүн терүүгө аракет кылса, анда еврейлердин өздөрү жапайы үрөйдү учурат. Айтчы, Теңир маркумдун күлүн бузууга катуу тыюу салат. Батынба! Бул, мисалы, Польшада, бийликтер Джедвабнедеги геттодо өлтүрүлгөн тургундардын сөөгүн эксгумациялоону көздөгөндө болгон.

Холокосттун үгүтчүлөрү жергиликтүү тургундар Кудайдын тандалган элинин эки миң уулун күрөк менен сабап, казармада тирүүлөй өрттөп салышканын айтышууда. Ал эми жерден эки миң эмес, жүз гана скелет казылып чыкса, алар абдан капа болушат.

Ачарчылык кылгандардын сөөгүн көмүү менен бирге массалык өлүм фактысын тастыктаган документтер болушу керек. Ачкачылык (айыл жеринде гана эмес, шаарларда да) кеп болгон кагаздар бар, ачарчылыкка дуушар болгондорго жардам керсетулгендугун далилдеген документтер бар. Бирок тарыхчылар миллиондогон ачарчылыктан каза болгондор тууралуу тыянак чыгарууга мүмкүндүк берген эч кандай документалдык булактарды келтиришпейт.

Жакында Украинада голодомордун курмандыктарынын тизмеси менен эскерүү китептерин чыгара башташты, андан кийин жаңжал чыкты - белгилүү болду кээ бир учурларда шайлоочулардын тизмелери ушундайча жарыяланган, ал тургай тирүү жарандар да Москвадагы "холокосттун" курмандыктарынын арасында болгон.

Жалпысынан алганда, укмуштуудай нерсе - Голодомор жөнүндө бардык китептер АКШда жана Канадада өткөн кылымдын 60-70-жылдарында бир нече "кереметтүү түрдө аман калган күбөлөрдүн" оозеки баяндарынын негизинде жазылган.

Ырас, Голодоморду америкалыктар, атүгүл украин эмигранттары да ойлоп тапкан эмес. жана доктор Геббельс. 1941-жылы Украинада үгүт кампаниясы жүргүзүлүп, анын эң негизгиси еврей большевиктерин жети миллион украин дыйкандарын ачкачылыктан өлтүрдү деп айыптоо болгон, бирок бул иш ийгиликтүү болбой, тез эле кыскартылган.

Бүгүнкү украин тарыхчыларынын акыл-эси алсыз, алар жаңы коркунучтуу окуяларды ойлоп таба алышпайт, ошондуктан алар Геббельстин идеяларын уятсыздык менен уурдап жатышат, сталиндик геноциддин курмандыктарынын саны гана өстүрүлөт. Бул түшүнүктүү - 1941-жылы сегиз жыл мурун алардын көз алдында массалык жугуштуу оору болгондугуна адамдарды ынандыруу кыйын болгон. Эми сиз калп айта аласыз - бул окуялардын замандаштары дээрлик жок.

Тарыхчылар индустриализацияны жокко чыгара алышпайт, анткени Россия Федерациясындагы бардык өнөр жай гиганттары совет доорунда курулган (СССР тарагандан кийин өлкө гана индустриализацияланган). Бирок бул жерде да алар бардыгын бурмалоого умтулушат. Кайсы гезитте болбосун, кайсы гана телеберүүдө болбосун, «индустриалдаштыруу» деген бир сөз үчүн үч-төрт жолу «Гулаг», «кул эмгеги», «миллиондогон туткундар» деген сөздөр кездешет, алардын сөөктөрүндө өнөр жай кудуреттүү деп айтышат. өлкөнүн эс алуу. Соттолгондор социализмдин бардык шок курулуштарында иштешкендигине, жалпысынан елкеде бардык эмгек жалац гана милдеттуу экендигине бугунку кунде ар бир мектеп окуучусу бекем ишенет. Бирок Советтер Союзун индустриалдык державага айландырган бул кулдардын армиясы чындыгында толугу менен виртуалдык болуп чыгат.

1940-жылы өлкөнүн калкы 193 миллион адамды түздү (айтмакчы, Биринчи дүйнөлүк согушка, жарандык согушка, 1921-жылдагы Волга боюндагы ачарчылыкка жана 33-жылдагы «Голодоморго» карабастан, калктын саны 30дан ашык адамга көбөйдү. 1913-жылга салыштырганда миллион жан). ГУЛАГда 1 миллион 200 миң жаран, анын ичинде вохрасыз иштеген жана жашаган жеринде эркинен ажыратылбастан жазасын өтөп жаткан сүргүнгө айланган келгиндер (эмгек акысынын 25% мамлекеттин пайдасына кармалып турган) болгон. "Кулдардагы" жалпы санын өлкөнүн калкынын 0,5%ынын күчү менен жазууга болот. Ырас, сталиндик коркунучтуу режимдин тушунда абактагылар да акча үчүн иштеп, социалисттик мелдешке катышып, мыкты жетишкендиктери үчүн ордендерди алышкан. Бирок тарыхчылар бул тууралуу унчукпай коюуну туура көрүшөт..+

Бирок алар миллиондогон адамдардын өмүрүн алган коркунучтуу сталиндик репрессиялар жөнүндө айтууну абдан жакшы көрүшөт (негедир миллиондогондордун саны такталган эмес). «Репрессия» деген сөз ушунчалык көп айтылгандыктан, тарыхчылар «репрессивдүү сталиндик режим» жөнүндө сөз кыла бергенде көчөдөгү байкуш бул эмне жөнүндө экенин такыр түшүнбөй калат.

Репрессия – бул мамлекет тарабынан колдонулган жаза. Кандай гана мамлекет болбосун репрессиянын куралы. Эгерде МАИ инспектору сизге ылдамдыкты жогорулатуу боюнча айып пул салса, анда сиз репрессияга кабыласыз. Бүгүнкү күндө Россия Федерациясынын бир миллионго жакын жараны түрмөдө отурат - жан башына сталиндик «тиранияга» караганда көбүрөөк … Бирок ГУЛАГдын үрөйүн учурган репрессиялык “Путин-Медведев режими” жөнүндө онтоп коюу эч кимдин оюна келбейт.

1930-жылдардагы репрессия мыйзамдуу болгонбу деген суроо туулат. Маалым болгондой, 1939-ж ички иштер эл комиссары Бериянын демилгеси боюнча ар кандай булактар боюнча Ежовизм мезгилиндеги 120дан 350 миңге чейин кылмыш иштери кайра каралып чыккан. Бул миллион адамдын үчтөн бири күнөөсүз деп табылды дегенди билдирбейт. Көптөр үчүн сүйлөмдөр алмаштырылган. Күнөөсүз соттолгондордун пайызы бул сандын 5%, жада калса 10%, жада калса жарымына жеткенин моюнга алам.

Ал эми бул "чоң террор" деп аталат? Ырас, тарыхчылар ишти тымызын Сталин жөн эле мыйзамсыз репрессия эмес, саясий негизде репрессия баштагандай кылып көрсөтүүгө аракет кылып жатышат. Репрессиялар болгон. Ал эми саясий репрессиялар болду. Бирок эмне үчүн алар мыйзамсыз деп аталат?+

Мыйзамсыз саясый репрессия деген эмне экенин түшүнүү үчүн көчөгө “Жок демократия!” деген плакат менен чыгып көрүңүз. Өзүңүздүн конституциялык укугуңузду, ой-пикириңизди жана сөз эркиндигиңизди канча мүнөт колдонсоңуз болот деп эсептеңиз. Кайгуул милициясы өтүгү менен бөйрөгүңө тээп, сот экстремизм үчүн (конституциялык түзүлүштү күч менен өзгөртүүгө шыкакчы болгону үчүн 12 жылдык катаал режим эмес экенине кубанып) бир-эки жылга шарттуу түрдө кескенде – анда сыймыктануу менен эсептесең болот. саясий себептерден улам мыйзамсыз түрдө репрессияга кабылдыңыз.

Ал эми 30-жылдары антисоветтик пропагандага тыюу салынгандыктан, "Совет бийлиги жок болсун" деген ураан үчүн бул термин мыйзамдуу түрдө асылган. Ушундай катаал мыйзамдар жакпайбы? Демек, бул башка суроо. Голландиялык коомчулуктун көз карашы боюнча, чөп чеккени үчүн беш жылга кесилиши жапайы ырайымсыздык. Бирок мунун негизинде чуулгандуу 228-берене менен куугунтукка алынган бардык соттолгондорубуздун 50% мыйзамсыз соттолгон деп айтууга болбойт. Демек, биз мындайча кыскача айта алабыз: миллиондогон соттолгондордун омурун алып кеткен законсуз саясий репрессиялар - бул советтик закондун реалдуу тарыхынын иш жузуне ашкан натыйжасы.

Жаңы хронология концепциясын жактаган «фантомдук тарых» деген сөз айкашы байыркы хронологиянын туура эмес даталанышынан улам хронологиялык масштабда жаңылыш жылыш учурунда пайда болгон реалдуу окуялардын чагылдырылышын билдирет. Фантом – грек тилинде фантасма – аян, арбак. Байыркы Троя согушунун сүрөттөлүшү 1204-жылы кресттүүлөрдүн Константинополду басып алуусунун же 1453-жылы Осмондуктар тарабынан басып алынышынын элестүү чагылышы болушу толук мүмкүн. Скифтер, половецтер, сарматтар, хуннулар, хазарлар, печенегдер жана кыпчактар бир эле эл же, кыязы, Улуу Талаада болжол менен бир мезгилде жашаган тектеш уруулардын тобу деп болжолдоого толук мүмкүн. бирок ар кандай тилдердин хроникаларында ар кандай аталыштар менен кездешет.+

Акыркы окуялардын фантомдук тарыхын түзүүгө болобу? Толук мумкун. Бирок бул учурда биз байыркы булактарды туура эмес чечмелөө жөнүндө эмес, максаттуу бурмалоо жөнүндө болуп жатат. Эгерде кимдир бирөө тарыхый фантомдорду түзүүнүн спецификалык технологияларына кызыгып жатса, мен өзүмдүн «Жашыруун протоколдор же Молотов-Риббентроп пактысын ким бурмалаган» («Алгоритм», Москва, 2009) китебиме кайрылууну сунуштайм.

Мындай масштабдагы окуяларды бурмалоо мүмкүн эмес деп ойлоп таң каласызбы? Мүмкүн, ал эми технология мурдагыдай эле – реалдуу окуя боюнча виртуалдык өсүш түзүлөт, ал бара-бара реалдуулукту массалык тарыхый аң-сезимге сиңирип алат. 1939-жылдын 23-августунда Москвада кол салбоо боюнча советтик-германдык пактка кол коюлган, ал такыр эле пакт эмес, ага ылайык эки держава Чыгыш Европаны өз ара кескен имиш. Бул окуя 1946-жылы америкалык атайын кызматтар тарабынан пропагандага айланган.

Ушул эле операдан 1940-жылы апрелде НКВД тарабынан туткунга түшкөн 20 миң поляк офицери өлүм жазасына тартылганы тууралуу «Катынь иши» деп аталган ишти бурмалоо. Немистер поляктарды 1941/42-жылы кышында атып салышкан.1943-жылы өлүктөр казылган. көтөрүлүп, мыкаачылык менен массалык өлтүрүүнү большевик еврейлер жасаганын жарыялаган. Тагыраак айтканда, алар жөөт жазалоочуларынын тизмесин жарыялап, эксгумация болгон жерге экскурсияларды уюштурушкан.

Ал эми Геббельс, албетте, жаңжалды толугу менен курчуду. Ал тургай анын бул ишти кантип чагылдыруу жана чындыктын сыртка чыгып кетишине жол бербөө боюнча деталдуу көрсөтмөлөрү – мисалы, журналисттерге жергиликтүү тургундардын ичинен жакшы даярдалган “күбөлөрдү” гана берүү, атүгүл сакталып калган. Гестапо күбөлөрдү даярдаган, бул балдар кимди кааласаң ошону үйрөтөт. Бул фальсификациянын деталдуу талдоосун Юрий Мухин («Катындын детективи», «Антиорусиялык жек көрүү» китептерин караңыз), Владислав Швед жана Сергей Стрыгин («Катындын сыры») жүргүзгөн.

Тарыхчылардын тентектиги, масштабы чоң, так системасы, ички логикасы болсо, анда бул куру сөз эмес. Куралдардын чабуулчу жана коргонуучу болуп бөлүнүшү канчалык акылга сыйбаган нерседей көрүнбөсүн, бул концепция мазмундуу жана логикалык жактан негизделген (логика жалаң спекулятивдүү болсо да) формулировкаланган. Оорулуу акыл буга жөндөмсүз.

Башкача айтканда, биз атайылап манипуляция менен күрөшүп жатабыз. Чыныгы окуялардын фантомдук бурмалоолорун түзүү - укмуштуудай акыл жөндөмдүүлүктөрүн жана материалды терең билүүнү талап кылган иш. Фантомдор негизделген бурмаланган документтерди жүгүртүүгө киргизүү канчалык кыйын экенин айтпайм да. Жүздөгөн тарыхчылар такыр эле макташат деп божомолдоого болобу? Жок, биз маргиналдык жазуучулардын жоруктары менен эмес, акылга багытталган чабуул менен күрөшүп жатабыз.

Көптөр орус тарыхына каршы максаттуу кутум негизи мүмкүн эмес деп ырастап, муну моюнга алуудан баш тартышат. Айткылачы, кутум теориясы илимге каршы жана жаңылыш. Анан ким кандайдыр бир кутум жөнүндө айтып жатат? Бул таасирдүү жашоочулар үчүн жомоктор. Кеп душманга каршы абийирдүү деп аталган атайын куралды колдонуу жөнүндө болуп жатат. Бул түшүнүк акыркы мезгилде кеңири колдонула баштады жана аң-сезимге сокку уруучу курал дегенди билдирет (латын тилинен conscient – аң-сезим).

Бирок, абийирдүү курал көптөн бери колдонулуп келет. Атүгүл Наполеон да өзүнүн улуу ролу жөнүндө: «Жүз миң аскерден да төрт гезит душманга көбүрөөк зыян келтириши мүмкүн» деп айткан.

Өткөн кылымда Гитлер душмандын маанайын бузуу үчүн үгүт иштерине стратегиялык маани берген. Чехословакияны бир да ок атпастан басып алуу - жаны согуштук доктринанын жогорку ийгилиги. Ооба, Батыш чехословакиялыктарды Гитлерге багындырды, бирок чехтердин жана словактардын ездерунун каршылык керсетуу эрктерин эмне шал кылды? Албандар алардан теңдешсиз алсыз болгон, бирок алар италиялыктарга жана немистерге каршы согуш бою үзгүлтүксүз салгылашкан.

Тарыхты бурмалоо, тарыхый аң-сезимди деформациялоо – ырааттуу агрессиянын эң эффективдүү ыкмалары. Антке-ни, он мицдеген окумуштуу-лар, конструкторлор, инженерлер, технологдор, жумушчулар, техниктер, сыноочулар жыйырма жыл бою согуштук согушкерди тузуу жана еркундетуу учун иштей алышат. Эмне үчүн бир нече жүздөгөн адамдар аң-сезимге зыян келтирүүчү куралды атайын жасап, колдоно алышпайт? Анткени, ал аскердик авиация сыяктуу эле милдеттерди бир кыйла аз материалдык чыгымдар аркылуу гана чечууге мумкундук берет.

Маселе абийирдүү куралдын байкалбай иштеп жатканында. Бирок бул аны колдонуу фактысын танууга негиз бербейт. Анткени, биз радиацияны көрбөйбүз, бирок ал адамды тез эле өлтүрүп коюшу мүмкүн. Биз электрди көрбөйбүз, бирок ал бар. Абийирдүү куралда да ушундай: биз аны көрө албайбыз, аны колдонуунун таасири гана көрүнүп турат.

Мындай мисалга абийирдүү куралдын тийгизген таасирин караса болот. Кандай гана согуш болбосун азыр согуштук каражаттар менен гана эмес, пропаганда сыяктуу куралдар менен да жургузулуп жатат. Душмандын окопторунун үстүнө туткундагы таттуу жашоону кеңири чагылдырган баракчалар чачылганда, бул пропаганданын үлгүсү. Бул жерде пропагандисттик куралдарды колдонуу учурун оцой эле жазып алууга жана анын эффективдуулугун объективдуу турде баалоого болот - эгерде фронттун тигил же бул секторунда баракчалар чачылгандан кийин дезертирлик 12 процентке кебейсе - бул душмандын пропагандасынын таасири.

Эми элестетип көргүлөчү, согуш баштала электе эле душмандар он чакты телеканалдарды, ири гезиттерди өлкөңөр сатып алган (базар, демократия болсо эмнеси бар?) дедовщина, согуштук техникалар эскирген ж.б.

Мектепте жакшы окубаган өспүрүмдөрдүн армиясын энелер чочута баштайт (колледжге барбасаң тентип кетишет), куралдуу күчтөрдүн коомдогу кадыр-баркы төмөндөйт, кызматты катары кабыл алган жоокерлердин моралдык маанайы төмөндөйт. жаза такыр эле согушпайт.

Мындай армия канча согушат? Кыялдануунун кереги жок, болгону 1994-1996-жылдардагы биринчи чечен согушунун жыйынтыгына баа берүү керек. Мында биз чечен сепаратисттеринин үгүттөөлөрү менен эмес, бүтүндөй коомдун аң-сезимине узак мөөнөттүү үгүт-насаат таасиринин мисалы менен кайрылып жатабыз.

Скептиктер биздин маалымат каражаттарын Батыштын массалык түрдө сатып алуу фактысы чындыгында болгон эмес деп мага каршы чыгышат, ошондуктан мен божомолдоп жатам. Бирок эмне үчүн абстрактуу Батыш биздин маалымат каражаттарын сатып алышы керек? Телеканалдын ээсине батыш банкы кредит берсе эле жетиштүү, аны каалагандай айлантасың. А эгер сиз ага Америка жарандыгын же экспорттолгон капиталга мунапыс берүүнү убада кылсаңыз (уурдалган кредит), ал “бир банка варенье жана бир пачка печенье” үчүн тоолорду жылдырат.

Чындыгында, жеке эле эмес, формалдуу түрдө мамлекеттик маалымат каражаттары да 90-жылдары ачык батышчыл позицияны карманышкан. Путиндин тазалоодон кийин маалымат каражаттары чечен маселеси боюнча позициясын түп тамырынан бери өзгөрттү. Мында баары түшүнүктүү – жаңы кожоюн кол алдындагыларды өзүнүн кызыкчылыгына кызмат кылууга мажбурлаган – бирөө камчы менен, бирөө сабиз менен. Бирок ошол учурга чейин журналисттер өз көз карашын билдирип, “жарандык позициясын” билдирүү үчүн “сөз эркиндигин” колдонушту беле? Жок албетте. Бирок, Макаревичтин атактуу ырында айтылгандай, "кээде ээси көрүнбөй калганы уят…".

Абийирдүү куралдын алгачкы аскердик пропагандадан негизги айырмасы – аракеттерди камуфляждоо жана душмандын аң-сезимине тийгизген таасири түздөн-түз эмес, ортомчулук. Скептиктердин анын таасирин байкагысы келбегени алардын көйгөйү.

Бул сүрөттү элестетиңиз: бир киши талааны аралап баратат, күтүлбөгөн жерден башы ашкабактай жарылып, жерге өлүп жыгылып калат. Кимдир бирөө: бул душмандын снайперинин аракетинин натыйжасы болушу мүмкүн эмес, анткени биз октун үнүн уккан жокпуз. Мындай адам жөн гана үнсүз снайпердик мылтыктардын бар экенин билбейт. Ал эми биздин скептиктер абийирдүү куралдын тактикалык жана техникалык мүнөздөмөлөрү (TTX) жөнүндө анын бар экенин тануу үчүн эмнени билишет? Бул мен азыр айтып бере турган абийирдүү куралдын TTX аспектилеринин бири.

Акыркы убакта акылдуу адамдар ой жүгүртүүсүндө «дискурс» деген жаргон сөздү көп колдонушат. Бирок бул эмнени билдирет, эч ким так түшүндүрө албайт. Сөзмө-сөз латын сөзү discursus алдыга жана артка чуркоо дегенди билдирет; кыймыл, айлануу; сүйлөшүү, сүйлөшүү.

«Кругосвет» энциклопедиясында ирониялуу түрдө белгиленгендей: «Дискурстун» аны колдонуунун бардык учурларын камтыган так жана жалпы кабыл алынган аныктамасы жок, балким, бул терминдин кеңири популярдуулукка ээ болушуна себепкер болгон. акыркы он жылдыктар: тривиалдык эмес мамилелер менен байланышкан ар кандай түшүнүктөр ар кандай концептуалдык керектөөлөрдү ийгиликтүү канааттандырып, кеп, текст, диалог, стил жана ал тургай тил жөнүндө салттуу идеяларды өзгөртөт.

Жөнөкөй сөз менен айтканда, ар бир адам бул сөзгө өзүнө ылайыктуу деп эсептеген ар кандай маанини киргизе алат.

«Дискурс» термини массалык аң-сезимди манипуляциялоодо да өз ордун тапты. Тарыхый аң-сезимди калыптандыруу технологияларында анын эң жакшы аныктамасын, менин оюмча, тармактык публицист Магомед Али Сулейманов берген: “Дискурс – бул фактылар менен аргументтердин эмес, тарыхый фактылардын (өнүгүү концепцияларынын) кылдат талдоосуна каршы чыгуу, бирок сын образдар жана эмоциялар. Бул учурда, маанилүү нерсе, биз объект жөнүндө эмнени билебиз, бирок биз аны менен кандай байланышы бар."

Чынында эле, сиз дискурска карата кандай позицияны ээлегениңиз маанилүү эмес, сиз аны эч кандай шартсыз кабыл аласыз же аны менен талаша баштайсыз. Суроонун абдан дискурсивдүү формулировкасын кабыл алуу менен, сиз буга чейин эле утулуп калдыңыз. Дискурстун квинтэссенциясы бир нече сөздө камтылган.

Бул жерде "коммунисттик режимдин кылмыштары" деген сөздөр менен айтылган дискурстун классикалык мисалы.

Бул дискурс кырдаалга жараша конкреттүү мазмун менен толтурулат. Маселен, интеллигенциянын алдында сөз сүйлөп жаткан болсоңуз, анда интеллигенциянын улуттун бок болору жөнүндө, Ленинге таандык сөздөр менен киришүүгө болот. Анан дароо эле 1937-жылдагы темага өтүп, каргыш тийген коммунисттик режим интеллигенцияны атайылап жок кылды, малды тегеректеп жүрүү ыңгайлуу болсун деп онтоп кетесиң. Керек болсо дый-кандардын жок кылынышы, каргыш тийген сталинчилер согушка чейин улуттук илимдин гулун жок кылганы же Кызыл Армиянын чокусун туп-тамырынан бери жок кылгандыгы женундегу ырларды ырдаса болот.

“Кандуу сталиндик режим” тууралуу сөз менен тамырыңардын кагышына чейин талаша берсеңер болот. ГУЛАГтын миллиондогон курмандыктары женундегу жомок-тор жиндидин делири-мы экендигин архивдик материалдарга таянуу менен ынандырарлык менен далилдесе болот; деп 1937-1939-жылдарда эки миллион Кызыл Армиядан отставкадагы 38 мин командир. (эмгек стажы, ден соолугу, кылык-жоруктары боюнча) репрессия деп жарыяланышы мүмкүн эмес, ого бетер улгайган полковниктин пенсияга чыгышы өлкөнүн коргонуу жөндөмдүүлүгүнө катастрофалык зыян келтирет деп айтууга болбойт.

Бирок сиз дискурстун тезистеринин жалган экенин далилдесеңиз да, дискурстун өзүн өлтүрүүгө болбойт, анткени ал логиканын жана бардык акыл-эстин сыртында бар. Катында колго түшкөн поляктарды НКВДнын атып салганы тууралуу калп көптөн бери ачыкка чыккан. Анан эмне? Польшада Сталиндин поляктарды айбандык жек көрүүсү жөнүндөгү дискурстар мунун эч кандай зыянын тийгизген жок. Ал эми Россияга каршы НАТОнун крест жортуулдарын уюштуруп, поляктар орус туткундарын «Мына сага Катынь, пся крев!» деп атышат. Дубалдын жанында туруп, аларга антиорусиялык пропаганданын уусу менен ууланганын түшүндүрүүгө аракет кыл.

Жашыруун Молотов-Риббентроп протоколдорунун болбогонун далилдөө мүмкүн эмес (бир нерсенин жоктугун такыр далилдөө мүмкүн эмес). Жашыруун протоколдорду фальсификациялоо жөнүндө сөз кылуу керек – бул гана манипуляторлорду аялуу абалга келтирет.

Болбосо, абдан кейиштүү картина чыгат: нацизм менен тил бириктирген деген айыптоодон тазаланууга аракеттенген акылсыз патриоттор жүрөктү сыздатып кыйкырып жатышат: Молотов-Риббентроп пактысында айыпталуучу эч нерсе болгон эмес, Батыш өлкөлөрү менен алда канча жийиркеничтүү келишимдерди түзүшкөн. Гитлер.

Мисалы, Мюнхен келишими…». жана андан ары текстте. Бул акмактар сөздүн жемине бат эле жутушат жана фактыны талкуулоонун ордуна ага болгон мамилени өзгөртүүгө аракет кылышат. Молотов-Риббентроп пактынын эч качан болбогонун, ал таза дискурс экенин акылсыздар элестете алышпайт.

Россиянын душмандары ацгемелешуу менен колдорун ушалашат: мына, мына, карагылачы - орус патриоттору да Молотов-Риббентроп пактынын бар экендигин моюнга алышат. Өзүн актоого болгон аянычтуу аракеттерди эч ким укпайт, укса да алардан актоо аракетинен башка эч нерсе көрбөйт.

Дискурс менен талашуу таптакыр маанисиз. Дискурс – бул чындыктан, аң-сезимди программалоого өтүү. Калпка – ошол эле Молотовдун – Риббентроптун мифтик жашыруун протоколдоруна оң көз карашты калыптандырууга мүмкүн болсо да, анда муну менен эмнеге жетесиң? Калп калп болуп калбайт. Эртең дагы дасыккан манипулятор ошол калпты кайра сага каршы бурат. Бирок, жалпысынан алганда, дискурс адегенде кимге каршы багытталган болсо, аны өз пайдасына колдоно албагандай түзүлөт. Бул тоо дарыясынын толкундуу агымына каршы сүзүүгө аракеттенгендей; бирок жогорудан сизге каршы журналдарды жөнөтүү абдан ыңгайлуу.

Дискурс - бул объекттин өзү жок болгон учурда ага карата мамилени калыптандыруу ыкмасы. Сиздин оюңузда бир стакан арактын элеси түзүлөт (бул сизди патологиялык алкоголдук деп жарыялоого негиз болуп саналат). Сиз көп энергия коротуп, стакан арак эмес, алма ширеси экенине ынандыра аласыз. Болбогон стакандагы элестүү шире менен чаңкооңузду кандыра аласызбы? Ошон үчүн дискурс менен талашуунун кереги жок деп айтып жатам. Клин клин сыяктуу кулат, бирок дискурсту башка дискурс жеңе албайт.

Дискурсту ой жүгүртүү ыкмасы катары жокко чыгаруу менен гана аң-сезимди коргой аласыз.… Бирок бул үчүн манипулятор качан чындыкка дискурсту алмаштыра турганын ажыратууну үйрөнүшү керек.

Мына эң жөнөкөй трюк. Эгер алар сизге кандуу коммунисттик режимдин кылмыштары тууралуу уктурууларды бере баштаса, “кандуу демократиялык режимдин кылмыштары” деген сөз канчалык абсурддуу угулат деп элестетиңиз.

АКШнын демократиялык жол менен шайланган президенти Нагасаки менен Хиросимадагы бир нече он миңдеген тынч жаткан жапон элин атомдук бомбалоону буйруган. Ага чейин Токиодо 200 миң карапайым тургун набыт болгон. Бир аз мурун, бир жарым миллион немистер Германиянын шаарларын килем менен бомбалоодон жок кылынган.

Бул согуштун чыгымдары эмес, согуштун ыкмалары боюнча ар кандай эл аралык конвенциялардын канкорлор тарабынан таанылышына карабастан, карапайым калктын атайылап кырылышы болгон.