Мамлекеттик инвестициянын эмнеси жаман?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Мен бүгүн жаңылыктардан Россиянын Маданият министринин билдирүүсүн окудум, мен ага бир аз көз каранды болчумун: “Эгерде кечинде сиз сахнадан азыркы мамлекеттик бийликке коомчулуктун активдүү нааразычылыгын билдирсеңиз, анда эртең менен бул өтө логикалуу эместир. грант үчүн ошол эле бийликке баруу. Ошол эле учурда колунан тамак жеп, ошол эле учурда тымызын тиштөөнүн кереги жок."

Бул ачык көрүнгөн нерсе, бул Россия Федерациясынын Маданият министрине көп жылдар бою жеткен. Же оңой оппозицияда ойнойбу, же «кандуу режимге» жалындуу оппозиция болуп көрүнгөнү көпчүлүк чыгармачыл адамдарды түйшөлткөн нерсе. Алардын караңгылыгы. Эң кызыгы - азыр совет заманы эмес, бош убакыт, анын ичинде мамлекет кимди каржылаш керек деген маселеде. Бул жагынан эч кимге карызы жок. Мунун баары чын, жандын боорукерлигинен. Бардык түрдөгү студиялар, театрлар үчүн гранттар жана бюджеттик каржылоо, фильмдерди, фестивалдарды, ар кандай маданий долбоорлорду каржылоо. Кээде бул театрлардын спектаклдеринен кускусу келип, ал жактагы акчалар аёосуз тонолгонуна карабастан.

Ооба, көптөгөн искусство кызматкерлери мамлекетке ар кандай сайттардан жана ар кандай сөздөр менен сөзсүз түрдө ылай ыргытууну өздөрүнүн милдети деп эсептешет. Министр дал мына ушуну айтып жатат – ошол эле учурда колунан тойгузуп, тымызын тиштешет. Мунун баары менен, өндүрүш өзгөчө таасирдүү эмес. Бул коомчулукка жек көрүндү болгон совет доорунда цензура падышалыгында, көркөм кеңештерде чыгармачыл адамдар эркиндикке ээ болгон эмес. Ал эми мамлекет акчага өзгөчө берешен болгон эмес. Ошол эле цензура дагы бир ролду ойноду – идеологиялык принцип боюнча эле эмес, сапаттык принцип боюнча да чыпкалоочу фильтрдин ролу. Натыйжада, совет доорунда жаралган нерселердин баары, мисалы, кинодо, эң начар учурда, жөн гана жакшы тасмалар, ал эми эң жакшысында - чыныгы шедеврлер, демек, алардын ичинен бир топ эле бар. Бул киного гана тиешелүү эмес.

Эркин Россиянын кинематографиясынын деңгээли, жумшак айтканда, советтик кинонун деңгээлине жетпейт. Цензура жок экенине карабай, эмнени кааласаң атып сал, жадакалса акча да беришет. Негизи бул бир гана кино эмес, бүтүндөй маданият жөнүндө айтса болот. Маданиятка мамлекеттин акчасы катуу колдоо көрсөтүп жатканын эске алсак. Көрсө, бул жөн эле акчаны ыргытып жиберүү экен.

Бүгүн дагы бир кызыктуу жаңылык бар – 2019-жылы мамлекеттик колдоо алган 68 тасманын сегизи гана өзүн актаган. Сегиз. Мамлекеттик инвестициялардын мыкты көрсөткүчтөрү. Жана, бирок, таң кала турган эч нерсе жок. Орус маданияты толук жана шартсыз эркиндик менен капталгандан бери болуп жаткан окуялардын логикасында бардыгы толук.

Жакында дагы бир окуя болду – режиссёр Сокуров менен президент Путиндин сүйлөшүүсү. Режиссер Сокуров Путинге акылдуу кеңештерди берди, көп санда. Анткени, албетте, ал мамлекетти башкарууну Путинге караганда алда канча жакшы түшүнөт. Тактап айтканда, ал Путинге оппозиция өкүлдөрү, айрыкча Москва шаардык Думасына шайлоого байланыштуу Москвадагы нааразылык акцияларында колго түшкөндөр менен сүйлөшүүнү өжөрлүк менен сунуштады. Буга чейин ал Путинди бир режиссёрду бошотууга чакырган, ал дагы террорист, бул адамда дагы эмне бар – режиссёрбу же террористпи, анын бир гана тасмасын тартканы белгисиз. Мүмкүн кийинки жолу режиссёр Сокуров Путинге Крымды Украинага, Калининградды Польшага же Германияга берүүнү кеңеш кылат. Режиссер белгилүү, авторитеттүү. Ырас, анын бардык тасмалары киносынчылардын, ар кандай эстеттердин ызы-чуу жана ырахат менен кабыл алынышы менен эл эмнегедир анын киносуна маани бербейт. Жок, мен тасмалар начар деп айтуудан алысмын. Болгону, саясатка аралашпай, жалаң кино тартса жакшы болмок дегеним. Анан президентке кеңеш бербегиле. Анын кеңешчилери бар. Кино тартпаганы менен саясатты абдан жакшы билгендер.

Эң кызыгы, бул чыгармачыл инсандар азыр мамлекеттик жөлөк пулдан алынса, өлкөдө эркиндик муунтуп жатат, өлкөдө цензура бар деген коркунучтуу өкүрүк чыгат. Бул аудитория абдан катуу кыйкырышат, алар кантип билишет. Анын үстүнө ал өзүн “улуттун абийирин” койду, өзүн өзү дайындады. Бирок, ошентсе да маданият жагынан мамлекет катуу чараларды көрүшү керек. Жана бул цензура эмес. Сиз жөн гана бардык бул бир туугандык бекер нанга барышыбыз керек. Алар канчалык таланттуу, кандай сонун, кандай суроо-талапка ээ экендиги жөнүндө дайыма айтып беришет. Ошентип, алар сөзсүз түрдө өздөрүн багышат. Жок, алар бир чоң схеманын кеңеши боюнча үй башкаруучусу катары кайра даярдансын. Ал эми андан да жакшы - ширетуучу-лерде, слесарларда, токарларда, елкенун экономикасына чындап муктаж болгондордо. Бирок, анан, албетте, мен андан баш тарттым - бул адамдар өз жашоосунда эч качан белгилүү нерселерден калың нерсени кармашкан.

Мамлекет маданиятты колдош керек, бул аксиома. Бирок ошол эле учурда маданият мамлекетке зыян келтирбеши керек, ал эми маданият кандайдыр бир каралоо эмес, маданият болушу керек. Канча акча жөн эле сууга ыргытылат? Бүтүндөй өлкө ооруп жаткан жылаңач эшек спектаклдеринде, байкуштугунан көрүүгө мүмкүн болбогон же тарыхый темадагы жалгандан жийиркеничтүү тасмаларда. Бул анык - бул акчанын баарын кары-картаңдарга, балдарга берсе жакшы болмок.

Жана дагы бир жаңылык - белгилүү бир норвегиялык сүрөтчү мамлекеттен жардам алды. Бир нече жыл. Жалпысынан төрт миллион еврого жакын акча алдым. Ооба, бул эмне - чыгармачыл адам, ал эми искусствону колдоо керек. Бирок бир эскертүү бар. Бул сүрөтчү эшегине боёк чачып, сүрөттөрүн тарткан. Россиянын көптөгөн маданият жана искусство ишмерлери да бул багытта ишенимдүү бара жатышат. Анан ойлонуп көрүш керек - бул эшектерди миллиарддаган мамлекеттик рубль менен багыш керекпи?