Эмне үчүн Орусия мынчалык жакыр өлкө?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Ар кайсы өлкөлөрдө жаратылыш ресурстары жана элдин жашоо сапаты ар түрдүү. Үч вариантты бөлүп көрөлү: Биринчи: "бай өлкө" жана "бай адамдар" (АКШда) Экинчи: "кедей өлкө" жана "бай адамдар" (Японияда). Үчүнчү: "бай өлкө" жана "кедей адамдар" (Россияда).

Бир-эки жыл мурун мени Газпромдун кичинекей кызматкеринин дачасына алып барышты.

Үйдүн баасы 3 миллион долларга (лифттери менен 4 кабат).

6 уктоочу бөлмө, солярий, бильярд жана башка нерселер. 3 унаа үчүн гараж.

Орусия дүйнөлүк атаандаштык рейтингинде 63-орунда. Мындай маалыматтар россиялык Strategy Partners консалтинг компаниясынын Дүйнөлүк экономикалык форумдун эксперттери менен биргеликте жасаган докладында келтирилген. Биздин өлкөнүн орду так Шри-Ланка менен Уругвайдын ортосунда. Коңшулук, жумшак айтканда, шектүү… Бирок баары андан да жаман болушу мүмкүн. Көптөгөн өнүгүп келе жаткан өлкөлөр акырындык менен өз позицияларын жакшыртып жатса, акыркы бир нече жыл ичинде Орусия, тескерисинче, бул беделдүү рейтингде 12 сапты жоготту жана ылдый жылууну улантууда. Эмне үчүн биз кандайдыр бир жол менен өнүккөн өлкөгө айлана албайбыз? Эксперттер бир нече себептерди аныкташкан.

«Бай өлкө» жана «кедей өлкө» түшүнүктөрү объективдүү табигый көрсөткүч болуп саналган тигил же бул өлкөнүн жаратылыш ресурстары менен камсыз болгон деңгээлин билдирет.«Байлар» жана «кедейлер» түшүнүктөрү социалдык адамдардын жашоо сапатын мүнөздөгөн көрсөткүчтөр. Алар тигил же бул өлкөдөгү саясий жана социалдык-экономикалык системага, улуттук экономиканы жана коомду башкаруунун моделине көз каранды.. Бул жерде сөз бүгүнкү макаланын аталышында көрсөтүлгөн кубулуштардын жана түшүнүктөрдүн реалдуу жана операциялык айкалышы жөнүндө болуп жатат. Орусия. Россия биздин планетанын аймагы боюнча эң ири мамлекет гана эмес, жаратылыш ресурстарына эң бай. Минералдык ресурстарга бай, анда дүйнөлүк мунай запастарынын 10%тен ашыгы, газдын 1/3 бөлүгү, пайдалуу кендердин 25%ке жакыны бар, дүйнөдөгү айдоо жерлердин 9%и, токой аянтынын 20%тен ашыгы, жана таза суунун ири запастары.

Байкалда гана дүйнөдөгү таза суу корунун бештен бирине жакыны топтолгон. Россияда дүйнөдөгү жаратылыш ресурстарынын 20%тен ашыгы бар, алар анын улуттук байлыгынын 95,7% түзөт. Жердеги жашоонун жаратуучусу – адам деген билдирүү, анын эмгеги абдан адилеттуу. Бирок жаратылыш ресурстары адам эмгегинин потенциалдуу объектилери катары материалдык байлыктарды өндүрүүдө маанилүү ролду ойнойт. Биз көрүп тургандай, биздин өлкө орус элинин жашоосунун жогорку деңгээлин жана сапатын камсыз кылуу үчүн жагымдуу өбөлгөлөрдү түзгөн эбегейсиз зор жаратылыш ресурстарына ээ. Келгиле, суроо берели: бул өбөлгөлөр аткарылып жатабы? Биздин оюбузча, ага бир гана жооп бар. Жок, алар аткарылбайт. Келгиле, бул билдирүүнү мисал келтирели.

Росстаттын маалыматы боюнча, 2009-жылдын биринчи кварталында 2008-жылдын ушул мезгилине салыштырмалуу өлкөдө жакырлардын саны 1,5 миллион адамга көбөйүп, 24,5 миллионго жеткен. Чындыгында Орусияда кайырчылардын саны алда канча көп. Кеп жакырчылыкты кантип аныктоодо турат? Дүйнөлүк практикада жакырчылыкты өлчөөнүн үч ыкмасы колдонулат: абсолюттук, салыштырмалуу жана субъективдүү. Абсолюттук метод кирешенин абсолюттук деңгээлине негизделет, салыштырмалуу метод кирешеси жарымынан аз же ал тургай, жакырларды таанууга негизделген. улуттук орточо кирешенин учтен эки белугун тузет, ал эми субъективдуу метод - элдин езунун субъективдуу баалоолоруна негизделген алардын жыргалчылыгынын децгээли жана сапаты. Европада жакырчылыкты аныктоо салыштырмалуу метод боюнча, Россияда абсолюттук көрсөткүч боюнча жүргүзүлөт. Жөнөкөй сөз менен айтканда, биз муну бийликке пайдалуу деп аныктайбыз, анткени бул ыкма жакырчылыктын реалдуу деңгээлин төмөндөтөт.

Иш жүзүндө Россияда жакырчылык жашоо минимуму менен өлчөнөт, ал азык-түлүк товарларынын, азык-түлүк эмес товарлардын жана турак жай-коммуналдык чарба, саламаттыкты сактоо жана билим берүү кызматтарынын минималдуу топтомун, ошондой эле милдеттүү төлөмдөрдү жана жыйымдарды камтыйт. Россияда 2009-жылы иштеген адам үчүн минималдуу 5497 рубль болгон. Айына. Эң жакшы дегенде бул акча жарым ачка жашоого жетет. Ал эми башка курч муктаждыктар жөнүндө сөз кылуунун кажети жок, аларды унутуп коюуга болот. Иштеп жаткан жарандардын айлык акысынын аздыгы Россиядагы элдин жашоо сапатынын төмөндүгүнөн кабар берет.

Азыркы учурда, мисалы, минимум эмгек акы биздин елкеде жашоо минимумунун акчалай керсеткучу катары Люксембургдагыдан - 17 эседен, Франциядан - 14 эседен, Англиядан - 10 эседен, Эстониядан - 4 эсеге темен. айыл тургундарынын 45%ке жакыны. Бул жагдай негизинен эки себеп менен шартталган. Биринчиден, жогорку жумушсуздук. Жумуш жок, киреше жок. Экинчиден, аз айлык. Жумушчулардын үчтөн бир бөлүгү үчүн минималдуу эмгек акыдан (минималдуу эмгек акыдан), ал эми 53%ы үчүн жашоо минимумунан төмөн.. Ал 18-кылымда жакырчылыктын кесепеттери жөнүндө жазган. Шотландиялык экономист Адам Смит. Атап айтканда, ал эмгекчи кедей-кембагалдардын аз болушу елкеде стагнацияны баштан кечирип жаткандыгынын, ал эми алардын ачарчылык-тын тездик менен кыскарып бараткандыгынын табигый символу болуп санала тургандыгын белгиледи.

Биздин өлкөдө мындай абалды болтурбоо үчүн мамлекеттик программаны иштеп чыгуу зарыл, анда жакырчылыктан чыгуунун чаралары, мөөнөттөрү, жооптуу адамдары аныкталат. Бул маселени чечүүнүн факторлорунун бири өнүккөн өлкөлөрдө бар прогрессивдүү салык салуу болушу мүмкүн. Ошентип, ашыкча пайдадан түшкөн киреше салыгы АКШда 40%, Швеция менен Францияда 60% түзөт. Орусияда, тилекке каршы, мындай кайра бөлүштүрүү процесстери жүрбөйт, анткени байлар менен кедейлер үчүн бирдиктүү жалпак (13%) шкала бар, аны өкмөт жокко чыгаргысы келбейт, б.а. 20-кылымдын эң ири англиялык экономисти Артур Пигу, коомдун байлыгы кирешени адилеттүү бөлүштүрүү жана анын бир бөлүгүн байлардан кедейлерге которуу менен көбөйөт деп жазган. Ал ошондой эле көп айлык алганга салыштырмалуу аз айлык алган кызматкердин акысын көбөйтүү коом үчүн пайдалуу деген тезисти ортого салды.

Бирок биздин өлкөдө Батыш өлкөлөрүнөн айырмаланып Адам Смиттин да, Артур Пигунун да кеңешин аткарышпайт. Жана бекер. Алар акылга сыярлык нерселерди сунушташкан. Орус өкмөтү алдыга милдетти коюп жатат - иштеген жарандарды жана пенсионерлерди жашоо минимумуна барабар киреше менен камсыз кылуу. Ошондон кийин алардын социалдык абалы өзгөрөбү? Мен ишенем, жок. «Иштеген адам» менен пенсионер кайырчы болгон сыяктуу, ошол бойдон кала беришет.

Орус элинин жакырчылык көйгөйлөрү экономикалык кризистен улам курчуп, тереңдеп кеткен. 2009-жылы өндүрүштүн төмөндөөсү кээ бир маалыматтар боюнча 8,5%ды түзөт. Белгилүү болгондой, бул дүйнөдөгү эң терең рецессия, анткени АКШда 3%, ал эми Сауд Аравия, Норвегия, Бириккен Араб Эмираттары сыяктуу мунай өндүрүүчү өлкөлөрдө 1%дан ашпайт. Ал эми Кытайда өндүрүш 6 пайызга өстү, ал эми жакырчылык экономиканын жеке гана эмес, мамлекеттик секторунун, анын ичинде коргоо тармагынын кызматкерлерине эмгек акы төлөөнүн бир нече ай бою кечиктирилишинин туруктуу тенденциясы менен курчуду. министрлик. Ошентип, Приморьедеги 30-верфте дээрлик жарым жыл бою жумушчуларга айына 5 миц рублга жетпегенине карабастан эмгек акы теленбей келген.. ИДПнын есуш темпинин темендешу, турмуштун децгээли жана сапаты. Горбачевдун тушунда орус элинин.

Бирок алардын кескин төмөндөшү Ельциндин тушунда болгон, ал кезде мамлекеттик жана муниципалдык менчикти ойлонбостон менчиктештирүү массалык жумушсуздук жана инфляциянын кескин өсүшү менен коштолуп, элдин олуттуу бөлүгүн жакырчылыкка алып келген., бир уюлда өтө бай адамдардын – олигархтардын тар социалдык катмарынын, экинчи четинде – кеңири социалдык катмардын – жакыр жана жакыр калктын, жалданма эмгектин алсыз жана коргоосуз кызматкерлеринин пайда болушуна алып келди. Чет элдик жана ата мекендик басма сөздүн маалыматы боюнча, биздин өлкөдөгү эң бай 500 адамдын 11,671 триллион рублдик финансылык активдери бар. Мындай эбегейсиз зор экономикалык негизге ээ болуу менен алар бийликтин бардык бутактарынын саясатына олуттуу таасирин тийгизет. Мындан тышкары, алардын өкүлдөрү өкмөткө кирет, Федералдык Жыйында, Коомдук палатада отурушат, Россия Федерациясынын субъекттеринин губернаторлору болуп саналат, ошону менен ири капиталдын жана мамлекеттик саясий бийликтин биригүүсүн камсыз кылат.

Экинчи жагынан, бардык иерархиялык деңгээлдеги бийликтер, өз кезегинде, орус коомунун ажырагыс бөлүгү катары олигархтардын кызыкчылыктарын билдиришет. Буга, мисалы, теменку фактылар далил болот:

• иштеп жаткан салык системасы олигархтарга табигый рентаны өздөштүрүүсүнө мүмкүндүк берет, аны мамлекеттин кирешеси катары алып койбойт;

• Экономикалык жана каржылык каатчылык учурунда өкмөт олигархтарды реалдуу экономикага жана социалдык чөйрөгө багыттабастан, мамлекеттик каражаттардын эсебинен миллиарддаган долларлык колдоо көрсөттү;

• байлар жана кедейлер үчүн 13 пайыздык киреше салыгынын бирдиктүү шкаласын киргизүү;

• мамлекеттик жана муниципалдык менчикти негизсиз менчиктештирүү жөнүндө доолор боюнча үч жылдык эскирүү мөөнөтүн белгилөө;

• салыктын 13%ын төлөө менен капиталды легалдаштыруу ж.б.. Менчикти менчиктештирүү өлкөнүн бүтүндөй эл чарбасын камтыды. Анын кыйраткыч кесепеттери айрыкча айыл чарбасында терс болду.

Либералдык реформаторлор таркаткан совхоздордун жана колхоздордун мулку таланып-тонолду. Алардын жерлерин жаңы келген жер ээлери өздөштүрүп алышкан. Жердин белгилүү бир бөлүгү үлүшкө бөлүнүп, дыйкандарга бөлүштүрүлгөн.21-кылымдын башында менчиктештирүүнүн кийинки этабы башталган. Дыйкандардын үлүштөрү чоң капиталдын ээлери тарабынан арзыбаган акчага сатылып алынып, дыйкандарды жерсиз жумушчуларга айландырышкан. Натыйжада айыл-кыштактагы социалдык стратификация ого бетер күчөдү, бул биздин экономиканын агрардык секторунда жерди латифундисттердин пайдасына кайра бөлүштүрүү менен байланышкан олигархиялык кландардын калыптанышынын жаңы редакциясы. Бул коркунучтуу социалдык ажырым мамлекеттин экономикадан, азыркы орус кыштагындагы эң курч саясий жана социалдык-экономикалык проблемаларды чечүүдөн иш жүзүндө чегинүүсүнүн натыйжасында мүмкүн болду. ачка жана жакыр орус элинин бир кыйла белугунун фонунда 1,5 миллион адам-дык каста учун турмуштун эц жогорку сапаты болуп саналат.

Калктын бул семиртүүчү үлүшү өзүнүн мыйзамдары аркылуу капиталдын сакталышын жана топтолушун кантип камсыз кылууну билет. Эң башкысы олигархтардан баштайлы, “эч нерсе кылбаган бул ишкерлер” аз акы төлөнүүчү эмгектен пайданы соргондон, ошондой эле кайырчылыктан башка. Орус өкмөтүнүн айкөл колу менен берилген көп триллиондук мамлекеттик каражаттар үчүн кайрадан элдин эсебинен. Кээ бир олигархтар, алардын ою боюнча, өздөрүн олигарх деп эмес, кемсинткени үчүн кемсинтүү сыяктуу сөздөрдү айтышат. башкача. Бул техногендик коомдук катмар саясий жана экономикалык этаптан чыгып, коомдук функцияларды жигердуу аткарып, езунун бирден-бир максатын - эбегейсиз жырткычтык менен эксплуатациялоо жолу менен максималдуу пайда алуу-ну койбогон учурда гана доомат менен макул болууга болот. мажбурлап эмгек.

Олигархтардын аракеттери кандай, алар эмне кылып жатышат? Мына фактылар: 2007-жылы Оскол электрометаллургиялык комбинаты өзүнүн ээси А. Усмановго жылдык таза кирешесинин бардыгын 100% дивиденд катары өткөрүп берип, өндүрүштү кеңейтүүгө бир тыйын да калтырган эмес. Ошол эле жылы олигарх Р. Абрамович Р. чөнтөгүнө 89 салды. Нижний Тагил металлургиялык комбинатынын таза кирешесинин 9%. Олигархтар оффшорлор деп аталган жерлерде (салыгы бар же жок, же өтө төмөн мамлекеттерде) көз арткан ишкердикти жана уятсыздыкты көрсөтүшөт. Ошондуктан, орус олигархтары Орусияда жайгашкан ишканаларын оффшорлордо, мисалы, Кипрде катташат. Кеп 1998-жылдын 5-декабрында биздин өлкө менен Кипрдин ортосунда «Киреше жана капиталга салык салууга кош салык салуудан качуу жөнүндө» келишим түзүлгөн. Бул келишимге ылайык, россиялык ишкерлердин Кипр оффшордук компаниясына төлөгөн дивидендине салык болгону 5%ды түзөт. Калган пайданы Орусия эмес, башка өлкөлөр пайдаланып жаткан чет өлкөгө которушат. Демек, бул капиталды ата мекендик улуттук байлыкка кошууга болбойт.

капиталдын ири ээлери россиялык ишканалардын менеджерлери (топ-менеджерлери) болуп саналат. Жетекчилер, ишканалардын рентабелдуу экендиги женунде ой жугуртуп, алардын титандык эмгегинин аркасында жалданма жумушчулар тузген пайданын бир кыйла белугун ездеруне алышат. Башкаруу чыгымдары кызматкерлердин эмгек акы фондусунан ашып кетет деген жагдай келип чыгат. Мисалы, 2008-жылы «Уралкали» ААКсынын 8,6 миң кызматкерлеринин эмгек акысы административдик чыгашалардан 341,5 миллион рублга же 14% аз болгон. Россияда банкир-олигархтардын дагы бир бай социалдык катмары бар. Ушул жагына токтоло кетели - бонустар. Келгиле, үч мисалды алалы. 2008-жылы Россия Федерациясынын Борбордук банкынын 40 жетекчиси 56,1 миллион рубль алышкан. Экинчи. Ошол эле жылы Россия Федерациясынын Сбербанкынын 14 адамдан турган башкармасынын мүчөлөрүнө 933,5 миллион рубль төлөнгөн. Үчүнчүсү. «Газпромбанктын» башкармалыгынын мүчөлөрүнө 2008-жылы 1 006 миллиард рубль берилген. Мамлекеттик Думаны кармоого элдин көп акчасы жумшалат. 2009-жылы аны иштетүүгө 5,184 миллиард рубль бөлүнгөн. Анын үстүнө бир депутатка 960 миң рубль “чыгаша” кетет. айына, бул 2008-жылга салыштырмалуу 11,7% көп, Россия Федерациясынын курамындагы субъекттердин өкмөт мүчөлөрү жана губернаторлору жетиштүү.

Алсак, 2008-жылы Россиянын Жаратылыш ресурстары министри Ю. Трутневдин кирешеси 370 миллион рублди, ал эми Тверь облусунун губернатору Д. Зеленин 387,4 миллион рублди түздү. Биринчи кызмат адамынын иштөөсү Тверь облусунун губернатору Д. Россия Федерациясы өлкөнүн салык төлөөчүлөрү үчүн андан да кымбат. Федералдык казыналыктын маалыматы боюнча, эң кымбаты Чечен Республикасынын президенти Р. Кадыров, ага 2009-жылдын биринчи жарымында 1,071 миллиард рубль жумшалган. Төмөнкү жыйынтыкты жыйынтыктай алабыз. Жогоруда айтылгандар орус элинин жакырчылык үлүшүнүн жогору болушунун негизги себеби өкмөттүн социалдык-экономикалык саясаты деген тыянакыбызды ырастайт. Бул саясатты түп-тамырынан бери өзгөртүүгө убакыт жетти!