Америкалык эмес Америка

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Дүйнө тарыхынын жалпы кабыл алынган версиясы чындыкка дал келбей турганынан дээрлик эч ким шектенбейт. Ыймандуулар табигый катага туура келген пайыздын кичинекей бөлүгүнөн ашык эмес бойдон калышты. Бирок, көптөр маселе алда канча олуттуу экенин түшүнүштү. Тарых жөн эле бурмаланган эмес, дээрлик толугу менен кайра жазылган. Ал эми көптөгөн фактылар чыныгы окуялар жана дүйнөнүн түзүлүшү жөнүндөгү билимдерди жок кылуунун негизги линиясы XIX кылымдын биринчи жарымы экенин көрсөтүп турат.

Наполеондук согуштар жөнүндө биз билген нерселердин баары билимдин репозиторийинин кире бериши мөөр басылган таш. Ошол убактан бери сакталып калган көптөгөн документтер, талашсыз түрдө, алар бир планга ылайык, кара ниеттик менен түзүлгөнүн көрсөтүп турат, анын максаты ошол кездеги өнүккөн өлкөлөрдүн бардык тургундарынын дүйнө таанымын алмаштыруу болчу. эки муундун алмашуусу учурунда. Демек, 20-кылымдын башында коомдун бардык мүчөлөрүнүн аң-сезиминин ажырагыс бөлүгүнө айланган калптын баарын жокко чыгара турган эч ким калбады.

Бүгүнкү күндө XIX кылымдын биринчи жарымындагы тарых жазуучуларынын капка салынган карышкырдай жапырт бурмалоолору көпчүлүккө ачык көрүнүп калды. Кимде жок дегенде кандайдыр бир акыл-эс белгилери бар адам 1812-жылдагы Ата Мекендик согуш дүйнөнүн бардык өлкөлөрүндөгү бардык окуу китептеринде жазылгандардан башка нерсе экенине ынанган. Бул такыр согуш болгон эмес дегенди билдиреби? Албетте жок. Согуш болгон жана биз аны жарандык согуш деп айта алабыз.

Анын үстүнө Европанын аймагында башка ойдон чыгарылган империялар болбогондой эле, ал кезде француз империясы да болгон эмес. Франктардын жана галлдардын жерлери Россия империясына караштуу болуп, ал жерде генерал-губернатор болуп орус артиллериясынын полковниги Наполеон Бонапарт иштеген.

Бул портреттин өзү эле ошол кездеги окуялардын маңызы эмнеде экенин тез арада түшүнүүгө жетиштүү болот окшойт. Анын үстүнө Европада жана Орусияда гана эмес. Бирок фальсификациянын масштабы теориялык жактан алганда ушунчалык зор болуп калышы мүмкүн деген идеяны аз эле адамдар моюнга ала алышат. Ошол эле учурда, төмөндөгүлөргө ынануу үчүн бир нече белгилүү фактыларды чогултуу жетиштүү:

- Наполеон орус армиясынын катардагы жоокери болгон жана "Чыгыш жортуулу" башталганда артиллериядан полковник наамы болгон. Анын Парижде ал жок дегенде генералиссимус деп аталууга укугу бар болчу, бирок император Александр I үчүн ал жөн гана полковник болгон.

- «Багындыруучулар» басып алуу үчүн келген делген өлкөнүн борборун – Петербургду басып алууну ойлогон да эмес. Алар Москвага, андан ары Волгага баруу максаты менен барышты.

- Европадан келген экспедициялык корпус М. И. Кутузов башында турган армияга таяныч гана болгон.

- Улуу Тартарстандын акыркы сыныктары Түркстанды кошпогондо, бүткүл аймакка багынып бериши үчүн Москванын жеңилүүсү жетиштүү болду.

- Орус армиясы «баскынчыларды Париждеги уясына кууп» койбостон, Наполеондун аскерлери менен бирге Европага кайтып келип, империянын негизги күчтөрүнүн кол салуусунан пайдаланып, Британия амалкөйлүк менен жонго салган далыга бычак менен сокку урган. чыгышта алоолонуп жаткан согушка бурулду.

Бардык орус дворяндары «агрессордун» тилинде сүйлөп, ойлошкон, б.а. Французча. Жана бул факт. СССРде Улуу Ата Мекендик согуш аяктагандан кийин баары немец тилинде сүйлөп калышы мүмкүнбү? Түштө бул жөнүндө түш көрбөйсүң. Ал эми 19-кылымдын башындагы ушуга окшош окуядан кийин Орусия француз тилин мамлекеттик тил кылып коё жаздады. Ал эми менимче, мунун себеби ачык-айкын жана логикалуу: - Биз Франция менен согушкан жокпуз.

Париждеги орустар басып алуучу эмес экени да чындык. Тескерисинче, жардамчылар жана колдоочулар. Ал эми париждиктер орус жоокерине болгарлар Осмон империясынан көз карандысыздыкка жетишүүдө көрсөткөн жардамы үчүн бизге ыраазы болгондой эле көпкө ыраазы болушкан. Бул көрүнүштөрдүн ар кандай себептери бар экенин элестете да албайм. Иниси улууга кандай мамиле кылса, француздар бизге союздаш катары мамиле жасашканын баары көрсөтүп турат. Болбосо, эмне үчүн 1896-жылы Парижде Сена аркылуу Александр III көпүрөсүн курушту?

Суворов чындыгында Апенинде жана Швейцарияда эмне кылганы тууралуу табигый суроо туулат. А. В.нын командачылыгы астындагы аскерлерге эч ким шектенбейт. Ал жерде Суворовду француздар сабап салышкан, бирок эң көрүнүктүү тарыхчылар деле ал жерге кантип жеткени тууралуу жөнөкөй суроого жооп берүүгө аракет кылып, кекечтенип, ызылдап башташат!

Бир караганда, менин версиям жиндидей сезилет, бирок мен Санкт-Петербургдагы Александрия аялдамасынын курулушунун экспозициясын эске салам. Колонна Карел аскаларында оюлуп жасалган деген версияны тастыктаган көптөгөн документтер жана далилдер абдан ишенимдүү. Бирок, буга карабастан, азыр биз "документтердин" бул эбегейсиз катмары эң сонун жасалган жасалмалардан башка эч нерсе эмес экенин жана мамыча кыйылган эмес, геополимердик бетондон куюлганын так билебиз.

Ал эми Санкт-Петербургдун тарыхын бурмалагандардын XVIII кылымдын аягындагы Наполеондук согуштар тууралуу маалыматтарды бурмалоо үчүн мындай булагы болгон эмес деп болжолдоого эмне тоскоолдук кылат? Анткени, эгерде Суворов башчылык кылган аскерлер Наполеонго каршы салгылашкан эмес, тескерисинче, анын Англия жана анын Европадагы союздаштары менен болгон согуштарында ага жардам беришкен деп ойлосок, анда баары өз ордуна келет жана логикага сыйбаган нерселерди издөөнүн кереги жок. эң жөнөкөй, табигый окуялардын маңызын түшүндүрүү.

Мен өзүмдүн версиямдын бардык алсыз жактарын түшүнөм, эгер бир таң калыштуу жагдай болбосо, жалпысынан окурмандын пикирине жеткире алмак эмес: бул версия дүйнөнүн башка бөлүгүндө, тактап айтканда, Түндүктө болуп өткөн окуяларга байланыштуу көптөгөн суроолорду алып салат. Америка.

Эски дүйнөнүн тарыхы толугу менен а-ла Геродот менен Вольтер тарабынан жазылган болсо, Америка үчүн да ошондой жаратылган эмес деп бизди азыр ким ынандыра алат? Келгиле, аны аныктап көрөлү.

Бүгүнкү күндө калктын басымдуу көпчүлүгүнүн оюнда азыркы америкалыктардын ата-бабалары ким болгон деген суроо жаралбайт. Көчөдөн кокусунан өтүп бара жаткан кишиден XIX кылымда Түндүк Американы кимдер мекендегенин сурасаңыз, ал: - «Британиялык, ирландиялык жана шотландиялыктар, дагы кимдер!» деп билдирүүдөн тартынбайт. Кимдир-бирөө испандарды эстейт, бирок мен ишенем, бул сизди кадимки абалга такыр башка көз караш менен кароого мажбурлаган бир кызык фактыны дээрлик эч ким билбейт.

1840-жылы АКШда бирдиктүү мамлекеттик тил жөнүндө мыйзам долбоору кабыл алынганда, анын жыйынтыгы боюнча добуш берүү болуп, англис тили немец тилине берилген добуштан бир гана добушка көп добуш алган.. Бир кереметтин аркасында америкалыктар бүгүн немис тилинде эмес, англис тилинде сүйлөшөт. Бул француз Франц Лейердин көрсөтмөлөрүнүн аркасында белгилүү болду. Ырас, сынчылар дароо бул билдирүүнү калп деп жарыялашты. Буга француздун кызыкчылыгы кандай болгон деген суроо туулат?

Бул жерде, "100% янкилерден" алардын "британиячыл" Мекенинин жер аттары эмнени билдирерин суроого убакыт келди. Ал эми англис тилинин Түндүк Америкадагы жер аттарынын пайда болушуна эң олуттуу байланышы бар экени жакында айкын болот. Америкалык топонимдердин басымдуу көпчүлүгү англис тилинде эч кандай этимологияга ээ эмес, бирок алар француздарга толук түшүнүктүү. Он сегизинчи кылымдагы Түндүк Американын конуш картасын карап көрүңүз:

Америка Франциянын бир бутагы экенин өзүңүздөр көрүп турасыздар, анда бардык топонимдер, гидронимдер, жада калса “жылдыз чептеринин” аттары французча көрсөтүлгөн. Бул жерде дагы бир кызык карта:

Анда француз Луизиана штатынын курамына кирген аймактар көрсөтүлгөн. Түндүк Американын тарыхына кызыкпаган канчалаган замандаштар мындай өлкө жөнүндө уккан? Бирок ал бар болчу. Анын өзүнүн туусу, герби жана гимни болгон.

Бул карталарды карап, сиз эрксизден боз түс менен белгиленген аймактар кимге таандык деген табигый суроо бересизби? Индиялыктарбы? Мушкет менен гана эмес, артиллерия менен да куралданган регулярдуу армияга каршы турган жылаңач жапайыларга?

Википедиядан бир аз жардам:

Эми эмнеден баштаганыбызды эстейли. Франциянын бир бөлүгү болгон жалгыз империянын менин версиям баары болбосо да, көп нерсени түшүндүрөт. Дүйнөнүн ар кайсы аймактарында бир эле учурда болуп өткөн процесстердин маңызын обочолонгон окуялар эмес, бирдиктүү процесс катары түшүнүүнүн ачкычы төмөнкүдөй тезис боло алат:

Россия империясы түндүк жарым шардагы жалгыз империя, Улуу Тартариянын мураскери. Ал жаңы пайда болгон Британ империясы менен дүйнөнү бөлүү үчүн күрөштө туш болгон. Эски дүйнөдө Лондон менен Санкт-Петербург мурдагы Тартария жерлерин колониялаштыруу үчүн бири-бири менен жарышкандай эле, алар Түндүк Американы бөлүү үчүн ат салышкан. Россия империясы француздар тарабынан мурда даярдалган плацдармдын аркасында ишенимдүү жеңишке жетип, «жапайы батышка» тарап, Улуу Тартариянын камкордугусуз калган чачыранды колониялар бойдон калган аймактарды басып алууну көздөгөн.

Бирок кийин бир нерсе туура эмес болуп калды. Анан 1812-жылдагы "артка бычак" версиясы мынчалык жапайы көрүнбөй калды. "1812-жылдагы Ата Мекендик согуш" жана "АКШнын экинчи көз карандысыздык согушу" бир убакта болгон, алар өзүнчө окуялар эмес, орус жана британ империяларынын ортосундагы согуштук эки театрдагы согуш. Эки учурда тең Россиянын негизги сокку уруучу күчү француздар болгон. Европада аларга Наполеон, Америкада Жеймс Мэдисон командачылык кылган. Европада 1812-жылы 12-июнда, Америкада 1812-жылы 18-июнда башталган.

Ал эми Наполеондун армиясы менен Мэдисондун армиясы бир армиянын эки бөлүгү экенине он тогузунчу кылымдын башындагы түрдүү армиялардын аскердик формасынын тарыхын изилдөө аркылуу оңой эле ынанууга болот. Болгону заманбап альбомдордон эмес, он тогузунчу кылымдын гравюраларынан изилдөө керек. Ырас, бул ишке тоскоол болгон бир маанилүү детал бар: ачык булактарда мындай сүрөттөр дээрлик жок, ал эми барлары автордук укуктун ээси тарабынан корголот. Мэдисон армиясынын жоокерлери чагылдырылган бир открытка сатып алуу орто эсеп менен 170 еврону түзөт.

Ошого карабастан, ал тургай, ошол эле стандартка ылайык жабдылган жалгыз армиянын бар болгондугу жөнүндө билимдүү божомолдоо үчүн жетиштүү болуп саналат. Согушта Франциянын, Россиянын, Пруссиянын жана АКШнын аскерлери бири-бирин өлтүрүп салышмак, анткени алардын баары бирдей кийинишкен.

Мына азыр да бул өлкөнүн мамлекеттүүлүгүнүн символу болуп саналган Америка Кошмо Штаттарынын гимни 1814-жылы орус казак ырынын обонуна коюлган ыр экени бекеринен эмес экенин эми түшүнөсүң. 1812-жылы Россияда бул обонго кандай сөздөр ырдалган, азыр эч ким так билбейт. Бирок баарыбыз аны бала кезибизден эле 1858-жылы эски мотивге «Батыр Хасбулат» деген ырларын жазган Александр Аммосовдон алган вариантта жакшы билебиз.

Ал эми америкалыктар 4-июлда белгилешкен Эгемендүүлүк күнүн белгилөө аземи жүз элүү жылдан ашык убакыттан бери ритуалда олуттуу эч нерсени өзгөртпөстөн, таптакыр жаңыча көрүнүп турат. Аз эле адамдар билет, бирок бул күнү майрамдын финалында фейерверктердин үнү астында "көз карандысыз" америкалыктар орусча ырдашат:

Суроо туулат: - Алар кимден эгемендүүлүктү майрамдап жатышат? Ким ким менен урушкан? Эмне үчүн? Анан ошол согушта ким жеңди?

Балким менин версиям тарыхтын дагы бир сырын ачууга мүмкүндүк берет? Эгерде биз туура жолдо бара турган болсок, анда Александр Суворов сыяктуу алмаштырылгыс, сөздүн жакшы маанисинде командир жөн эле эс алууга чыга алмак эмес деп эсептөө логикага туура келет. Ал императрица менен император үчүн андан башка эч ким ийгиликтүү чече албаган эң татаал милдеттерди аткарган. Ал эми Европада тартипке келтирип, Татариянын Дон жана Астрахань «бутактарын» талкаласа, анда анын таланты Азияда ийгиликтүү баштаган ишин Америкада бүтүрүү үчүн монархтарды колдонууга аракет кылбайт беле деп болжолдоого болобу. Europe?

Бирок дал ушундай болгондугуна кыйыр далилдер бар. Бир катар изилдөөчүлөр заманбап физиогномиянын жетишкендиктерин пайдаланып, жүз долларлык купюрада сүрөттөлгөн Бенжамин Франклин так эле эскирген генералиссимус, Ыйык Рим Империясынын графы Александр Васильевич Суворов карыганда кандай көрүнсө керек деп ырасташат. Белгисиз сүрөтчүнүн Суворовдун өмүр бою тартылган акыркы портреттерин Бенджамин Франклиндин портрети менен салыштырып көрүңүз:

Ал эми расмий тарых да анын пайдасына эмес, белгилүү бир тыянактарга түртөт. Академиялык версияга ылайык, өмүрүнүн аягында, Американын көз карандысыздыгы үчүн биринчи согуштар башталганда, ал "маскаралыкка" кабылган, андан тездик менен каза болгон. Чындыгында Суворов шерменде эмес, Түндүк Америкага жөнөтүлүп, Вашингтондун генерал-губернатору, АКШ армиясынын башкы командачысы катары карьерасын аяктап, британ армиясына каршы ийгиликтүү салгылашканына ынанган тарыхчылар бар. мурдагы америкалык Улуу Тартария.

Версия жагымдуу, бирок күмөн. Бирок, аны жокко чыгаруу өтө акылсыздык болмок. Мындан тышкары, бул версиянын пайдасына тыянак чыгарууга мүмкүндүк берген башка кыйыр далилдер бар. Бул Америка Кошмо Штаттарынын көз карандысыздыгы үчүн согуштарда Россия империясынын ролу жөнүндө маалымат. Алардын бир нечеси болгондугун эске сала кетейин, алар 1765-жылы башталган. Суворовдун "маскаралыгы" 1799-жылы башталган, андан ары анын тагдыры тууралуу так эч нерсе белгисиз. Балким, анын акыркы согушу так Америка Кошмо Штаттары үчүн Эгемендүүлүк согушу болгон жана анын күлү азыр Пенсильваниядагы жалган ат менен таш плитанын астында жатат.

Бирок бош ойлорду калтыралы. Үндөлгөн версиянын пайдасына дагы олуттуу аргументтер бар. Россия менен Америка Кошмо Штаттарынын XVIII кылымдын аягында жана XIX кылымдын башында эч кандай жалпылыгы жок дейли. Бирок анда орус флоту жана Россия империясынын регулярдуу кургактагы күчтөрү Америкада эмне кылып жүрүшкөн? Чынында эле, Россия расмий түрдө Нейтралитет Лигасынын мүчөсү болгонуна карабастан, анын мүчөлөрү Георг IIIге «Жаңы дүйнөнүн колонияларындагы козголоңду» басууда жардам берүүдөн баш тартышкан, алардын саны абдан чоң (айрым маалыматтар боюнча, 30 000ге чейин). «демалушылар») Америка Курама Штаттарынын туы астында Англияга карсы курес!

Анан… Анан укмуштуудай версиялар чыгат! Көрсө, Россия империясы менен АКШ бир бүтүндүн эки бөлүгү болсо, анда Алясканы, Алеут жана Гавай архипелагдарын сатуу, Вашингтон, Колорадо, Калифорния штаттарын жана Чилидеги колонияларды сатуу болгон эмес. жана Гудзон булуңунун жээгинде «чет өлкөлүк» өлкөгө. Жөнөкөй сөз менен айтканда, бул аймактар кийин Крым Украинанын курамына киргендей эле Орусиянын Жаңы Дүйнөдөгү “бутагына” – Америка Кошмо Штаттарынын бир бөлүгү болуп калды.

Сиз "илимий" тарыхый маалыматтар менен иш алып баруу менен бул версияны каалаганча жокко чыгара аласыз, бирок алар жогорудагы фактыларды эч кандай түшүндүрбөйт, буга кошумча сиз "жергиликтүү британиялыктар" менен салттуу америкалык бут кийим сыяктуу майда-чүйдө нерселерди колдонсоңуз болот. аты "косаки".

Жок, бул Ковбойвилл эмес. Бул Челябинск. Ал эми голливуддук «чеберлердин» вестерндерди тартууда колдонгон бардык жасалгалары ошол кездеги Сибирь шаарларынын архитектурасына толук дал келет. Бирок бул баары эмес. Он тогузунчу кылымдагы америкалык шаарлар Эски дүйнөнүн "байыркы цивилизация борборлорунан" дээрлик айырмаланган эмес. Мисалы, Чикаго:

Бирок бул баары эмес. Көрсө, Америкадагы заманбап шаарлардын көбү "антидилювиялык" шаарлардын ордуна курулат экен. Жаңы конуштар үчүн маркшейдерлик жүргүзүү талап кылынбайт. Аны "янкилер" деп атагандар Америкага отурукташканга чейин бир топ убакыт мурун жасашкан. Флоридада курулган шаарды карап көрүңүз. Бул «Американын ачылышынан» алда канча мурда болгон конуштан алынган «кагаз».

Ал эми Американын «заманбап» мегаполистеринин көбү «Жапайы Батышта» белгилүү бир Ак кулак айыл жеринде уйлар менен «уй багуучулардын» арасында адилеттүүлүк үчүн күрөшкөн мезгилде эле бар экен. Кызыкпы? Эч нерсе эмес. Айрыкча Игорь Алпатовдун ачылыштарынын жарыгында, ал байыркы курулуштардын миллиондогон тонна фрагменттерин ачкан, алардан янкилер ездерунун жээктерин курушкан. Муну смартфонду каргаларга ыргытуу үчүн курал катары колдонууга салыштырса болот:

Америка Кошмо Штаттарынын бүткүл чыгыш жээги океандын толкундарынан корголгон, алар "антиквариат" блоктордун, плиталардын жана мамычалардын сыныктарынан курулган, аларда Индиянын бардык кудайларын эмес, биздики, славяндыкы окшош болгон каармандарды чагылдырган барельефтер бар. бир.

Кимдир бирөө мени орустардын примогенитурасы, алардын башка элдерден артыкчылыгы жөнүндө шовинисттик көз караштарды таңуулоого аракет кылып жатат деп шектениши мүмкүн, бирок мен мындай айыптоолорго шашылыш түрдө чекит коём. Бул макаланын негизги идеясы Жаңы дүйнөнүн тарыхынын жалпы кабыл алынган версиясы толугу менен чындыкка дал келбейт жана аны кайра куруу аракеттери бар натыйжаны берет жана бул тууралуу эч нерсе кыла албайт.

Кыязы, азыркы орус тили Евразияда гана эмес, Америкада да жашаган ак расанын бардык өкүлдөрү сүйлөшкөн жалпы прототилибизге эң жакын. Ошондуктан Түндүк Америка континентинде орус тилинин жана Сибирь элдеринин тилдеринин жардамы менен так чечмеленүүчү көптөгөн географиялык аталыштар бар. Өздөрүн Якут деп атаган Түндүк Американын түпкү элинин бар экенин дагы кандай түшүндүрсө болот? Делавэр элинин өкүлдөрү кайсы тилде сүйлөшөрүн билесизби?

Эксперттер индиялыктар мунси тилинде сүйлөшөт деп ырасташат. Бирок, алар чынчыл эмес, анткени англис тилинде бул сөз «мунси» деп жазылып, «манси» сыяктуу айтылат. Ал эми ошол эле ат менен эл батыш Сибирде жана Түндүк Уралда бардыгына белгилүү.

Андан кийин, кээ бир Америка штаттарынын аталыштарынын мааниси жөнүндө божомолдоого болот. Эгерде Вашингтон штатынын аталышынын келип чыгышы эч кандай суроолорду жаратпаса, анда башка бир катар ысымдарды чечмелөө үчүн аракет кылуунун мааниси бар. Мисалы, Миссисипинин куймаларынын бири Миссури деп аталат, штаттардын бири дагы деп аталат. Америкалыктар бул индия сөзү экенине чын жүрөктөн ишенишет жана чоң ыктымалдуулук менен ал Майами индеецтеринин тилиндеги эски сөздөн келип чыккан, бул "блиндаж кайык" дегенди билдирет. Бирок … "жогорку ыктымалдуулук" дегенди эмнени түшүнөсүз? Майами индеецтери Миссуриден миңдеген чакырым алыстыкта жашашкан жокпу?

Эми эмне ачыкка чыкканын карагыла. Днепрдин жээгинде Мишурин Рог деген кыштак бар. Украинанын көптөгөн шаарларынан да эски кыштак. Ал эми буга чейин ал "Миссури", же жөн эле Миссури деп аталган. Факты эч нерсени далилдебей жатат, ачык эле көрүнүп турат, бирок алдыга кетели!

Аризона штаты. Бул ысым кайдан келгенин эч ким так билбейт. Көптөгөн версиялар бар, бирок алардын баары, анын ичинде “арий зонасы” жөнүндөгү версиясы да анча ишеничти туудурбайт. Бирок «арийлер» этнонимине болгон байланыш анчалык укмуштуудай көрүнбөйт. Ал эми бул топоним орус жана европалык эки лингвистикалык салттын кошулушунан жаралган деп эсептесек, анда бардыгы оңой эле түшүндүрүлөт. Аяктоо "уул", "сен", "сан" ж.б. орус фамилияларынын «ов» жана «ев» менен аякташы менен бирдей (Андреев, Петров). Андреев Андрейдин уулу болгондуктан, Андерсон да Андерстин уулу (уул түзмө-түз: уул дегенди билдирет). Ошондо Аризона деген сөз "Ариустун уулу" дегенди билдирет.

Канзас жана Арканзас сыяктуу ысымдардын, менин оюмча, америкалык индейлер менен эч кандай байланышы жок. Danzas типтүү француз фамилиясы жана Канзас француз сөзү болушу мүмкүн.

Грузия, муну түшүндүрбөй эле түшүнсө болот, - Жорж. Өлкө тоосу, Жора, Юрий, Егор. Бирок, бул эч нерсени далилдей албайт. Жора (Жорж, Хорхе), дүйнөдөгү эң кеңири таралган ысымдардын бири.

Иллинойс "Ильиндин мурду" сыяктуу угулат, ал эми Индиана орустун эскирген "инде" сөзүнөн туунду, "ал жакта, алыс жерде" дегенди билдирет. Эмнегедир Калифорния испан тилинен чечмеленет, бирок ар бир кичине сабаттуу адам бул сөздү "Кали жарыгы" же "Кали, жарык алып келүүчү" деп которот. Кентукки ирокез тилдерине таандык, бирок бул сөз бардык версияларда “ачкычтар”, “булактар” сыяктуу түшүнүктөрдүн жардамы менен чечмеленет. Ал эми Кавказда, Эссентуки, ошондой эмеспи?

Колорадо, Калифорния сыяктуу испан тилинен которулган. Бирок славян тилинин үй-бүлөсүндө сүйлөгөн ар бир адам бул сөздөн анын кулагына тунук болгон эки сөздү угат: "коло" жана "кубаныч (ост)". Ал эми Коннектикут могикан тилинен кирген сөзгө таандык, кайра эле жогорку даражадагы «ыктимдуулук» менен, бирок орус тилинде «кут» деген сөз абдан так мааниге ээ жана топонимдердин арасында көп кездешет. Мисалы, Усть-Кут же Иркутск. Мындай талдоону көпкө улантууга болот, бирок бул ырахматсыз иш, анткени «Невада» же «Небраска» сыяктуу сөздөр жалаң түпкүлүктүү жана автохтондук эмес экенин далилдөө мүмкүн эмес.

Ал эми буга өзгөчө муктаждык жок, анткени генетиктер бул маселеде өздөрүнүн салмактуу сөзүн айтышкан. Американын түпкү элдеринин Сибирден экендиги (тартар тилинен окулат) илим тарабынан талашылбаган жана далилденген факты. Эгер ошондой болсо, анда мен айткан версияларды жокко чыгара албайбыз. Америкалык индеецтерди сибирдиктер деп ырастоо жана ошол эле учурда америкалык жер аттарынын азыркы Россиянын аймагында жашаган элдердин тилдеринен келип чыгышы ыктымалдыгын четке кагуу - караңгылыктын бийиктиги.

Якуттар Якутияда, якуттар Америкада жашаса, анда эмне үчүн ысымдар испанча болушу керек? Анан «Индия» жана «Индиана» топонимдери Тартариянын аймагында «Америка ачылганга» чейин эле болгон. Сибирдин бул картасынын фрагментин карап көрүңүз, болжолу он алтынчы кылым:

Ал эми «америкалык түпкүлүктүүлөрдүн» көптөгөн уруулары ак терилүү, ак чачтуу жана славяндарга мүнөздүү сырткы келбеттин бардык мүнөздүү белгилерине ээ болгондугу эч кимге эчактан бери сыр болгон эмес. Он тогузунчу кылымдын аягындагы «жапайыларды» кармаган сүрөттөр буга айныгыс далил. Эски гравюралар да сакталып калган, алар "индиялыктар" үчүн европалык көрүнүштөр мүнөздүү болгондугун өжөрлүк менен тастыктап турат. Анын үстүнө, Американын эң түндүгүндө, Арктикадан ары жашаган элдер үчүн да:

Эми татарлар Америкага кантип келип калганы жөнүндө. Он тогузунчу кылымда Россияда, өзгөчө жогорку билими жок адамдар үчүн жазылган тарыхты көрсөтүүнүн ар кандай версиялары менен китептер популярдуу болгон. Ушул популярдуу окуу китептеринин биринде мен канаандыктар менен финикиялыктар аскерлери Жашыянын аскерлери тарабынан талкалангандан кийин кемелер менен Америкага сүзүп кетишкен деген билдирүүнү таптым. Ал эми салттуу хронология боюнча бул качан болгон? Жооп: - биздин заманга чейинки XIII кылым.

Бирок бизди бул өзгөчө кызыктырбайт. Бул жерде эң негизгиси, канаандыктар, тактап айтканда, орустар деп аталып калган. Жаңы дүйнөнүн жээгине алардын ата-бабалары биринчи конгон болсо, анда алар башка элдерге караганда жакшыраак деп ишенген шведдер менен кытайлардан үлгү алып, Американы орустар ачкан деп далилдөөгө аракет кылган жокмун. Жыйынтык: биздин ата-бабаларыбыз эч нерсе ачкан эмес. Алар ар дайым бүт түндүк жарым шарда жашаган.

Ал эми Тагил шаарына (Флорида штатында бар) же Москвага (мисалы, Айдахо штатында, бирок чындыгында Америкада Москва деген ондогон шаарлар бар) туугандарына зыярат кылуу үчүн биздин Ата-бабалар океан кемеси үчүн билет сатып алуунун да кереги жок болчу …Ал эми Чукотка менен Алясканын ортосунда кысык болбогондуктан такыр эмес, Азиядан Америкага баруу үчүн кичинекей кайык жетиштүү болчу. Ал эми "Американы ачуу" үчүн Атлантика океаны аркылуу сүзүп өтүү үчүн сиз өтө алгыс дуба болушуңуз керек.

Эмне үчүн баары ачык көрүнгөн бул чындыкты көрмөксөнгө салышат? Кадимки адамдар үйдүн эшиги кенен ачык турганда морго кирбейт. Мени өлтүргүлө, бирок Американын алдында биринчилерден болуп “конгон” эр жүрөк европалыктар ал жакка биринчи болуп “конду” деп эмне үчүн баары ишенерин түшүнбөйм. Бул үчүн биз ошол "дарыяны" кечип өтүшүбүз керек болчу жана чындап эле башкача болушу мүмкүнбү?

Жок жана дагы жок. Урбано Монте картасында Россиядан Америкага чейинки жол эчак эле басып өткөнү эң сонун көрүнүп турат. Анын үстүнө, белгилер боюнча караганда, Америкада Европага караганда дээрлик көп шаарлар болгон жана бардык тоолор жана дарыялар туура пландалган, ал тургай провинцияларга административдик бөлүнүш да көрсөтүлгөн.

Жана бул фактылардын баары төгүндөөнүн ордуна, менин “күлкүлүү” версиямды ырастап турат. Түндүк Америка «ачылган» учурда Европадан кем өнүккөн эмес. Жана балким жакшыраак. “Жапайылар” – жаа менен жебелери бар көчмөндөр жөнүндөгү жомоктор “монгол-татарлар” – жаа, жебе кармаган көчмөндөр жөнүндөгү жомокторду абдан элестетет. Сибирдин «багындырылышы» жөнүндөгү мифтер Американын «ачылышы» жөнүндөгү мифтерге окшош. Бир стиль, бир колжазма. Тарыхты жеңүүчүлөр гана ушинтип талкалайт.

Ал эми биздин милдетибиз, урпактар алдындагы милдетибиз да келечекте мындай сценарийге жол бербеши үчүн болгон окуяны эстеп калуу.