Эмне үчүн элита дүйнө калкынын 90% жок кылгысы келет?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Эмне үчүн планетадагы 7 миллиард адамдын 6, 9у керексиз? Санарип технологияларды өнүктүрүү жана өндүрүштү роботташтыруу менен адамзатты эмне күтүп турат? Эмне үчүн эксперттер санариптик концлагердин коркунучу жана атактуу "Матрица" тасмасынын сценарийи жөнүндө көбүрөөк айтып жатышат?

Физик, футуролог, фантаст-жазуучу Сергей Переслегин өткөн жылдагы илимий-техникалык революциянын жыйынтыктары жана жакынкы келечектеги эң коркунучтуу технологиялык жана социалдык чакырыктар жана тобокелдиктер тууралуу айтып берет.

Индустриалдык доордун бир фазасынан экинчи фазага, постиндустриализмден трансиндустриализмге өтүү жөнүндөгү тыянактарыңызды өткөн жылдын кайсы окуялары тастыктады? Россия ушул тенденциянын алкагында бара жатабы же «жергиликтүү эл» айткандай «өзгөчө жолу» барбы?

- Ал кайда барат? Ал каалагандай тез кыймылдабаса да. Дагы, кантип караш керек. Биз робототехникадан артта калып жатабыз, бирок дрондордо абдан ишенимдүү кыймылдайбыз. Мисал катары орусиялык “Статус 6” долбоору – жээктеги аймактагы душмандын экономикалык буталарын жок кылууга багытталган, өзү жүрүүчү, учкучсуз, көп максаттуу система. Бул CDB MT "Рубин" тарабынан иштелип чыккан. Кызыгы, бул аскердик торпедо эмес, жасалма интеллект дегенди түшүндүргөн дрон экени. FSO жана ФСБ ар дайым дрондорду толук көзөмөлдөө боюнча мыйзам долбоорлорун киргизип жаткандыгы бул аппараттар акырындык менен коомдук көрүнүшкө, жашоонун маанилүү элементтерине айланып баратканын билдирет, алардын жардамы менен сиз көп нерсеге жетише аласыз.

«Глобалдык масштабда» сүйлөп жатып, илим тармагынан НАСАнын «Жаңы горизонт» космостук станциясы тарабынан алынган олуттуу натыйжаларды белгилей алам. Эске сала кетейин, бул аппарат 2006-жылы Плутонду, анын жанындагы Харонду жана Койпер алкагын изилдөө үчүн чыгарылган, бирок натыйжасы азыр гана берилген. Бул миссиянын ушул убакка чейин эң маанилүү натыйжасы Плутондун геологиялык активдүүлүгүнүн жана планеталык окшоштугунун ачылышы болду. Экөө тең, жумшак айтканда, ачык-айкын эмес нерсе эмес, бирок бүгүнкү күндөгү астрономиялык түшүнүктөрдүн жарыгында бул дээрлик мүмкүн эмес. Демек, бул жерде жыйынтык Аалам биздин моделдерибизден алда канча татаал болуп чыкты - ал тургай, жакында планета статусу четке кагылган Плутон сыяктуу "майда-барат нерселерде". Анан күтүлбөгөн жерден анын татаал ички түзүлүшү, кандайдыр бир "геологиясы" бар экени белгилүү болду …

Жалпысынан алганда, өткөн жылдагыдан айырмаланып, көптөгөн такталган жана жалпы кабыл алынган теориялык моделдерге шектенүү жараткан нейтрино термелүүсү ачылган жылдагыдай маанилүү эч нерсе болгон жок. Жыл мурунку тенденцияларды улантты: роботташтыруу, кошумча технологиялар жана жасалма интеллект. Ал жылы робототехника көргөзмөлөрү көп болгон. Мен роботтор менен сүйлөшкөндү жакшы көрчүмүн, алар сүйлөшө бериши мүмкүн. Билбейм, алар Тьюринг сынагынан (машина адамды ал машина эмес, анын алдындагы адам экенине ынандыра алуу жөндөмү боюнча – ред.) өтө алышабы?

2016-жылга эки маанилүү прогнозду айта кетели. Биринчиси, кошумча технологияларда 3D басып чыгаруудан баш тартуу. Кийинки версия түзүлөт - бул кванттык көчүрүү деп аталат. Кыскача айтканда: кадимки голограмма объекттин оптикалык көчүрмөсүн түзөт, ал эми гамма лазер менен алынган голограмма (башкача айтканда, ультра-ультра-чоң нурлар) объекттин оптикалык эле эмес, электромагниттик сүрөтүн да жаратат. Башкача айтканда, ага «тийүү» мүмкүн болот. Бир чөйрөдө гамма лазер объекттин так сүрөтүн түзөт - молекулярдык жана ал тургай атомдук түзүлүшкө чейин. Бул кванттык көчүрүү. Экинчи божомол: биз жогорку энергияларды зымсыз берүү, анын ичинде электротехника тармагында күчтүү өзгөрүүлөрдү (бул жөнүндө эч кандай чечкиндүү ырастоо жок болсо да) моюнга алабыз.

Жалпысынан алганда, 2016-жылы мени илим же технология чөйрөсүндөгү жаңылыктар эмес, саясат чөйрөсүндөгү жаңылыктар кызыктырды.

Кандай саясий окуяларды айтып жатасыз? Брексит жана Трамптын жеңиши?

- Албетте. Анткени мен бул окуяларды алдын ала айтканмын жана алар боло электе эле. Жана бул мага жагат. Бирок, мындан тышкары, бул өзгөчө жагымдуу, бул дүйнө үчүн маанилүү окуялар. Брексит Евробиримдиктин кулашы көз карашынан алганда таптакыр кызык эмес. 2003-07-жылдары ыдырашуу темасы кызык болчу, али келечектин маселеси болуп турганда, бүгүн өткөндүн маселеси. Brexit символикасы жана белгиси болуп саналат, бир кыйла кызыктуу саясий кубулуш күтүлүүдө, мисалы, реликттердин пайда болушу, тагыраак айтканда, Британ империясынын реликтинин пайда болушу. Буга көптөгөн фактылар, анын ичинде британиялыктардын Олимпиададагы ийгиликтүү оюну (АКШ командасынан кийинки экинчи орун – ред.) далил. Бул Англиянын Канада, Австралия жана Жаңы Зеландия менен байланыштарын тереңдетүү дегенди билдирет. Жаңы жергиликтүү саясий блоктор пайда болушу ыктымал. Айтмакчы, мындай кырдаалда британиялыктар үндөн ылдам учуучу учак куруу милдетин коюшу керек экенине терең ишенем. Азырынча бул тууралуу америкалыктар көбүрөөк айтып жатышат, бирок британиялыктар муну кылышы керек.

Трампка келсек. Маселе Американын акыл-эси бузулган президент шайланганында эмес. Негизи бул көптөн бери күтүлгөн болчу. Анын үстүнө АКШдагы президенттик шайлоого талапкерлердин баары жинди болгон. Андан да маанилүүсү, Трамп “Америка америкалыктар үчүн” позициясында. Бул Трамп улуттар аралык компанияларга каршы чыгат дегенди билдирет. Мына ушундай чыр-чатактар шайлоодон кийин болот, алардын мааниси мына ушунда. Алар мен үстөмдүк кылган улуттук эмес дүйнөлүк түзүлүштөрдү коркутуп жатышат. Бирок алар ошондой эле Клинтон кланы тарабынан болжолдонгон Европада жана постсоветтик мейкиндикте өтө көп сандагы жергиликтүү майда саясий элитаны коюшту. Бул кланды жоготуу менен бул элиталар да керексиз болуп калышат. Жалпысынан тазалоолор күтүлүп жатат, Америкада чыныгы жарандык кагылышуу болуп жатат.

Трамптын президенттиги технологиялык өнүгүүгө кандай таасир этет?

- Трамп жаңы тармактык технологиялар менен иштөө аркылуу жеңишке жетти деп эсептешет. Бул жагынан алганда анын жеңишин тармактык технологиялардын жеңиши катары кароого болот. Бирок чынын айтсам, мен бул реалдуу кырдаалга караганда тышкы фактор деп ойлойм. Мен Трамптын жеңишин алдын ала айтканымда технологияны колдонуу маселесин такыр караган эмесмин. Бул жерде мен төмөнкүлөрдү айтат элем: Трамп, албетте, постиндустриализмге эмес, транс-индустриализмге умтулат. Ал эми бул био-, инфо-, нанотехнологиялар жана робототехниканын финансылык технологияларга жана кызмат көрсөтүүлөрдүн экономикасына караганда артыкчылыктуулугун билдирет. Алтынчы парадигманын көйгөйү энергетикалык жана кубаттуу кыймылдаткыч курууну өнүктүрүү менен олуттуу көйгөйлөр пайда болгондугун аныктайт. Энергетика тармагы акырындык менен жылып баратат, бирок мотор курууда баары начар. Мен Америка жакынкы келечекте авиация жана космос үчүн жаңы, абдан күчтүү кыймылдаткычтарды иштеп чыгат деп ойлогонго жакынмын. Бирок муну Трамптын жеңишинин натыйжасы деп айтууга болбойт, бул бүтүндөй америкалык башкаруучу элитанын консенсусу.

Экономика боюнча Нобель сыйлыгынын лауреаттары Ангус Дитон, Элвин Э. Рот, Роберт Шиллер, Роберт М. Солоу китебинде “100 жылда. Алдыңкы экономисттер келечекти болжолдошот”, - дейт өндүрүштү роботташтыруудан улам жумушсуздуктун өсүшү. Бул тууралуу кандай ойдосуз?

- Роботташтыруудан туура коркушат. Кытайда жумушчуларды роботторго алмаштыруунун интенсивдүү процесси башталды. Бул роботтор арзан кытай жумушчуларынан жакшы дегенди билдирет. Алар арзаныраак, бирок жакшыраак иштешет. Азыртадан эле илимий ишмердүүлүктүн олуттуу бөлүгүн жасалма интеллектке өткөрүп берсе болот, 100% араң, бирок 99% көйгөйсүз. Ал эми калган бир пайызын пайдасыз, кызыксыз, ж.б.у.с деп жарыялоого болот.

Биз принципиалдуу коркунучтуу абалдабыз. Өндүрүш үчүн, жалпы эле ишмердүүлүктүн кандайдыр бир чөйрөсү үчүн - башкаруу, билим берүү же медицина үчүн - кереги жок 7 миллиарддын 6,9 миллиарды буткул адамзаттын. Бул жөн эле жумушсуздук эмес, бул адамзаттын жашоонун негизги маанисинен ажырап калуу. Ооба, албетте, роботтордун күчү жетпеген ыктыярдуу ишмердүүлүктүн, имиш, чыгармачылыктын ар кандай түрлөрү менен адамдарды алдай аласыз. Бирок ал толугу менен кабыл алынгыс социалдык тобокелдиктерди жаратат. Биз акыр-аягында келечектеги чакырыктарга кайнаган жана ал жөнүндө көп жолу айтылып келген чакырыктарга туш болуп жатабыз: же келечек бардыгы үчүн, же айрымдар үчүн.

Ушул убакка чейин дүйнөлүк элита дүйнөлүк экономиканы куткарууну трансиндустриалдык өтүү идеясынан көрүп, кийинки этапта бул чоң социалдык кризиске алып келерин жакшы билген.

Ал кантип карайт?

- Трансиндустриялык өтүү өндүрүштү гана эмес, башкарууну, билим берүүнү жана таанып-билүүнү дагы кеңири роботташтырууга алып келет. Бул адамдарды керексиз кылат жана бул биринчи чоң коркунуч. Алар "көчөгө ыргытылабы" же алар заманбап акча үчүн 500дөн 2000 еврого чейин алгылыктуу жеңилдиктерге ээ болобу, бул анчалык деле маанилүү эмес. Миллиарддаган адамдар реалдуу экономикалык (демек, коомдук, саясий турмуштан) ыргытылган - бул социалдык кризис. Анын үстүнө кризис массалык баш аламандык же луддизм (19-кылымдын биринчи чейрегиндеги өндүрүштү автоматташтырууга каршы нааразылык кыймылы погромдор жана машиналарды жок кылуу менен айырмаланган – ред.) формасында болушунун такыр кереги жок. Ал такыр башка формада да болушу мүмкүн. Биз азыр кайсынысын айта албайбыз.

Азыркы элита кризистен чыгуу маселеси кийинки муун үчүн көйгөй болот деп эсептейт. Кантип болуш керек? Толук башкаруу системасын түзүү? Азыртадан эле байкоо системаларынын ар кандай түрлөрүнөн улам, физикалык мейкиндикке толук көзөмөл орнотууга болот. Анын үстүнө, жакында тармакка бардыгын тыгыз интеграциялоодон улам, жүрүм-турумга көзөмөл болот. Бул нейронет системасы. Мунун баары стандарттуу түрдө терроризмге каршы күрөш менен негизделет. Рим Республикасынын өлүмү так каракчылык менен күрөшүү үчүн конституциянын кээ бир жоболору жоюлуп, бардык акылга сыярлык чектен ашкан ыйгарым укуктар Помпейге өткөрүлүп берилгендигинен улам башталганын эскертүүнүн кереги жок деп ишенем.

Ошондой эле караңыз: Google - Total Control Technologies

А бирок түшүнүшүңүз керек: кандай башкаруу системасын түзбөңүз, ошол эле нейронет же башка нерсе болсун, эч нерсеси жок калган 7 миллиард менен кырдаал эч кимди, атүгүл эң туруктуу системаны солкулдата алат. Бул бүгүнкү күндө экинчи олуттуу коркунуч. Айтмакчы, коомдун нормалдуу енугушу учун белгилуу елчемдегу кылмыштуулуктун зарыл экендигин еткен жылы жургузулген эксперименттер керсетту. Дээрлик бардык философтордо ушундай түшүнүк бар, эртеби-кечпи бийликтегилерге да келет. Мен көзөмөлдөө жана башкаруу системасынын кыйрашы эртеби-кечпи деп ишенем. Мисалы, кванттык криптографияны колдонуу, башкача айтканда, купуялык ыкмаларынын жыйындысы.

- Белгилүү футуролог Мичио Каку “Келечектин физикасы” аттуу китебинде мындай деп жазат: «Бүгүнкү күндө роботтор интеллект жагынан таракандарга окшош. Келечекте алар чычканга, коёнго, итке, мышыкка теңелип чоңоюшат”. Азыркы жасалма интеллект адамдарга караганда жакшыраак угуп, санай алат, бирок эмне кылып жатканын өзү да билбейт. Азырынча бул бир эле программа, чалгындоо эмес. Мичио Каку дагы мындай деп жазат: «Унаалар бул шкала боюнча жай жылат жана адам даярданууга үлгүрөт. Бул (жасалма интеллекттин пайда болушу – ред.) кылымдын аягында болот деп ишенем, андыктан мүмкүн болгон бардык варианттарды талкуулоого бизде жетиштүү убакыт бар».

Север Гансовскийдин “Каардын күнү” деген аңгемеси бар, ал цитата менен башталат: “Сен бир нече тилде окуйсуң, жогорку математиканы жакшы билесиң жана кандайдыр бир иштерди жасай аласың. Бул сени Адам кылат деп ойлойсуңбу? Жооп: Ооба, албетте. Эл башка нерсени билеби?

Мен өзүмө бир суроо берейин: адам азыр жасалма интеллект жасай албаган эмнени жасай алат? Объективдүү түрдө AI шахмат жана Go боюнча дүйнө чемпиондорун жеңет, объективдүү түрдө өндүрүштөгү эң татаал системаларды башкара алат, объективдүү түрдө таанып-билүү процесстерин башкара алат. Объективдүү түрдө ал ооруну так диагноз коё алат, орточо дарыгерге караганда. Объективдүү түрдө ал жок дегенде орточо мугалимден жогору деңгээлде сабак бере алат. Бул кээ бир лоббилердин катуу каршылыгынан улам гана жасалып жаткан жок.

Эми мен суроо берем: ал эмнени биз акылдын милдеттери деп эсептейбиз деген мааниде кантип билбейт? Ооба, албетте, маанилүү менен маанилүү эмести ажыратууну билбейт. Иштеген менен иштебегенди ажырата билбейт. Ал ансыз деле жаңы нерсени жаратууга жөндөмдүү, бирок башка нерсени жаратууга кудуреттүү эмес. Бирок айтчы, канча адам маанилүүнү маанилүүдөн айырмалоону же башка нерсени жаратууну билет? Көп эмес, корком. Ал эми роботтор интеллектуалдаштыруунун биринчи критерийинен өткөн. Сиз адам менен сүйлөшпөгөнүңүздү түшүнбөй туруп эле жасалма интеллект менен сүйлөшө аласыз. Бул тажрыйба буга чейин жеткирилген.

Роботтор азырынча Лем критерийин жеңе элек, алар башка жолду жарата алышпайт. Бирок ага канча убакыт кетет? Мурда жасалма интеллектти түзүү үчүн кылымдар талап кылынчу, бирок бир нече ондогон жылдар өттү. Роботтор адамдар өздөрүнүн жогорку интеллектуалдык тармагында жараткан дүйнөдө өнүгөт. Ошондуктан ал жерде эволюция укмуштуудай жогорку ылдамдыкта жүрүп жатат. Азыртадан эле жасалма интеллект таракандын өнүгүү деңгээлинде эмес. Ооба, шахмат ойногон машина шахмат ойноп жатканын билеби же жокпу деген чоң талаш-тартыштар бар. Бирок эртеби-кечпи, жасалма интеллект рефлексияны туураганды үйрөнөт, азыр өтө кыйын эмес. Эми айтчы, ал туурап жатабы же чындап эле анын рефлекстериби?

Менимче, интеллекттин касиеттери – берилген программадан четтеп, стандарттуу эмес чечимдерди кабыл алуу, сиз башкача атаган нерсе. Ал эми шахмат ойноо бул жөн гана маселелерди чечүүнүн варианттарынын тандоосу

- Биринчиден, интеллект эмне экенин эч ким билбейт. Өтө аз сандагы адамдар стандарттуу эмес чечимдерди кабыл алышы мүмкүн. Ал эми дайыма эле андай боло бербейт. Устатым Владимир Африканович Никитин айткандай: «Мен жашоомдо бир нече жолу гана адам болгонмун». Ар бир адам муну өмүрүндө бир нече жолу гана жасайт. Экинчиден, Лем, 1975-жылы, жасалма интеллект системасы өзүнүн программасы тарабынан белгиленген бардык чектөөлөрдү жеңе аларын ынанымдуу түрдө далилдеген. Бул алардын баары аларды жеңет дегенди билдирбейт, бирок бардык эле адамдар өздөрүнүн алкактык чектөөлөрүн жеңе бербейт. Демек, эгерде жасалма интеллект программалардын жыйындысынан турса, бул ал аларды ээрчийт дегенди билдирбейт. Ал эми андан да азыраак даражада, бул анын качан программаларды аткарып жатканын жана качан аткарбай турганын баамдай алабыз дегенди билдирет. Айтмакчы, америкалыктар өткөн жылдын күзүндө «Жапайы Батыш» аттуу чакан сериясын чыгарып, анда бул көйгөйдү кеңири талдап чыгышкан.

Акырында, эң негизгиси, бүгүнкү күндө ар бир машина башка көптөгөн машиналар менен байланышкан. Бул системада программалык мутациялар негизи мүмкүн экенин билдирет. Башкача айтканда: сиз программаны ишке киргиздиңиз, ал 10 миң компьютерден өттү, ал жерде бир нерсе менен иштешти, бир жерде берүү учурунда ал 1ге өзгөрдү, ал эми чыгууда биз буга чейин өзгөртүлгөн программаны алабыз. Бул биз программанын кандай иштээрин билбей турганыбызды көрсөтүп турат, программалык камсыздоонун мутациялары бизди бул мүмкүнчүлүктөн ажыратат. жаратуучу. Бул жагынан биз турмушту туураган жол менен эмес, аны жаратуу жолуна түшөбүз.

- А бирок, келечекте роботташтыруу менен ишке орноштуруунун ортосундагы карама-каршылыкты кантип жоюуга болот деген жообуңуз барбы? Же ашкере социалдык теңсиздик сөзсүз болуп калабы?

- Эгерде социалдык теңсиздик болсо, мен ага укмуштуудай токтоолук менен мамиле кылат элем, теңсиздик мени кыйнабайт. Жашоонун максатынын, маанисинин жана мазмунунун жоктугунан жер шарынын дээрлик бардык калкынын социалдык тең укуктуулугунан корком. Дал ушул теңдик проблемасы адамзаттын, анын ичинде демографиялык деградацияга алып келет. Анан бул көйгөй менен эмне кылуу керек, мен билбейм. Эч ким глобалдык мааниде "кошумча адамдар" көйгөйү менен эмне кылуу керектиги жөнүндө ачык чечим чыгара элек. Мындай типтеги кризис көп жолу сүрөттөлгөн, бирок аны чечүүнүн жолу жок.

Балким, экологиялык, табигый кырсыктарды, эпидемияларды, согуштарды козутуу болуп саналат?

- Мен бир жолу “Дүйнөлүк катастрофа оптималдуу чечим катары” деген баяндама жасаган элем. Демек, мындай коркунуч бар. Бирок сиз муну ашыкча кыла аласыз.

Трансгуманисттик долбоорлор жөнүндө эмне айтууга болот? Биз буга чейин бионикалык колду көргөнбүз. Супер державалар менен киборг пайда болгондо теңдик жана терс жөнүндө айтууга болобу?

- Трансгуманизм – бул толук үмүтсүздүктөн жасалган нерсе. Бул хомо сапиенс мындан ары эч нерсеге жарабайт деп айтуунун ачык аракети, ал өз чыгармалары менен атаандашуудан толугу менен утулуп калды жана биздин акыркы үмүтүбүз хомо суперге, суперменге. Киборгизация, геномду жасалма башкаруу жана башкалар. Андан ары момундар менен каапырлардын ортосундагы чек араны кесип өткөн кырдаал пайда болот. Ыймандуу адам үчүн адамды Теңир жараткан, демек, ал туура жаратылган, ал эми супер адамдарды жаратуу аракети “Кудайдын стандартынан” тайган, андан да жаман адамга алып келет. Башкалар үчүн, ишенгендер жана ишенбегендер үчүн, адамзаттын өнүгүшү эволюциялык моделдердин стохастикалык тандоосу аркылуу ишке ашат. Албетте, алар өз акылдары менен өздөрүнөн жана ата-бабаларынан да жакшыраак боло турган нерсени шексиз жаратаарына ишенишет. Эки тарап тең туура экенине онтологиялык жактан ишенет.

Бирок, тилекке каршы, эки тарап тең бир өтө жөнөкөй нерсени эске алышы керек. Биздин түрүбүз, хомо сапиенс, өтө өзүмчүл жана акыл-эстин монополиясын талап кылышат. Мурда адамзаттын өнүгүүсүнүн башка варианттары болгон: синантроп, неандертальдар жана башкалар, бирок эмнегедир бир гана түр калган – биздики, калгандарынын баары жок болгон. Суперадамдар, эгерде бар болсо, альтернатив түр катары каралат. Чындыгында, биз аларды адам эмес деп эсептейбизби же алар бизби, бул анчалык деле маанилүү эмес, бирок суперадамдын жаралышы чоң түр күрөшүнө алып келери анык. 1950-60-жылдардагы илимий фантастикалык китептерден АКШ менен СССРдин ортосундагы термоядролук согуштар балдардын эртеңкиси катары кабыл алынат.

- Мүмкүн, адамдын орточо жашоосуна салыштырмалуу бардык өзгөрүүлөр жай жүрүп жаткандыктан, бул өзгөрүүлөрдү көпчүлүк байкабай калат. Ал эми ой жүгүрткөн жана активдүү адамдар ошол “ашыкча адамдар” болуп калбоо үчүн, келечек жөнүндө азыртан билип, ага даярданууну каалашат. Сиз аларга кандай кеңеш берет элеңиз?

- Биринчиден, сиз жеке деңгээлде бул кырдаал боюнча эч нерсе кылбайсыз. Келечек ар кимдин колунан келе бербейт деген адам өзүн алмаштыргыс, авантюрист жана акылдуу деп ойлойт. Жок, кечиресиз, бирок азыркы кырдаал баарына коркунуч туудурат. Орусия, Европа, Кытай, Индия бул жерден эч кандай көйгөйдү көрүшпөйт жана аны чечүү үчүн чара көрүшпөйт. Америка Кошмо Штаттары көйгөйдү көрүп турат, чара көрөт, бирок, менин көз карашым боюнча, алардын чаралары жетишсиз.

АКШ эмне кылат? Биринчиси, албетте, космос. Миллиондогон адамдарды алек кылуу жетишсиз, бирок Жерге болгон көз карашыбызды өзгөртүү жетиштүү. Геополитикадан, геоэкономикадан жана геокультурадан астрополитикага, астроэкономикага жана астрокультурага өтүңүз. Башкача айтканда, дүйнөнү принципиалдуу түрдө ачык кылуу жана ошону менен али эч ким ээлебеген эң маанилүү позицияларды ээлөө.

Бирок адамзатка чындап эле мейкиндик керекпи? Алыскы галактикалардын сүрөттөрү эстетикалык ырахаттан башка эмнени берет?

- Космос бул саясат, Америка муну саясий зарылчылык кылып койду. Сиз астрополитикага барсаңыз дагы, жер менен абдан көпкө байланып каласыз. Сиз Айда же Марста колонияларды кура аласыз, бирок булар жүздөгөн адамдардын колониялары болот. Миллиарддаган жердегилерге салыштырмалуу бул анча деле мааниге ээ эмес. Бирок Жер бүтүн болууну токтотуп, бирок бир бөлүгү гана болуп калат деген түшүнүк дүйнөнүн сүрөтүн абдан өзгөртөт. Америка муну адамдардын онтологиялык өзгөрүшүнүн зарылдыгынан улам жасайт; ал адамзаттын өзүнүн бөлүгүнүн мифологиясын жана идеологиясын өзгөртөт.

Маселе мына ушунда. Сызыктуу убакытта жашаган жана биз анда жашаган ар кандай маданият же өнүгөт жана чектерден чыгып кетет, же өнүгүүсүн токтотуп, циклдүүлүккө өтөт. Бул жагынан да бизге мейкиндик керек. Ал эми космосту изилдөөнүн прикладдык мааниси жөнүндө айта турган болсок, анда, мисалы, геология башка планеталар менен салыштырмайынча кадимки илим боло албайт. Биз уникалдуу объект менен иштейбиз, бирок анын негизинде эч кандай жыйынтык чыгара албайбыз. Бардык геология илиминин негизин плиталардын тектоникасы түзөт. Суроо: Башка планеталарда да плиталардын тектоникасы барбы же бул Жердин өзгөчөлүгүбү? Ошондуктан космос биз үчүн планеталарды чагылдыруунун бирден-бир мүмкүнчүлүгү катары маанилүү.

- Макул, Америка "кошумча адамдардын" кризисин кантип чечээрине кайтуу.

- Эми америкалыктар өз үйүндө да, дүйнөдө да кризисти уюштурат. Бул кризистин алкагында алар роботтордун ар кандай себептерден улам чоң масштабда колдонулушу өтө кыйын боло турган кырдаалды түзө алышат. Балким, бул чечим болот.

Бирок эң жаманы ал эмес. Азыр бизде келечек үчүн жаңы идеялардын кыйрашы бар. Биз идеялардын өтө көп санында жашабайбыз. Бул галактикалык империянын курулушу, 1940-жылдардын аягы – 50-жылдардын башындагы Азимов курулушу. Бул Вернадский, Леруа, де Шарден, кийинчерээк Ефремов, Стругацкий жана 1960-70-жылдардагы башка советтик фантастика тарабынан ноосфералык коммунизмди куруу. Бул туруктуу өнүгүү концепциясы, 1990-жылдары түзүлгөн көмүртексиз шаарлар жөнүндө жарым экологиялык "жашыл". Ал эми Вернор Виждин технологиялык сингулярдуулук концепциясы. Чындыгында булардын баары келечектин негизги курулуштары. Бул курулуштардын бири да көйгөйдү көтөрө албайт. Айтмакчы, гуманитардык илимдер үчүн да көп иш бар: дагы кандай түшүнүктөр болушу мүмкүн?

– Орусиядагы билим берүү тууралуу көп ойлонуп, жазып жүрөсүң. Кандай билим алуу керек, кандай билим жана шыктарды өздөштүрүү керек? Балдарды кандай кесиптерге даярдоо керек?

- Мен сизге эки жооп берейин – конкреттүү жана философиялык. Балдарды кандай кесиптерге даярдоо керек? Жөнөкөй инженердик, техникалык жана генетикалык, маалыматтык жана өтө маанилүү геологиялык, б.а. Жердин инженериясына чейинки бардык түрлөрү боюнча инженерия ландшафттарды жана мейкиндикти башкаруу болуп саналат. Бир сөз менен айтканда, инженерия ар кандай чөйрөлөрдө көйгөйлөрдү чечүү жолу болуп саналат, ал келечектеги дүйнөдө суроо-талапка ээ болот.

Ошондой эле караңыз: Гуманитардык жардам кимге жана эмне үчүн керек?

Эми философиялык жооп үчүн. Александр Алехин шахматчы Арон Нимцович жөнүндө бир жолу айткан: анын ачылышта утулуп калган оюндары көп, анткени ал ачылыштарга өтө эле маани берип жатса керек. Айтайын дегеним, адам чоңоюп, үйрөнгөндө, анын так эмне кылганы маанилүү эмес. Роботторго караганда биздин жалгыз атаандаштык артыкчылыгыбыз: чоң маалымат агымында биз ачкычты бөлүп, маанилүүнү маанилүүдөн ажырата алабыз. Мындан тышкары, биз чындап эле утилитаризмдин чегинен тышкары ой жүгүртүүгө, али жок проблемаларды чечүүгө жөндөмдүүбүз. Экөөнү тең үйрөнүү үчүн жөн гана ойлоно билүү керек. Жана кандай формада - физика, математика, философия, инженерия, теология жана башкалар аркылуу - чынында анчалык деле маанилүү эмес. Алиса кереметтер өлкөсүндөгү диалогду эстеңиз:

- Бул жерден каякка барышым керек?

- Кайда баргың келет?

- А мага баары бир, жөн эле бир жакка жетиш үчүн.

-Анда кайда барыш керек баары бир. Сиз сөзсүз бир жерге жетесиз.

- Батыш өлкөлөрүндө киборгизация технологиялары өнүгүп жатат, ал эми Орусияда дагы эле православдык чиркөөлөрдү интенсивдүү түрдө куруп, гейлерди куугунтуктап, дал ушул Батышты “көңүлү чөктү” деп айыптап жатышат. Суперадамдар так ошол жерде пайда болуп, ошол жерден дүйнө жүзү боюнча жайыла баштайбы?

- Кадимкидей эле, технологиялардын көбү штаттарда, эң ылдамдары Кытайда жасалган, ал эми эмне үчүн ал иштебей жатканын жана эмнени өзгөртүү керек экенин эң жакшы адамдар Орусияда түшүнүшөт. Бул жерде сиздин жообуңуз.

Келечекке көз карашы Сергей Переслегин цитаталар менен:

• «Жасалма жана органикалык системаларды айкалыштырууга негизделген технологиялар пайда болот. Көптөгөн IT адистери бул жакынкы келечектин суроосу деп айтышат"
• «Илимий ишмердүүлүктүн 99% жасалма интеллектке өткөрүлүп берилиши мүмкүн. Сиз адам менен сүйлөшпөгөнүңүздү байкабай туруп эле жасалма интеллект менен сүйлөшө аласыз."
• «Эми америкалыктар кризисти өз үйүндө жана дүйнөдө уюштурат. Бул кризистин алкагында роботторду чоң масштабда колдонуу өтө кыйынга турган кырдаал түзүлүшү мүмкүн. Балким, бул чечим болот."
• «Космос миллиондогон адамдарды ээлөө үчүн жетишсиз, бирок Жерге болгон көз карашыбызды өзгөртүү үчүн жетиштүү. Жер бүтүн болууну токтотуп, бирок бир бөлүгү гана болуп калаарын түшүнүү дүйнөнүн сүрөтүн абдан өзгөртөт"
• «Супермендин жаралышы зор түрлөрдүн күрөшүнө алып келет. Илимий фантастикалык китептерден АКШ менен СССРдин ортосундагы термоядролук согуштар балдардын эртеңкиси катары кабыл алынат"
• "Инженерия - ар кандай чөйрөлөрдөгү көйгөйлөрдү чечүүнүн жолу - келечекте дүйнөдө суроо-талапка ээ болот"
• "Технологиялардын көбү штаттарда, эң ылдамы Кытайда жасалган, ал эми эмне үчүн ал иштебей жатканын жана эмнени өзгөртүү керек экенин эң мыкты адамдар Орусияда түшүнүшөт".
• «Европа Биримдигинин ыдырашы өткөндүн иши. Brexit кызыктуу, анткени ал Британ империясынын калдыктарынын пайда болушун билдирет"
• «Клинтондордун жеңилиши менен Европада жана постсоветтик мейкиндикте бул клан тарабынан болжолдонгон майда саясий элиталардын өтө көп болушунун кереги жок болуп калды. Тазалоо күтүлүп жатат, ал эми жарандык кагылышуу Америкада чыныгы болуп саналат"
• "Трамп трансиндустриализмге умтулат, бул био-, инфо-, нанотехнологиялар жана робототехниканын финансылык технологияларга жана кызмат көрсөтүүлөрдүн экономикасына караганда артыкчылыктуулугун билдирет."
• "Кризис, кыязы, артка кайтуу менен аяктайт, андан кийин биз бир топ терең өткөнгө, технологиялык варваризмге кайтып келебиз."