Мазмуну:

Билл Гейтс эмне үчүн жердин атмосферасына бор чачкысы келет?
Билл Гейтс эмне үчүн жердин атмосферасына бор чачкысы келет?

Video: Билл Гейтс эмне үчүн жердин атмосферасына бор чачкысы келет?

Video: Билл Гейтс эмне үчүн жердин атмосферасына бор чачкысы келет?
Video: Началось! Угроза для нашей планеты! Что с нашим климатом? 2024, Март
Anonim

Жылмайган мульти-миллиардер стратосферадагы бор планетаны күндүн нурунан канчалык эффективдүү коргой турганын түшүнүүнү пландап жатат, эгер натыйжасы жакшы болсо, аны ал жакка чоң өлчөмдө чачыңыз. Бул потенциалдуу жемиштүү идея: илимпоздор Жерди туруктуу муз менен толук камтууга жетишүүгө мүмкүн экенин көптөн бери көрсөтүшкөн - экваторго чейин. Тилекке каршы, Гейтстин идеясы эң жакшы эмес, плагиат. Советтик изилдөөчү мындан жарым кылым мурда дагы эффективдүү күкүрт менен окшошту сунуш кылган. Дагы бир кызыгы: мындай окуялар адамзатты бир жолу жок кыла жаздады. Биз майда-чүйдөсүнө чейин түшүнөбүз, ошондой эле бизди жок кылуу коркунучу барбы.

Майкрософттун негиздөөчүсү өтө жөнөкөй долбоор үчүн жөнөкөй үч миллион доллар берди: эки килограмм борду 19 километрге көтөрүп, бийиктиктен ошол жерге чачуу. Иш-чаранын максаты жакшы: мындай чачуу канчалык эффективдүү, бөлүкчөлөр канчалык алыска ташылып жатканын билүү. Мунун негизинде стратосферада канча бор таралышы керек экенин так эсептеп чыгууга мүмкүн болот… ооба, сиз ойлодуңуз, Жерди глобалдык жылуулуктан сактап калуу үчүн.

Бул үчүн 19 километр сүйрөөнүн эмне кереги бар? Чындыгында тропосферага эч нерсе чачуу пайдасыз: ал жерде жамгыр жаап, чаңды алып кетет. Сахара жыл сайын 1, 6-1, 7 гигатонна кум жана чаңды тропосферага ыргытат дейли, бирок алар нымдуу зонага киргенде бул чаңдын баары жамгыр менен түшөт. Ошондуктан, эң чоң чөл планетаны муздатса да, аны начар аткарат: Билл Гейтске дагы көп нерсе керек.

Тилекке каршы, кээ бир батыш окумуштуулары шашып, түшүнбөй атактуу филантроп Гейтсти сындап жатышат. Бул тууралуу Эдинбург университетинин профессору Стюарт Хасзелдин Times гезитине да билдирди

"Ооба, ал күн радиациясын чагылдыруу аркылуу планетаны муздатат, бирок сиз муну жасай баштаганда, бул героинди вена аркылуу ыргыткандай болот: эффектти сактап калуу үчүн муну кайра-кайра жасоо керек."

Биз «дүйнөлүк бор мезгилинин» мүмкүнчүлүктөрүн мындай баалабагандыкка нааразыбыз. Жана биз төмөндө эмне үчүн экенин көрсөтөбүз.

Асмандагы Күндү караңгылатууну биринчилерден болуп ким сунуштаган?

Глобалдык жылуулукка келсек, Батыш дүйнөсү советтик илимий дүйнөдөгүдөй эле эволюцияны көрсөтүп жатат - бир топ жайыраак. Эске салсак, СО2 эмиссиясынан улам глобалдык жылуулануу фактысы 1960-жылдары климатолог Михаил Будыков тарабынан эсептелген (жарым эмпирикалык моделдер боюнча да).

1971-жылы ал бул диссертациясын эл аралык конференцияда сунуштаган, ал жерде көптөгөн америкалык окумуштуулар болгон жана алардын дээрлик бардыгы ага каршы чыгышкан. Кантсе да, анда планета глобалдык муздап жатат (көмүрдүн күйүү учурунда пайда болгон күкүрт кычкыл газынын чыгышынан) деген ой мода болчу. Бирок Будыко СО2 SO2ге караганда алда канча күчтүү экенин көрсөтө алган (бактыга жараша, анын көп бөлүгү бөлүнүп чыгат). Он жылдан кийин ага каршы чыккандардын үнү дымып калды.

Бирок изилдөөчү феномендин ачылышы менен тынчтанган жок. Ал анын мүмкүнчүлүктөрүн баалоого аракет кылган жана биринчи болжолдуу эсептөөлөр боюнча, ага жылуулуктун ички деңизден шамал транспортун токтотушу мүмкүн деп сезилген. Ошондуктан, ал жерде кургакчылык болушу мүмкүн деп ойлоду. Евразиянын тереңдигинде СССРдин аймагынын негизги бөлүгү жаткан, бул Будыкону глобалдык жылуулукту кантип токтотуу жөнүндө ойлонууга мажбур кылган?

Ал муну стратосферада күкүрт күйгүзүп жаткан учактардын жардамы менен жасоону сунуш кылган. Эмне үчүн ал Гейтстин пландарын азыркы аткаруучулар катары бор менен эмес, күкүрттү күйгүзүүнү эң жакшы чечим деп эсептеди?

Кеп күкүрттү күйгүзгөндө SO2 - күкүрттүү ангидрид пайда болот. Ошол эле учурда анын массасынын жарымы атмосфералык кычкылтектен алынат, бул материалды стратосферага ташуунун баасын эки эсеге кыскартат - жана бул кыйла кымбат. Стратосферадагы бул зат парникке каршы эффективдүү эффект берет – ал күн нурларынын тропосферага киришине жана планетанын бетин ысытуусуна жол бербейт.

Стратосферада күйгөн бир килограмм күкүрт бир нече жүз тонна көмүр кычкыл газынын парниктик эффектин тең салмактайт. Ал жакка жеткирилген жүз миң тонна күкүрт антропогендик СО2дин бардык заманбап чыгарылышын түзөт. Эң аз оптимисттик эсептөөлөр да стратосферага жыл сайын 5 миллион тонна SO2 куюу глобалдык жылуулукту кескин чектөө үчүн жетиштүү болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат.

деген суроо табигый түрдө туулат. Будыко езунун ыкмасын мындан жарым кылым мурда сунуш кылган. Албетте, Батыш журналдары муну биринчи кылган деп жазышпайт, бирок методдун өзү, албетте, ошондон бери ал жерде бир нече жолу айтылып келген. Эмне үчүн бор сунуштайт? Бор молекуласы алда канча оор, демек ал планетанын бетине батыраак жайгашып, аны азыраак эффективдүү муздатат. Эмне үчүн эффективдүүрөөктү тандай аласыз?

Бул суроого расмий жооп мындай: SO2 озон катмары үчүн коркунучтуу, ал жөн гана озонду жок кылат. Биз "формалдуу" деп эмне үчүн жаздык: SO2 жана O3 үчүн ультрафиолет нурлануусунун жутуу спектрлери дал келет, ошондуктан озонду бузуп, күкүрттүн диоксиди дагы эле ультрафиолет нурун бөгөттөп турат. Демек, аны бор менен кыйратпаган озон менен алмаштыруунун өзгөчө мааниси жок.

Балким, бул алмаштырууну сунуш кылган адам жөн гана жылынууга каршы күрөштө өзүнүн атын түбөлүккө калтыргысы келгендир - ошондуктан ал өзүнүн оригиналдуу жолун ойлоп табууга аракет кылган. Мындайча айтканда, локалдык эмес идеяны импортту алмаштыруу.

Асмандагы бор Венадагы героинден кандай айырмаланат

Бор күкүрт кычкыл газына караганда Жерди эффективдүү муздатканы менен, ал муну эч ким талаша албайт. Анын үстүнө, каршылаштарынын каршы, бул атмосферага бор киргизүү чындап эле дайыма колдоо болуп саналат, бул таптакыр зарыл эмес.

Михаил Будыко белгилегендей, жердин азыркы климаты (байыркы, айталы, мезозойдон айырмаланып) негизи туруксуз. Себеби, бүгүнкү күндө күн радиациясын жакшы чагылдырган туруктуу полярдык муз капкактары (алар акыркы 500 миллион жылда сейрек болгон) бар. Ушундан улам планетанын муздашы мурда жок болгон оң пикирди бере баштады: ал канчалык муздак болсо, ошончолук көп муз пайда болуп, күн радиациясын космоско чагылдырат. Бул муздак кылат. Будыко муну мындайча кыскача баяндайт:

«Күн радиациясынын учурдагы агымы менен учурда байкалып жаткан метеорологиялык режимден тышкары бардык кеңдиктерде өтө төмөн температура менен планетанын толук мөңгү режими жана муз катмары ээлеген жарым-жартылай мөңгү режими пайда болду. жер бетинин олуттуу бөлүгү, орун алышы мүмкүн. Акыркы режим туруксуз, ал эми толук мөңгү режими туруктуулуктун жогорку даражасы менен мүнөздөлөт ».

Себеби, эгерде мөңгү критикалык төмөнкү кеңдиктерге - экватордук - жетсе, анда Жердин чагылуусу ушунчалык жогорулап, дүйнөлүк орточо температура ондогон градуска төмөндөйт. Бардык жерде суук болот, андан кийин бардык жердеги өсүмдүктөр өлөт. Будыко белгилегендей, акыркы муз доорунда - абдан узак убакыттын эң күчтүүсү - планета бул абалга абдан жакын келген.

Ошондуктан, «борду атмосферага киргизүүнү кайра-кайра колдоо керек» деген тыянак, албетте, илимий жактан толук туура эмес. Эгерде мөңгү жок дегенде Түндүк Африкага жетиши үчүн атмосферага жетиштүү бор (же күкүрт кычкыл газы) чачылган болсо, анда Жердин андан аркы мөңгүсү өз алдынча болуп калат - жана глобалдык жылуулуктун үстүнөн жеңиш ушундайча түбөлүктүү болуп калат.

Албетте, түбөлүктүү эмес. Болжол менен 600-700 миллион жыл мурун, Жерде криогения болгон - мөңгүлөр экваторду кошкондо бардыгын каптаган. Бирок, убакыттын өтүшү менен, кээ бир али толук ачык-айкын эмес жараяндар ошентсе да, муздун эришине алып келди. Бирок, биздин түрүбүздүн көз карашынан алганда, биз түбөлүктүүлүк жөнүндө сөз болот - криогенез, жок эле дегенде, он миллиондогон жылдарга созулган.

Бул Гейтстин демилгеси потенциалдуу түрдө такыр тынымсыз күч-аракетти талап кылбай турганын көрсөтүп турат: ал муздатууга күчтүү импульс бериши керек. Анын үстүнө, ал мындай аракеттерди колдоно албайт: глобалдык мөңгү учурунда сөзсүз түрдө болгон автотрофтук кургактык өсүмдүктөрү өлгөндөн кийин, биздин түрлөр кандайдыр бир интенсивдүү активдүүлүктү сактап кала албайт.

Чындыгында, стратосферага ар кандай кошулмаларды чачуу аркылуу глобалдык жылуулукка каршы күрөш планетанын толук мөңгүсүнө алып келген сценарий поп-маданиятта жана кинодо буга чейин эле ойнолуп келген (тескерисинче, орточо). Ырас, ал жерде адамдын жашоосунун мөңгүдөн кийинки фазасы бир аз реалдуу эмес көрсөтүлөт: чындыгында мындай дүйнөдө темир жол болбойт, албетте. Мөңгүлөр аларды жөн эле учурат - алардын түштүккө тынымсыз жылышы менен.

Гейтстин планы ишке ашабы?

Жердин асманын караңгылатуу – глобалдык жылуулук менен күрөшүүнүн эң оңой, арзан жана эң натыйжалуу жолу. Аны жана башка альтернативаны тандап жатканда, башка нерсеге караганда өчүрүүнү артык көрүш керек.

Биринчиден, күрөштүн калган бөлүгү Жердин атмосферасында көмүр кычкыл газынын концентрациясын өнөр жайга чейинки баалуулуктарга чейин төмөндөтүүнү камтыйт - азыркы 410дон 280 миллионго чейин. Бул айыл чарба өсүмдүктөрүнүн түшүмдүүлүгүн кеминде он пайызга төмөндөтөт дегендикке жатат. Башкача айтканда, же массалык ачарчылык, же жаңы жерлерди айдоо кескин күчөдү. Тропикалык джунглинин бир бөлүгүн азайтпай туруп, акыркысы реалдуу эмес, биологиялык ар түрдүүлүк боюнча, Россиянын бардык токойлорун бириктиргенден алда канча баалуу (акыркысында кичинекей Коста-Рикага караганда азыраак түрлөр бар).

Албетте, Гейтс глобалдык бор караңгылатуу да атмосферада CO2 концентрациясынын азайышына алып келет - анткени океан муздаган сайын, ал суунун көлөмү бирдигине бул газды көбүрөөк соруп алат. Бирок төмөндөө башкалар сунуш кылган атмосферадагы антропогендик СО2 менен күрөшүүдөй кескин болбойт. Бул тропикалык токойлорду тазалоо жылмакай болуп, жергиликтүү түрлөрү бир аз узак жашайт дегенди билдирет.

Глобалдык караңгылатуу өсүмдүктөрдү өзүнө сиңирген жарыктын бир бөлүгүнөн ажыратарын унутпаңыз, бул дүйнөлүк түшүмдүүлүктү 2-5% га азайтат. Мындан планетаны караңгылаткан жакшы экени көрүнүп турат. Анткени, маданий өсүмдүктөрдүн түшүмүнүн төмөндөшү жана жапайы өсүмдүктөрдүн биомассасы жылмакай, убакыттын өтүшү менен узартылат.

Экинчиден, Гейтс ыкмасы арзан. Күкүрт диоксиди боюнча эсептөөлөр боюнча, антропогендик CO2 эмиссиясын азайтпастан, глобалдык жылуулукту токтотуу үчүн жылына болгону 2-8 миллиард доллар жетиштүү болот. Бул өтө аз, ошол эле Гейтстин жеке байлыгы гана - 138 миллиард доллар. Ал боорукер адам, ошондуктан кайрымдуулукка 50 миллиард доллардан ашык каражат короткон. Албетте, ал бул долбоорго көп каражат жумшай алат.

Жылына бул 2-8 миллиард канчалык аз экенин түшүнүү үчүн, эсибизге сала кетели: эң консервативдүү эсептөөлөр боюнча, жаңыланма энергияга өтүү үчүн гана жылына 4,4 триллион доллар талап кылынат. Анын үстүнө, бул жылуулукту токтотуу үчүн жетишсиз болот: атмосферада топтолгон CO2 аны көптөгөн кылымдар бою ысытат, атүгүл бул газдын антропогендик эмиссиясы эртең нөлгө түшүп кетсе да.

Бул планетаны караңгылатуу үчүн миң эсе аз жылдык чыгымды талап кылат - жана кайра жаралуучу энергияга өтүүдөн айырмаланып, иш жүзүндө жылуулукту токтото алат. Жылына 2-8 миллиард АКШ аскерий бюджетинин 1% деңгээлинде анчалык деле анчалык деле чоң эмес көрсөткүч. Ал тургай, бул бир мамлекет, эгер кааласа, Билл Гейтс тарабынан көтөрүлгөн прогрессивдүү жол менен глобалдык жылуулукту жонокой жабаары айдан ачык.

Акыр-аягы, глобалдык өчүрүү үчүнчү плюс бар: басма сөз туура белгилегендей, бул терең табигый процессти туурайт.

Тоба: Gates Global Dimming эффективдүүлүгүн көрсөтүү

Кеп жердин тарыхында глобалдык жарыктын өчүрүлүшү үзгүлтүксүз көрүнүш болуп саналат жана дал ушул көптөгөн муз доорлоруна түрткү болгон. Мындай өчүрүүлөр жер үстүндөгү жанар тоонун катуу атылышы болгон сайын болот. Акыркы жолу 1991-жылы Филиппиндеги Пинатубо жанар тоосу стратосферага 20 миллион тонна күкүрт диоксидин ыргытканда болгон (ысытылган оор газ курчап турган абанын жеңил молекулаларынан бир топ жогору көтөрүлүшү мүмкүн).

Nature журналынын редакторлору белгилегендей: «Бул жарылуу планетаны 0,5°С муздаткан. Бир жарым жыл ичинде жердин орточо температурасы буу кыймылдаткычы ойлоп табылганга чейинки температурага кайтып келди.

Бул температура бул планетадагы көптөгөн адамдар үчүн ыйык чекит. Ага жетүү үчүн өтө олуттуу курмандыктарга чыдай тургандыктары анык. Анын үстүнө, ага жетүү үчүн башка жол - атмосфераны караңгылатуудан тышкары - алда канча көп курмандыктарды талап кылат.

Албетте, Пинатубо жанартамасы эң күчтүү болгон. 19-кылымда бир топ күчтүү атылып Тамбора жана Krakatoa берди, ал эми февраль 16, 1600 - Перуда Huaynaputina. Анда эмиссия бир убакта 50-100 миллион тонна SO2ге жеткен. Натыйжада, түндүк жарым шарда да температура бир нече жылдар бою төмөндөгөн. Мисалы, Орусияда абанын температурасы ушунчалык төмөндөп, тарыхындагы эң чоң ачарчылык болгон. 1601-1603-жылдары андан каза болгондордун 127 миңинин сөөгү Москвада эле коюлган. Бирок, ачарчылык андан кийин планетанын ар кайсы бөлүктөрүнө таасирин тийгизген.

Бирок бул да рекорддук эмес мисал. Биздин түрүбүздүн бар мезгилиндеги эң күчтүү жанар тоо атылышы 75 миң жыл мурун болгон Тоба. Андан кийин алты миллиард тонна күкүрт кычкыл газы атмосферага түшкөн. Андан кийин температура канчага төмөндөдү - окумуштуулар дагы эле талашып-тартышып жатышат (1ден 15 градуска чейинки көрсөткүчтөр деп аталат, чындык 3-5 градуска жакын аймакта болсо керек). Бирок генетиктер бул мезгилдин ичинде генин бизге калтыргандардын саны көп эсе азайганын жакшы билишет. 70-80 миң жыл мурун асыл тукум адам популяциясынын жалпы саны 1000-10 000 индивиддерге чейин кыскарган, бул өтө аз.

Ал убакта адамдар Африкада гана эмес, Азияда да болгонун эстен чыгарбоо керек. Бул эч бир глобалдык эмес окуя алардын санын кайра-кайра төмөндөтө албайт дегенди билдирет - жана Тоба жанартамасын кошпогондо, мындай глобалдык мини-апокалипсистин ролуна башка талапкерлер жок.

Корутунду: Жерди караңгылатуу анын өтө катуу муздатуусунун байыркы жана жакшы далилденген ыкмасы. Гейтстин окуялары эң түз мааниде "табияттын жаңырыгын" билдирет. Албетте, ал Тобанын масштабына жеткирилбейт: Пинатубо деңгээли, башкача айтканда, өнөр жайга чейинки температурага кайтып келүү жетиштүү болот.

Бирок биз мындай өчүрүү жакынкы он жылдыктарда иш жүзүндө ишке ашарынан күмөн санайбыз жана мына ушунда.

Антигумандык идеология жана анын жылуулукка каршы күрөштөгү кесепеттери

Акыркы жүз жылда дүйнө абдан кызык жана логикасыз идеологиялардын өйдө-ылдыйларын көрдү - нацизмден баштап "эмоционалдык капитализмге" чейин. Алардын эң экзотикалык бири – антигуманизм.

Жалпысынан алганда, бул феномен катары адамдардын кандайдыр бир баалуулуктары жөнүндөгү идеядан четтөө. Бул идеологиянын жаратылышты коргоочулардын жана коомдук ишмерлердин чөйрөсүндөгү өзгөчө сын-пикирлерин Роберт Зубрин так жыйынтыктаган:

«Бул идеяга ылайык, адамдар - Жер планетасынын рак оорусу, анын умтулуусу жана табити «нерселердин табигый тартибине» коркунуч туудурган түр.

Албетте, реалдуу дүйнөдө «заттардын табигый тартиби» жок. Жаратылыш дайыма кыймылда жана күрөштө, ал тынымсыз өзгөрүп турат. Англиядагы мөңгүнүн туу чокусу ал жерде кургактыктын бир да түрү жок болгон учурга туура келген (мөңгү үчүн), ал эми мөңгүлөрдүн туу чокусу ал жерде бегемоттор жашаган учурга туура келген. Булардын кайсынысы «заттардын табигый тартиби» болгон? Эмнени калыбына келтирүүгө аракет кылышыбыз керек?

Ошондуктан, антигуманизм түшүнүгүнүн алкагында адам так эмнени коркутуп жатканын дароо түшүнүү кыйын. Анын жактоочуларынын идеяларын кылдат изилдөө көрсөткөндөй: алар адам айлана-чөйрөгө байкаларлык таасирин тийгизе баштаганга чейин болгон мындай абалды «табигый» деп аташат (1750-жылга чейин).

Антигуманизм үчүн окуялардын эң жакшы өнүгүшү - бул адамдардын санын максималдуу кыскартуу, ал эми идеалдуу түрдө көбөйүү мүмкүнчүлүктөрүн кыскартуу жолу менен аларды толугу менен жок кылуу.

Чыныгы ырааттуу антигуманисттер үчүн адамдан келгендин баары жаман - бул айлана-чөйрөгө кандай таасир эткенине карабастан. Атмосферага бор чачып (же күкүрттү күйгүзүп) планетаны караңгылатуу антигуманизм үчүн өтө жаман чечим, анткени ал адамдан чыгат.

Чыныгы антигуманистти бул чечим кайра жаралуучу энергия аркылуу CO2 эмиссиясына каршы күрөшүүгө караганда миң эсе арзан экендигине эч кандай таасир этпейт - ошол эле учурда ал эффективдүү жана мындай күрөштөн айырмаланып турат. Дарыгер рак оорусуна каршы терапия процессинде рак шишигинин көйгөйлөрү жөнүндө тынчсызданбагандай эле, ал адамзаттын калдыктары жөнүндө тынчсызданбайт. Анын үстүнө кээ бир конкреттүү көрүнүштөр менен күрөшүү жалпысынан эффективдүү болуп жатканы аны кызыктырбайт. Кантсе да антигуманизм акылга сыйбаган түшүнүк, чындыгында бул светтик диндин дагы бир түрү.

Ушундан улам аны алып жүрүүчүлөр рационалдуу эмес, жүз жыл мурун антропологдор айткандай, “сыйкырдуу” ой жүгүртүүнү артык көрүшөт. Сыйкырдуу ой жүгүртүүнүн маңызы жөнөкөй: символикалык иш-аракеттер сыртынан рационалдуу көрүнбөсө да, сиздин каалооңузду аткара алат. "Туура эмес" символикалык иш-аракеттер акылга сыярлык көрүнсө да, сизди жеңилүүгө алып барат.

Ошол эле Табият мунун Жерди караңгылатууга багытталган ар кандай долбоорлорго болгон мамиленин начарлашына алып келерин көрсөтөт: «Кээ бир жаратылышты коргоочу топтор [караңгылыкты азайтуу] аракети глобалдык жылуулануунун бирден-бир туруктуу чечиминен кооптуу алаксытуу экенин айтышат: парник газдарын азайтуу. эмиссиялар. Мындай эксперименттердин илимий жыйынтыгы чындыгында маанилүү эмес, деп белгилейт мындай эксперименттердин каршылаштарынын бири Джим Томас …"

Демек, илимдин айтканы антигуманизм үчүн маанилүү эмес. Ошол эле Джим Томас ГМОго каршы сүйлөдү, башкача айтканда, ал үчүн көйгөй глобалдык жылуулукта эмес, адамдан келген бардык нерседе. Ошондуктан ал үчүн стратосферага чачуу жылынууну токтото турганы маанилүү эмес, бирок жакынкы келечекте CO2 эмиссиясына каршы күрөш болбойт.

Ал үчүн жана ага окшогондор үчүн азыркы жашылдардын арасында абдан күчтүү үндөр, дагы бир маанилүү нерсе: айлана-чөйрөгө адамдын таасирин жоюуга каршы күрөшүү керек. Ал эми глобалдык жарыкты өчүрүү «шайтандык» жолдор менен планетаны муздатуу сыяктуу ыйык көрүнгөн максатка жетүүгө аракет кылууда. Башкача айтканда, рак шишигине окшош адамдын иш-аракеттери менен, демек, ал тарабынан келтирилген ар кандай көйгөйлөрдүн табигый эмес чечимдери антропогендик СО2 сыяктуу эле адамдан келип чыккандыктан, четке кагылышы керек.

Ушунун баарын эске алганда, Билл Гейтстин демилгеси бардык формалдуу рационалдуулугу менен жаратылышты коргоо боюнча негизги агым тарабынан четке кагылат. Мындай негизги агымдын биримдиги болмоюнча, бул идеяны батыш саясатчылары аркылуу алуу өтө кыйын, балким мүмкүн эмес.

Мунун баары ишке ашса, 21-кылымда температуранын көтөрүлүшүн токтотуунун реалдуу жолу болбойт. Бул күлкүлүү натыйжага алып келиши мүмкүн: антропогендик бардык нерсеге кастык жашыл коомчулукту бул абдан антропогендик менен күрөшө албай калууга алып келет. Бизди чындап эле кызыктуу кылым күтүп тургандай.

Сунушталууда: