Жан бар жана ал өлбөс

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Дин аалымы, тарых илимдеринин доктору, Прага университеттеринин биринин дин таануу кафедрасынын окутуучусу Руслан МАДАТОВ рухтун бар экенин илимий көз караштан далилдеген абдан кызыктуу макаласын жарыялады.

Макала ECHO гезитинин журналисттеринин кызыгуусун жаратып, алар Руслан Вахидович менен ушул темада түз сүйлөшүүнү чечишти. Анткени, адамзат рухтун бар экенин жана өлбөстүгү жөнүндөгү чындыкты илимий берилген деп кабыл алса, Жердеги жашоо жакшы жакка өзгөрбөй кое албайт.

Эмне үчүн бул билим Жердеги жашоону өзгөртөт деп ойлойсуз? Бул чындыкты момундар мойнуна алышкан

«Момундар башка, ал эми илим, светтик башкаруучулар башка нерсе. Эгерде биз официалдуу түрдө жашоону болуунун кийинки баскычы катары тааный баштасак, анда биз аны гуманисттик көз караштан алганда таптакыр башка жол менен курабыз.

Биз же өзүн-өзү өркүндөтүү жолуна көтөрүлө аларыбызды, же кандайдыр бир көз ирмемдик пайдалар үчүн жанды жок кыла аларыбызды түшүнө баштайбыз: акча, бийлик ж.б.

Рухтун бар экенине көптөгөн далилдер келтирилген: илимпоздор, анын ичинде дарыгерлер, диний жетекчилер. Сиздин далилдериңиздин ортосунда кандай айырма бар?

- Мен маселеге илимий өңүттөн да, эзотерикалык жактан да, катуу логикалык көз караштан да мамиле кылууну чечтим. Мен жалаң диний догмаларга тийбегенге аракет кылдым – практикалык ой жүгүртүүсү бар адамдар динден улам барган сайын алыстап, андан экономикалык жана саясий институтту гана көрүп жатканын эстеп.

Ошол эле учурда кимдир бирөө буга чейин кандайдыр бир далилдерди келтиргенин түшүндүм, ошондуктан мен эксклюзивдүү деп көрүнбөйм. Мен бул теманы канчалык көп айтсаң, адамдарга ошончолук жакшы болот - алар өз жашоосун бузбоо жөнүндө ойлоно башташат дегенден чыктым.

Кандайдыр бир теореманын далилдеринин илимий негиздерине таянып, мен өз далилдеримди этап менен келтирдим.

Келгиле, аң-сезимден баштайлы. Көптөгөн окумуштуулар анын мээге, демек, физикалык денеге таандык эмес экенин буга чейин эле моюнга алышкан. Жана ошондой эле анын материалдык экендиги. Анын материалдык экени анын бар экендиги жөнөкөй факты менен далилденет.

Ал эми бир нерсе бар болсо, ал материянын кандайдыр бир формасы аркылуу түзүлөт, бул экинчи суроо: эгер биз эч нерсени аныктай албасак же мүнөздөй албасак, анда бул материянын бул формасы жок деген жыйынтыкка келбейт. Эң негизгиси материя бар жана боштук жок. Жана бул илим жасоого батына албаган жөнөкөй тыянак!

Анын мындай тыянак чыгаруусуна сиздин көз карашыңыз боюнча эмне тоскоол болууда?

- Биринчиден, биз материя түшүнүгүнө байланыштуу шарттарды азырынча макулдаша элекпиз. Бул эмне? Биз эмнени көрүп-укуп-сезебиз? Экстремалдуу учурларда кээ бир түзмөктөр менен эмнени оңдой алабыз? (Ар кандай нурлар, радиация ж.б.)

Ооба, таптакыр. Бирок эки жүз жыл мурун эч ким бирдей радиацияны байкай алган эмес. Бирок, ал бар. Жана бар болчу. Көрүнүп тургандай, корутунду жөнөкөй, эч жерде оңой эмес: эгерде биздин техникалык өнүгүүбүздүн ушул этабында биз бир нерсени оңдой албасак, бул биз керектүү шаймандарды ойлоп таба элекпиз дегенди гана билдирет, ал эми каалаган нерсе эмес. объект жок.

Керектүү нерсенин бар экендиги дал ошол эле илим тарабынан кыйыр түрдө тастыкталган. Физиктер мындай дешет: «Бардык космостук объектилер космосто азыркыдай кыймылдашы үчүн аалам кандайдыр бир белгисиз материяга («караңгы» материяга) толушу керек экен, анын массасы, болжолдуу эсептөөлөр үчүн, бул ааламдагы жалпы массанын болжол менен токсон пайызын түзөт.

Мындан кандай жыйынтык чыгат? Биз кандайдыр бир жол менен бир нерсе менен оңдой ала турган нерсе айсбергдин учу гана, калганы биздин сезимдерибизден жана аппараттарыбыздан жашырылган. Жана балким, караңгы тереңдикте айсбергдин суу астындагы бөлүгү аң-сезимге байланыштуу.

Бирок, менин билишимче, көзгө көрүнбөгөндү “көзгө көрүнгүс кылуу” боюнча буга чейин эксперименттер бар

- Ооба, мисалы, академик Королев, Минералогия, геохимия жана кристаллдык химия жана сейрек кездешүүчү элементтер институтунун биолокация лабораториясынын башчысы, микролептондук талаа теориясынын негиздөөчүсү академик Анатолий Федорович Охатрин ойлорун ачык көрсөтө алган. атайын фотоэлектрондук аппаратты ойлоп табуу менен.

Ал бул темада мындай деп жазган: «Биз экстрасенс аялдан кандайдыр бир талааны чыгарып, ага маалымат берүүсүн сурандык, ал муну жасаганда фотоэлектрондук аппараттын жардамы менен эмне болуп жатканын жаздык.

Сүрөттө булут сыяктуу бир нерсе курчап турган аурадан бөлүнүп, өзүнөн өзү кыймылдай баштаганын көрсөткөн.

Белгилүү бир маанайга жана эмоцияларга каныккан мындай ой формалары адамдарда тамыр жайып, ал тургай аларга таасир этиши мүмкүн».

Охатрин жалгыз эмес, профессор Александр Чернецкий ушундай эксперименттерди жүргүзгөн. Ал адамдын оюн сүрөткө тартып алган.

Мен бул жерден башталган деп божомолдой алам!.. Илим мындай учурларда кандай жооп берсе, ошондой жооп берди: "Мындай болушу мүмкүн эмес, анткени эч качан болбойт!"

- Туура, башталды. Мен бул жөнүндө кеңири сөз кылбайм, ким кызыкдар болсо, бул сонун окумуштуулардын эксперименттери жөнүндө интернеттен карап көрөлү. Айтмакчы, алар азыр эмес, 80-жылдары ишке ашырылган.

– Аң-сезим материалдык, мээге жана физикалык денеге тиешелүү эмес дегенден баштадыңыз. Бирок ой жүгүртүү процесси так кайсы жерде ишке ашат?

- Жооп сыртта - мээде окшойт, албетте. Ошол эле учурда илимпоздор бул аң-сезимдин анын ичинде кандай механизм менен иштээрин жана ой жүгүртүү процесси кантип ишке ашарын азырынча түшүндүрө алышкан жок.

Ырас, акылы ачык окумуштуулар болгон, мисалы Наталья Петровна Бехтерева. Бул дүйнөгө таанымал нейрофизиолог мындай деп жазган: «Адамдын мээси ойлорду сырттан гана кабыл алат деген гипотезаны мен биринчи жолу Нобель сыйлыгынын лауреаты, профессор Джон Эклздин оозунан уккам.

Албетте, анда мага абсурддай көрүндү. Бирок кийин биздин Санкт-Петербургдагы мээ илим-изилдөө институтунда жүргүзүлгөн изилдөөлөр биз чыгармачылык процесстин механикасын түшүндүрүп бере албасыбызды тастыктады.

Мээ сиз окуп жаткан китептин барактарын кантип барактаса болот же стаканга кантты кантип аралаштырат деген сыяктуу эң жөнөкөй ойлорду гана пайда кыла алат. Ал эми чыгармачылык процесс таптакыр жаңы сапаттын көрүнүшү…».

Башка илимпоздор ой жүгүртүүнүн башка жерде болоорун, мээнин активдүүлүгүндөгү өзгөрүүлөр ой жүгүртүү процессине эч кандай таасир этпей турганын далил катары келтиришкен, томограф комада, гипноз абалында мээнин активдүүлүгүн жазып алган эксперименттерге шилтеме жасап.

Ал эми жакшы жабдылган заманбап илим мээде маалымат локализацияланган орун таба электигин да эске албай коюуга болбойт.

Мурунку эксперименттер - мисалы, 1920-жылдары - ошондой эле абдан кызыктуу. Ошентип, ошол кездеги белгилүү мээ изилдөөчүсү Карл Лашли келемиштердеги шарттуу рефлекстер мээнин такыр башка бөлүктөрүн кезеги менен алып салгандан кийин да жок болуп кетпей турганын талашсыз далилдеген.

Ошентип, ал мээде бул рефлекстерге жооп берген «адистештирилген» аймак жок экенин көрсөттү.

Ушундай эле таасир адамдарда байкалат - мээнин көпчүлүк бөлүгүн мажбурлап ампутациялоо менен алар бардык акыл жөндөмдүүлүктөрүн сактап калышат. Америкалык Карлос Родригестин феноменин баары билет, ал мээнин маңдай бөлүгү жок (башкача айтканда, мээнин 60 пайыздан ашыгы жок).

Жана бул мисал уникалдуу эмес. Мисалы, Париж Илимдер Академиясынын доктору Робинсондун эссесинде бир адам 60 жашка чейин жашап, кадимки жашоодо жашап, башынан жаракат алып, бир айдан кийин жана бир ай өткөндөн кийин каза болгон окуя сүрөттөлөт. экспертиза анын мээси жок экени белгилүү болду! Медулланын кабыгы кагаздын калыңдыгында гана болгон.

Немис адиси Хуфланд (Баса, сүрөттөлгөн окуядан кийин өзүнүн бардык медициналык көз караштарын толугу менен кайра карап чыккан) ушундай эле окуяга туш болгон: каза болгон бейтапта психикалык жана физикалык жөндөмдүүлүктөрүн шал болгонго чейин сактаган. такыр эле баш сөөгүнөн табылган! Мээнин ордуна 300 грамм суюктук болгон.

Өлкөдөгү эң мыкты саат жасоочулардын бири, 55 жаштагы Ян Герлинг 1976-жылы Голландияда каза болгон. Экспертиза анын мээнин ордуна сууга окшогон суюктук да бар экенин көрсөттү. Шотландиянын Шеффилд шаарында IQ көрсөткүчү 126 болгон окуучунун рентгенде мээси толугу менен жок экенин көрсөткөнү дарыгерлерди таң калтырды.

Ооба, мээнин бөлүктөрү жоголгон бөлүктөрүнүн функцияларын аткара алат дешет …

- Ооба, бар, андай учурлар да белгилүү. Бирок баш сөөктөгү суу да жөндөмдүү ?! Шотландиялык студенттин иши жөнүндө эмне айтууга болот? Эрежеден бир өзгөчөлүк бар болсо, эреже мындан ары иштебейт.

Айтмакчы, белгилүү латын сөз айкашы кандайдыр бир эрежеден өзгөчөлүк бар деген туура эмес котормодон башка эч нерсе эмес: жок дегенде бир өзгөчөлүк болсо, эреже иштебейт.

Мээде ой жүгүртүү процесси жүрбөй турганынын далили катары көрүүлөрдү жазуу маселеси менен алектенген психиатр Геннадий Павлович Крохалевдин эксперименттери да болгон.

Ал 1979-жылы кадимки камера жана видеокамера менен бейтаптарынын галлюцинациясын сүрөткө тартуу үчүн патент алган.

Бул бекитүүлөр ага бейтаптарды айыктырууга мүмкүндүк берди. Ал эми 2000-жылы анын бул галлюцинациялар жана ойлор адамдын мээсинде эмес, сыртта бир жерде экени тууралуу макаласы жарыяланган.

Аң-сезимдин денеден тышкаркы бар экендигинин тике далили ошондой эле клиникалык өлүм учурундагы аң-сезиминин денеден чыгышы учурундагы оорулуулардын сезүүлөрүн сүрөттөп берүүлөрү болуп саналат.

Мындай сүрөттөмөлөр жүз миңдеген! Адамдар өздөрүн сырттан кантип көргөндөрүн, денелеринен миңдеген километр алыска кандайча ташылып жатканын сүрөттөп, анан ал жерде көргөндөрүн апачык айтып беришет жана баары эң майда-чүйдөсүнө чейин дал келет.

Ал эми бул жерде расмий илим эч нерсе кыла албайт, атүгүл мындай мамлекеттер үчүн атайын аталыш ойлоп табылган: "денеден чыгуу тажрыйбасы".

Албетте, мен адис эмесмин, бирок мага ушуну үйрөнсөң, тубаса сокурлар дүйнө тааныйт окшойт

- Айтмакчы, тубаса сокурлар да клиникалык өлүм абалына түшүп, көргөндөрүн айтып беришти. Кээ бирөөлөр бул галлюцинация деп ырасташат.

Эгерде адам тубаса сокур болуп, эмнени көргөнүн билбесе, кандай галлюцинация жөнүндө сөз кылууга болот?!

Акыркы сүйлөшүүбүздө реинкарнация болушу мүмкүн деген ойду айттыңыз эле. Демек, балким, тубаса сокурлардын бул көрүнүштөрү алардын көргөн жеринен өткөн жашоосунун тажрыйбасы болсо керек?

- Баары болот, далилденбейт, бирок аны жокко чыгаруу да мүмкүн эмес. Ал эми сиздин «үйрөнүү» жөнүндөгү сурооңузга келсек, башкача айтканда, аң-сезимди физикалык денеден аң-сезимдүү бөлүү мисалдары.

Адам муну атайылап үйрөндүбү же бул тубаса жөндөмбү, бул маанилүү эмес. Джеффри Мишлаванын "Аң-сезимдин тамыры" китебинде Америка Психикалык Изилдөө Коомунун Нью-Йорк лабораториясында физикалык денеден чыгуу кубулушунун көптөгөн изилдөөлөрү кеңири сүрөттөлөт.

Лабораториянын адистери аң-сезимдин денесинен же астралдык кошунан чыкканда бул "кош" болгон жерлерди так сүрөттөп, ал жерден чогулткан маалыматы менен бөлүшө тургандыгы жөнүндө так далилдерди алышты. Ал тургай, бул «коштун» физикалык түзүлүштөргө тийгизген таасиринин мисалдары бар.

Мунун баары абдан, абдан кызыктуу, бирок мунун рухтун бар экендигин далилдөө менен түздөн-түз кандай байланышы бар?

- Бул окуялар менен мен адам физикалык денеде "кийинген" белгилүү бир энергетикалык бөлүктөн башка эч нерсе эмес деген ойду таштадым. Ал эми аң-сезим – жан сыяктуу – денеге таандык эмес.

Сиздин түшүнүгүңүздө аң-сезим жан экенин туура түшүндүмбү?

- Туура! Аң-сезим – бул «кийимдин» – физикалык дененин өлгөндөн кийин да жашоосун уланткан, азыр бизге белгисиз болгон материя түрүнүн материалдык субстанциясы.

Жана бул жагынан өлбөс аң-сезим-жан деген ар кандай ишенимдер жана диндер бизге сунуш кылгандан да баалуу жана маанилүү түшүнүк.

Кайсы динде болбосун мистицизмдин элементтери, кереметтер, башкача айтканда, скептик жана аналитикалык ой-жүгүртүү адам четке каккан нерселердин баары болот. Бул жерде жалаң физика гана бар: рух-аңсезим диний артыкчылыктарга карабастан бар, ал материалдык жактан бар, анын бар экенин келечекте кыйыр түрдө эмес, түздөн-түз далилдесе болот - мен ойлойм, түзүлө турган аппараттардын жардамы менен.

Эң негизгиси, ал өлбөс! Бул Высоцкий эң сонун айткандай, биз учу-кыйырынан баш тартып, биротоло өлбөйбүз дегенди билдирет.

– Аң-сезим менен жандын ортосуна эле эмес, ушу менен инсандын ортосуна да “тең” белгисин коюптур экенсиз?

- Мен коем! Аны коюудан тартынба!

Ал эми менде болгон жаным дайыма жашайбы?

- Болсо болот, бирок, менин оюмча, "жаным бар" деген сөздүн өзү эле туура эмес. Анын үстүнө, бул туура эмес. Костюмум “Руслан деген кишим бар” дегендей. Сен, мен - биз денеге кийинген жандарбыз!

Инсандын-аң-сезимдин-жандын жана физикалык дененин бирдиктүү системасынын далилдери барбы?

- Ооба, бул көптөгөн окумуштуулар тарабынан сүрөттөлгөн фантомдук эффект деп аталат. Фантомдор темасына кызыккан адам абдан белгилүү сүрөттү эстеп чыгышы керек. Ал атайын нурларга тартылган. Дарактын сөңгөгүнүн жана таажысынын бир бөлүгү жок - чагылгандан кийин.

Бирок, сүрөттө биз бүт даракты көрүп жатабыз - жок бутактары, тулкусу, ал тургай жалбырактары да байкалат. Чындыгында жок, бирок сүрөттө тартылган жок бөлүктөр дарактын элеси гана.

Бул эмнени билдирет? Дарак кээ бир физикалык бөлүктөрүн жоготкон, бирок анын тымызын бөлүктөрүн сактап калган. Бул дарактын "жаны" сыяктуу. Тымызын дүйнөдө ал өзүнүн баштапкы түрүндө бар. Бул фотограф тартып алган.

Фантомдук бөлүктөр дарактын маңызын, анын «жанын» толугу менен кайталайт.

Фантомдук эффект визуалдык түрдө гана эмес, сезимдерде да көрүнөт. Фантомдук оорунун таасири эчак эле жок, кесилген буту-колу ооруганда (кычышуу, ооруу, кычышуу) белгилүү болгон.

Фантомдук сезимдер ушунчалык күчтүү болгондуктан, мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар жок буттун үстүндө турууга аракет кылышат - алар муну толугу менен сезишет.

Расмий медицина муну физиология менен түшүндүрөт. Дал ушул «физиология» менен ал түшүндүрө албаган нерселердин баарын түшүндүрөт. Бирок омурткасы сынган адамдарда эле фантомдук сезимдер пайда болот жана расмий медицина муну четке кагып, “физиологиялык жактан бул мүмкүн эмес” дейт. Бирок бул бар!

Психиатрлар бул көрүнүштүн психикалык табияты жөнүндө айтышат, бирок алар колу-буту жок төрөлгөн бала кезинен майып адамдардын фантомдук сезимдерин түшүндүрө алышпайт.

Бирок, эч качан болбогон мүчөлөрдүн элес эс тутуму адамдын түпкүлүгүндө камтылган экен. Кээ бирөөлөр айтат – генде, мен айтам – жанда.

Же кайра эле буту-колу ордунда болгон мурунку жашоону эстейби?

- Бул жандын өлбөстүгүнүн кошумча далили гана болот.

– Анда организмдин да, адамдын сезиминин да калыптанышында жан-аң-сезим-инсандын ролу алда канча маанилүү экен да?

- Эң туура! Бул тууралуу академик Николай Викторович Левашов минтип жазат: «Адамдын эмбриону (башка тирүү организмдер сыяктуу) кандайча өнүгүп жатат деп сурашканда, эр жүрөк биологдор жана врачтар өздөрүнүн билимине чоң ишенип, көбүнчө сабатсыздын суроосуна жылмаюу менен: атактуу жооп: "ар кандай зиготикалык клеткаларда (эмбриондун клеткаларында) ар кандай гормондор жана ферменттер пайда болот жана натыйжада бир зиготикалык клеткадан мээ, экинчиден жүрөк, үчүнчүдөн өпкө ж.б.у.с. пайда болот"…

Бирок алар эмнеге айлануу керектигин кайдан билишет? Гендер сүйлөйбү? Баарын гендер менен түшүндүрүү кандай ыңгайлуу, айрыкча анын эмне экенин эч ким түшүнбөйт!

Биринчи клетка бөлүнгөндө экөө пайда болот, бири-бирине ТОЛУГУ МЕНЕН ИДЕНТИК! Андан кийин процесс кайталанат, эми бизде жүздөгөн окшош клеткалар бар!

Көрсө, эмбриондун БАРДЫК клеткалары бирдей генетикага ээ. Анда сөөк клеткалары, мээ клеткалары, ферменттер ж.б. Эч бир биолог же врач так жооп бербейт!

Ал эми бүгүнкү күндө бизге белгилүү болгон физика мыйзамдарынын негизинде дүйнөнү материалисттик кабылдоону негиз кылып алсак, анда эч качан жооп болбойт!

Анан негиз катары ааламдын материалисттик түшүндүрмөсүн эмес, бардык процесстерди башкарган рухтун бар экенин алсак, анда жооп болобу?

- Менимче муну баары түшүнүп калды окшойт! Расмий илимден башка! (Күлүп) Карагылачы, ошол эле Левашов: «Өсүмдүктөрдүн уруктарынын айланасындагы электр потенциалын изилдөө укмуштуудай натыйжаларды берди.

Маалыматтарды иштеп чыккандан кийин, илимпоздор (Йель университетинин Герольд Берр ж.

Урук түшүмдүү топуракка түшө элек, ал али «жумурткадан чыга элек» жана бойго жеткен өсүмдүктүн формасы ошол жерде, так ошол жерде …

Гүлдүн көзүбүзгө көрүнүп, реалдуу болушу үчүн бул энергия формасы атомдор жана молекулалар менен толтурулушу керек эле».

Мага жан келечектеги адамдын формасын жана мазмунун аныктаган матрица экени так көрүнүп турат. Жана башка жандыктар - ырааттуу болушуңуз керек, бардык нерсенин жаны бар.

Бирок мунун баары чындыгында кантип болуп жатат? Ошол эле клеткаларга бөлүнө баштаган уруктанган жумуртка бар… Анан эмне болот? Бул жүздөгөн окшош клеткаларга биздин аппараттар азырынча кармала албаган кандайдыр бир жандыкты «жабыштырып», түзүлүштү башкара баштадыбы? Муну эске алып келүү үчүн - бул майлоочу менен кантип?

- Эң туура! Бекеринен дээрлик бардык диндер жан боюна бүткөндөн эмес, кийинчерээк – «жабышчу» нерсе болгондо пайда болот деп айтышпайт. Адамдын мээси бул учурда инсандык-аң-сезимден-жандан маалымат алган бир түрү болуп саналат.

Маалымат - иш-аракет үчүн колдонмо. Мээнин нейрондору трансивердик түзүлүшкө абдан окшош экендиги бекеринен эмес, ал тургай сырткы көрүнүшү боюнча! Бул тууралуу физикалык электр чынжырлары менен тааныш болгон ар бир биолог айтып берет.

Мээнин нейрондору радио сыяктуу рухтан маалымат ала алса, анда алар теориялык жактан маалыматты курчап турган мейкиндикке жеткире алышы керекпи? Балким, бул телепатиялык жөндөмдөрдү да, көрөгөчтүктү да түшүндүрүшү мүмкүн? Ал эми ойлорду алыскы аралыкка берүү?

- Менимче, бул айдан ачык! Мен жөн эле суктанган академик Наталья Петровна Бехтерева бул темада мындай дейт: «Мээ сырткы дүйнөдөн бир нече снаряддар менен тосулган, ал механикалык бузулуулардан татыктуу корголгон.

Бирок, бул мембраналар аркылуу биз мээде эмне болуп жатканын каттайбыз жана бул мембраналар аркылуу өткөндө сигналдын амплитудасынын жоготуулары таң калыштуу аз - мээден түздөн-түз каттоого карата сигнал амплитудасы экиден көп эмес азаят. үч эсеге чейин (эгер ал такыр азайса!).

Терапиялык электромагниттик стимулдаштыруу процессинде ишке ашырылган тышкы чөйрөнүн фактору менен, атап айтканда, электромагниттик толкундар менен мээ клеткаларын түз активдештирүү мүмкүнчүлүгү өнүгүп келе жаткан эффект аркылуу оңой эле далилденет… «Дагы кандай далилдер керек? Физикалык гана. Биз физиктерден керектүү аппараттарды күтөбүз!

Негизи баары түшүнүктүү. Бирок реинкарнация темасына дагы бир жолу токтоло кетели. Реинкарнация теориясы жандын бар экенин жана өлбөстүгү жөнүндөгү далилдериңизге кандайча туура келет?

- Реинкарнация фактысынын өзү өлбөстүк болбосо, анда жандын өтө, өтө узун өмүрүн, жок дегенде бир нече адамдын өмүрүнүн бир мезгилине чейин далилдейт.

Реинкарнация фактысы илимий жактан далилденген деп эсептесе болобу?

- Окумуштуулар тарабынан документтештирилген учурлар өтө көп. Бул жерде бир гана жубайлар. 70-жылдары Берлинде 12 жашар кыз жаракат алгандан кийин эне тили катары билбеген италия тилинде сүйлөдү. Бирок ал жөн эле сүйлөбөстөн, ал италиялык Розетта экенин жана 1887-жылы төрөлгөнүн билдирген.

Ал жашаган даректи да атады. Ата-энеси кызды Италияга ушул дарекке алып барса, эшикти кемпир ачты. Ал жаны кызды ээлеген Розатта деген аялдын кызы болуп чыкты.

Анын айтымында, апасы 1917-жылы каза болгон. Кемпирди көргөн кыз бул анын кызы экенин, аты Франс экенин айтты. Кемпир чындыгында Франция деп аталган.

Дагы бир окуя Индияда болгон. Кыз төрөлгөндөн эле бойго жеткенин, аялы, балдары бар экенин айтып, жашаган жерин атады. Ата-энеси аны ошол айылга алып барды, ал үйдү, үйдү - бөлмөсүн жаңылбастан таанып, ишениш үчүн ал өткөн өмүрүндө калай кутуга тыйын көмгөн жерин көрсөттү.

Алар кутучаны табышты. Бул аң-сезимдүү реинкарнациянын учурлары, жандын башка жан жашаган денеге жайгашуусу. Ошондуктан, алар, тескерисинче, өзгөчө болуп саналат.

Бирок адамдар жөн эле эстеп калган учурлар бар - гипноз астында, аң-сезими өзгөргөн абалда - өткөн жашоосун. Анан далилдерди алып келишет.

Жыйынтыктап айтсак, тыянак кандай?

- Жан бар. Аны адамдын инсандык касиетине, маңызына, аң-сезимине, эс тутумуна, ой жүгүртүүсүнө «үй» болгон тымызын дене деп атоого болот. Бул назик дене физикалык дене менен өлбөйт, физикалык өлүмдөн кийин башка денеге өтөт.

Дене өлгөндөн кийин рух кээ бир жерлерде бейиште, тозокто же тазалыкта, же абстракттуу "бейиште" жашайт деген сөз мага туура эмес көрүнөт.

Тагыраак айтканда, бул “жерлердин” аталышынын формулировкасынын өзү туура эмес. Рух, менин оюмча, өзүнүн руханий өнүгүүсүнө, жөндөөлөрүнө, сезимдерине, дененин жашоодогу кыймыл-аракетине жараша, кийинки жашоодо ар кандай денелерге түшөт. Жана ал үчүн же "бейиш", же "тозок" болот.

Бул жерде мен жаңы эч нерсе ачкан жокмун (күлүп), мунун баары индуизмде. Ойлоруң, ойлоруң, каалоолоруң таза болсо, кармаң бузулбаса, кийинки жашооң мурункусунан жакшы болот. Мейли, тескерисинче болсо…

Ошондуктан, мен ырастайм, эгерде адамзат расмий деңгээлде рухтун бар экенин жана өлбөстүгүн тааныса, ал планетаны терс, ачуулануу, өз түрүндөгү өлүм менен каптабайт.

Жана мунун баары, эсиңизде болсун, дээрлик бардык диндердин негизги жоболору менен дал келет: өлтүрбө, уурдаба, ж.б.