Климатология - бул дүйнөлүк өкмөттүн дүйнөлүк алдамчылыгы. Жылуулоодо адамзаттын ролу жокко эсе

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Жалпы парник эффектисинде антропогендик СО2 үлүшү 1%ды гана түздү, ал эми Киото протоколу боюнча анын ролунун 5%га төмөндөшү жалпы парник эффектинин 0,05%га азайышын билдирет!

Париж келишими глобалдык жылуулукка каршы күрөштө климаттык гомеопатия үчүн псевдо-илимий каражат болуп саналат.

Климатология – бул жасалма илим

Бул текстти жазууга REGNUM маалымат агенттиги Билим берүү жана илим министрлигинин “Илимге берилгендиги үчүн” сыйлыгынын алкагында ыйгарылуучу анти-сыйлыкка көрсөтүлгөнү тууралуу ТАССтын бир нече билдирүүлөрү себеп болду. Анти-сыйлык "эң зыяндуу псевдо-илимий долбоор (мифтерди, адашууларды жана ырым-жырымдарды отургузуу үчүн)" үчүн ыйгарылат. IA REGNUM «Парник эффектин жокко чыгарган альтернативдик климатологияны системалуу түрдө жайылтуу үчүн». Же бактыга жараша, же капа, бирок REGNUM "жогорку" сыйлыкка "жетишкен жок". Бирок алар ага так антиприйди берүүгө аракет кылышкан илимге берилгендиги үчүн … Биз бул тезисти далилдөөгө аракет кылабыз.

Чынында эле, акыркы бир жарым-эки жылдын ичинде агенттик Киото протоколуна (КП) жана анын уландысы - Париж келишимине (ПК) каршы болгон окумуштуулардын күч-аракетин бириктирди. Тегерек столдор, жолугушуулар, конференциялар өткөрүлдү, макалалар, видеороликтер жарыяланды… Бул билдирүүнүн автору да бул окуяларга активдүү катышкан, анын үстүнө мен «антропогендик глобалдык жылуулукту» эң ашынган позициялардан – аны толугу менен четке кагууда айттым.. Бул маселени талкуулоого катышкан изилдөөчүлөрдүн бир кыйла бөлүгү да IA REGNUM, анын мүмкүнчүлүгүн тааныйт, бирок жогоруда аталган эл аралык келишимдердин "чекинде" антиорусиялык басмырлоо аракеттерине каршы. Ошол эле учурда, эч кимибиз Жер планетасына парник эффектисин танбайбыз.

Автор 2000-жылы Россия Федерациясынын Жаратылыш ресурстар министрлигине доклад үчүн материалдарды даярдоого катышуу үчүн чакырылганда, парниктик эффект жана андагы түрдүү газдардын катышуусу менен күрөшүүгө туура келген. Министр Б. А Яцкевич россиялык екметтун климаттык езгеруу маселесине арналган заседаниесинде. Бул отчет өкмөт тарабынан 2000-жылдын 29-декабрында угулуп, бекитилген.

Планетардык парник эффектисинде ар кандай атмосфералык газдардын ролу жөнүндө көп сандагы материалдарды жана маалыматтарды изилдөө төмөнкүдөй цифраларга алып келди: суу буусу - 80%; көмүр кычкыл газы - 10%; IGAS (атмосферанын майда газ түзүүчүлөрү) - метан, озон, фреондор жана башкалар - 10%.

Белгилей кетсек, ошол кезде планетанын жылуулук балансында суу буусунун үстөмдүк ролу жупуну басылган … Антропогендик көмүр кычкыл газы климаттын өзгөрүшүнүн негизги күнөөкөрү деп жарыяланды, ал эми климаттын өзгөрүшүнүн өзү бир багыттуу антропогендик глобалдык жылуулук катары диагноз коюлган. Чынында, 1997-жылы кол коюлган Киото протоколу ага каршы күрөшүүгө арналган. Анын максаты CO2 чыгарууну азайтуу аркылуу парниктик эффектти азайтуу деп жарыяланган.₂мүчө-өлкөлөр 1990-жылдагы деңгээлден 5% га өстү.

Б. А.нын докладынан цифраларыбызга кайрылып көрөлү. Яцкевич: Парник эффектинин жалпы үлүшүнүн 10% көмүр кычкыл газына туура келет, бирок антропогендик CO₂анын жалпы суммасынын 10% түзгөн, башкача айтканда

антропогендик СО үлүшү₂парник эффектисинин жалпы көлөмүндө болгону 1%ды түздү, ал эми Киото протоколу боюнча анын ролунун 5%га төмөндөшү жалпы парник эффектинин 0,05%га төмөндөшүн билдирет! Климатологиядагы нанотехнологиябы же климаттык гомеопатиябы?

Ойлоп көрсөңүз, 20 жыл бою дүйнөлүк энергетика тармагы микроскоп менен да, телескоп менен да көрүүгө мүмкүн болбогон эффектти алуу үчүн титандык аракеттерди жасоого туура келди. Аны таразалоого, сүрөткө тартууга, чийүүгө, сезүүгө, жыттоого, тийүүгө болбойт… Киото протоколунун эң так аныктамасы (жана анын Париж келишими түрүндөгү реинкарнациясы) – бул “планетардык шылуундук”. Бул сүрөттү элестетиңиз: унааңыз 15 метр узундуктагы ылай көлчүгүндө тыгылып калган. Акылдуу кеңешчилер кымбат баалуу пальтоңузду чечип, унаа 5 миллиметр жылыш үчүн арткы дөңгөлөктүн астындагы ылайга ыргытууну сунушташат. Мындай консультанттар узакка дарыланууга туура келет деп корком. Алгач айдоочунун монтажынан алган жаракатынан, андан кийин негизги оорудан улам психиатриялык ооруканада. Бирок, биздин кейиштүү чындыкта мындай кеңештердин авторлору Нобель сыйлыктарын алышат (караңыз: Владимир Губайловский. «Нобель тынчтык сыйлыгы глобалдык жылуулукка каршы күрөш үчүн берилди»).

Дүйнөлүк саясий оюн "Глобалдык жылуулук"

АКШда акыркы 24 жылдын ичинде АКШда төрт президент алмашты, алардын үчөө - азыркы президент Дональд Трамптын мурункулары 8 жыл башкарган. Ар 8 жыл сайын АКШнын жогорку бийлигинин партиялык өкүлчүлүгү алмашып, аны менен бирге анын Киото протоколуна, башкача айтканда, “глобалдык жылуулукка” болгон мамилеси да өзгөрүп турган.

Киото протоколуна 1997-жылы декабрда демократ Билл Клинтон АКШнын президенти болуп турганда кол коюлган. 2001-жылы анын ордуна республикачы Жорж Буш келген. Анын алгачкы билдирүүлөрүнүн бири Киото протоколун АКШнын кызыкчылыгына карама-каршы келген жана илимий негиздемеси менен четке кагуу болду. Американын КПны билбегендиги 8 жылга созулду. АКШнын президенти болуп Жорж Буштун ордуна келген демократ Барак Обама Киото протоколунун колдоочусу болуп калды. Бийликтин биринчи жылында ал климаттын өзгөрүшү боюнча Копенгаген саммитинде абдан активдүү болуп, Киото протоколун узартууну каалабаган катышуучу өлкөлөрдүн лидерлерин коркуткан. Анын башкаруусунун аягында тарапкерлери Париж келишимине кол коюуну уюштурууга жетишкен. Мына эми республикачылар кайрадан бийликте. Шайлоо өнөктүгү учурунда Дональд Трамп глобалдык жылууланууну “кытайлардын ойлоп табуусу жана интригалары” деп жарыялаган… Акыркы бир нече күндө анын позициясы кескин өзгөрдү, бирок илимий аргументтердин таасири астында болбогону анык.

Бул климаттын өзгөрүшү маселесинин илимий маңызы дүйнөнүн эң ири экономикасын кызыктырбайт дегенди билдирет. Мунай компаниялары жана өнөр жай тарабынан колдоого алынган республикачылар климаттык келишимдердин жана чектөөлөрдүн жүгүн көтөрүүнү каалашпаганы ушундан көрүнүп турат.

Демократтарды банк сектору, башкача айтканда, дүйнөлүк каржы колдойт. Акча жагынан эч кандай кыйынчылык жок жана алар төлөшпөйт, алар “түтүнгө” дүйнөнүн салымын чогултууга өздөрүн даярдап жатышат. Алар акча күтүп, климаттын өзгөрүүсү проблемасын дүйнөлүк энергетиканы көзөмөлдөө үчүн колдонууга аракет кылып жатышат, анткени CO₂мамлекеттердин электр менен камсыз болушунун көрсөткүчү болуп саналат. АКШда аларга Рокфеллер кланы каршы чыкса, Европада Ротшильд кланы колдойт. Фронттун эки тарабында тең күчтөр таасирдүү, ошондуктан күрөш ар кандай ийгиликтер менен жүрүп жатат. Копенгаген жолугушуусунда толук жеңилүү үчүн өч алуу (к. Александр Артемиев, Андрей Ковалевский. «Копенгаген саммити ийгиликсиз аяктады») «глобалисттер» үчүн 2015-жылдагы Париж келишими болду. Мүнөздүү, Россияда, анын жалындуу колдоочулары болгон А. Б. Чубайс бюджетти ысырап кылуунун эсебинен жашаган (Адлейба Никита. «Эсеп палатасы Руснанонун инновацияларынын ордуна жоготууларды гана тапты»), ошондой эле банкир Г. О. Греф. ПСтин оппоненти Россия Федерациясынын Соода-өнөр жай палатасы болгон. Кошмо Штаттардагы күчтөрдүн тең салмактуулугу менен толук окшоштук (же тагыраак айтканда, болжолдоо).

Орусиядагы PS каршылаштарынын активдүү позициясынын аркасында аны ратификациялоо 2020-жылга чейин жылдырылды. Калган убакытта өлкө жетекчилиги “Глобалдык жылуулук” деп аталган оюндун кооптуулугун түшүнөт деп үмүт кылуу керек. Россия - калктын бир кыйла бөлүгү бийик кеңдиктерде жашаган дүйнөдөгү жалгыз өлкө. Биз качандыр бир күнү Арктика жээгиндеги орус шаарларын жоюу буйругун күтөбүз. Мурманск, Архангельск, Воркута, Тикси, Норильск, Певек жана Анадырьды жылытууга ушундай айып пул салышат, аларды полярдык тундо жылытып, жарыктандырганга караганда аларды калтыруу арзаныраак болот.

Мүнөздүү детал: Копенгаген саммити ийгиликсиз аяктагандан кийин Ротшильддердин үй-бүлөсү компаниясын сатып алган Погода Central, LP, Түндүк Америкадагы ишканаларга жана дүйнө жүзүндөгү ири кардарларга түз, веб, басып чыгаруу жана мобилдик үчүн профессионалдуу аба ырайы чечимдеринин жана болжолдоолордун алдыңкы провайдери. Компанияда метеорологдордун, илимпоздордун, тармактык адистердин жана чыгармачыл топтун көрүнүктүү командасы бар. Компаниянын динамикалык аба ырайы диаграммаларын, менчик так моделдерин жана болжолдоо маалыматтарын жана менчик технологиясын колдонуу менен, дүйнө жүзү боюнча 1000ден ашык өнөктөштөр жана жүз миллиондогон керектөөчүлөр Аба ырайы борбордук сонун аба ырайы презентациясы, болжолдоолордун тактыгы жана жекелештирүү, жана үзгүлтүксүз кардарларды колдоо ("Rothschild LLC Acquires Weather Central" караңыз). ЖМКны көзөмөлдөө - ийгиликке жетүүнүн эң ишенимдүү жолу - ар бир аба ырайынын прогнозуна кооптуу эскертүү кошулушу мүмкүн жана бир-эки жылдан кийин маалыматты керектөөчү "шартка" келтирилиши мүмкүн.

Россиядагы климаттын өзгөрүшү проблемасын талкуулоо

Демек, тиешелүү министрликтин пикири өкмөттүн 2000-жылдын 29-декабрындагы жыйынында айтылып, жалпысынан өкмөт тарабынан колдоого алынган. Даярдоого мен активдуу катышууга тийиш болгон ошол эле докладда министр Б. Яцкевич Монреаль (озон катмарынын бузулушун алдын алуу боюнча) жана Киото (климаттын өзгөрүшүнө каршы күрөшүү боюнча) протоколдорун илимий негизи жок деп кайра карап чыгууну сунуштаган, бирок Касьяновдун өкмөтү мындай кадамга батына алган жок.

2004-жылы академиялык коомчулук климаттын өзгөрүшүнө көңүл бурган. Киото протоколунун проблемасы боюнча АККнын корутундусуна негиз болуп В. В. Путиндин демилгеси боюнча АККнын президентинин алдында уюштурулган кеңеш-семинардын төрт айлык иши болгон. АКК окумуштууларынын корутундусу 2004-жылдын 14-майындагы кеңеш-семинардын отурумунда кабыл алынган жана расмий түрдө «Климаттын мүмкүн болгон антропогендик өзгөрүшү жана Киото протоколунун көйгөйү боюнча АККнын кеңеш-семинарынын корутундусу» деп аталды. 2004-жылдын 18-майында семинардын жыйынтыгын Россиянын илимдер академиясынын президенти Ю. С. Осипов чыгарган. Болжол менен ратификациялоонун максатка ылайыктуулугу жөнүндө расмий терс пикир Орусия тарабынан Киото протоколунун, ал эч кандай илимий негиз жок деп белгиленген. Корутунду Россиянын президенти Владимир Путинге, премьер-министр Михаил Фрадковго жана өнөр жай жана энергетика министри В. Б. Христенкого жөнөтүлдү (караңыз: «Орусиянын Илимдер академиясы Киото протоколу Орусиянын кызыкчылыгына жооп бербейт деп эсептейт»).

2009-жылдын 15-декабрында Копенгаген саммитинин ачылышынын алдында Россия илимдер академиясынын президиумунун имаратында Россия Федерациясынын Президенти Дмитрий А. Медведев Россиянын Илимдер академиясынын окумуштуулары менен (караңыз "Россия Федерациясынын Президентинин Россия Илимдер Академиясынын окумуштуулары менен жолугушуусу"). Талкуунун негизги темаларынын бири дагы климаттын өзгөрүшү темасы болду:

Орусиянын Илимдер академиясынын вице-президенти Николай Лаверов жана Глобалдык климат жана институтунун директору Росгидрометтин жана АККнын экологиясы Юрий Израил Климат жаатында кандай изилдөөлөр жүрүп жатканын кыскача баяндап, президентке бул теманын тегерегинде Батышта азыр түзүлгөн жалпы дүрбөлөңгө алдырбоого кеңеш берди. «Биз тең салмактуу позицияны карманышыбыз керек! Өнөр жай продукциясын чыгарууну кыскартуу боюнча аткарылышы кыйын болгон милдеттенмелерди албагыла, - деди АККнын президенти Юрий Осипов … - Бирок күйүүчү майдын чыгымын азайткан заманбап техникага өтүү кырдаалды бир топ өзгөртмөк.

«Ошентип, азыр бул маселеге кызыгуу күчөдү, мунун баарында мен акчанын даамын сезип жатам. Болбосо мынчалык ынталуу жасашмак эмес, - деп белгиледи Дмитрий Медведев. Мына ушундай болгондон кийин, бул биз чоң саясат менен, чоң акча менен, ошол эле учурда коркунуч менен күрөшүп жатабыз дегенди билдирет, ага баарыбыз чогуу жооп беришибиз керек».

Президенттиктен күмөн санайт Николай Лаверов да глобалдык жылуулуктун "драмасын" колдоду … Ал чындыгында Копенгаген саммитинде президентти «позицияны таразалоого» жана өлкөнүн өнүгүүсү үчүн пайдалуу боло тургандардан башкасы, өлкөнүн алдында «оор милдеттенмелерди» албоого чакырды. “Терс кесепеттерге ашыкча баа берүү – бул көйгөйлөрдү коммерциялаштыруу, - дейт Николай Лаверов.-Муздаткычтар менен озон катмарын бузуу көйгөйлөрү талкууланган, бирок биз андай эмес экенин далилдедик.

Мен тандалган тексттин акыркы сүйлөмүндөгү Н. П. Лаверовдун озон катмары боюнча эскертүүсү менин “водород концепциясына” тиешелүү деп айтылгандарга кошумчалай алам (караңыз: “Озон тешиктеринин” келип чыгышынын 25 жылдык суутек теориясы)., муну ал жакшы билген жана колдогон. Ошентип, анын жеке чечими менен менин темам демилгечиси жана илимий жетекчиси болгон «Табигый чөйрөнүн жана климаттын глобалдык өзгөрүүлөрү» Мамлекеттик программасына киргизилди.

Атмосфералык процесстерди изилдөөдө азыркы климатологиянын методологиялык каталары

Азыркы метеорологияда катаал кырдаал түзүлдү – атмосфералык процесстер атмосферанын өзүндө болуп жаткан процесстер жөнүндөгү билимдердин негизинде изилденет. Теринин бардык көйгөйлөрүн теринин түзүлүшүн билүүсүнөн гана чыгарган дерматологду элестетүү биз үчүн кыйын, ал эми бул дарыгер адамдын денесинде ички органдардын - боордун, ашказандын, бөйрөктөрдүн жана алардын бар экендигинен шектенбейт. теринин абалына таасири. Бирок, заманбап метеорологдор таптакыр планета жөнүндө жана анын ички чөйрөлөрү жөнүндө билимге муктаж эмес. Атмосферанын массасы буткул планетанын массасынын миллиондон бир белугун тузсе да, ал геологиялык процесстин - Жердин суюк ядросунун дегазациясынын натыйжасында пайда болгон.

Образдуу айтканда, Жердин өзөгү – атмосферанын эне курсагы. Аны түзгөн терең дегазация процесси ушул күнгө чейин уланууда. Аны эске албай туруп, атмосферанын жашоосун түшүнүү мүмкүн эмес.

Биздин замандын негизги экологиялык көйгөйлөрү - озон катмарынын бузулушу жана климаттын өзгөрүшү - атмосферанын химиялык курамынын өзгөрүшү менен байланышкан, башкача айтканда, планеталык масштабдагы химиялык процесстер жөнүндө сөз болуп жатат. Мындай процесстерди изилдөөнү геологиялык циклдин атайын илими – геохимия жүргүзөт, бирок эмнегедир «пробиркада» процесстерди изилдеген лабораториялык химиктердин жыйынтыгы гана эл аралык келишимдердин негизинде түзүлөт. Трагедиялуу ката. Планетардык химия менен алар көп жылдардан бери иштеп келе жаткан геохимиктер алектениши керек.

Ошентип, тээ 1934-жылы орустун улуу окумуштуу-геохимиги жана биогеохимия илиминин негиздөөчүсү В. И. Вернадский жазган (к. Вернадский В. И.₂ азыркы атмосферада өтө төмөн жана биосферанын сиңирүү жөндөмдүүлүгүнө туура келбейт. Башкача айтканда, биота ачка болуп жатат. Ал эми бор мезгилинде, болжол менен 70 миллион жыл мурун, мазмуну СО₂ атмосферада 0,5% жетти, башкача айтканда, ал заманбап караганда 17 эсе жогору жана планетада жашоо гүлдөп. Ошондуктан, азыркы мазмуну КО₂ атмосферада (0,03%) жалпысынан биосферага жана өзгөчө адамдарга зыян келтирүүчү геохимиялык аномалия болуп саналат.

Адамдардын өлүмүнүн негизги себеби жүрөк-кан тамыр оорулары болуп саналат, биздин мезгилде ал атмосферада, демек адамдын канында көмүр кычкыл газынын жетишсиздигине түздөн-түз байланыштуу болушу мүмкүн, бул кан тамыр ооруларына алып келет (кара. Агаджанян Н. А., Красников Н. П., Полунин И. Н. «Көмүр кычкыл газынын физиологиялык ролу жана адамдын ишмердүүлүгү.» Москва – Астрахань – Нальчик: АГМА басмаканасы, 1995. 188 б.).

Глобалдык жылуулук болушу мүмкүнбү?

Тарыхый геология так жооп берет - шек жок! Миллиарддаган жылдардын ичинде биздин планетанын климаты, анын ичинде акыркы жүз миллиондогон, он миллиондогон, миллиондогон жылдар, бир нече жолу өзгөрдү. Орто кеңдиктерде субтропикалык шарттар менен алмашкан мөңгүлөрдүн доорлору башталган. Анын үстүнө планета өзүнүн жашоосунун тарыхый этабында, башкача айтканда, убакыттын адамдык масштабында кескин климаттык өзгөрүүлөрдү башынан өткөргөн.

Биздин планета акыркы жылдары климаттык өзгөрүүлөргө дуушар болдубу? Жооп так - ооба, ошондой болот. Бирок алар техногендик табияттын бир багыттуу жылышынан эмес, планетанын континенттик бөлүктөрүндө синоптикалык процесстердин жана аба ырайынын аномалияларынын контрастынын күчөшүндө чагылдырылат. Аномалдуу ысык ай аномалдуу суук, анормалдуу кургак - аномалдуу нымдуулук менен алмашат жана жогоруда айтылган контраст убакыт жана мейкиндик боюнча алмашып турат.

Мындай аномалдуу аба ырайы автор тарабынан 2001-жылы сунуш кылынган озон алгоритми тарабынан ынанымдуу сүрөттөлгөн жана «Космос жана убакыт» журналындагы «Климатты көзөмөлдөө» атайын чейректик рубрикасынын ондогон басылмаларында деталдуу түрдө далилденген. аба ырайынын аномалиялары Канададагы Бүткүл дүйнөлүк озон борборунун озон аномалияларынын карталары менен, ошондой эле IA REGNUM веб-сайтындагы бир катар басылмалар менен салыштырылат (караңыз: Владимир Сывороткин. "Озон көмүр кычкыл газына каршы").

Озондук аба ырайынын аномалия алгоритми

Өткөн кылымдын 70-жылдарынын аягынан баштап атмосферадагы озондун жалпы курамы (ТО) геологиялык процесстердин таасири астында кескин өзгөрүүнү башынан өткөргөн. Ичегилерден озонду бузуучу суутек газынын чыгышы ТОнун локалдык төмөндөшүнө, геомагниттик талаанын термелүүсү - ТОнун жергиликтүү өсүшүнө алып келет. Оң ТО аномалиясында абанын үстүнкү катмарлары муздайт, терс катмарларда бир нече градуска ысыйт. Бул жылытуу менен басым төмөндөп, жакын жердеги антициклондор TOC дефицитинин аймагына жылышы мүмкүн. Эгерде алар түштүктөн келсе, анормалдуу жылуулукту алып келишет (Түндүк жарым шарда). Эгерде - түндүктөн, анда - анормалдуу суук. Ар кандай белгидеги ТОК аномалияларынын контакт зонасы коркунучтуу метеорологиялык кубулуштардын (АМК) – нөшөрлөгөн жаан-чачындар, нөшөрлөгөн жамгырлар, бороон-чапкындар, торнадолор, суу ташкындары, кар көчкүлөр ж.б.

Озон катмарын коргоо боюнча Вена конвенциясын (VC) унутуу

Вена алкактык конвенциясы 1985-жылдын 22-мартында кабыл алынган. Учурда ага 197 мамлекет кол койгон жана дагы эле күчүндө, бирок такыр унутулган, тагыраак айтканда, көңүл бурулбай калган. Анын негизги жоболорун эске салалы (озон катмарын коргоо жаатындагы эл аралык жана орус мыйзамдарын караңыз):

1. Конвенциянын Тараптары негизги илимий проблемалар болуп төмөнкүлөр саналат:

2. Конвенциянын Тараптары 3-статьяга ылайык төмөнкүдөй чөйрөлөрдө изилдөөлөрдү жана системалуу байкоолорду жүргүзүүдө жана андан аркы изилдөөлөр жана байкоолор үчүн сунуштарды иштеп чыгууда кызматташат:

(i) озондун жана башка микроэлементтердин радиациялык таасирин жана кургактыктын жана океандардын бетинин температурасы, жаан-чачындын мүнөзү, тропосфера менен стратосферанын ортосундагы алмашуу сыяктуу климаттык параметрлерге таасирин теориялык жактан изилдөө жана байкоо;

ii) мындай климаттык өзгөрүүнүн адам ишинин ар кандай түрлөрүнө тийгизген таасирин изилдөө.

Ошентип, VC озон катмарынын бузулушунан келип чыккан эки негизги көйгөйдү - планетадагы жашоого коркунуч туудурган биологиялык активдүү ультра кызгылт көк нурлануунун агымынын көбөйүшүн жана аба ырайы менен климаттын өзгөрүшүнө ТОК таасирин көрсөтөт. Киотодогу Климаттын өзгөрүшү боюнча Пунчта сиз бул маселе тууралуу сөз кылган сапты же тамганы таба албайсыз. Бирок Вена конвенциясы жарактуу келишим жана анда жазылган илимий изилдөөлөр программасы кол койгон 197 өлкө, башкача айтканда, БУУга мүчө бардык мамлекеттер үчүн милдеттүү.

Менин жупуну аракеттеримдин натыйжалары климаттын өзгөрүшүнүн себептери жөнүндөгү чындык ушул жолдо экенин ынандырарлык түрдө көрсөтүп турат. Бирок азыркы климатологдорго бул чындыктын кереги жок экен. Бул сөздү далилдөө үчүн алыска баруунун кереги жок. Климат боюнча Париж жолугушуусун эстейли, ал салыштырмалуу жакында 2015-жылдын 30-ноябрынан 12-декабрына чейин Париждин чет жакаларында өткөн. Ага БУУнун Климат боюнча алкактык конвенциясына катышкан өлкөлөрдөн 195 делегация, жалпысынан 4000дей адам катышты. Бул миңдегендердин арасында планетанын эң мыкты климатологдору жана метеорологдору бар деп болжолдоо керек. Конференциянын күндөрүндө Европада аномалдуу жылуу аба ырайы түзүлдү, ал ПСтин көптөгөн катышуучулары үчүн антропогендик жылуулуктун түздөн-түз далили болуп калды. Ошол эле учурда жана бул жерде озон катмарынын катуу талкалангандыгын (1-сүрөттү караңыз) планетанын эң мыкты климатологдору байкашкан эмес, кандай болгон күндө да аба ырайынын аномалиясын аба ырайынын абалы менен байланыштыруу эч кимдин оюна да келген эмес. озоносфера.

Райс. 1. Түндүк жарым шардагы жалпы озондогу аномалиялар 6-декабрь, 2015-жыл. Вебсайт: Озон карталарын тандаңыз

Бул алардын (климатологдордун) профессионалдык жараксыздыгын же (кыязы, бирок андан да жаман) катышуусун ачык далилдейт. Жогоруда айтылгандар бул тексттин аталышында жасалган тыянак чыгарууга мүмкүндүк берди.