Эмне учун Гитлер советтик радиону корккондук менен угат

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

1939-жылы 28-сентябрда Молотов-Риббентроп пакты түзүлгөндөн бир ай өткөндөн кийин СССР менен Германия достук жана чек ара келишимине кол коюшкан. Жакында касташкан фашисттик Германия менен болгон мамилелердин күтүүсүз жылышы СССРдин көптөгөн жарандарынын баш аламандыгын жана баш аламандыгын пайда кылды. Согушка чейинки советтик пропаганда Сталиндин тышкы саясатындагы капысынан бурулуштарды калкка кандайча түшүндүргөн?

Улуу Ата Мекендик согушка чейинки совет элинин маанайына эмне үчүн терс таасирин тийгизген? Эмне үчүн Сталин жеке өзү советтик басма сөздү цензура кылган? Мунун баарын Россия мамлекеттик педагогикалык университетинин орус тарыхы кафедрасынын аспиранты айтып берди. А. И. Герцен Михаил Тягур. Түздөн-түз иш-аракетти коргоо

Согушка чейинки мезгилде Совет екмету басма сезге жана буткул пропаганда аппаратына канчалык катуу контролдук кылган?

Албетте, бул аймакты бийлик тыкыр көзөмөлгө алды. Басма сөздө алдын ала цензура болгон, ал Экинчи дүйнөлүк согуштун башталышы менен дагы күчөтүлгөн. 1939-жылы октябрда Эл Комиссарлар Кеңешинин токтому менен бардык борбордук гезиттер Тышкы иштер Элдик Комиссариатынын басма сөз бөлүмүнө кошумча түрдө баш ийип, эл аралык темадагы бардык басылмаларды координациялоого милдеттендирилген. Сталин өзү пропагандага көп көңүл бурган. Кээде «Правда» жана «Известия» газеталарынын макалаларын жеке өзү редакциялап, ТАССтын айрым билдирүүлөрүн өзү түзгөн.

Телевидениеге чейинки доордо советтик пропаганданын негизги оозу эмне болгон – басма сөз, радиобу же искусствобу?

Партиялык-мамлекеттик жетекчилик бардык мумкун болгон каражаттарды, анын ичинде театрды, кинону, адабиятты жана радиону колдонду. Бирок негизги куралдар басма жана оозеки пропаганда болгон. Ошол эле учурда кээде алардын мазмуну дал келбей калган.

Алар кандайча айырмаланышкан?

Мен бир мисал келтирейин. 1940-жылдын январында «Коммунисттик Интернационал» журналынын редактору Питер Виден (чыныгы аты - Эрнст Фишер) Ленинградда Европадагы жумушчу кыймылы женунде лекция окуйт. Лектор Молотов-Риббентроп пактысы жана анын кесепеттери женунде айтып бергендиги бизди кызыктырды. Ал ошол замат чогулгандарга «герман империализми… германдык империализм бойдон кала берди», башкача айтканда, езунун агрессивдуу мацызын сактап калгандыгын айтты. Андан кийин Wieden Үчүнчү Рейхтин башкаруучу элитасында эки топ түзүлгөн имиш, күчтөрдүн тегиздөө жөнүндө айта баштады. Биринде, деп айтты ал, алар СССРге кол салууга умтулушат жана кол салбоо женундегу келишимди мумкун болушунча тезирээк жокко чыгарууну каалашат. Ал эми экинчисинде (жана Гитлер ага кошулду), алар Советтер Союзу өтө күчтүү душман, Германия СССР менен согушка али даяр эмес деп эсептешип, этият болушкан.

Лектордун айтымында, кол салбоо келишими немецтик коммунисттер үчүн пайдалуу. Эми немец жумушчулары газеталардан Молотовдун суйлеген сездерун окуп, ал турсун алардан Сталиндин фотосүрөттөрүн (Сталиндин, Молотовдун жана Риббентроптун келишимге кол коюу учурунда жана андан кийин дароо тартылган атактуу сүрөттөрүн билдирет) кесип алып, дубалга илип коюшчу. гестапо. Виден договор немецтик коммунисттерге Германиянын ичинде кампания жургузууге жардам берип жаткандыгы-на чогулгандарды ынандырды.

СССР менен Германиянын ортосунда кол салбоо келишимине кол коюу, 1939-жылдын 23-августу

Германиянын коммунисттери? 1940-жылы, качан алардын лидери Эрнст Тельманн бир нече жыл зындандарда болгон?

Алар, албетте, бар болчу, бирок Виден айткан сюжеттер айкын жомоктогудай. Ал эмне үчүн муну айтты деген суроо туулат. Гитлер менен түзүлгөн келишим көптөгөн совет адамдарынын баш аламандыгын жаратты. Агитаторлор жана пропагандисттер ездерунун докладдарында: Гитлер бизди алдайбы, немецтик коммунисттик кыймыл менен Тельман эми эмне болот, мунун бардыгы жалпысынан коммунисттик идеологияга канчалык туура келет деген суроолордун коп бериле тургандыгы женунде айтышты. Ал эми Виден башка пропагандисттер менен бирге договордун артыкчылыктарын таптык курештун жана эл аралык коммунисттик кыймылдын таламдары-нын позициясынан тушунду-рууге аракеттенди.

Бул оозеки пропаганданын маанилүү өзгөчөлүгү болгон - ал кээде кандайдыр бир ачык-айкындуулукту талап кылган (тагыраак айтканда, аны чагылдырган). Ал басма сөздө козголбогон татаал суроолорго жооп берүүгө аракет кылды. Трибунадан оозеки суйлеген сездердун кепчулугун советтик газеталарда талкуулоого болбойт.

Авантюристтердин пропагандисттери

Эмне үчүн жок?

Анткени борбордук советтик басма сез чет елкелук, анын ичинде Германиянын посольстволорунда кунт коюу менен окулчу. Дипломаттар андан жогорку партиялык жетекчиликтин жана жеке Сталиндин оозун туура көрүшкөн.

Бийлик оозеки пропаганданы басма сөздөгүдөй катуу көзөмөлгө алдыбы?

Ал жакта көзөмөл начарраак болчу. Лектор күтүлбөгөн жерден кандайдыр бир жарнамага кабылышы мүмкүн. Маселен, 1939-жылы март айында Псковдо областтык элге билим беруу белумунун кызматкери Миронов Европадагы эл аралык абал женунде лекция окуган. Ал ФРГнын екметунун тогуз мучесу-нун бири жашыруун антифашист жана советтик чалгындоо агентствосунун агенти экендигин билдирди. Гитлер, деп айтты ал, езунун позициясынын туруксуздугун сезип, Англиядагы жана Норвегиядагы банктарга акча котор-ду жана жалпысынан Германиядан качмакчы. Ал советтик радиону үрөй учурарлык менен угуп, Бүткүл Союздук Коммунисттик партиянын (большевиктердин) 18-съездине кылдат байкоо салып турган, анын ою боюнча, алар фашисттик Германияга каршы кампаниянын башталышын жарыя кылышы мүмкүн.

Көрүүчүлөр абдан таң калгандыр?

Албетте. Мындан тышкары, лекцияга жер-жерлердеги партиялык жетекчилер катышты. Псков шаардык комитетинин пропаганда жана агитация белумунун башчысы Мироновдон мындай маалыматты кайдан алганын сурады. Лектор эч уялбастан, Тышкы иштер эл комиссары Литвинов жана анын орун басары Потемкин менен жеке баарлашкан деп жооп берди.

Оозеки пропагандисттердин арасында ал турсун езгече авантюристтер да болгон. 1941-жылы «Правда» Ленинград областтык лек-ториясынын эл аралык темада лекция окуган мурдагы кызматкери женундегу макаланы жарыялаган. Бир убакта ал жумушун таштап, өлкөнү кыдыра баштады. Кайсы бир губерниялык шаарга келип, Ленинградда иштеп жүргөнүн, илимдин кандидаты, ассистент экендигин кабарлады; командировкада же каникулда экенин айтып, акы төлөп бир нече лекция окууну сунуштаган. Кээде аванс алып кетип, бирде дагы эле сүйлөп, Европадагы кырдаалга карата «тигил же бул держава согушка кире турган күнгө чейин» деген өз божомолдору менен угуучулардын башын чаап жатты. Макаланын автору бул «пропагандалык ишти жеңил акчага, хакерликке айландырган кадимки конок аткаруучуга окшош» деп белгилеген. Башкача айтканда, бул кадимки көрүнүш болгон.

Советтик жана Германиянын екметтерунун билдируусунун тексти 1939-жылдын 28-сентябры

Пропагандага ким ишенди

Советтик пропаганда канчалык эффективдуу болгон? СССРдин калкы муну кандай кабыл алды?

СССРдин буткул калкы учун айтуу кыйын, елке такыр башкача болгон. Көп нерсе жашына жана социалдык абалына, турмуштук тажрыйбасына жараша болгон. Мисалы, жаштар үгүткө көбүрөөк ишенишет, анткени ал бала кезинен эле иштелип чыккан. Ар кандай мемуарларда, ошондой эле Артем Драбкин чогулткан интервьюларында («Мен согуштум» сериясынын китептери жана «Эсимде» сайты үчүн) мотив тынымсыз кездешет: мен жана менин курбуларым чын жүрөктөн «Мен согушканмын» Кызыл Армия жана келечектеги согуш тез болоруна ишенген - бөтөн жерде жана аз кан менен; немистер СССРге кол салганда, көптөр согушка кечигип калуудан коркушкан.

Бирок орус-жапон, Биринчи дүйнөлүк согуш жана жарандык согуштан аман калган улуу муундун адамдары көп учурда эскирген риторикадан күмөн санашчу. Калктын маанайы боюнча НКВДнын отчетторунан билүүгө болот, кээде улгайган адамдар орус-жапон согушу учурунда советтик пропаганда менен гезиттердин ортосунда окшоштуктарды жүргүзүшкөн, анан алар да душмандарды тез арада талкалайбыз деп убада беришкен жана анда баары башкача болуп кетти - азыр да ошондой болот. Маанай такыр башкача болчу. НКВДнын отчетторунда баалардын эң кеңири спектрин табууга болот: айрымдары бийликтин иш-аракеттерин расмий идеологияга дал келген позициялардан жактырса, башкалары ачыктан-ачык антикоммунисттик позициялардан. Кимдир бирөө антисоветтик мамиледен улам мамлекет жетекчилерин урушса, бирөө советтик ураандарга таянып.

Бирок совет эли официалдуу пропагандага ишенбесе да, эл аралык саясатка тиешелуу болсо, ага кызыгуу менен мамиле кылышат. 1939-1941-жылдардагы оозеки пропагандисттердин кеп сандаган докладдарында эл аралык абалдын жана Европадагы согуштун журушу калктын эн зор кызыгуусун туудурган. Ал тургай, бул темалар боюнча акы төлөнүүчү лекциялар ар дайым толук үйлөрдү тартты.

Идеоло-гиялык фронттун кызматкерлери ездеру-нун иштерине кандай мамиле кылышты? Алар жазгандарына, айткандарына ишеништиби?

Кандайдыр бир жалпыланган баа берүү кыйын. Совет бийлигине чын ыкластан берилген, коммунисттик идеалдарга чындап ишенген пропагандисттер болгон. Эмма принципсиз оппортунистик цинизмлер хем эп-эсли болды. 1941-жылы оккупацияда аяктаган «Псков колхозник» газетасынын редакциясынын кээ бир кызматкерлери Германиянын пропаганда органдарына, маселен, «Родина үчүн» коллактивдүү басмасына иштөөгө кеткени белгилүү.

Ушактар жана душмандын образы

Ар кандай ушак-айыңдардын таралышына советтик пропаганда кандай таасир этти?

Эң түз жол менен. Биринчиден, басма сөз жана оозеки пропаганданын мазмунундагы айырмачылыктар бийликтин аракеттерин ар кандай чечмелөөлөрдүн пайда болушуна шарт түзгөн. Экинчиден, расмий маалыматтын жетишсиздиги ушак-айыңдарга негиз болуп калышы мүмкүн. Маселен, Финляндия менен болгон согуштун алгачкы эки жумасында советтик басма сез согуштук аракеттердин журушун деталдуу чагылдырып, алар жакында жециш менен аяктай тургандыгын ачык-айкын керсеткен. Бирок кийин Кызыл Армия Маннергеймдик линияга каршы чыгып, фронттон басылмалардын агымы кескин кыскарган. Чет элдик басылмалардын жекече төгүндөөлөрүн эске албаганда, кээде эки-үч сапка туура келген кыскача резюмелер бар.

СССР менен ФРГнын ортосундагы достук жана чек ара женундегу договордун тексти

Натыйжада Ленинградда ар кандай ушак-айыңдар күчөдү. Финляндиялык чептер женунде, жогорку командалык составдын саботажы женунде айтышты. Кээде фантастикалык окуялар тараган. Ошентип, алар бардык электр энергиясы (шаарда үзгүлтүккө учураган) фронтко кетет, ал жерде кандайдыр бир механизмдердин жардамы менен советтик аскерлер Выборгдун астынан туннель казып жатышат деп ырасташкан. Адамдар альтернативалык маалымат булактарын издешти, атүгүл орус тилиндеги фин радиосунун берүүлөрүн угушту, кээде аскер кызматкерлери да ушундай кылышкан. Тарыхчы Дмитрий Журавлев темир жол аскерлеринин старший саясий инструктору, жоокерлер учун ушундай финдик программаны коллективдуу угуу сессиясын уюштурган женунде баяндайт. Гогланд аралында кызмат кылган дагы бир саясий инструктор бул программаларды жазып алып, андан кийин алардын мазмунун ез белумунун командирлерине кайра айтып берди.

Советтик пропагандада душмандын образы кандай роль ойноду?

Душмандын образын жаратуу үчүн таптык мамиле деп аталган ыкма колдонулган. Кандай мамлекет (Германия, Польша, Финляндия) талкууланганына карабастан, ал ар дайым ички бөлүнүүчүлүктөн улам алсыз болуп келген. Советтер Союзу тарабына тезирээк өтүүгө даяр турган эзилген жумушчулар бар болчу (эгерде алар али тарапта эмес болсо, биздин командирлер менен саясий инструкторлорубузду, Кызыл Армиянын жоокерлерин угары менен дароо түшүнүшөт. чындык ким тарапта болсо жана революциячыл позицияны ээлейт). Аларга эзуучулер, эксплуататорлор - буржуазия, помещиктер, офицерлер, фашисттер каршы турушкан.

Эмне үчүн мен "мындай деп аталат" дедим? Класстык мамиле ар кандай болушу мүмкүн. Бул коомду изилдөө үчүн олуттуу жана илимий курал боло алат (анткени, советтик пропаганда дүйнөнүн илимий картинасын жайылтат деп ырастаган). Бирок чыныгы таптар, алардын реалдуу позициясы жана аң-сезими бар чыныгы коомдун ордуна абстракттуу схеманы сүзүп койсоңуз болот. Пропагандисттер сунуш кылган схема дал ушундай. Потенциалдуу душмандын елкесун-де чындыгында кандай турмуш болуп жаткандыгы, бул елкенун жумушчулары жана дыйкандары Советтер Союзу женунде эмнелерди би-ле тургандыгы эч кандай мааниге ээ эмес - алар ар дайым биздин потенциалдуу союздаштарыбыз. Алар СССР женунде эч нерсе билбесе да, эмнегедир анын тарабында болуш керек экендигин сезишсе керек.

Советтик пропаганданын сальтоолору

Фашисттик Германияга карата 1936-1941-жылдары советтик басма сөздүн риторикасы кандай өзгөргөн?

Советтик басма сез Германияга кол салбоо женундегу келишимге кол коюлганга чейин душмандык. 1939-жылдын август айында да советтик басма сезде антифашисттик материалдар пайда болду. Маселен, «Правда» 15-августтагы «Каннибалдардын сөздүгү» деген фельетонду вермахттын жоокерлери үчүн немец-поляк сүйлөшмөлөрү тууралуу жарыялаган.

Бирок Молотов-Риббентроп пакты түзүлгөндөн кийин дароо эле советтик басма сөздүн өңү кескин өзгөрдү. Газеталар эки улуу державанын ортосундагы достук жана кызматташтык женундегу сездерге жык толгон. Бирок немистер Польшага кол салганда, адегенде согуш аракеттери нейтралдуу түрдө жабылган.

Кайсы бир убакта Польшага каршы кампания башталды. 14-сентябрда «Правда» газетасы «Польшанын жецилишинин ички себептери женунде» редакциялык макаласын жарыялаган. Кол коюлбаган, бирок макаланын автору Жданов экени, Сталин аны редакциялаганы маалым. 17-сентябрда Кызыл Армиянын польшалык жортуулу башталганда Молотов радио аркылуу сүйлөгөн сөзүндө Германия жөнүндө эч нерсе айткан эмес. Бир-эки кун бою совет эли биздин Польшада эмне кылып жаткандыгыбызды тушунбей, жоголуп кетти: биз немецтерге жардам берип жатабызбы же тескерисинче, алар менен салгылашабызбы. Эки армиянын милдеттери «келишимдин мазмунун жана духун бузбагандыгы» женунде, эки тарап тец «тынчтык менен тартипти калыбына келтирууге умтулуп жаткандыгы женундегу» советтик-германдык коммюникеден кийин (19-сентябрда жарыяланган) кырдаал ачык-айкын болду. Польша мамлекетинин кыйрашынын натыйжасы».

СССРдин тышкы саясатында мындай күтүүсүз бурмалоолорду советтик пропаганда эмне менен түшүндүрдү?

Бул милдеттер негизинен оозеки агитация аркылуу аткарылды. Мен буга чейин Виденди мисал келтирдим. Гитлер менен тузулген договорду совет адамдарына тааныш болгон таптык позициялардан тушундурууге аракеттенген. Молотов-Риббентроп пактысы же Финляндия менен тынчтык договоруна кол коюу сыяктуу өтө чукул бурулуштар болгон учурда да, пропагандисттер алдын ала көрсөтмө алышпастан, багытын бузушкан. Алардын айрымдары угуучулардын суроолоруна жооп берип, гезиттерге кайрылып, өздөрү башка эч нерсе билбей турганын айтышты. Бул пропагандисттерден эмнени жана кантип айтыш керек экенин тезинен түшүндүрүп берүүнү суранган үмүтсүз өтүнүчтөр өйдө көтөрүлдү.

Достук жана чек ара женундегу договорго кол коюлгандан кийин ТАССтын кабарчысына И. Риббентроптун билдируусу

Фашисттик Германияга карата ушундай жакшы маанай 1941-жылдын июнуна чейин советтик пропагандада сакталып калганбы?

Жок, бул 1940-жылдын экинчи жарымына чейин созулду. Ошону менен бирге советтик басма сез «жумушчулардын укуктарына кол салуу» жана коммунисттерди куугунтуктоо учун Англия менен Францияны кыжырдануу менен жемеледи. 1939-жылы ноябрда Сталин «Правда» гезитинин беттеринде «Франция менен Англияга Германия эмес, Франция менен Англия азыркы согуш үчүн жоопкерчиликти өзүнө алып, Германияга кол салышты» деп жарыялаган. Бул учурда да, кээде бир аз антигитлердик тон менен тексттер басылып чыккан. Маселен, 1939-жылы декабрда, кышкы согуш башталгандан кийин советтик газеталар ФРГны Финляндияга курал-жарак берип жатат деп айыптаган чакан макала жарыялашкан.

1940-жылдын экинчи жарымында советтик басма сездун обону кескин езгерду. Кээде Германия учун позитивдуу болгон материалдар дагы эле болгонуна карабастан - мисалы, Молотовдун 1940-жылы ноябрда Берлинге барышы женундегу кыскача коммюнике. Андан кийин «Правда» биринчи бетине Гитлердин Молотовду чыканагынан кармап турган сүрөтүн жайгаштырган. Бирок жалпысынан советтик газеталарда Германияга карата мамиле салкын эле. Берлин Рим жана Токио менен бирдикте уч тараптуу договорго кол койгон кезде «Правда» газетасынын редакциялык макаласы бул окуяны «согуштун жайылышынын жана андан ары тутандыруунун» белгиси катары тушундурген, бирок ошол эле учурда СССРдин бейтараптыгын баса белгилеген. 1941-жылдын башында Германия менен Британиянын ортосундагы согуштук тирешүү жалпысынан нейтралданган. Апрель айында Германияга каршы көз караш күчөдү.

А. Гитлер В. Молотовду Берлинде кабыл алуу, 1940-жыл, ноябрь

- Демек, алар, фашисттер!

Буга эмне себеп болду?

1941-жылдын 5-апрелинде (официалдуу дата, чындыгында 6-апрелге караган түнү) СССР менен Югославиянын ортосунда достук жана кол салбоо келишимине кол коюлган. Анан Гитлер Югославияга басып кирди. Советтик газеталар бул эки окуяны бир эле учурда жазып турууга туура келди. Ал эми алар согуштук аракеттерди бүтүндөй нейтралдуу түрдө сүрөттөшсө да (эки тараптын тең аскердик отчеттору жарыяланган), кээде басма сөздө югославиялык аскерлердин эрдиги жана эрдиги жөнүндө фразалар жарк эткен. Югославия менен согушка гитлердик тарапта кирген Венгрияны айыптаган тышкы иштер эл комиссариатынын официалдуу билдируусу жарыяланды. Башкача айтканда, Германиянын өзү дагы бул агрессия үчүн сын айтууга батынган жок, бирок анын союздашына сөгүш жарыяланды.

1941-жылдын 30-апрелинде Кызыл Армиянын Башкы саясий башкармасынан аскерлерге директивалык кат жөнөтүлгөн. Ал жерде, атап айтканда, мындай деп айтылган: «Кызыл Армиянын жоокерлерине жана кенже командирлерине Экинчи дүйнөлүк согуш согушуп жаткан эки тарап тең дүйнөнү жаңы бөлүү үчүн жүргүзүп жаткандыгы жетиштүү түшүндүрүлбөйт» жана азыр Германия «алга жылды. жециштерге жана жециштерге». 1-майда «Правда» газетасы «Эл аралык пролетардык тилектештиктин улуу майрамы» деген редак-циялык макаласын жарыялап, анда СССРде «адамдарды» жогорку «жана» теменку «рассаларга» белуп-жаруучу елуп калган идеология тарыхтын таштандысына ташталган.

«Большевиктер» журналынын экинчи май-дагы санындагы «Родина данкы-на» деген баш макаласында да мына ушун-дай жери бар: «Дуйнелук согуш буржуазиялык олук идеологиянын бардык чиригин эчак эле ашкереледи, ага ылайык кээ бир элдер, кээ бир" расалар "башкаларга үстөмдүк кылууга чакырылган", төмөн ". Бул өлүк идеология эскирген класстарга таандык». Бул жерде кимди кыйытканы түшүнүктүү. Анан Сталиндин 1941-жылдын 5-майында аскердик окуу жайлардын бүтүрүүчүлөрүнүн алдында сүйлөгөн атактуу сөзү болду, анда ал Гитлер менен Наполеонду салыштырды, ал адегенде адилеттүү согуштарды жүргүзүп, андан соң бөтөн аймактарды басып алып, акыры утулуп калды.

Ал эми бул мезгилде советтик пропаганданын башка тармактарында да антигермандык тент?

«Александр Невский» фильминин мисалына кайрылса болот. Ал 1938-жылы СССР менен Германиянын ортосундагы мамиле, жумшак айтканда, курчуп турганда экранга чыккан. Молотов-Риббентроп келишими түзүлгөндөн кийин, ал дароо текчеге алынып, 1941-жылы апрелде кайра көрсөтүлгөн. Маршал Иван Баграмяндын эскерүүсүндө кызыктуу эпизод бар. Ал (ошол кезде полковник болгон) кино көрсөтүүгө келип, көрүүчүлөрдүн реакциясын мындайча сүрөттөгөн: «Пейпси көлүндөгү муз рыцарь-иттердин астында чартылдап, суу аларды жута баштаганда, залда. катуу энтузиазм, каардуу үндөр угулду: «Алар, фашисттер!» Дуйнодон качкан бул кыйкырыктын жообу кол чабуулардын бороону болду». Ал 1941-жылдын жазында, Баграмян жазгандай, «апрель кечтеринин биринде».

Псковдогу немецтик крест-туулардын жырткычтыгы

Пропаганданын зыяны

Анда ТАССтын 1941-жылдын 14-июнунда Германиянын Советтер Союзуна кол салбай тургандыгы женундегу корунуктуу кабары кандайча пайда болду?

Бул советтик тараптын дипломатиялык маневри, германдык жетекчилердин ниеттерин терец текшеруу аракети деп эсептейм. Берлин, сиздер билесиздер, ТАССтын билдируусуне эч кандай реакция кылган жок, бирок ал кептеген советтик пропагандисттерди адаштырды. Бирок, анын терс ролун аша чаап, аны менен Кызыл Армиянын башка себептери болгон кийинки ийгиликсиздиктери менен байланыштырбоо керек.

Сиздин оюңузча, советтик пропаганданын жардамы менен массалык аң-сезимди мындай манипуляциялар Улуу Ата Мекендик согуштун алдындагы адамдардын маанайына кандай таасир этти? Пропаганданын ыраатсыздыгы СССРдин калкынын ориентациясынын бузулушуна шарт тузду деп айтууга болобу?

Менимче, зыяны пропаганданын чабуулдун объектисин өзгөрткөнүндө эмес, анын найзасынын учу азыр Германияга, азыр Польшага, Финляндияга же Францияга каршы Англияга, анан дагы Германияга каршы багытталганында эмес деп ойлойм. Эң көп зыян келтирген анын ырааттуулугу эле. Советтик пропаганда эл массасынын ац-сезимине келечектеги согуш женундегу жалган образды киргизди.

Сиздин оюңузда эмне бар?

Мен буга чейин айтылган тапка бөлүнгөн жана алсыз душмандын образын айтып жатам. Мындай мамиле каприздуу мамилеге, тез жана оңой согушка үмүттөнүүгө алып келди. Бул Финляндияга каршы согушта эле ачык-айкын корунду, газеталар Кызыл Армиянын боштондукка чыгаруучуларынын келгенине кубанган эзилген фин жумушчулары женунде айтышкан. Белгилүү болгондой, чындык такыр эле окшош эмес болуп чыкты. Пропаганданы жетектегендер түшүнүштү: бир нерсени өзгөртүү керек. Кызыл Армиянын Саясий Башкармасынын начальниги Мехлис «СССРге согушка кирген мамлекеттердин калкы созсуз жана дээрлик эч кимден баш тартпай туруп, Кызыл Армиянын тарабына өтүп кетет деген зыяндуу көз караш жөнүндө айтты.. Гезиттерде «согуш бул оор иш, көп даярдыкты, чоң күч-аракетти талап кылат» деген маанайдагы фразалар жарк этти, бирок олуттуу өзгөрүү, олуттуу өзгөрүү болгон жок.

Партизандар радио аркылуу советтик информация бюросунун кезектеги билдируусун угушууда

Ал эми согуш оңой жана тез болот, ал эми потенциалдуу душман экиге бөлүнүп, алсыз болот деген көз караш Улуу Ата Мекендик согуштун биринчи этабында армияда да, тылда да көптөгөн совет адамдарын чындап эле адаштырды. Бул сүрөт менен согуштун чындыгында кандайча башталганынын ортосунда кескин карама-каршылык бар эле. Татаал жана өжөр күрөшкө моралдык жактан көнүү үчүн, башаламандыкты жеңүү, согуш узак, оор жана кандуу болот деген ойго келүү үчүн көп убакытты талап кылды.