Советтер Союзунун енер жай гиганттары

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

СССР индустриялуу держава болгон. Коммерциялык эмес, айыл чарба эмес, өнөр жай. Онер жай гиганттары СССРдин сыймыгы. Алардын көбү реформанын жалынында жок болушкан, бирок аман калгандары бар…

Мен “жоголгон заводдор” жөнүндө айткым келет. Экс-СССРди мына ушул өңүттөн кароо керек. Анткени, СССР биринчи кезекте индустриялуу держава болгон. Коммерциялык эмес, айыл чарба эмес, өнөр жай. Анын, мындайча айтканда, бийлигинин негизине, башкача айтканда, өнөр жайына кароо абдан логикалык. Ал эми баарыдан мурда енер жай гиганттары СССРдин сыймыгы. Алардын саны көп болчу жана алардын ар бири өзүнчө «мамлекеттин ичиндеги мамлекет» болгон. Алардын көбү реформанын жалында жок болуп кеткен, бирок аман калгандары бар.

Мына ушул жерден олуттуу суроолор туулат (алардын ишмердүүлүгүнө үстүртөн талдоо жүргүзүүнүн негизинде да). Алар бүгүнкү күнгө чейин иштешет, бирок рентабелдүүлүк жана рентабелдүүлүккө келсек, бул жерде, алар айткандай, баары жөнөкөй эмес. Тагыраак айтканда, алар тынымсыз кызылда иштеп жатышат. (Мен Уралда жашайм жана бул гиганттардын айрымдары менен таанышмын.) Башкача айтканда, бир нече жылдын ичинде алардын ишин рыноктук линияларда кайра уюштуруу кыйын болгондугу анык. Ал эми он жылдан кийин деле оңой эмес.

Бирок убакыт өтөт, жашоо бир ордунда турбайт, өлкө өнүгүп жатат, алар… дагы деле бар. Негедир бул гиганттарга (бирок алар учун гана эмес) жумушчулардын жана инженер-техник кызматкерлердин эмгек акысынын темендугу, техниканын эскиргендиги жана беруу-чулердун алдында дайыма карызы бар. Ишкана стратегиялык, ишкана маанилүү социалдык функцияны аткарат, ишкана мамлекеттин колдоосуна өтө муктаж… Ооба, мунун баарын канча жолу уктук?

Мамлекеттик колдоо көрсөтүлүп, бир аз убакытка көйгөйлөр жоюлуп, кайра эле жер бетине чыгып кетти. Анан дагы ишкананын социалдык ролу, анын бай тарыхы жөнүндө ж.б.у.с кооз сөздөр айтылды. Жана башкалар чексиз. Цикл боюнча. Мына ушул жерден, билесизби, эң жагымсыз бир суроо туулат: советтик өнөр жай системасынын реалдуу эффективдүүлүгү кандай болгон? “Тоодогу көмүр” же “план боюнча шахта/шалка планы” деген мааниде эмес, мындайча айтканда, андан кандай каржылык кайтарым келди? Уурдадыңбы, көп дейсиңби? Ооба, 90-жылдарга салыштырмалуу анчалык деле эмес. Алар жупуну уурдашат.

Социализмдин кыйрашындагы бандиттердин ролу ачык-айкын апыртылган. Ал эми начальниктер кийинки мезгилге салыштырганда өзүн абдан жупуну алып жүрүштү. Анан, кечиресиз, кайда кетти? … Бул бекер суроо эмес. 80-жылдары (80-жылдары, Карл!) мекендештер бир топ таң калыштуу парадокско туш болушкан: өлкө иш жүзүндө супердержава жана планетанын дээрлик жарымын көзөмөлдөйт, көптөн бери согуш жок, ар бир шаарда заводдор иштейт. жана шаар. Бирок жашоодо бакыт жок, текчеде товар жок.

Эң эле элементардык жана примитивдүү деген мааниде, товарлар жок. 80-жылдары баары жетишсиз болчу. Бул эмнегедир ошол советтик индустриалдык супер-системанын натыйжалуулугуна олуттуу шектенүүлөрдү жаратат. Мен, албетте, кечирим сурайм, бирок ошол эле АКШда арзан Форддор жана тиричилик техникалары (!) Биринчи дүйнөлүк согушка чейин эле орто класстын бөлүктөрү үчүн жеткиликтүү болуп калган. Европа, экинчи жагынан, түзмө-түз эки дүйнө менен жыртылган, бирок 60-жылдары жана ал жерде машина дээрлик бардыгы үчүн жеткиликтүү болуп калды.

Ал эми 80-жылдары бизде эмне болгон? Машинанын болушу боюнча?

Бул жерде ууру жана келесоо партократтар сөгүнгөндү жакшы көрүшөт, мен эмнегедир буга толук кошула албайм. Совет бийлигинин сапаты (анын ичинде башкаруучу таптын кирешеси да!) абдан жакшы болчу. Бирок жашоодо бакыт жок, чексиз кезектер пайда болду.80-жылдардын аягында кырдаал ачык эле акмактык мүнөзгө ээ болгон: фабрикалар дагы эле "толук" иштеп, ашып кеткен, бирок дүкөндөрдө бул жөн эле тоголок топ болчу.

Так ошондой, башка эч нерсе жок. Анан соода кызматкерлерин тепкилей башташат: алар баарын уурдап кетишкен имиш. Тескерисинче, аларды өкмөт расмий белгилеген баалар менен алып кетишкен. Коммерциянын "коммерциялык" иш-аракети себеп эмес, так натыйжа болгон. Дал ошондой. Баары тескерисинче. Бул жерде алар «эл аралык жардам» деп ант бере башташат. Ооба, болду, жардам беришти. Жана негизинен бекер. Бирок, советтик блоктун болушу ачык-айкын, анын ичинде экономикалык артыкчылыктарга ээ болгон. Ал эми заводдор СЭВге муче болгон елкелерде да иштеген. Болду, болду.

Билесизби, азыркыга чейин сүзүп келе жаткан азыркы "мурдагы советтик флагмандарды" карап отуруп, советтик өнөр жай системасынын чыныгы экономикалык натыйжалуулугу жөнүндө жаман шектенүү пайда болот. Башкача айтканда, мен "жүгүртүү" жөнүндө айтып жаткан жокмун (бул жөн эле коркунучтуу эле!) Бирок, ал берген каржылык киреше жөнүндө, дал ушул тармак. Менимче, советтик жетекчилердин трагедиясы так эле алар өтө чоң, өтө татаал системаны өтө аз «ашыкча продукты» менен башкарып жатканында жатат окшойт. Ал эми менеджменттин сапаты бир топ эле жакшы болчу, бул «жигиттер» трибунага чыгып сүйлөгөндөрдү түртүп эле тим болбостон, иштешти да.

Болгону бүгүнкү күндө да, дээрлик 30 жылдык экономикалык реформалардан кийин, ошол эле мурдагы алптар рынок шартына өтө начар көнүп калган. Жок, билесизби, алар ыңгайлаша алышпайт, алар бардык жардамга муктаж жана төлөмдөрдү төлөшпөйт. Кызыгы, ушундай «дөөлөрдөн» («орто дыйкандардан») турган «экономика» кандай болгон? Ал эмне таба алмак? Бул жаатта кызыктуу «эксперимент» СССР тарагандан кийин А. Г. Лукашенко. Ал 25 жыл бою советтик гиганттарга инвестициялоону улантты. Ал кайтып келишин күткөн жок.

Жолдоштор, дагы жыйырма беш жыл! Мен эксперимент толугу менен "таза" эмес экенине кошулам, бирок ал орун алды. Өскөн нерсе өстү. Ал эми, мисалы, «Гомсельмаш» же «Мотовело» - Белоруссиянын экономикасынын «легендалары». Амкадор, МАЗ… Ал чынчылдык менен аларды сактап калууга, ал тургай өнүктүрүүгө аракет кылды. Болбой калды. Дагы кимдир бирөө билбесе, 90-жылдардагы кытайлык индустриялаштыруу өзгөчө мүнөздө болгон: Кытайдын түштүк-чыгышында жаңы, тактап айтканда, жаңы заводдор курулган. Ал эми жолдош Маонун убагында курулган көптөгөн эски ишканалар жөн эле керексиз (атап айтканда, түндүк-чыгыш Кытай) болгон. Алар жаңы экономикага кирүүдөн баш тартышты.

Тактап айтканда, аларга базар да, акча да… тагдыр эмес. Жок, кээ бирлери туура келет, кээ бирлери туура келбейт, бирок КПК катуу иштегени менен. Башкача айтканда, бардык бул "өнөр жай гиганттарынын" чыныгы коммерциялык баасы өтө күмөндүү. Болгону алар түзүлгөндө маселе мындайча коюлган эмес жана бул жагынан да каралбай калган: максималдуу өндүрүштү мүмкүн болушунча тез чыгаруу милдети коюлган. Пландуу экономиканын чегинде бардыгы «рентабелдуу» болушу мумкун, жада калса окшош товарларды «алдын-ала ташуу» да.

Болгону, иллюзиянын ушунчалык обсессивдүү боло турган орду бар: эгерде гиганттык өнөр жай маховик айланып жатса, анда андан кайтарым чоң болушу керек. Факты эмес, чындыктан алыс. Ал эми 70/80-жылдары советтик жетекчиликтин эң мыкты акылмандары бул “сфинкс сыры” үчүн күрөшкөн окшойт: баары иштейт, бирок акча маселеси бар жана текчелерде товарлар жок. Дагы бир жолу: советтик тузулуштун уурулугу жана шылуундугу женунде кеп кылуунун кереги жок. Ошол эле уурулук анчалык көп болгон эмес жана система өзү үчүн абдан жакшы болчу.

Пайда, албетте, ишкананын ишин уюштурууда жалгыз критерий боло албайт, бирок ансыз эч жерде. Эмнегедир, акыркы он жылдыктарда «пайда» деген сөз цинизмге жумшалган «төмөнкү эмгек» супер пайданын бир түрү катары кабылданып калды. Ал эми жөнөкөй жол менен ойлонсоңуз, анда ишкананын ишмердүүлүгүн үзгүлтүккө учуратпай туруп, андан ала турган пайдабыз. Башкача айтканда, пайда "бай болуу" үчүн эмес, жөн гана коомдун экономикалык ишмердүүлүгүнөн улам керек - кимдир бирөө ал үчүн акча табышы керек.

Демек, советтик енер жай системасы жакшы «тапкан» деген олуттуу шектенуулер бар. Себеби жөнөкөй: СССРдин ичинде тынчтык мезгилде бардыгынын жана бардыгынын туруктуу тартыштыгы. Башкача айтканда, эгер дагы эле бардыгын жумуш менен камсыз кылып, аларга айлык акыларды берүү мүмкүн болсо, анда эмнегедир бул (өтө аз!) төлөмдөрдү реалдуу товарлар менен толтуруу реалдуу эмес болчу. Башкача айтканда, кеп партократтар жана универмагдар женунде эмес, советтик экономиканын рентабелдуулугунун эц темендугу женунде болгон деген логикалык версия келип чыгат. Тактап айтканда, ар ким иштеди, бирок бай жашоо ишке ашкан жок. Парадокс.

Эмнегедир советтик енер жайынын гиганттык енер жай машинасы калкты ошол эле ендуруштук товарлардын негизги комплекти менен да камсыз кыла алган жок (биз унчукпай унчукпай кетебиз, продукция женунде езунче тема). Эмнеге? Айтмакчы, бул маселенин гениалдуу «чечими» ири енер жай ишканаларында эле табылды: жумушчулардын чарбалык чыгымдарын продукциянын езуне турган наркына «жазуу» (анткени баары иштейт жана елкеге продукция керек!) - алардын уйлеру. маданият, эс алуу уйлеру, ездерунун турак-жай курулушу, теплицалар жана чочко чарбалары, эл керектеечу товарларды чыгаруу.

Мырзам, мунун баары тантырак… Алп завод кичинекей мамлекетке айланып бара жаткан. Ал эми чындыгында көчөдөн келген адамга жана ири коргонуу заводунун жумушчусуна реалдуу пайдаларды берүү такыр башкача болушу мүмкүн. Анан бат эле батир алмаксың, бирок өмүр бою кезекке турсаң болмок. Бирок, өзүбүзгө суроо берели, мындай «ишкананын» өндүрүштүк баасы канча болду? Бардык “социалдык чыгымдарды” эсепке алганда? Абдан жаман шектенүүлөрдү сойлоп … Ал эми анын ишинин рентабелдүүлүк / рентабелдүүлүк жагынан да мүнөздүү.

Башкача айтканда, иш жүзүндө жарды, тартыш экономикада чоң завод жалпысынан ар бир адамдын абалын ого бетер начарлатып, өз кызматкерлерине социалдык жеңилдиктерди берген. Бүгүнкү күндө биз гиганттык бизнес (ал тургай соода!) чоң жоготууларды алып келиши мүмкүн экенин жакшы билебиз. Бугунку кунде товар жугуртуу башка, пайда башка нерсе экендиги эч кимге жашыруун эмес.

Рынокко сүңгүп кирген гигант заводдор адегенде бүтүндөй “социалдык чөйрөнү” ыргытып, жергиликтүү бюджетти жүктөгөн жана ашыкча жүктөшкөн, бирок алар ушундан рентабелдүү болгон эмес (көпчүлүк учурда!). Ал тургай, "кошумча орун" ижарага бизнеске бир аз жардам берди. Жок, эгерде баары бир эле учурда «кыйналып» турган болсо, анда жомок бүтмөк, бирок көптөгөн ири советтик ишканалар иштей беришкен жана жоготууларды бере беришкен. Ошол эле учурда ансыз деле ар кандай социалдык-маданий объектилер түрүндөгү социалдык жүктү көтөрүп, жумушчуларга анча-мынча айлык акы төлөбөй туруп. Жана чексиз карызды пайда кылуу.

Беларуста аларга бул карыздарды төлөбөй коюуга иш жүзүндө уруксат берилген. Чынында эле, советтик гигант заводдор Белоруссиянын экономикасын кыйраткан “ак пилдер” болуп чыкты. Ооба, белорус жетекчилиги аларга карап ой жүгүрткөндөй: жакшы, мындай чоң пайда алып келбейт! Ал эми 25 жылдан бери аларга мамлекеттик субсидиялар куюлуп, жеңилдетилген шарттар түзүлүп, соодагерлердин карызын төлөбөөсүнө жол берилген. "Кара тешиктердин топ жылдызы" чыкты. Алар Белоруссиянын экономикасын түбүнө чейин соруп, андан соң акырын “чогулушту”.

Буга даярдыгы жок адам үчүн ишенүү кыйын, бирок бул болушу мүмкүн: зор система иштейт, бардык күчү менен иштейт, иштейт … кызыл. Анан бир нерсени өзгөртүү мүмкүн эмес. «Реформалардын» ар кандай аракеттери адегенде анча-мынча олку-солкулуктарды жаратат, андан кийин система өзүнүн баштапкы стабилдүү абалына келет. Кыйыр түрдө, «1980-жылдагы Олимпиаданын коркунучтуу чыгымдары» жөнүндө сөз кылуу менен СССРдин «экономикалык кубаты» жөнүндө божомолдоого болот. Ооба… СССР супер держава болгон сыяктуу. Ал эми Олимпиаданы Канада же Италия сыяктуу орточо мамлекеттер да өткөрүштү. Бул билдирүү кандайдыр бир кызыктай угулат.

Бул шектенүүлөрдү жаратат. Абдан "өтө турган нерсе". Ошол эле сериядан, Ооган согушу жана ансыз деле чыгымдар… "көтөргүс жүк" болгон. Кайрадан согуш анчалык деле чоң эмес жана Омскиге такыр жакын болгон эмес. Ал эми ошол эле Россия империясы «өнөр жайлуу держава» деген катуу наамга шылтоолобой, дайыма ушундай согуштарды жүргүзүп келген. Ооган согушу, албетте, чоң чыгым, бирок, дагы бир жолу, бул кимден көз каранды …

СССР 280 миллион калкы бар индустриалдык супер держава… Жана да СЭВдин орду бар, Варшава блогу. Ал эми чек аранын жанындагы мындай чектелген согуш ушундай чоң экономикалык көйгөйлөрдү жаратса, анда советтик өнөр жай тапкан реалдуу акчага олуттуу шектенүүлөр бар. Жалпысынан СССРдин экономикасы канчалык стабилдүү болгон (анын “жүргүзүү” резерви кандай болгон)? Эмнегедир, салыштырмалуу аз айлык менен ушул “дефициттердин” фонунда бул система “өзү үчүн” иштеген деген шектенүүнү жаратат. Башкача айтканда, маховиктер жана тиштүү механизмдер, албетте, айланып жатты, бирок ал жерден бир нерсени "алып, коротуу" оңой болгон жок.

Анан алар көбөйгөн аскердик бюджетти «тепкиге» киришет. Албетте, ошондой. Ошондой болсо да, көп жерлерде ири коргонуу чыгымдары болгон. Бул өзүнөн өзү эч нерсени билдирчү эмес. Ооба, жана коргонуу жөндөмдүүлүгү маселеси күн тартибинен алынган жок, башкача айтканда, кандайдыр бир деңгээлде, ынтымактуу түрдө, коргонуу өнөр жайы сыяктуу армияны кыскартуу керек болчу, бирок жалпысынан аскердик чыгымдарды эмес, алар болушу мүмкүн эмес. көп сыгылган (ал кичине өлчөмдө болмок). Мындай парадокс: жакшы заманбап армия кымбат. Советтик жетекчилер «индустриялаштыруу кереметинин» туура жарымына жетише алышты деген ой пайда болот: алар кубаттуу иштеп жаткан индустрияны тузе алышты, бирок аны рентабелдуу кыла алышкан жок. Натый-жада СССРдин советтик граждандары (жана чет елкелуктер да) «когнитивдик диссонансты» пайда кылышты: супер кубаттуу индустриалдык экономика жана бир топ жупуну, эгер азаптуу турмуш.

Мунун аягы жакшылык менен бүтө алган жок. Макаланын идеясы, албетте, ири державанын экономикасы шаурма жана гүл күркөлөрүн, ошондой эле туристтик агенттиктерди сатуучу күркөлөргө гана негизделиши керек эмес, бирок эң популярдуу продуктылары бар эң ири жана эң кызыктуу ишкана. дагы эле "плюс иштеши" керек. Жана логикага ылайык, ишкана канчалык чоң болсо, бул плюс ошончолук көп болушу керек. Болбосо, баары кайгылуу (толугу менен кайгылуу). Мен жакшы, бай жашоо үчүн акча табуу керек деген ой баналдык караганда көбүрөөк экенин түшүнөм, бирок эмнегедир ал көп учурда таптакыр этибарга алынбайт.

Адамдын ишмердүүлүгүнүн чөйрөлөрү бар экени түшүнүктүү, ага акча каражаты гана сарпталат (илим, маданият, медицина, билим берүү ж.б.) Бирок өндүрүш деген так ошол эле тармак, ал жерде акча сарпталбашы керек, бирок… иштеп, ким - эмне. алар, акыры, табышы керек? Бул жагынан бизде дагы эле көйгөй бар. Мындан 30 жыл мурункудай. Заводдордо иштөөгө дагы деле болот, бирок олуттуу акча табуу анча жакшы эмес. Ал эми бул, буга чейин айтылгандай, алар бир топ убакыт мурун бүтүндөй "социалдык чөйрөнү" ыргытып жибергенине карабастан.

Алар же нөлгө, же минуска чейин иштешет, муну түшүнүү абдан жөнөкөй: 40 жылдан бери эч ким оңдобогон эски имараттар, эски техникалар, ыплас жумушчулар… бирок алар дагы эле “таянышат жана эсептешет”. бекер. Таптакыр бекер. Бирок жакында эле ошол кездеги советтик экономиканын көбү алардан турган. Ал эми абдан көп заводдор, чындыгында, кандайдыр бир "сыйкырдуу ашкабак", башкача айтканда, аларга чексиз "инвестициялоо" мүмкүн болчу, бирок буга чейин бир нерсени "алып коюу" мүмкүн эмес болчу. Анан мунун бардыгын пландуу экономиканын «жалпы казаны» «жашырышып», анын ичинде алар өздөрү үчүн бир топ эле «гүлдөп», бирок өздөрүнө таштап, далай «флагмандарды» жана «дөөлөрдү» жээкке ыргытып жиберишти. Же чындап эле аянычтуу жашоону жарат.

Дагы бир жолу: аз айлык акы жана бардык нерсенин жана бардыгынын толук дефицити - жалпы шандын фонунда анча-мынча кыжаалат эмес, экономикалык системаны куруудагы олуттуу проблемалардын белгиси. Социалдык жөлөкпулдар дейсизби? Бирок ошол кезде алардын баары такыр башкача болчу. Аларга кирүү. Болгону кимдир бирөө (эң амалкөй) алардын чыгымдарын өндүрүш циклинин өзүнө киргизген. Кимдир бирөө чындап эле ийгиликке жеткен жок (аларга кире турган жер жок болчу!). Кандай болгон күндө да, дал ушул “пайдалар” бардыгына жана дайыма эле жетишсиз болгон. Советтик «бөлүштүрүү», ар нерсеге кезек күтүү, талон ушуну менен түшүндүрүлөт. Анткени, совет адамынын керектеелеру ете примитивдуу болгон: бут кийим, кийим-кече, эмерек, сыр, колбаса. Эч кандай бурмалоолор. Магазинде колбаса, сырдын бир туру болсо, совет адамы бактылуу болор эле. Бирок чогуу өскөн эмес, "фартануло" болгон эмес.

Ал эми кеп бул жерде универмагдарда жана партиялык уюштуруучуларда эмес, маселе теренирээк жатыптыр. Башкача айтканда, болжол менен айтканда, автордун көз карашы боюнча, советтик система жөн эле идеалдуу болмок… эгер дагы деле акча таба алса. Бирок ушуну менен эле чечүүгө мүмкүн болбогон принципиалдуу көйгөйлөр бар болчу. Ал эми такыр “чектүү” колбаса үчүн (Таня, колбаса үчүн мындан ары муштаба!) же “импорттук өтүктөргө” түбөлүккө “чымчып алуу” бүгүнкүдөй кызык болгон жок.

Башкача айтканда, 70/80-жылдардагы советтик жетекчилерге таазим кылышыбыз керек: алар маселенин үстүндө активдүү иштешкен. Бирок алар аны чече алышкан жок. Кандайдыр бир “нефть долларына” глобалдык кызыкчылык өнөр жайлуу держава үчүн өтө шектүү деп ойлобойсузбу? Ооба, алар / эмес… АКШдан кийин СССР ошол кездеги ар турдуу енер жай товарларын чыгаруучу ири мамлекет болгон. Биз Сауд Арабия эмеспизби? Ал эми Бириккен Араб Эмираттары эмес.

Бирок парадокс мына ушунда болгон: мунай газ сыяктуу эле "асмандагы манна" болуп чыкты. чийки заттарды сатуу жана көксөгөн керектөө буюмдарын сатып алуу. Ал эми жакын жердеги өнөр жай гиганттары күнү-түнү ызы-чуу салып турушат… картина чындап эле сюрреалист… Башкача айтканда, жалпысынан алганда, абдан «жоголгон» советтик экономика менен баары ушунчалык жөнөкөй, анчалык ачык-айкын болгон эмес деп айта алабыз. Ал эми 80-жылдардын аягында ал чындап эле "суу астында калды", башкача айтканда, фабрикалар дагы эле иштеп жаткан окшойт, бирок сатуудан бардык товарлар толугу менен жана кайтарылгыс жоголуп кетти.