Согуштарды баштоо үчүн америкалыктарга каршы АКШнын маалымат согушу

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

"Согуш маалында чындык ушунчалык баа жеткис болгондуктан, аны сактап калуу үчүн калптын сакчысы керек" (Уинстон Черчилль).

«Иллюстрацияларды бергиле. Мен согушту камсыз кылам (Уильям Рандолф Хирстке таандык сөздөр).

Киришүү

Согуш пропагандасы согуштун өзү сыяктуу эле эски. Тылды мобилизациялоо жана душмандын маанайын түшүрүү үчүн, бузулган жана өлүмгө дуушар болгон "аларга" каршы "биздин" асыл ишибиз катары согуш идеясы эчак эле адам жашоосунун нормасы же бир бөлүгү болуп келген.

Бирок заманбап коммуникациялардын пайда болушу менен, айрыкча санариптик доордо, согуш пропагандасы, айрыкча, Кошмо Штаттардын дүйнөдөгү жүрүм-турумунда болуп көрбөгөндөй татаал жана таасирдүү деңгээлге жетти. 1991-жылы америкалык-советтик кансыз согуштун расмий аякташы, глобалдык маалымат каражаттарынын ролу олуттуу өзгөрүүлөргө дуушар болуп жаткан учурда, Кошмо Штаттарды бир дагы олуттуу аскердик же геосаясий каршылашын калтырган жок. Жыл башында, Биринчи Перс булуңундагы согуш маалында, CNN согушту биринчи жолу суткасына 24 саат реалдуу убакыт режиминде чагылдырган. Ошол эле жылы интернет ачыкка чыкты.

1991-жылдан кийинки ондогон жылдар аралыгында массалык маалымат каражаттарынын ролунда иш-чаранын кабарчысынан активдүү катышуучуга чейин сапаттык эволюция болду. Бул мындан ары чыр-чатактын жөн гана кошумчасы эмес – медиа манипуляция искусствосу заманбап согуштун өзөгүнө айланууда. Ал тургай, согуш психологиялык аспектиси, мисалы, аймак, жаратылыш ресурстары, же акча сыяктуу салттуу максаттарды көлөкө түшүрүп, анын эң маанилүү натыйжасы болгон деп айтууга болот. (Анлогияларды 17-кылымдагы Европадагы диний согуштарга же 20-кылымдын орто чениндеги идеологиялык кагылыштарга окшоштурууга болот, бирок ошол мезгилдеги маалыматты өндүрүүнүн жана жайылтуунун технологиялык аспектилери бүгүнкү күндө биз көрүп тургандай жеткилең эмес болчу.)

Төмөндө биз согушуп жаткан массалык маалымат каражаттарынын, айрыкча Американын заманбап согуштагы өзгөчө жана талашсыз коркунучтуу ролун карайбыз; биз бул көрүнүштүн негизин түзгөн мамлекеттик аппараттын масштабын, келип чыгышын жана эволюциясын изилдейбиз; жана мүмкүн болгон түзөтүүчү иш-аракеттерди сунуштайт.

Кансыз согуштан кийинки америкалык медиа согушчандары

1991-жылкы Перс булуңундагы биринчи согуш АКШнын аскерий аракеттерге жана массалык маалымат каражаттарынын кийлигишүүсүнө болгон ыкташуусунун өзгөчөлүгүн белгиледи. Президент Жорж Буштун администрациясынын Саддам Хусейндин ирактык аскерлерин Кувейттен чыгаруу боюнча чечиминин мыйзамдуулугун жана адилеттүүлүгүн дээрлик эч ким талашкан жок. Билл Клинтондун өкмөтүнүн Сомалиге (1993), Гаитиге (1994), Боснияга (1995) жана Косового (1999) жана Жорж В. Ооганстан (2001) жана Ирак (2003) 11-сентябрдагы чабуулдардан кийин. Атүгүл президент Барак Обаманын Ливиядагы режимди өзгөртүү операциясы да (2011-ж.) ушул эле сценарий боюнча жүрдү. Обаманын 2013-жылдын сентябрында Сирия өкмөтү химиялык курал колдонду деген айып менен Сирияга пландап жаткан чабуулу маалымат каражаттарынын “гуманитардык” пропагандасы менен АКШнын аскерий күчтөрүн зарыл колдонуунун айкалышын көрсөтүп турат.

Бул учурлардын ар биринде мамлекеттин позициясын массалык маалымат каражаттары аркылуу чагылдыруу согуштун этабын аныктоочу негизги фактор болуп калды. Бул окуялардын бири да Америка Кошмо Штаттарынын аймактык бүтүндүгүнө же көз карандысыздыгына коркунуч туудурбаганын жана Американын улуттук коргонуу маселелерин козгобогондугун эске алсак, бул кампанияларды "тандоо согуштары" - болтурбай коюуга мүмкүн болгон согуштар деп эсептөөгө болот. Бул контекстте массалык маалымат каражаттарын коомдук аң-сезимге согушту жактаган идеяларды киргизүүнүн мамлекеттик куралы катары мүнөздөгөн кээ бир жалпы белгилеринин бар экендигине көңүл буруу зарыл.

Американын нормасы катары билимдин жоктугу

Америкалыктар курчап турган дүйнөдөгү окуялар жөнүндө начар маалымат алышат, ал эми жаш америкалыктар улуу муунга караганда дагы сабатсыз. Ошентип, саясатчылар кайсы бир өлкөнүн ички иштерине кийлигишүү зарылчылыгы тууралуу сөз болгондо, жаңылыктар «кризистин» чечими катары көрсөтүлүп, аудиториянын өтө аз бөлүгү чындап эмне болуп жатканын түшүнөт

Кайсы бир өлкөгө кийлигишүүгө негиз болгондо, өкмөт жана маалымат каражаттары Американын баарын туура кылып жатканынан эч ким күмөн санабай тургандай талашып-тартышуусу керек. Америкалыктар аз билишет жана дүйнөнүн калганына маани беришпейт. (Аларды актоо үчүн, алар география боюнча алсыз болгону менен, дүйнөнүн калган бөлүгү бул жаатта анча жакшыраак билимге ээ эмес экенин белгилей кетүү керек. Бирок америкалыктардын сабатсыздыгы кооптуураак, анткени Америка Кошмо Штаттары башка өлкөлөргө караганда согуштук аракеттерди баштоого көбүрөөк мүмкүнчүлүк берет..) 2014-жылдын апрель айында Украина кризиси күчөгөн маалда, сурамжылоого катышкан америкалыктардын алтыдан бири гана Украинаны картадан таба алган соңку сурамжылоого ылайык, билимдин жетишсиздигинин согушчанчылык менен кандай байланышы бар экендигинин эң айкын мисалы. бирок алар конфликттин кайда экендигин канчалык аз билсе, ошончолук алар АКШнын согуштук аракеттерин колдошту.

Бул билимдин жетишсиздигинин себеби, АКШнын маалымат каражаттары эл аралык деңгээлде чагылдырылбагандыгы. Интернет булактарынын өсүшүнө карабастан, америкалык коомчулуктун көбү дагы эле сыналгыдан, айрыкча ABC, CBS, NBC, FoxNews, CNN, MSNBC жана алардын жергиликтүү филиалдарынан жаңылыктарды алышат. Анын үстүнө алар интернет жана социалдык тармактардан айырмаланып, эң ишенимдүү маалымат булагы болуп эсептелет. (Туура, миң жылдык муун сыналгы жаңылыктарынан азыраак көз каранды. Алар социалдык медианы жана Facebook жана YouTube сыяктуу интерактивдүү медианы артык көрүшөт. Бирок, бул, негизинен, миң жылдыктар алар үчүн жеке кызык эмес нерселерди окушпайт дегенди билдирет. Алар өтө үстүртөн..жаңылык жагынан жана чындыгында улуу муунга караганда акылсыз).

Америкалык телевидениенин маалымат программалары башка өлкөлөрдөн айырмаланып, негизги дүйнөлүк жаңылыктардын (мисалы, BBC1, TF1, ARD, ZDF, RaiUno, NHK ж.б.) жана алардын эл аралык аналогдору BBC, Deutsche Welle, France 24, NHK World ж.б.). Жарым сааттык кечки маалымат релизинде Америка Кошмо Штаттарынын чегинен тышкары окуялар жөнүндө эч кандай сөз жок. Кадимки программа штаттагы аба ырайынын начардыгы, жол кырсыгы же резонанстуу кылмыш жөнүндө кабарлоо менен башталат (жакшыраак кээ бир чуулгандуу коннотациялар менен, мисалы, жашы жете элек жабырлануучу же расалык аспект, же жаш курагына себепкер болгон массалык атуу). куралды көзөмөлдөө боюнча эски америкалык талкуу) … Анын көбү атактуулардын ушактарына, керектөөчүлөрдүн кеңештерине (мисалы, коммуналдык кызматтарды же кредиттик картанын пайызын кантип үнөмдөө же керексиз буюмдарды сатуу менен кантип акча табуу боюнча кеңештер), ден-соолук маселелерине (салмактан арылуу боюнча жаңы изилдөөлөр, калыбына келтирүүгө) арналат. рак жана башкалар). Америкалык кампаниянын узактыгынан улам алты айга созулган шайлоо алдындагы сезондо бул саясий жаңылык болушу мүмкүн, бирок анын көбү согушка анча көңүл бурбай, чатактардын жана ар кандай көз салуулардын деталдарынан ырахат алат. жана тынчтык же чет елкелук темалар.

Мамлекеттик булактарга таянуу, “куурчакчылык” жана маалыматтык инцест

Расмий маалымат каражаттары мамлекет тарабынан көзөмөлдөнбөй, бул системанын бир бөлүгү, мамлекеттик үгүттүн рупору болуп саналат

Айталы, Украинадан же Сирия-Ирактан алынган ар кандай жаңылыктар негизинен өкмөттүк куурчакчылардын айтканы боюнча “журналисттерден” турат. Бул керсетмелерду сынсыз беруу алардын ишинин башкы шарты экендигин эки тарап тец тушунушет. Мындай отчеттордо негизги басым санкцияларга, аскерий аракеттерге, башкаруучу режимдин тоталитаризмине жана башка оор тааныш сценарийлерге берилгени таң калыштуу эмес. Максаты, баасы жана мыйзамдуулугу тууралуу татаал суроолор сейрек каралат. Бул АКШнын аскерий катышуусу үчүн “кризис” атмосферасы зарыл болгондо, коомчулукка расмий адамдар же өкмөткө жакын аналитикалык борборлор жана бейөкмөт уюмдардын көз карашы гана көрсөтүлөт дегенди билдирет.

Ак үйдүн улуттук коопсуздук боюнча кеңешчисинин орун басары Бен Родс Ак үйдүн улуттук коопсуздук боюнча кеңешчисинин орун басары Бен Родстун ачык интервьюсунда өкмөттүн таасири кандайча «куурчакчылык» түрүнө жана жаш, начар маалыматка ээ болгонун мисал келтирди. Вашингтондук журналисттер куурчак ролун аткарып жатышат. Родс өзүнүн ийгилиги менен ачык жана ачык сыймыктануу менен New York Times журналынан Дэвид Сэмюэлске журналисттерди согуштун эффективдүүлүгүн жогорулатуу үчүн кантип конвейер катары колдонгонун айтып берди. Самуэлстин айтымында, Родс «журналистика дүйнөсүнүн ыплас астын» көрсөткөн. Ал мындай деп жазат:

«Көптөр үчүн жаңылык бизнесиндеги өзгөрүүнүн чыныгы масштабын түшүнүү кыйын. Гезит тармагындагы кесипкөйлөрдүн 40 пайызы акыркы он жылда жумушунан айрылган, мунун себеби, окурмандар бардык жаңылыктарды Facebook сыяктуу ондогон жана жүздөгөн миллиард долларга бааланган жана эч нерсе төлөбөй турган социалдык тармактардан ала алышат. алардын окурмандарына берген мазмуну… Родос бир жолу катуу эскертүү менен коштолгон маанилүү бир мисалды келтирген: «Бул гезиттердин бардыгында чет элдик өкүлчүлүктөр болгон. Азыр алар жок. Москва менен Каирде эмне болуп жатканын түшүндүрүп берүүбүздү суранышат. Көпчүлүк кеңселер Вашингтондон дүйнөдө болуп жаткан окуяларды кабарлайт. Кабарчылар орто эсеп менен 27 жашта жана алардын тажрыйбасы саясий өнөктүктө гана. Катуу өзгөрүүлөр болду. Бул адамдар түзмө-түз эч нерсени билишпейт. "… Родос мындай театрдын куурчакчысы болуп калды. Родостун жардамчысы Нед Прайс мага мунун кантип жасалганын түшүндүрүп берди. пресс-корпус Анан "согуштук эффективдүүлүктү күчөтүүчү" деп аталгандар келет. оюнга. Бул адамдар блогосферада жакшы таанымал, алардын Твиттердеги көптөгөн жолдоочулары бар жана блоггерлер аларга каалаган билдирүүнү илгерилете алышат. Бүгүнкү күндө эң эффективдүү курал - бул 140 белгиден турган цитата."

Америкалык глобалдык саясаттын өнүгүшүндө колдонулган мамлекеттик/медиа куурчак театрын колдоо бул позицияны бөлүшкөн жүздөгөн эксперттер тарабынан партияга тиешелүүлүгүнө карабастан таратылат.

Министрликтердин жана ведомстволордун, Конгресстин, жалпыга маалымдоо каражаттарынын, аналитикалык борборлордун жана өкмөттүк эмес уюмдардын (ӨЭУ) жабык чөйрөсүндө жашаган бул эксперттер саясий демилгелерди иштеп чыгуу жана аларды ишке ашыруу үчүн жооптуу эмес. Дагы бир айта кетчү нерсе, көпчүлүк белгилүү БӨУлар өздөрү мамлекеттик органдардан же кардарлардан олуттуу каражат алышат жана аларды квази-мамлекеттик же квази-БӨУлар деп атоо туурараак болмок. Мындан тышкары, жеке бизнестегидей эле, өзгөчө аскердик жана каржы чөйрөсүндө, мамлекет менен аналитикалык борборлордун жана башка коммерциялык эмес уюмдардын ортосунда кадрлардын тез алмашуусу байкалат – муну “кадрлардын алмашуусу” деп аташат. Финансы тармагын жөнгө салуу милдети жүктөлгөн мамлекеттик органдарда Голдман Сакстын ("адамзатты чатырлары менен чырмалышкан, акча жыты бардын баарын аёосуз соруп алган алп осьминог" деп эсептелген) мурдагы, келечектеги жана азыркы кызматкерлеринин болушу өзгөчө. кайгылуу.

Кыскасы, мамлекеттик жана бейөкмөт структураларда негизги ролду ойногон адамдар бир эле ойдо болбостон, көп учурда алар жөн эле орун алмашкан инсандар жана бир гибрид мамлекеттик-жеке субъекти болуп саналат. Алар ошондой эле коомчулуктун көргөнү, укканы жана окуганы аналитикалык борборлордун документтерине, Конгресстин отчетторуна жана расмий пресс-релиздерге шайкеш келишин камсыздоо менен жаңылыктардын мазмунун аныктайт (мисалы, сүйлөп жаткан жетекчилердин ролун аткарат же комментарий жазуу). Натыйжада бул чөйрөдөгүлөргө карама-каршы келген пикирлер дээрлик толугу менен өтпөс чөйрө болуп саналат.

Борборлоштурулган корпоративдик менчик

Корпорациялар коомдук кызыкчылык эмес, рейтингдин артынан түшүп жатышат

Америкалык жеке менчик маалымат каражаттары өкмөттүн пикирин уктурулбай жаткан тымызын көрүнүшү мүмкүн. Башка өлкөлөрдүн басымдуу көпчүлүгүнө салыштырмалуу, Кошмо Штаттардагы эң белгилүү жана жеткиликтүү маалымат каражаттары ачык эмес. Эгерде АКШдан тышкары болсо, негизги медиа гиганттары толугу менен же басымдуу түрдө мамлекеттик органдарга таандык (Улуу Британияда Би-Би-Си, Канадада CBC, Италияда RAI, Австралияда ABC, Германияда ARD жана ZDF, Россияда Биринчи канал, Японияда NHK, Кытайдагы CCTV, Сербиядагы RTS ж.б.), анда америкалык коомдук телерадиоберүүчүлөр PBS жана NPR жеке атаандаштарына салыштырмалуу карликтер. Азыр жаңылыктар жана маалымат көз карандысыз журналистиканын маселеси эмес, каржылык пайда табуунун каражаты болуп калды жана бул факт медианын чагылдырылышына таасирин тийгизиши мүмкүн.

Эгерде мурда жеке менчиктин түрлөрүнүн ар түрдүүлүгү коомдук телекөрсөтүүлөрдү колдонуунун шарты болуп эсептелсе (бул шарт басма сөз каражаттарына эч качан колдонулбайт, бирок бир компанияга таандык биргелешкен телерадиоберүү жана басма сөз каражаттарына кээ бир чектөөлөр сакталып кала берет), консолидация тенденциясы байкалды. акыркы он жылдыктарда көбөйдү.

2015-жылга карата америкалык медианын басымдуу көпчүлүгү алты корпорацияга таандык болгон: Comcast, News Corporation, Disney, Viacom, Time Warner жана CBS. Бул 1983-жылы эле үлүшүн көзөмөлдөгөн 50 компанияга салыштырылат. Бул онлайн медиага да тиешелүү: “Эң мыкты 20 жаңылык сайтынын 80%ы 100 ири медиакомпанияга таандык. Тайм Уорнер эң көп кирүүчү эки сайттын ээси, CNN.com жана AOL News, ал эми Ганнетт, он экинчи ири медиа компаниясы, USAToday.com жана көптөгөн жергиликтүү онлайн гезиттерге ээ. Орточо көрүүчү күнүнө 10 саатка жакынын телевизор көрүүгө жумшайт. Алар ар кандай компаниялар тарабынан чыгарылгандай көрүнгөнү менен, алар чындыгында бир эле корпорацияларга таандык.

Согушка шылтоо катары "паражурналистика", "инфозоок" жана "катуу порнография"

Мамлекеттик идеялардын дирижеру катары жалпыга маалымдоо каражаттарынын негизги функциясы алардын жарнамалык гонорарларды алуудагы кызыкчылыктарына туура келет. Бул маалымат каражаттары көрүүчүнүн көңүлүн ачат

Кабарлар жеке америкалык телерадиокомпаниялар үчүн дайыма пайдасыз болуп келген. 1970-жылдарга чейин тармактар эфирдик убакыттын белгилүү бир пайызын түзүшү керек болгон рентабелдүү эмес жаңылыктар программаларына каражат бөлүп, негизги кирешени түзүүчү көңүл ачуучу программалардын жаңылыктарын эффективдүү субсидиялашы керек болчу. Бирок акыркы он жылдыкта жаңылыктар программалары өздөрүнүн рейтингин түзүүгө аргасыз болуп, алардын бар экенин актап жатышат. Негизи, алар көңүл ачуучу программаларга айланат, «… «Паражурналистика» деп атоого болот, «таблоид» форматы пайда болгон төмөн баадагы көрсөтүүлөр. Бул көңүл ачуучу телекөрсөтүүнүн өзгөчөлүктөрү бар жаңылыктар программалары эмес, тескерисинче, жаңылыктардын өзгөчөлүктөрү бар оюн-зоок программалары. Алар дизайндагы жаңылыктарга окшош: ачылган кредиттер, фондо мониторлору бар редакцияга окшош студия. Бирок мазмундун журналистикага эч кандай тиешеси жок”.

Таблоид форматы дүйнөлүк маселелердин кеңири чагылдырылышын билдирбейт. Бул маалымат эмес, көңүл ачууга багытталган Сезам көчөсүндө чоңойгон көрүүчүлөр үчүн эң сонун. Жыйынтыгында сынчылардын айтымында, көрүүчүлөр билиши керек болгон нерсеге эмес, көрүүчүлөр эмнеге кызыкканына негизделген "инфозоок" жанры.

FCCдин мурдагы төрагасы Ньютон Миноунун айтымында, бүгүнкү күндөгү жаңылыктардын көбү "дээрлик таблоид". PBS телеканалынын мурдагы алып баруучусу Роберт МакНейл "скандалдуу кабар олуттуу жаңылыктарды алмаштырды" дейт. Көрүүчүнү үрөйүн учурган жана кылмышкерлерди жек көрүүнү тутанткан сенсациялуу көңүл ачуучу мазмун "катуу порнография" деп аталат (Уильям Норман Григг сүрөттөгөндөй):

«Катуу порнография» массалык жек көрүүчүлүктү мобилизациялоо процессинде маанилүү роль ойнойт. Катуу порнография анын сексуалдык эквиваленти катары (өзгөчө зордуктоо жана сексуалдык зомбулуктун башка формаларында) адамдын каалоолорун манипуляциялоого негиздүү кызыкчылыктарды мажбурлайт. Хардкордук порнографтар мындай билдирүүлөр татыктуу адамдарда пайда боло турган алдын ала айтылган реакцияларды циналык түрдө колдонушат.

Катуу порнография согуштук аракеттердин маанилүү элементи болуп калды: Кувейт менен Иракта жаңы төрөлгөн ымыркайлар үчүн инкубаторлор; Рачактагы (Косово) кыргын; Маркале базарындагы жарылуулар, Омарска концлагери жана Сребреницадагы (Босния) кыргын; зордуктоо согуштун куралы катары (Босния, Ливия); жана Гутадагы (Сирия) уулуу газ. Мындан тышкары, блоггер Юлия Горин белгилегендей, үрөй учурган окуялар интернет мемдерге айланып, атүгүл өкмөт тарабынан колдоого алынган:

«Азия Таймс» журналист Дэвид П. Голдмандын (ака Шпенглер) «Кайрымдуу болуу – таш боор болуу, таш боор болуу – боорукер болуу» деген макаласын жарыялады, анда ал Европадагы мигранттар менен болгон жакында болгон окуяга токтолот:

(Цитаталанган текст британиялык Daily Mail гезитинде жарыяланган)

Моника түнү эл аралык суулардан байкалган. Жакын жерде италиялык чек ара кайыгы пайда болгондо, экипаж балдарды сууга ыргытып жиберген эркектер менен аялдарды көрүп, таң калышты. Качкындар негизинен күрттөр, алардын көбү жээкке бет алып жатышат. Улуу Британия. - Италиядан чыгарылбай турганына ынангандан кийин гана тынчып калган… Сүйлөшүүлөргө катышкан бир тарап артыкчылыкка ээ болуу үчүн качан дүйнөлүк тарыхта өз элин өлтүрөм деп коркуткан?

Мына мен компьютердин экранына кыйкырып нерв боло баштадым. Качан дүйнөлүк тарыхта? Качан? Ооба, жок дегенде 90-жылдарды алалы, Босниянын президенти Алия Изетбегович Билл Клинтондун НАТО сербдерге каршы согушта аны менен бирге болушу үчүн кеминде 5000 адамдын өмүрүн курмандыкка чалуу сунушуна макул болгон».

Гориндин саясатчылардын ММКлар аркылуу алдын ала пландалган чабуулду “актоо” үчүн колдонгон кыраакылыгы кийинчерээк Косоводо тастыкталды. Талдоочунун белгилешинче, 1999-жылдын мартында НАТОнун Сербияга кол салышы 1998-жылы АКШ Сенатынын баяндамасынан белгилүү болгон. Клинтондун администрациясы сергек болчу: жөн эле шылтоо бергиле, ошондо биз согушту камсыз кылабыз.

«Бул макалага байланыштуу, Косового АКШ баштаган НАТОнун кийлигишүүсү боюнча пландар өзгөрүүсүз калганда, Клинтондун администрациясы тынымсыз оюн өзгөртүп турду. Бир гана жетишпеген нерсе - бул интервенцияны саясий жактан актаган, атүгүл зарыл кыла турган иш-чара болду - массалык маалымат каражаттарында жетиштүү чагылдырылган. Администрация 1995-жылы ондогон карапайым адамдардын өмүрүн алган бир катар “серб минометторунан” кийин Боснияга кийлигишүүгө батынгандай эле – бул кол салуулар, кылдаттык менен текшерилгенде чындыгында мусулмандардын иши болуп чыкты. Сараеводогу режим, негизги бенефициар Интервенция Администрация Косоводо да ушундай окуяны күтүп жатканы барган сайын айкын болуп баратат: "АКШнын Коргоо министрлигинин жогорку даражалуу кызматкери журналисттерге 15-июлда белгилегендей, биз ыктымалдыкты эске албай жатабыз" Косового басып кирүүгө дагы эле. Ал саясаттын өзгөрүшүнө алып келе турган бир гана себепти атады: "Эгерде зомбулуктун кандайдыр бир деңгээли жетишилген болсо, анда бул себеп болушу мүмкүн". Жүздөгөн жарандык албандар өлтүрүлгөн же КЛАнын ондогон согушкерлери каза болгон (отчетко жараша) болжолдонгон массалык мүрзө жөнүндөгү акыркы талаштуу билдирүүлөр ушул контекстте каралышы керек.

Кийинчерээк, 17 жылдан кийин 1999-жылы январь айында Рачактагы кыргындын себеби ачыкка чыгып, анын чоо-жайы туура айтылбай калган. Саясатчылар менен ММКлар кандайдыр бир реалити-шоуда биригишкенин байкабай коюу кыйын (ошол эле репортаждан):

«Клинтондун администрациясынын Косово боюнча кетирген кемчиликтерин жогорудагы карап чыгуу дагы бир мүмкүн болгон фактордун кыскача баяндамасысыз толук болбой калат.

Төмөнкү ойдон чыгарылган жагдайды карап көрөлү: Президент өзүнүн администрациясынын аброюна шек келтирген сексуалдык жаңжалга аралашкан. Чет элдик согуштук авантюрага элдин көңүлүн буруудан бир гана жолду көрөт. Ошентип, ал медиа кеңешчилерине мунун үстүндө иштөөнү буйруйт. Алар ар кандай варианттарды карап жатышат, "бир нече баскычтарды басып", бул жерде даяр версия: Албания.

Жогоруда айтылгандардын баары бир кезде көрктүү көрүнгөн "Алдамчылык" тасмасын эске салат. Бирок ошол эле күнү, 17-августта [1998], президент Билл Клинтон федералдык калыстар тобунун алдында көрсөтмө бериши керек болчу, кыязы кылмыштуу жүрүм-туруму, Жогорку колбашчы Билл Клинтон АКШнын деңиз жөө аскерлери менен учак экипаждарына бир нече күндүн ичинде жердеги жана абадагы машыгууларды баштоону буйруду жана сиз кайда деп ойлойсуз? Ооба, Албанияда НАТОнун кошуна Косового кийлигишүүсүнө каршы эскертүү катары., жашоо искусствону туурайт, бирок бул кокустук өтө сюрреалдуу. Албетте, тасма менен Косоводогу кризистин ортосунда айырма бар: фильмде бул жөн гана жасалма согуш болсо, чындыгында Косоводо чыныгы согуш жүрүп жаткан.

Мындан бир аз убакыт мурда, жада калса эң жаман цинисттер да, саясий кыйынчылыктарга карабастан, кандайдыр бир америкалык президент өзүнүн кызыкчылыгы үчүн армиясын коркунучка салат деп ойлошкон эмес. Бирок эксперттер президент Клинтон ант берип чындыкты айтат (же керек) деп ачык эле талашып-тартышып жаткан заманда, ал жөн эле айтууга милдеттүү болгон үчүн эмес, анын саясий имиджине тийгизген таасири үчүн – мындай аскердик күчтөр ачык эле көрүнүп турат. чечимдер каалаган натыйжаны алып келет. Мындай шартта Клинтондун администрациясы эмне үчүн анын иш-аракеттерин шектенүү менен актаган жок деген суроо адилеттүү болмок ».

Джеймс Жорж Жатрас - мурдагы америкалык дипломат, Сенаттын кызматкери жана эл аралык мамилелер жана мыйзам чыгаруу саясаты боюнча адис.