Мамлекеттик троллдор Конституция менен корголот

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Мамлекет кибермейкиндикте бейбаштыкты жок кыла алабы?

Ушул жылдын жазында тармак Псковдун жанындагы Томсино кыштагында жашаган 12 жаштагы Тася Перчикованын окуясы менен «жардырылды». Кыз Орусиянын президенти Владимир Путинге электрондук кат жазып, анда ал оорукананын медайымы болгон апасы менен айына 12 миң рублга жашоого туура келген начар шарттарды сүрөттөгөн.

Тася алардын айылында бийлик жападан жалгыз мектепти жаап, коңшу айылга сабакка барууга аргасыз болгонун, ошондуктан апасына үй иштерине жардам бере албастыгын жазган. Каттын аягында кыз мамлекет башчысынан апасына жана бакчада иштөөсү үчүн артка жүрүүчү трактор жана мини-трактор берүүнү суранган.

Бул дүйнө талкаланды …

Тасянын апасы менен айылдаштары башынан өткөргөн куугунтуктун бардык майда-чүйдөсүнө чейин дагы бир жолу ооз ачпай эле коелу, алар офлайн гана эмес, интернетте да анын жылаңач сүрөтү күтүүсүздөн пайда болгон «upstart» издешкенин айтсак жетиштүү..

Интернет жөнүндө пункт абдан маанилүү, анткени бул тармакка өтүп кеткен бейбаштык көп учурда жабырлануучуну өлүмгө дуушар кылып, өлүмгө дуушар кылат. Кудайга шүгүр, кыз апасы менен “айыл сотунун” эң коркунучтуу учурларын татыктуу көтөрүштү

Бирок, "киберкуугунтук" - онлайн бейбаштык - ар бир адам акылын, ден соолугун, жада калса өмүрүн жоготпостон күрөшө албайт. Сочи шаарынын тургуну Владимир Г., 2011-жылы бул балээ менен кантип күрөшө алган жок. Ал баналдык менен башталды: ал сүйгөн кыз аны армиядан күтпөй, бактылуу демобилизацияны "позициясында" тосуп алды. Владимир басып бараткан баланы таануу сунушуна чечкиндүү түрдө баш тартуу менен жооп берип, мамилелердин үзүлүшүн чечкиндүү түрдө жарыялады.

Четке кагылган артка чегинген жок жана өч алуунун тымызын планын иштеп чыкты. Ал тармакта Владимирдин фейк аккаунтун ачып, аны гей деп тааныштырган. Ал бул кабарды тез эле анын бардык тааныштарына таратып, алар так ушул себептен ажырашканын түшүндүрдү. Кыз бул маселеге чоң "кумарлануу" менен кайрылды, анын мурдагы аскерий сүрөттөрүн үнөмдөөчү эмес. Натыйжада, Владимир досторунан армиядан "такыр башка адам" болуп кайтып келгенин билди, алардын шылдыңдоосу жана шылдыңдоосу ага такыр жаккан жок …

Өзүн-өзү өлтүрүү фактысы боюнча тергөө бир жылга созулду, доктагы "жасалмачы" көзүнө жаш алып, мурунку жубайын "таарынткысы" келгенин айтты

Экинчи окуя, атүгүл бургулоо менен катууланган эркектер да бейбаштыктын кесепеттери менен күрөшүүгө дайыма даяр эместигин, айрыкча, бул алар үчүн уяттуулук менен байланышканда жакшы мисал. Социалдык тармактарда рэкетчиликтин объектисине айланып, акыры өздөрүнө жаңы жер издөөнү чечкен балдар жөнүндө эмне айтууга болот?

Мамлекет жарандарды кибермейкиндиктеги кемсинтүүчү куугунтуктан коргошу керек деген маселе кечээ күнү Россия Федерациясынын Коомдук палатасында талкууланып, анда интернетте коомдук көзөмөл боюнча жумушчу топ жолугушкан. Социалдык активисттер анын курмандыктарын, өзгөчө балдарды өз жанын кыюуга алып келген тармактагы бейбаштык үчүн кылмыш жоопкерчилигин киргизүүнү сунушташты.

Бул идея Мамлекеттик Думада буга чейин колдоо тапкан: Үй-бүлө, аялдар жана балдар боюнча комитеттин төрайымы Тамара Плетнева журналисттерге коомдук палатанын киберкуугунтук үчүн кылмыш жоопкерчилигине тартуу сунушуна толук кошулганын жана төмөнкү палата бул маселени кароого даяр экенин билдирди. тиешелүү мыйзам долбоору.

Түрмө же сот аткаруучуларбы?

Mekler & Partners адвокатурасынын юристи Анатолий Клейменовдун айтымында, мыйзам чыгаруучулардын Интернетте жашы жете элек балдарды кордогондор үчүн жазаны Кылмыш-жаза кодексине киргизүү сунушу чындап эле акылга сыярлык.

"Менин оюмча, виртуалдык кылмышкерди аныктоо жана аны издөө бүгүнкү күндө биздин укук коргоо органдарынын абсолюттук аткарыла турган милдети", - деди юрист Russian Planet басылмасына берген маегинде. – Интернетте тигил же бул лакаптын артында кимдер жашынганын аныктоодо көйгөй жок.

Ошол эле учурда, Клейменов чоң кишилерди "троллинг" фактысы үчүн куугунтуктоо идеясын колдогон жок, анткени, анын пикири боюнча, ар бир мындай кастык же шылдыңдоочу билдирүү мурунтан эле көз карандысыз кылмыш курамын камтышы мүмкүн - мисалы, жалган жалаа же өмүрүнө жана ден соолугуна коркунуч, ал тургай кээде экстремисттик чакырыктар. Бирок көбүнчө адепсиз билдирүүлөр мыйзамдуу түрдө так түзүлүшү мүмкүн.

«Мындай кырдаалдарда кылмыш-жаза-укуктук механизмдерди эмес, жарандык мыйзамдарды колдонуу менен белгилүү бир адам куугунтукталып жаткан чатты же топту жок кылуу жана тыюу салуу маселесин көтөрүү зарыл», - деп баса белгилейт Клейменов. «Мындан тышкары, кылмыш ишинин алкагында адам түнү тынч уктабай, ден соолугуна зыян келтирген тармактагы конкреттүү эпизоддун айынан болгонун далилдөө негизи кыйын».

Мындан тышкары, юрист дагы бир жагдайды белгилейт: өзүнүн табияты боюнча «акылдуу троллинг» адресат үчүн канчалык жагымсыз болсо да, сөз эркиндиги болуп саналат жана ар бир жарандын бул укугу Конституция тарабынан корголот

Эксперт мындай “интеллектуалдык” куугунтукка берилип кетүү көйгөйүн анын “курмандыгы” же таптакыр көңүл бурбоо (окуу эмес, достук эмес ресурс калтыруу, кылмышкер менен виртуалдык баарлашууга бөгөт коюу – “тыюу салуу”) менен чечсе болот деген тыянакка келет. альтернатива катары, ар-намысты жана кадыр-баркты жаманатты кылган маалыматтарды алып салууга интернет-ресурстарды, анын ичинде издөө кызматтарын милдеттендирген мыйзамдуу “унутулуп калуу укугуна” кайрылуу.