Ажатканадагы сууну үнөмдөө менен планетаны сактап калуу натыйжа бербейт

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Эмне үчүн токойлор планетанын жашыл өпкөсү эмес жана глобалдык жылуулуктун жомоктору кимге пайдалуу? Ленинград областынын губернаторунун алдындагы коомдук экологиялык кеңештин төрагасы, “Жашыл Крест” Түндүк-Батыш коомдук экологиялык уюмунун жетекчиси Юрий Шевчук менен маек.

Кычкылтек өндүрүү үчүн токойлор ушунчалык маанилүүбү?

Чындыгында, фотосинтез процессинде кургактагы өсүмдүктөр өздөрү керектегендей кычкылтек өндүрүшөт. Көпчүлүк О₂микроскопиялык океандык балырларды - фитопланктонду пайда кылат, ал муктаж болгондон он эсе көп кычкылтек чыгарат. Дагы бир булак – күн радиациясынын таасири астында суу молекулаларынын диссоциацияланышы.

Ошентип, бардык токойлор планетанын бетинен жок болуп кетсе да, бул атмосферадагы кычкылтектин мазмунуна таасир этпейт. Анткени, бир кезде жер бетинде токойлор болгон эмес - жана кычкылтек азыркыдан да көп болчу. Токой абаны чаңдан тазалоо, аны фитонциддер - микробго каршы таасир берүүчү заттар менен каныктыруу үчүн абдан маанилүү. Токойлор көптөгөн жаныбарларга жана канаттууларга баш калкалоочу жай жана азык болуп, адамдарга эстетикалык ырахат тартуулайт. Бирок аларды “жашыл өпкөлөр” деп атоо эң аз дегенде сабатсыздык.

Жеке адам өз алдынча бак отургузуу менен экологиянын жакшырышына салым кошобу?

Мен бак-дарактарды отургузууга таптакыр каршы эмесмин: бул бизнес планеталык масштабда канчалык пайдасыз болсо да, бул асыл жана жергиликтүү деңгээлде экологияны чындап жакшыртат. Бирок бул жакшылыктан башка эч нерсе эмес. Бак-дарактарды отургузуу көмүр кычкыл газынын эмиссиясына жардам бербейт, анткени бак-дарактар сиңирген газдын баары күзүндө чириген жалбырактары жана кулаган бутактары менен атмосферага кайтарылат, андан кийин дарак өлгөндөн кийин негизги кычкылдануу менен тулку. Башкача айтканда, бак-дарактарды отургузуу, эң жакшысы, атмосферадагы кычкылтек менен көмүр кычкыл газын бирдей деңгээлде калтырат. Же, тескерисинче, CO көлөмүн көбөйтөт₂- бул дарактын кандай түрүнө жана кандай климаттык зоналарга отургузууга жараша болот.

Ресурстарды үнөмдөө жана материалдарды кайра иштетүү пайдалуубу?

Бул жерде кагылышуу келип чыгат: аткаруу бийлиги жана корпорациялар ашыкча каражатты башкарып турганда коом сууну, электр энергиясын жана күйүүчү майларды ким үчүн үнөмдөп жатат? Анткени, коммуналдык чарбанын ресурс-тарын унемдегонубуз жаратылышты жецилдеткен жок, бирок турак-жай-коммуналдык чарба боюнча эсеп-кысапыбыз темендеп кеткен. Биз крандагы суунун чыгымын азайттык – алар курулушчуларга дагы бир үй курууга мүмкүнчүлүк беришти. Анткени буга чейин суу түтүктөрү тарта албай, бирок ижарачылар тарытып коюшкан – бүттү. Энергияны үнөмдөө ыкмалары да электр энергиясын өндүрүүнү кыскартууга алып келбейт, бул айлана-чөйрөнү коргоого реалдуу салым болуп саналат. Ленинград областында электр энергиясынын жарымы атомдук электр станциясынан берилет. Суранычтар азайса жабылат деп ойлойсузбу? Тескерисинче, анын жанына «артык энергия ресурстарын керектөө үчүн» алюминий заводу орнотулат.

Канча макулатура тапшырбайлы, токой кыюу азайбайт. Ал эми дарактар кагаз үчүн болбосо, гранул үчүн колдонулат. Пластмассаларды кайра иштетүүдө да ушундай: биз биринчилик пластикти өндүрүүнү азайтпайбыз. Алар бири-бирин алмаштырбай, түрдүү товарларды чыгаруу үчүн колдонулат. Мүмкүн, металлдарды экинчи ирет пайдалануу гана чындап эле жаратылышты коргоого кызмат кылып, руданы алгачкы казып алууну азайтат.

Альтернативдүү энергия булактарын табуу ушунчалык кыйынбы?

Бүгүнкү күндө жердин ички бөлүгүндөгү табигый жылуулукту пайдаланган жылуулук насостору дүйнөдө жылытуунун альтернативалуу булагы катары кеңири колдонулат. Бул электр энергиясы менен камсыз болгон жеке үй үчүн жакшы чечим болуп саналат. Эгер бүтүндөй бир айылды жылытуу керек болсо, биз жылуулукту пайда кылуу үчүн жердин терең катмарын колдоно алабыз.

Ленинград облусу үчүн энергиянын потенциалдуу булагы бул жерде өскөн чочко чөптөрү болуп саналат, аны иштетүү үчүн орус окумуштуулары буга чейин патент алышкан. Заводдун составында орто эсеп менен 24% кант бар, бул кант камышы менен салыштырууга болот, ал Бразилияда мотор отун өндүрүү үчүн көптөн бери колдонулуп келген.

Котельный бөлмөлөр үчүн, чым-чым тышкары, отун чиптери жана жыгач гранулдар ылайыктуу болушу мүмкүн, бирок, алар абдан кымбат. Азыр Ленинград областынын Кингисеппский районунда кыюу калдыктарынан жана ошол эле чочко чөптөрүнөн биокөмүр өндүрүүчү заводдор түзүлүп жатат. Аймакта азыртан эле күн жана шамал энергиясы аялдамаларды жарыктандыруу үчүн колдонулуп жатат.

Энергиянын перспективдүү булактарынын бири болуп катуу таштандыларды ыдыратууда пайда болгон биогаз боло алат. Катуу калдыктарды өрттөө технологияларынан айырмаланып, биогазды өндүрүү жана пайдалануу экологиялык жактан таза технология болуп саналат.

Электр унаалары чындап эле экологияга азыраак зыян келтиреби?

Бул таптакыр андай эмес. Бир электромобилди чыгаруу стадиясында 10 миң литр бензинди күйгүзгөндөй эле электр энергиясы сарпталат. Кадимки орто класстагы унаа өмүр бою ушунча көлөмдөгү күйүүчү майды керектейт. Андан тышкары, электр унаалар үчүн батареялар кымбат жана уулуу, алардын көбү беш жылдан ашык чыдай албайт. Албетте, аларды кайра иштетүүгө болот, бирок бул материалдардын негизги өндүрүшүнө караганда алда канча көп энергияны талап кылган процесс.

Ооба, электр энергиясы CO2 чыгарбайт₂, бирок муну электр транспортторун энергия менен камсыз кылган ТЭЦтер ишке ашырат. Көрсө, электромобилдер кадимки унаалардай эле күйүп кеткен күйүүчү майдын энергиясы менен иштейт экен. Электр унаалары чындап эле “таза” болуш үчүн алар “таза” булактардан кубат алышы керек. Илим менен техниканын енугушунун азыркы этабында бул, албетте, мумкун эмес.

Унаалардын экологияга тийгизген реалдуу зыяны кандай?

Чоң шаарларда абанын булганышынын кеминде 80% автоунаалар жооптуу деп эсептелинет. Бирок бул сандар таптакыр туура эмес. Статистика тиричилик булактарынан чыккан чыгындыларды эсепке албайт - мисалы, көмүртек кычкылы 21% жана азот кычкылынын 3% чыгаруу үчүн жооптуу болгон ашкана газ плиталары. Ошондой эле “биологиялык булактардан” – адамдардан, алардын үй жаныбарларынан, дарактардан чыккан көмүр кычкыл газынын эмиссиясы көңүлгө алынбайт.

Анын үстүнө, биз адамзаттын атмосфералык абанын булганышына 25% гана жооптуу экенин унутуп калабыз. Калган 75% вулкандардын атылышы, чаңдуу бороондор, токой өрттөрү, космостук чаңдар ж.б. сыяктуу табигый себептерден келип чыгат. Ошентип, унаанын газдары атмосфера үчүн эң чоң коркунуч эмес.

Федералдык деңгээлде таштандыларды өзүнчө чогултууну уюштуруу кыйынбы?

Өзүнчө чогултуу таштандыларды кайра иштетүүгө даярдоонун жакшы ыкмасы, бирок азыр ал "орто класс" жашаган аз кабаттуу шаар четинде гана колдонулат. Сегиз үй-бүлө үчүн бир коммуналдык ашканада таштандыларды иргей албайсың. Он бешинчи кабаттан короого ар кандай баштыктар менен кире албайсың, баарын чогуу таштанды челекке түшүрүү оңой. Бирок бул жерде маселе мында эмес: таштандыларды иргеп алуу үчүн ар түрдүү түстүү идиштерди сатып алуу менен эмес, экинчилик сырьену кайра иштетүү боюнча ишканаларды түзүү менен таштандыларды жок кылууну баштоо керек. Бир таштанды ташыган машина келип, ичиндегилерди алып кетсе, алардын эмне кереги бар?

Глобалдык жылуулук болуп жатабы жана буга канчалык деңгээлде адам күнөөлүү?

Кээ бир изилдөөчүлөр муз падышалыгы бир нече ондогон жылдардан кийин келет деген тыянакка келишкен. Жердеги жылынуу мезгили үзгүлтүксүз түрдө он эсе көп муздатуу мезгили менен алмашып турат. Ал эми азыркы жылынуу мезгили, кеңири тараган стереотипке карама-каршы, эбак эле бүтүп баратат.

Планетанын климаты өзгөрүүдө, бирок адам буга тиешеси жок. Глобалдык жылуулук теориясынын илимий негиздери деп аталган нерсе акыл-эске каршы тура албайт. Болжолдуу окуяга адам өзү жараткан булактардан көмүр кычкыл газынын бөлүнүп чыгышы себеп болгон. Бирок океандардан жылына көмүр кычкыл газынын эмиссиясы антропогендиктен 100 эсе көп.

«Жылышуунун антропогендик себептери» жөнүндөгү мифтердин таралышы кимге пайдалуу? Менимче, бул мифтер бийликти кармап калууга жардам бергендерге. Ушундай жол менен эл массасын өз өлкөлөрүнүн өкмөттөрү түз маанисинде баарын көзөмөлдөй алат деген ой менен шыктандыргандар. Анткени, климаттык катастрофа адамдардын айынан болсо, анын алдын алуу алардын колунда дегендик. Бирок, чындыгында, биздин планетанын адаттарын өзгөртүүгө болгон бардык аракеттерибиз аянычтуу жана пайдасыз көрүнөт.

Башкача айтканда, бардык мамлекеттердин бирдиктүү экологиялык саясатын кабыл алуусу деле пайдалуу болбойбу?

Мындай биригүү такыр болушу мүмкүн эмес, анткени экологиялык жактан маанилүү чечимдер, эреже катары, экономикалык кызыкчылыктарга сокку урат. Бирок ал адашууга эмес, фактыларга негизделиши керек. Азыр биз, мисалы, деңиз музунун эриши Дүйнөлүк океандын деңгээлинин жогорулашына алып келерин угуп жатабыз - бул, мен сизге эскерте кетейин, Архимеддин мыйзамын жокко чыгаруу болуп саналат. Адамзат стереотиптер үстөмдүк кылып турганда, ал чындап тургандан да күчсүз.

Көрсө адам жаратылышка такыр жардам бере албайт экен?

Пессимист болбо. Ооба, кутулбогондук менен күрөшүү акылсыздык жана ажатканадагы сууну үнөмдөө менен планетаны сактап калуу эч кандай натыйжа бербейт. Бирок жакшы иштерди өзүбүздүн түшүнүүбүздүн негизинде жасай ала турган көп нерселер бар. Сиз бакчаңызга дарак отургузсаңыз же үйсүз жаныбарлар үчүн баш калкалоочу жайда иштей аласыз, кышкысын сейил бакта канаттууларга жем бере аласыз. Абийирибизге жараша иш-аракет кылууга чакырган глобалдык мааниде кырдаалды оңдоонун мүмкүн эместиги. Мындан тышкары, биз үчүн мындан башка эч нерсе калган жок.

Өзүңүздүн алсыздыгыңызды түшүнүү сизди курчап турган дүйнөнү жакшыртуу аракеттерин токтотууга жана өзүмчүл болууга негиз болуп калбайбы?

Билесизби, өспүрүм куракта өлүмдүн сөзсүз экенин түшүнүп, жаш өлөм деп чечкен адамдар бар. Бирок алардын саны көп эмес, туурабы? Ошентип, бул жерде. Адамзатты сактай албасаң, өзүңдөн башта – жөн гана абийириң менен жашаганга аракет кыл.