Россиянын уурдалган таш архитектурасы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Чет элдиктердин Орусия жана орустар жөнүндөгү аң-сезиминде бекем орноп калган стереотиптерге күлөбүз. А биз өзүбүздүн өзүбүз жөнүндө ушундай клишелердин туткунунда экенибизди да билбейбиз. Мисалы, азыркы Россиянын орточо жашоочусу, "Владимир Рус", же "байыркы Россия" деген сөз айкаштарын айтканда сиздин оюңузга кандай сүрөт тартылат? Көпчүлүк учурда биз Россияны төмөнкүчө чагылдырабыз десем, чындыкка каршы күнөө кылбайм:

Бүтүндөй жыгачтан турган Россия жөнүндөгү миф биздин акылыбызга ушунчалык сиңип калгандыктан, ал тургай байыркы имараттарды жана курулуштарды реконструкциялоодо да реставраторлор эч качан жыты жок жерлерге атайылап орус даамын кошуп коюшат. Изборск башында толугу менен таштан курулганын баары билет. Атүгүл ал жердеги сарайлар, тоокканалар бүгүнкү күнгө чейин акиташтан жасалган.

Келгиле, аталыштагы сүрөттү карап көрөлү. Бул имарат ар тараптан кызыктуу. Анын жыгач устундуу конструкциясы гана, ал эми «подвалдын» полу кирпичтен тургузулгандыгы дароо эле таң калтырат. Болгондо да аны топурак алып келет. Ал жерге өспөй, кум, чопо менен жабылган. Бул дээрлик баарына түшүнүктүү. Бышырылган чопо нымдуулукка туруксуз болгондуктан, жертөлөлөрдүн полдору кирпичтен курулган эмес.

Ошол себептен мурунку имараттан калган кирпич фундаментти жер астындагы суулар бузуп албашы үчүн имараттын айланасына арык казылган. Жыгачтан жасалган үстүнкү курулуш бир топ кечирээк, селден кийин жасалган. Белгилей кетчү нерсе, үйдүн чатырында мурда лампа катары колдонулган "урналар", тагыраагы вазалар бар. Имаратты реставраторлор имаратка баштапкы көрүнүшүн берүү үчүн аларды калыбына келтиришсе керек. Анан, албетте, вазалар өз максатына ылайык колдонулган эмес.

Сүрөттү толуктоо үчүн, бул жерде Новосибирскинин дагы бир архитектуралык эстелиги:

Сураныч, бул жерде селден жабыркабаган, таштан салынган имарат бар. Ал эми бул сүрөт XIX кылымда Россия империясынын бардык аймагында байкалат. Бирок бул иш жүзүндө кечээ, жана мурда, балким, Россия дагы эле жыгачтан жасалган? Менин жообум ооба. Чындыгында, ал Европа жана калган жерлер сыяктуу эле жыгачтан жасалган. Бирок Улуу Тартар аймагында өнүккөн таш архитектура бар экендигинин далили эң көп. Башка өлкөлөрдөн кем эмес, балким андан да көп.

Ушул күнгө чейин алар дээрлик бүтүн бойдон сакталып калган, бирок мунун себеби, балким, Россия үчүн элементтердин кыйратуучу кесепеттери болгон, анын "Түбөлүк шаары" менен бир эле Италияга караганда. Ал эми акыркы археологиялык далилдер бул жөн эле версия эмес экенине күчтүү далилдерди берет. Эң таң калыштуу табылгалардын бири Владимир областындагы Боголюбский монастырынын аймагындагы 12-кылымдагы храмдардын биринин жер төлөсү.

Ибадаткана, кыязы, алгач азыркыдан төрттөн бир эсе бийик болгон. Анткени анын астыңкы кабаты археологдор «маданий катмар» деп атаган дрейфтин астында толугу менен көмүлгөн. Бул жер төлөдөгү кабат болсо да, анын бөлүктөрүн бул формада жасоо эмне үчүн зарыл болгонун ким түшүндүрөт:

Анткени, жер астындагы элементтер сапаты жагынан бир топ жогору экенин түшүнүү үчүн кесипкөй куруучу болуунун кереги жок. Башкача айтканда, ортодоксалдык тарыхчылардын логикасына таянсак, жер бетинде эмне жарашыктуу, кооз, эң жогорку технологиялык деңгээлде аткарылышы керек, ал эми үстү жагында эмнеси болсо да «түшүп кетет». Бирок бул так биз көрүп жатабыз. Толтурулган полдун үстүнө курулган, элементтердин күчү менен "подвалга" айланган нерсе аянычтуу "хак" окшойт.

Бирок анын ордуна ата мекендик тарыхчыларыбыз айтышты… Ишенбейсиң… Алар «… XII кылымда, болжолу, италиялык усталар тарабынан курулган храмдын калдыктарын табышкан» дешти. (оригиналдуу макала бул жерде:

Мейли, дагы эмне! Албетте, италиялыктар орустар үчүн чиркөөлөрдү курушкан. Италия өлкөсү 1861-жылы Лондондо метро ачылганда гана пайда болгону туурабы? Анткени, буга чейин Италиянын жеринде чачыраган княздыктар болгон! Биздин окумуштуулар жыгач Россия жөнүндөгү стереотипти жеңе алышпайт жана мектеп отургучунда айтылган клишеге туура келбеген нерсеге туш болор замат, дүжүр болуп, тиштүү методология боюнча түшүндүрмөлөрдү издей башташат. Орусчага окшобогондуктан, скандинавиялык дегенди билдирет. Скандинавияга, анан италияга дал келбейт. Ооба, эмне? Кремль - Москва, Фрязини курулган …

Бирок Москва ар дайым ак-таш болуп келгендигин бардыгы жакшы билет. Углич, Ростов, Ярославль, Нижний Новгород, Владимир, Кострома жана Москванын бардык шаарлары да ак таштан курулган, ал бүгүнкү күндө дээрлик сакталган эмес. Ал казуу учурунда табылып, окумуштуулар орустар бул ташты кайдан казышканын табышып жатышат. Таштын жасалма келип чыгышы жөнүндө версия күн тартибинде да жок, бирок ошол эле учурда, баары бул таш такыр эле таш эмес, бетон экенин көрсөтүп турат, анын компоненттеринин арасында акиташ негизги болуп саналат. Анын аркасында блоктор ак болчу.

Ал эми Европанын таш шаарлары жөнүндөгү заманбап идеяларыбыз мушкетерлер жөнүндөгү заманбап тасмалардын аң-сезимге тийгизген таасиринин натыйжасында өнүккөн. Негизи европалык шаарлар менен орустардын айырмасы анча деле жок болчу.

Жалпысынан алганда, чындык Рим менен Киевдин ортосунда эч кандай айырма болгон эмес. Ал жерде да, таш имараттар да, жыгачтар да болгон. Ырас, Киевде таш лавр бар эле, бирок бул лавр… Ооба… Бирок «Алтын дарбаза» жөнүндө эмне айтууга болот?

Кызыкпы? Ошондо мен бул сөзгө тумчуктум. Узартууга көңүл буруңуз. Менимче, бул – сабатсыздыктын апофеозу! Реконструкциялоочулар Ярослав Даанышмандын доорунан бери кирпичтен имарат куруп жатышат, бул алардын башына ушунчалык бекем орношкондуктан, ал кезде бардыгы жыгачтан гана жасала тургандыктан, алар жыгачтан «канат» жабыштыра албай калышты. Неге?!

Эмне үчүн, мен сурайм, ал аткарылдыбы?! Ал эми чиркөө нефтин түрүндө борборунда мунара эмне? Бул имаратты коргонуу структурасына "жабыштырып коюу" идеясы кимден чыккан? Ал эми жалпысынан коргонуучу деп ким айтты? Ал тууралуу тарыхчыларыбыз эмне билишет? Такыр эч нерсе! Бул «коргонуу» структурасы 1861-жылы ушундай болгон.

Жана-жана-жана…? Ушул «үч таштан» азыр Киевде турган жана «коргонуу архитектурасынын эстелиги» деп аталып калганга чейин реконструкциялоо үчүн кандай фантазия керек? Эмне үчүн ал собор болгон деп ойлобойт? Же термалдык ванналарбы?

Дагы бир аз чындык бар. Бул чындап эле дарбаза болушу мүмкүн, бирок … Дарбаза кайда? Биздин алдыбызда кандайдыр бир гиганттык түзүлүштүн аман калган кичинекей фрагменти турат. Ооба. Бул чындап эле дарбаза. Бирок дарбаза биз үчүн. Ал эми эгер сиз өз фантазияңызга бир кезде ушундай эшик болгон жок имаратты тартсаңыз, анда Д. Б. Пиранеси. Бул дарбазалар кайда алып барарын биз эч качан биле албайбыз. Бирок, архитектура факультетинин биринчи курсунун студенти үчүн да коргонуу структурасы деген наам менен таптакыр жок имараттын аман калган ачылышына "сыйлык берүү" идеясы өтө эле көп. Жок дегенде аны «триумфалдык арка» деп аташмак, эч кимде көпкө шектенбей калмак.

Ал эми бизде болсо, он тогузунчу кылымдын орто ченинде Киевде биздин эмес, илгерки цивилизациянын издери болгон деп айтууга болот. «Жоголуп кеткен славян шаарынын» жашоочусу өзүнүн «сүрөттөрүндө» сүрөттөгөн:

Эмнегедир, ал фантастикалык урандыларды сүрөттөгөн илимий фантастикалык сүрөтчү болуп эсептелет. Бирок… Ошол эле учурда ал Рим урандыларын казууну документтештиргенин эч ким танбайт! Ыңгайлуу жерде – архитектор, ыңгайсыз жерде – сүрөтчү катастрофа болот экен. Чындыгында, ал кыялданган эмес. Ал камера болуп иштеген. Ооба, сүрөт али ойлоп табыла элек болчу жана казуу учурунда 18-кылымдын технологиясынын деңгээлин эске алуу менен мүмкүн болгон нерсени кайра жаратуу үчүн бардыгын кылдаттык менен документтештирүү керек болчу. Ал фантастикалык живопистин генийи эмес. Ал фотографиялык тактык менен антидилювиялык курулуштарды реконструкциялоону документтештирген сүрөтчү. Ал эми калыбына келтирилбеген имараттар фантастикалык деп эсептелет. Бул жерде Пиранеси эмне кылды:

Дал ушул !!! Пиранеси ондогон томдук чиймелерди жана эскиздерди жараткан жана алардын басымдуу көпчүлүгүндө бул таза техникалык документтер. Алар жалпы коомчулукка белгисиз. Көрүүчүлөр бир гана кыйраткыч сүрөт менен кубанышат:

Киевдеги Алтын дарбазага абдан окшош, туурабы? Мен стили менен, ошондой эле кыйроо даражасы менен айтып жатам. Ал жерде үч таштын ичинен “дарбаза-чеп” жаралган (алар бири-бирине дал келбегенди – дарбаза менен чепти кантип бириктирүүнү акылсыздык менен ойлошкон эмес), Римде үч таш “терминдер” деп аталган. Эмне үчүн "түрмө" эмес? Анткени, Пиранеси италиялык эмес, ал Венециан болчу. Ал эми Венеция - уламыш боюнча деңизге жутуп кеткен Венета шаары. Ооба, жарым-жартылай сиңирүү. Мен көчөдө ат менен эмес, кайык менен жүрүшүм керек болчу. Ал эми венетилер орус уруусу, алар котормочусуз азыр бизге түшүнүктүү тилде сүйлөшөт окшойт. Пиранеси аны "TheRMs" деп атагандыктан, ал мончолорду эмес, башка нерсени билдиргенин билдирет. "Терминдер" "TeReM" (мунара) деген сөздөн латын тилине которуунун натыйжасында келип чыгышы мүмкүн.

Латын тили ар башка уруулар бири-бирин түшүнүшү үчүн, эң негизгиси жазма иш-кагаздарды эки жактуу, маанисин бурмалап, котормочулардын жардамысыз чечмелей алгыдай кылып так ойлоп табылган. Алар латынча сүйлөшчү эмес. Бул таза жазма тил жана анын, ушул өлүк тилдин аркасында Иван Васильевич Огнев Джованни Баттиста Пиранесиге айланган. Николай, Матвей жана Марк сыяктуу азыркы булактарда алар Никколо, Маттео жана Марко Полого айланышкан.