Орусия жана башка мурдагы постсоветтик республикалар өздөрүнүн борбордук банктарын көзөмөлдөбөйт

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Леван Васадзе - көрүнүктүү грузин бизнесмени, салттуу консервативдүү филантроп жана салттуу үй-бүлөлүк баалуулуктардын активисти. Грузия өлкөсүнөн болсо да, ал Россиядагы эң ири камсыздандыруу компанияларынын бирин (ROSNO) куруп, Россияда байыган. Бул анын 2017-жылдын май айында Молдовада өткөн глобализацияга каршы конференцияда сүйлөгөн сөзүнөн үзүндү. Ал глобализмдин катуу сынчысы.

Сүрөттө автор жубайы менен Грузияда 2017-жылы

Биз бүгүн дүйнөдөгү эң тажатма предметтердин бири болгон экономика жана каржы жөнүндө сүйлөшүү үчүн чогулуп жатабыз.

Бул байкуштарыбызга мен да кошулам, бирок керек деп ойлойм. Биз теология, философия, идеология жөнүндө сөз кылууну туура көрүп, эмне кылуу керек экенине жол ачканга жакынбыз. Анткени биз чейрек кылымдан бери либерализмдин монополиясында турабыз, менимче, бүгүн биз эмнени жактырбай турганыбызды, эмнени каалабай турганыбызды айттык жана биз каалаган нерсени формулировкалоого аракет кылуунун мезгили келди. …

… Мен катаал чындык жөнүндө тыянакка келдим, анткени жеңилген геосаясий лагердин аймактарында биз атайылап жеңип чыкканбыз. Менин оюмдагы бул мектепти кемсинтүүчү «кутум теориясы» катары карап, шылдыңдашат. Биздин жакыр болушубузду эч ким каалабайт деп айтышат. Биз канчалык бай болсок, бизге ошончолук көп товарлар жана кызматтар сатыла алат. Ырас, геосаясий үстөмдүк жана баш ийүү милдети аткарылса.

Бирок, мен ойлойм, - Кудай сактасын - Орусия талкаланмайынча, же Россия өзү жок кылынмайынча, бул милдет негизинен ишке ашпай кала берет, ошондуктан биздин жасалма жакырчылыгыбыз биздин баш ийүүнүн жана манипуляциялоонун эң сонун куралы болуп саналат.

Бул жасалма жакырчылыкка кантип жетишилет?

Баштайлы батыш кеңешчилери бардык мурдагы советтик өлкөлөр үчүн жазган конституциялардан.

Биздин конституцияларыбыздын эң негизги өзгөчөлүгү – бул, жок эле дегенде, Орусия, Украина, Грузия, Молдова жана Балтика өлкөлөрүнө тиешелүү – алардын борбордук банктары бул өлкөлөрдүн өкмөттөрүнө жана башка мамлекеттик түзүмдөрүнө жооп бербейт.

Чынында, биз алардын бардыгы АКШнын Федералдык резервдик банкынын чындап эле расмий эмес шериктери экенин билебиз, алар өз кезегинде Америка мамлекетинин алдында эмес, тескерисинче, анын жеке менчик ээлеринин алдында жооп беришет жана долларды басып чыгарууну монополиялаштырат.

Бул улуттук борбордук банктар, бул мамлекеттердин айрымдары арасында жарыяланган кастыкка карабастан, ар кандай жарыялашканы менен, эки жол менен жыйынтыкталышы мүмкүн болгон кош стратегияларды жүргүзүшөт:

1.карыз берүүнүн жогорку пайыздары

2. Unbelievably төмөн акча массасы

Бул эки догма тең монетардык теорияларга жана Милтон Фридмандын эмгектерине негизделген. Бирок, бул да калп, анткени Фридмандын эмгектерине тереңирээк көз чаптырсак, ал борбордук банктын кредиттик ставкасынын деңгээли менен инфляциянын деңгээлинин ортосундагы байланышты тааныганын көрөбүз. Бирок бул көз карандылык бизге айтылгандан алда канча аз. Фридман өнүккөн өлкөлөрдө бул корреляция төрт-беш айдын ичинде пайда болушу мүмкүн деп эсептейт. Ал эми бул убакыттын артта калуусу бизге окшогон өлкөлөрдө дагы чоң экенин жазат.

Эми биздин чындыкка көз чаптыралы. Биздин кээ бир батыштык досторубуз байкаса керек, сиз акыркы 10-15 жыл ичинде сиз рекорддук төмөн кредиттик ставкаларга ээ болсоңуз да, дүйнөдө болуп көрбөгөндөй - көпчүлүк кредиттик ставкалар 0-1 пайызды түздү - биз 7-10 пайыздык жогорку кредиттик ставкаларды көтөрүшүбүз керек., биздин бизнести өлтүрүп, калкыбыздын сатып алуу жөндөмдүүлүгүн өлтүрүүдө.

Инфляциялык миф жетишсиз болгондо, либералдык пропаганда дагы бир аргументке баш калкалайт: алар биздин өлкөлөргө чет элдик инвестицияларды тартуу үчүн борбордук банктын чендери абдан жогору болушу керек деп айтышат. Ошондой эле жалган. Капиталдын агылып чыгышынын динамикасын, капиталдын экспортунун, мисалы, Россия сыяктуу өлкөдөн карасаңыз, СССР тарагандан кийин Орусиядан Орусияга тартылып кеткен эки триллион долларга жакын астрономиялык цифраларды көрөсүз.. Демек, бул аргумент да туура эмес.

Эми келгиле - чындап эле кызыксыз - M1, M2 же M3 сыяктуу кызыксыз экономикалык катыштар менен өлчөнгөн акча сунушун карап көрөлү. Бул маанилүү эмес. Орнотууга жана өлкөгө жараша кескин айырманы көрөсүз. Өнүккөн өлкөлөрдө бул көрсөткүчтөр ИДПга карата 100 пайыздан 200 пайызга чейин болсо, мурдагы СССРдин курамындагы өлкөлөрдө өтө төмөн, салмагы 20-40 пайызды түзөт.

Ошентип, биздин жүрөк-кан тамыр системабыздагы акча өтө кымбат эмес, ошондой эле өтө тартыш. Экономикабызды кансыз калтыруу. Ошондой эле, жасалма кырдаал инфляциянын псевдо-коркунучтары менен капталган.

Башкасын айтпаганда да, бул чараларга карабастан, мурдагы Советтер Союзунун өлкөлөрүндө инфляция бүгүнкү күндө Батыштагы теңдештеринен кыйла ашып кеткен.

Бул факторлордун ортосундагы теориялык байланышты эч ким танбайт, бирок калптар майда-чүйдөсүнө чейин.

Постсоветтик тарыхыбызга көз чаптырсак, биздин бардык өлкөлөр; Россия, Грузия, Молдова, Украина гиперинфляциянын үрөй учурган үрөй учурган мезгилдерин башынан өткөрүштү. Бул бизге СССР кулап, батыштык кеңешчилердин көзөмөлүндө турганда жасалган. Бул коомдук пикирди кандайдыр бир инфляцияга даярдоо үчүн 1990-жылдары инфляция менен бизди өлүмгө чейин коркутуу үчүн жасалган эки кадамдуу манипуляциянын биринчи актысы деп эсептейм. Кезектеги зыяндуу катуу акча-кредит саясатына каршы туруу үчүн экономикабыздын өнүгүшүн жасалма түрдө токтотобуз.

Ошондуктан, кимдир бирөө акчанын көлөмүн көбөйткүсү келген сайын коркуп, 90-жылдарды эстеп: ага тийбегиле, кедей бойдон кала берели дейбиз.

Жогоруда айтылгандардын негизинде, альтернативалуу пост-либералдык парадигма жөнүндө ойлонгондо, өзүбүзгө төмөнкү биринчи суроону беришибиз керек: балким, эгер чындап эркин болсо, либералдык экономикалык парадигма чындап эле жемиштүү болот жана биз аны бошотуудан башка эч нерсе кылбашыбыз керек. федералдык резервдин гегемониясынан. Балким, мунун баары бизге керек, ал эми калганы муну өз алдынча уюштурат. Мен жеке өзүм бул ой мектебине каршымын, анткени, негизи, либералдык экономикалык парадигманы анын авторлору басып алуу жана аларсыз аны натыйжалуу пайдалануу идеясы абсурдтой сезилет.

Менин оюмча, биз «Постлибералдык экономикалык гармония» деген эмне экенин кайра карап чыгышыбыз керек, ал айтмакчы, «ПЛЕХ» сыяктуу угулат, ирония менен айтканда, ЖАРДАМга карама-каршы келет.

Менин убакыт алкымы жакшы жана жаман жактарын узак талкуулоого жол бербейт. Ошондуктан, мен бул жерге өтө эле көп алдын ала ойлор менен келген жокмун жана мен, ар бирибиз сыяктуу эле, бул жаңы талкууда ачык жана ийкемдүү болушум керек экенин түшүнүү менен, темалар боюнча өзүмдүн алгачкы көз караштарымды айтам.

Q1. PLEHде жеке менчик болушу керекпи?

A1. Такыр ооба, башка нерсе марксизмдин трагедиясын кайталоону билдирмек.

Q2. PLEHде ар бир тармакта жеке менчик болушу керекпи?

A2. Ар бир мамлекет өзү чечкенге укугу болушу керек. Ар кандай стандартташтыруу либерализмдин тымызын кош стандарттарын кайталоону билдирет. Бир өлкө үчүн суу стратегиялык ресурс болсо, экинчи өлкө үчүн бул билим. Ар бир мамлекет өзүнүн тандоосунан эркин болушу керек жана псевдоуниверсалдуу стандарттарга карабастан.

Q3. Борбордук банктардын институту болушу керекпи, эгер андай болсо, алар өз мамлекеттеринен көз карандысыз болушу керекпи?

A3. Эгерде биз чет элдик Федералдык банкка отчет берүү функциябызды алып салсак, алар оңой эле жергиликтүү казыналыкка, атүгүл каржы министрликтерине кошулушу мүмкүн.

Q4. Экономикалык саясат идеологиядан эркин болушу керекпи?

A4. Башталыш үчүн, идеологиядан эркиндик деген нерсе жок. Азыркы либералдык экономикалык парадигманын борборунда пайда идеологиясы бар, демек, ал аныктама боюнча идеологиядан эркин эмес. PLEH парадигмасы ар бир мамлекет үчүн негизги нерсеге кызмат кылышы керек: үй-бүлөлүк баалуулуктар, улут ж.б.

Q5. PLEH, сүткордук же катышууга уруксат берилген насыянын негизги формасы кандай болушу керек?

A5. Катышуу артыкчылыктуу.

Q6. Капиталдын трансчегаралык мобилдүүлүгү үчүн жоболор болушу керекпи?

A6. Ооба, ар бир мамлекеттин пикири боюнча.

Q7. Fiat валютасы же камсыздалган валютабы?

A7. Негизинен, ар бир мамлекетке чейин, бирок fiat акча реалдуураак.

Q8. Эмгек мыйзамдары?

A8. Ар бир өлкөнүн артыкчылыктарын чагылдыруу жана куруу.

Жыйынтыктап айтканда, ПЛЕХнын фундаменталдуу консервативдик революциясы, бүгүнкү көз караштан көрүнүп тургандай, сүткорлукту жоюу жана ФРСтен мамлекеттердин акча-кредит саясатын жокко чыгаруу сунушунда жатат.

Айткандын кереги жок, жогоруда айтылгандардын баары өтө одоно жана алдын ала айтылган, бирок биз кандайдыр бир жерден башташыбыз керек. PLEH ойлоп табуусу дүлөйлөрдүн музыка жазуусу менен барабар жана эгер Бетховенде мүмкүнчүлүк болгондо, бул анын феноменалдуу эс тутумунун аркасында мүмкүн болмок, бул жоопту биз азыркы заманга чейинки заманбап коомдорубуздан издешибиз керек.

англис тилинен котормо, түпнуска