Түрлөр бар, бирок ата-бабалары жок - эволюциядагы карама-каршылыктар

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Фоссил тарыхы эки өзгөчөлүк менен мүнөздөлөт. Биринчиден, өсүмдүктөрдүн же жаныбарлардын формаларынын туруктуулугу, алар пайда болгон кезде. Экинчиси, бул формалардын күтүүсүз пайда болушу жана чындыгында, кийинчерээк жок болуп кетиши.

Фоссил тарыхында ата-бабалары жок жаңы формалар пайда болот; ошондой эле, алар эч кандай ачык урпактарын калтырбастан, күтүлбөгөн жерден жок болот. Иш жүзүндө фоссилдик далилдер эволюциялык байланыштар менен эмес, форма тандоосу менен гана бириккен жаратуулардын эбегейсиз чынжырынын тарыхы деп айта алабыз.

Профессор Гулд муну мындайча жыйынтыктайт: «Кандайдыр бир конкреттүү региондо түр өзүнүн ата-бабаларынын пландуу трансформациясы аркылуу акырындап пайда болбойт; ал күтүлбөгөн жерден пайда болот жана дароо жана толук калыптанган .

Бул процессти дээрлик бардык жерден байкай алабыз. Айталы, болжол менен 450 миллион жыл мурун, алгачкы казылып алынган жер өсүмдүктөрү пайда болгондо, алар мурунку өнүгүү белгилери жок эле пайда болгон. Жана дагы, ал тургай, ошол алгачкы доордо, бардык негизги сорттору бар.

Эволюция теориясы боюнча, күтүлгөн байланыш формаларынын эч бири фоссилге айланган эмес деп ойломоюнча, мындай болушу мүмкүн эмес. Бул өтө күмөндүү көрүнөт.

Бул гүлдүү өсүмдүктөр менен бирдей: алардын пайда болгонго чейинки мезгили көптөгөн фоссилдер менен айырмаланса да, алардын ата-бабалары боло турган формалар табылган эмес. Алардын келип чыгышы да белгисиз бойдон калууда.

Ушундай эле аномалия жаныбарлар дүйнөсүндө да кездешет. Омурткалуу жана мээлүү балыктар биринчи жолу болжол менен 450 миллион жыл мурун пайда болгон. Алардын түз ата-бабалары белгисиз. Эволюция теориясына дагы бир сокку – бул биринчи жааксыз, бирок кабык сымал балыктардын жарым-жартылай сөөктүү скелети болгон.

Кемирчек скелетинин (акулалардагы жана нурлардагыдай) сөөктүү скелетке эволюциясынын адатта берилген сүрөтү, чынын айтканда, туура эмес. Негизи бул сөөксүз балыктар фоссил тарыхында 75 миллион жылдан кийин пайда болот.

Мындан тышкары, жаактардын өнүгүшү балыктын болжолдонгон эволюциясында маанилүү этап болгон. Бирок фоссил тарыхындагы биринчи жаактуу балык капысынан пайда болду, ал эми анын келечектеги эволюциясынын булагы катары мурунку жааксыз балыктарды көрсөтүү мүмкүн эмес.

Дагы бир таң калычтуусу: чырпыктар - жааксыз балыктар - бүгүнкү күндө дагы кемчиликсиз жашайт. Жаактары мынчалык эволюциялык артыкчылыкты камсыз кылган болсо, анда бул балыктар эмне үчүн тукум курут болгон эмес?

Аба менен дем алууга жана кургактыкта жашоого жөндөмдүү суу жаныбарлары – амфибиялардын өнүгүшү дагы сырдуу. Доктор Роберт Вессон «Табигый тандалуудан тышкары» аттуу китебинде түшүндүргөндөй, «Балыктардын жерде-сууда жашоочуларды тууган этаптары белгисиз… эң биринчи кургактыктагы жаныбарлар жакшы өнүккөн төрт буту, ийин жана жамбаш курчоосу, кабыргалары жана денеси менен пайда болот. бир нече миллион жыл мурун, 320 миллион жыл мурун, фоссилдердин тарыхында капыстан ондогон жерде-сууда жашоочулардын тобу пайда болгон жана эч кимиси, кыязы, башкасынын түпкү атасы эмес.

Сүт эмүүчүлөр да ушундай капыстан жана ылдам өнүгүүдө. Эң алгачкы сүт эмүүчүлөр динозаврлар доорунда – 100 миллион же андан көп жыл мурун жашыруун жашаган майда жаныбарлар болгон.

Андан кийин, акыркы сырдуу жана дагы эле түшүндүрүлбөгөн жок болуп кеткенден кийин (болжол менен 65 миллион жыл мурун), бир эле учурда фоссил тарыхында сүт эмүүчүлөрдүн ондон ашык топтору пайда болгон - болжол менен 55 миллион жыл мурун.

Бул мезгилге таандык фоссилдердин арасында заманбап көрүнүшкө ээ болгон аюу, арстан жана жарганат фоссилдери бар.

Ал эми сүрөттү ого бетер татаалдаштырган нерсе - алар белгилүү бир аймакта эмес, бир эле учурда Азияда, Түштүк Америкада жана Түштүк Африкада пайда болот. Баарынан маанилүүсү, динозавр доорундагы майда сүт эмүүчүлөр чындап эле кийинки сүт эмүүчүлөрдүн ата-бабалары болгон деген ишеним жок.

Бардык фоссил тарыхы боштуктарга жана табышмактарга толгон. Мисалы, омурткалуулардын ата-бабалары деп эсептелген алгачкы омурткалуулар менен мурунку доордогу примитивдүү жандыктар - хордалар ортосунда эч кандай фоссил байланыштары белгилүү эмес.

Азыркы кездеги амфибиялар биринчи белгилүү болгон амфибиялардан таң калыштуу түрдө айырмаланат: фоссил тарыхында бул байыркы жана кийинки формалардын ортосунда 100 миллион жылдык боштук бар.

Дарвиндик эволюция теориясы биздин көз алдыбызда түз мааниде чаңга айланып бараткандай. Балким, кандайдыр бир жол менен дарвиндик "табигый тандоо" идеясын сактап калууга болот, бирок бир кыйла өзгөртүлгөн формада гана. Өсүмдүктөрдүн жана жаныбарлардын кандайдыр бир жаңы формаларынын өнүгүшүнүн эч кандай далили жок экени түшүнүктүү. Тирүү форма пайда болгондо гана, балким, табигый тандалуу роль ойнойт. Бирок ал буга чейин болгон нерселер менен гана иштейт.

Окумуштуулар гана эмес, колледж жана университеттин студенттери да мөмө чымыны – Дрозофила боюнча асыл тукум эксперименттерин жүргүзүшөт. Аларга эволюциянын ачык далилдерин көрсөтүп жатышканы айтылат. Алар түрдө мутацияларды жаратып, анын көздөрүн ар кандай түстө, башынан өсүп чыккан сабакты, же балким, кош көкүрөктү берет. Балким, алар кадимки эки канаттуу эмес, төрт канаттуу чымын өстүрүүгө үлгүрүшөт.

Бирок, бул өзгөрүүлөр алдыңкы көрүнүштүн буга чейин бар болгон түрлөрдүн өзгөчөлүктөрүнүн бир гана модификациясы болуп саналат: мисалы, төрт канат, баштапкы экөөнү эки эсеге көбөйтүүдөн башка эч нерсе эмес. Мөмө чымындарын аарыга же көпөлөккө окшош бир нерсеге айландыруу мүмкүн болбогон сыяктуу, эч качан жаңы ички органды түзүү мүмкүн болгон эмес.

Аны чымындын башка түрүнө айландыруу да мүмкүн эмес. Кадимкидей эле, ал Drosophila тукумунун мүчөсү бойдон калууда. "Табигый тандалуу адаптивдик өзгөрүүлөрдүн келип чыгышын түшүндүрүшү мүмкүн, бирок түрлөрдүн келип чыгышын түшүндүрө албайт." Ал тургай, бул чектелген колдонмо көйгөйлөргө алып келет.

Мисалы, табигый тандалуу адамдардын – жандыктардын жалгыз түрү – кан топторунун ар кандай болушун кантип түшүндүрөт? Ал эң алгачкы белгилүү фоссил түрлөрүнүн бири болгон кембрий трилобитинин көзүнүн ушунчалык комплекстүү жана эффективдүү болушун, анын филумунун кийинки эч бир өкүлүнө (жаныбарлардын классификациясынын негизги бөлүмү) жетпей калышын кантип түшүндүрө алат? жана өсүмдүктөр)?

Анан канткенде жүнү эволюциялашкан? Эволюция боюнча академиялык эмгектин автору, доктор Барбара Стахл: «Алардын кантип сойлоп жүрүүчүлөрдүн таразасынан пайда болгонун талдоо мүмкүн эмес» деп мойнуна алат.

Дарвин эң башында олуттуу көйгөйлөргө туш болгонун түшүнгөн. Татаал органдардын өнүгүшү, мисалы, анын теориясын чегине чейин жокко чыгарды. Анткени мындай орган иштей баштаганга чейин анын өнүгүшүнө түрткү берүүчү табигый тандалуу эмне үчүн керек эле?

Профессор Гулд мындай деп сурайт: «Пайдалуу структуралардын жеткилең эмес эмбриондук этаптары эмнеге керек? Жарым жаак же жарым канаттын эмне кереги бар?"

Же, балким, жарым көз? Ошол эле суроо Дарвиндин бир жеринде пайда болгон. 1860-жылы ал кесиптешине мойнуна алган: "Көз дагы эле мени муздак титиреп турат". Жана таң калыштуу эмес.

PS: Илим Ааламдын көп өлчөмдүү экенин түшүнмөйүнчө, эволюциянын сырын чече албайт.