“Жарандардын жеке маалыматтарынын бирдиктүү базасы” кимге керек?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Эмне үчүн бизге бардык жарандар үчүн жеке маалыматтардын борбордук базасы керек? Мыйзам долбоорлорунун негиздемесинде да, басма сөздөн да маңыздуу жоопторду уга алган жокпуз. Эмне үчүн чиновниктер бул идеяны мынчалык жигердүү жайылтып жатышат? …

Бул сүйлөшүү, адатта, биринчи маалымат коопсуздугу менен башталат. Борбордук база эң аялуу болуп калбайбы, агып кетүү коркунучу ж.б.

1. Маалыматтын коопсуздугу маселелери

Бардык жарандар боюнча бардык маалыматтардын борборлоштурулган маалымат базасы бул маалыматтардын чыгып кетүү коркунучун жогорулатат деп эсептелет. Бул жарым-жартылай туура: эгер хакер же инсайдер системанын коргоосун бузуп кетсе, анда анын кызматында уурулук үчүн эң толук (жана эң актуалдуу, бул маанилүү!) маалыматтар топтому болот. Башкача айтканда, ар бир адам жөнүндө толук маалыматтар менен диск акыры шарттуу Gorbushka пайда болот. Ыңгайлуу, ээ?

Бирок, тескери ой дагы бар: ар кайсы ведомстволордо жарандар жөнүндө ар кандай жарым-жартылай маалымат базаларынын зоопаркы болгондо, алардын айрымдары «тизеге» жана начар корголгонуна кепилдик берилет - шалаакылыктан, күзөтчүлөрдүн квалификациясынын төмөндүгүнөн улам. же белгилүү бир жерде системалык администраторлордун жалпы ийрилиги. Ырас, ал жерден жарым-жартылай, толук эмес маалыматтарды (машиналар жөнүндө гана, SMS билдирүүлөр жөнүндө, таанылган адамдар жөнүндө гана же даректер жөнүндө гана) уурдоо мүмкүн болот.

Борборлоштурулган жогорку жоопкерчиликтүү маалымат базасы үчүн, жок эле дегенде, жакшы коргоону уюштуруу үчүн жетиштүү квалификация жана акча болот деп үмүттөнсө болот.

Жалпысынан, жеке маалыматтардын базаларын борборлоштурууда эки процесс бар - агып кетүү коркунучун жана баасын жогорулатуу жана маалыматтарды коргоону жакшыртуу, ошондуктан маалыматтарды коргоонун акыркы, жалпы деңгээли ушул борбордук маалымат базасын иштеп чыгуучулардын конкреттүү ишке ашыруусуна жана компетенттүүлүгүнө жараша болот..

Негизи коопсуздук маселеси бул маселенин өзөгүн түзбөйт, аларды талкуулоонун кереги жок. Андай маалымат базасын түзүүнүн максаттары тууралуу кеп кылалы.

2. Максаттар кандай? Бул жөн гана санариптик күчкө болгон каалоо окшойт

Эмне үчүн бизге бардык жарандар үчүн жеке маалыматтардын борбордук базасы керек? Мыйзам долбоорлорунун негиздемесинде да, басма сөздөн да маңыздуу жоопторду уга алган жокпуз.

Мыйзам долбооруна тиешеси бар адамдар менен жекече сүйлөшүү да жардам бербейт. Маанилүү, ынанымдуу аргументтер жок. Жалпы үстүртөн гана ойлор, ыңгайлуу деген эмне, жаңы технологиялар, бардык маалыматтар бир жерде ж.б.

Бул мыйзам долбоорун жактап жаткандардын талаш-тартыштары эле эмес, ички мотивациялары да чындыгында өтө примитивдүү деп күмөн санайм: “Анан да бир жерде бир жаранга тиешелүү нерселердин баары болгону сонун болот!” - болду.

Жок, бул сонун эмес, эмне үчүн төмөндө түшүндүрөм.

Баардыгынын бир жерде болушу ынгайлуу, ошондуктан “баарын эсептеп чыгууга болот” дейт мыйзам долбоорунун жактоочулары. Эмне үчүн муну "эсептөө" керек? Биз жаран тууралуу эмнени «эсептеп» алгыбыз келет?

Жарандын үстүнөн бийликти күчөтүү, ал жөнүндө бардыгын билүү - демек, аны натыйжалуу башкаруу каалоосу бар окшойт. Башкача айтканда, бул бийликтин таза каалоосу - "жаңы технологиялар", "бигдата", "AI" - жана башка медиа сандырактарынан улам.

Ооба, андан да көбүрөөк коопсуздук. Бирдиктүү маалымат базасы кылмыштын бетин ачууга жардам берет имиш! Коопсуздук, салык төлөөдөн качкандарды, ууруларды, террористтерди кармоо боюнча талкуулардын мааниси жок. Алар баары бир кармалып жатат – салыктык базалар, чектер, көчөлөрдөгү камералар ж.б.у.с. Маалыматтар базасынын 99,9% кылмышкерлер жөнүндө эмес, мыйзамды сыйлаган жарандар тууралуу маалымат болот. Жана алар кылмышкерлер эмес, “маалыматтар аркылуу” башкарууга аракет кылышат.

3. Маалыматтарды ким башкарат?

Мындай мыйзам долбоорлорун көтөргөн адамдар технологияны, маалыматтарды жана адамдарды башкарам деп ойлошу мүмкүн.

Алар – шефтер, министрлер, депутаттар, сенаторлор – муну ушундай элестетсе керек, аларда «бер-алып кел» форматындагы программисттер болот, ошонун негизинде бардыгын жасайт.

Бул таптакыр туура эмес. Алардын программисттери болот, бирок алар эмне кылат - бул өзгөчө суроо. Эреже катары, биздин начальниктердин гуманитардык билими бар – юридикалык, журналисттик, тарых.

Алар эч кандай «технологияларды» өз алдынча башкарууга жөндөмсүз. Чындыгында, жөнөкөй кожоюн "ичинде" эмне экенин, программисттер эмне кылып жатканын, "технологиялар" эмне экенин түшүнбөйт.

Ал техникалык менеджерлердин жана программисттердин барымтасына айланат. Ал алардан сураганда - "мындай кыла аласыңбы же жокпу?", бирок бул көбүрөөк темир, акча жана убакытты талап кылат ".

Чынында, жарандардын санариптик маалыматтарын башкарууну орто звенодогу менеджерлер, сисадминдер жана программисттер башташат.

4. Санарип менеджерлердин жаңы классы

Ошентип, бизде бардык жарандар жөнүндө маалыматтарга жетүү мүмкүнчүлүгү бар адамдардын жаңы классы пайда болот. Башкача айтканда, жаңы, өзгөчө санариптик күчкө ээ болуу.

Аны эч ким дайындаган эмес, бул класс, ага эч ким ыйгарым укук берген эмес, ал бийликти “чынында” алат. Жумушка кабыл алуу, кабыл алуу, башка адамдардын маалыматтарына мүмкүнчүлүк алуу. Булар орто эсеп менен чекесинен жети карыш чыкпаган, олуя эмес карапайым адамдар. Бул жөнөкөй клерк жана жөнөкөй программисттер, системалык администраторлор. Алардын колдорунда жарандардын маалыматтарына, б.а. жарандардын үстүнөн эбегейсиз, ошол эле учурда жашыруун бийлик бар. Жана алар иш жүзүндө эч кандай олуттуу этикалык же юридикалык чектөөлөр жок.

Сиз, албетте, аларды биринчи купуялуулук формасына киргизе аласыз же дароо эле алдын ала камасаңыз болот, бирок чындыгында эч ким андай кылбайт.

Келгиле, IT кызматындагы "берүү-жана алып келүү" жөнүндө өтө шарттуу мисалды карап көрөлү. Таза шарттуу элестетип көрөлү, сиз губернатор же мэрсиз. Ал эми сиздин IT бөлүмүңүз сиздин аймактын же шаардын бардык жарандарынын маалымат базасына кире алат. Ошентип, сен монитордун артындагы программистке келип:

- Баланча киши мени сүйлөшүүлөрдөн жаңы эле таштап кетти. Киргениңизди караңыз. Эми тушунуктуубу. Буфердеги санды эстеңиз. Ал кайда баратат? Ооба. Ал эми МАИчилердин шаарды айланып өткөн траекториясын, анан даректерди карагыла, мурда кайда жүрдүңөр, кимдер менен жолугуштуңар? Анан анын үйүнүн дареги кандай? Ооба, анын кире беришинин үстүндө камера барбы? Бар … Эртең менен аны тез карап көрүңүз. Ой, бул. Жүздү таанууну күйгүзүңүз.

Карачы, үйгө келгенде, ким менен… Анан дээрлик күн сайын саат 14тө жумуштан кайда барат? Эмне үчүн ал дайыма Новопетровскоеде керек? Бул адресте ким бар? Ошол эле учурда мобилдик оператордун маалымат базасындагы SMSтерди караңыз …

Бул такыр эле фантазия эмес: аймактык жана борбордук бийликтер менен ведомстволордо кээ бир жерлерде мындай маалымат базалары бар. Алар камералардан, даректер базаларынан, жол полициясынан, уюлдук операторлордон, жүзүн таануудан, траекториялардан маалыматтарды туташтырат …

Мына, сиз, мисалы, аткаминерге курч суроо бергиси келген белгилүү журналист же адилетсиз тендерди жеңүүгө аракет кылган бизнесмен - жана жооп катары ал сизден Новопетровскоедеги кожойкеси тууралуу маалыматты ачыкка чыгаргыңыз келеби деп унчукпай сурайт., Балашихадагы мормондордун сыйынуу үйү, же башка нерсе. Сизге гана белгилүү көрүнөт …

Мисал, албетте, шарттуу. Бирок бул маалыматтардын эсептелүүчү экенине жана чиновниктин IT кызматынын кызматкери начальниктин буйругу менен маалымат базасына суроо берүүдөн баш тартпайбы же өзү бир нерсеге кызыкпайбы?

Жеке мен үчүн - жок. Мен корпоративдик системалардын жетекчилерин жана бөлүм башчыларын (ал тургай коопсуздук кызматкерлери да эмес!) кызматкерлердин почтасын жана жеке документтерин окууну (таза кызыгуудан улам же корпоративдик интригаларды ишке ашыруу максатында) орточо санариптик клерктин психологиясын түшүнүү үчүн жетиштүү көрдүм.

Башкача айтканда, бийликтин жаңы күчтүү куралы пайда болууда. Ошол эле учурда ким көзөмөлдөп жатканы белгисиз.

Бул мурунтан эле пайда болот - атүгүл департаменттерде жана аймактарда жайгашкан башка маалымат базаларында.

Бизге аны кайра-кайра бекемдеп, кимдир бирөөлөргө көзөмөлсүз жана жашыруун колдонууга берүүнү сунуштап жатышат.

Суроо жаиз: эмне үчүн?

Ооба, кээ бир тактикалык ойлор бар. Биз аларды уктук (коопсуздук, чоң маалыматтар, нерселер).

Бирок стратегиялык жактан бул абдан жаман. Өлкөнүн бардык жарандары боюнча борбордук маалымат базасынын болушу адамдарды манипуляциялоо үчүн ушундай мүмкүнчүлүк түзүп, Оруэллдин, Замятиндин жана башкалардын ар кандай дистопиялары балдардын тамашасы сыяктуу сезилет.

Ал эми бул эмне үчүн керек деген олуттуу аргументтерди көргөн жокмун.

Башкача айтканда, ар бир адам жөнүндө жана жалпысынан адамдар жөнүндө бардыгын эсептеп чыгуу чындыгында оңой деген аргументтен тышкары, чындыгында эч нерсе жок. Жана бул сиз чындап эле тоталитардык санариптик тозокту куруп, өлкөнүн жарандарын маалыматтардын жардамы менен көзөмөлдөгүңүз келет деген аргумент.

Бул бизге чындап керекпи?