Россиянын жарандык согушу жөнүндө популярдуу туура эмес түшүнүктөр

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

1918-1922-жылдардагы граждандык согушта, ошондой эле 1941-1945-жылдардагы Улуу Ата Мекендик согушта Россия болуу же болбоо, анын эбегейсиз зор мейкиндиктерин мекендеген элдер учун жашаш керекпи же жокпу деген маселе чечилген.

Тилекке каршы, азыркы учурда коом граждандык согуштун окуяларына жецил-ген тараптын: ак армиялардын, АКШнын, Англиянын, Франциянын, Германиянын жана башка батыш елкелерунун интервенттеринин Россияны талкалоого аракеттенген кез карашына таңууланып жатат. бардык убакта.

Чындыгында Граждандык согуш - бул Совет Рес-публикасын мекендеген элдердин эрдиги, алар елумге чейин кыйрагандай сезилген шартта елкену сактап калышкан жана акыр аягында аларды дуйненун улуу державаларына алып келишкен.

Ата мекендик согуштун окуяларын жеңүүчүлөрдүн көзү менен караганыбызда, улут үчүн мааниси, элдин физикалык жана руханий күчтөрүнүн чыңалуусу, курмандыгы жагынан Ата Мекендик согуш элдик согуш болгондугу байкалат. орус, советтик цивилизацияны сактап калуу учун.

Граждандык согуштагы жециш ездерунун адилеттуу ишине ишенген, жацы турмушту орнотуу учун ар кандай сыноолорго даяр, Советтик Россиянын каршылаштарын жецген миллиондогон адамдардын аракеттеринин аркасында мумкун болду.

Граждандык согуш Россияны Батыш өлкөлөрү тарабынан бөлүнүшүнө жол бербей, анын аймагында жашаган бардык элдерди сактап калды.

Дегеле, алар бүгүн Ата Мекендик согушту эстебей коюуну туура көрүшөт, эгер эстесе, анда маанисиз, бир туугандык кан төгүү катары. Албетте, жарандык согуш бир туугандык согуш, бирок маанисиз эмес.

Орусиядагы жарандык согушту сүрөттөп берүү чоң жаңылыштык болбойт. Батыштын биздин елкеге каршы заговорду ишке ашыруунун уландысы катары. Батыштын кийлигишүүсү жана каржылоосу болбосо, Орусияда жарандык согуш боло алмак эмес. Граждандык согуштун жылдарында Россия езунун закондору боюнча ез мамлекетинде жашоо укугу учун курешкен.

Бирок акыркы он жылдыктарда, жалпыга маалымдоо каражаттарынын бардык күчү менен, жарандык согуш жөнүндөгү бир катар уламыштар орус жарандарынын аң-сезимине сиңип калган, алар Орусияда 100 жыл мурун болгон окуялардын себептери менен таптакыр туура келбейт.

Бул мифтердин бири большевиктер Россияда граждандык согушту тутанткан деген ырастоо. Муну алар большевиктер Россиянын буткул террито-риясында дээрлик кансыз, бир нече айдын ичинде елкенун шаарлары менен кыштактарын жециштуу басып етуп, Совет бийлигин орноткондугун билишет. Бийликтин колунда большевиктер согушту баштоого эң аз кызыкдар болгон.

Граждандык согуш 1917-жылдын февралынан октябрына чейинки мезгилде орус жерлерин өз ара бөлүп алган батыш мамлекеттери Россиянын аймагында бийлик жүргүзүү мүмкүнчүлүгүнөн ажырап, өздөрүнө пайдалуу саясат жүргүзүү мүмкүнчүлүгүнөн ажырагандыктан башталган. орус мамлекетинин аймагында жашаган элдердин геноцид саясаты.

Ошондуктан Орусиядагы окуялардын өнүгүшү Батышка туура келген жок. 1918-жылдын 9-мартында британиялык, андан кийин француздук, америкалык (АКШ) жана канадалык аскерлер 1918-жылы жайында Онега жана Архангельск шаарларын басып алган Мурманск шаарына жакын жерде конушту.

1918-жылдын 5-апрелинде Владивосток шаарына жакын Ыраакы Чыгышка япон аскерлери, андан кийин англиялык, америкалык жана француздук баскынчылардын аскерлери десант жасашкан.

1918-жылы август айында англиялык аскерлер орустун (советтик) мунай өндүрүүчү шаары Бакуну басып алып, Түркстан АССРине (биздин Орто Азияга) кол салышкан.

Немец интервенттеринин аскерлери Украинаны толук басып алып, Крымды жана Ростов-на-Дону басып алып, түрк аскерлери менен бирге Закавказьеге басып киришкен. 1918-жылдын 25-майында Антанта өлкөлөрү тарабынан уюштурулган Россиядагы мурдагы австро-венгриялык согуш туткундарынан турган чехословакиялык корпустун контрреволюциячыл көтөрүлүшү башталган.

Ак армиялар интервенттерге кошулушту

Ал эми тарыхты бурмалоочулардан эч ким сурабайт, эгерде Советтик Россиянын регулярдуу армиясы болбосо граждандык согушту кандай кучтер менен баштамак эле? Ал 1918-жылдын жай айларында Совет екмету тарабынан регулярдуу армия болбогондуктан елкенун террито-риясынын терттен уч белугу интервенттердин жана ак гвардиячылардын колунда болгон. Украинанын жана Закавказьенин территориясынын бир белугунде немецтик аскерлердин ордун англиялык жана француздук аскерлер ээлешкен. Англиянын, АКШнын жана Франциянын эскадрильялары Балтика жана Кара деңизге кирди.

1918-жылдын 15-январында Элдик Комиссарлар Совети «Жумушчу-Дыйкан Кызыл Армиясы жөнүндө» декрет кабыл алып, анда рекомендация боюнча ыктыярдуулар кабыл алынып, 1918-жылдын жазында чет элдик интервенциянын башталышы менен гана универсалдуу болгон. аскер кызматы киргизилди.

Советтик Россия Польшанын террито-риясын куч менен басып алууга аракеттенди деген ырастоо да жомок жана 1920-жылы Советтик Республикага дал Польша кол салгандыгы эч кимди уятка калтырбайт.

Дал Польшанын аскерлери менен, ак армиялардын жардамы менен Антанта Советтик Россияны басып алууга жаңы аракет жасаган. Польшанын армиясы АКШ, Франция жана Англия тарабынан куралданган жана камсыз болгон. Польша менен бир убакта Врангелдин Крымдан Антанта тарабынан жабдылган ак гвардиячы армиясы чабуулга киришти.

1918-жылдан 1920-жылга чейинки мезгилде Кызыл Армия Каледин, Корнилов, Алексеев, Деникин, Краснов, Колчак, Юденич жана мурда айтылган Врангелдин ак армиялары менен салгылашкан. Алардын бардыгын Англия, АКШ, Франция колдоп, бул мамлекеттердин эркин аткарган. Алардын баары Кызыл Армиядан талкаланган. Неге? Анткени алардын баары Орусия менен согушкан, Батыш Орусияны жүздөгөн жылдардан бери бир жолу да ачык кармашта жеңе алган эмес.

Кызыл Армия поляк армиясын талкалоого күч жана чеберчилик таппай, экинчиси Украина менен Беларустун бир бөлүгүн басып алган. 1920-жылдын октябрында Польша менен тынчтык келишими түзүлгөн. 1920-жылы октябрь-ноябрь айларында советтик аскерлер Түндүк Таврияда жана Перекоп жана Чонгар аймагында Врангель армиясын талкалап, Крымды бошотушкан.

Жарандык согуш негизинен бүттү. Бирок интервенттер жана ак гвардиячылар 1922-жылдын күзүнө чейин Советтик Республиканын аймагынан куулуп чыгарылган. Владивосток 1922-жылдын 25-октябрында япондук баскынчылардан бошотулган. 1922-жылы Германия, Антанта жана Ак армиялар менен болгон сегиз жылдык согуш акыры аяктады.

Орус коомуна сиңип калган кийинки миф - ак армиялар падыша үчүн, кызылдар социализм үчүн салгылашкан деген миф. Бул пикирге большевиктер да каршы эместигин белгилей кетүү керек. Бирок бул пикир туура эмес жана ал кездеги чындыкка таптакыр туура келбейт.

Ак Армияда монархисттер аз болгон жана алар коомдук пикир тарабынан айыпталган. Советтик Россия менен болгон согушта «актар» Россия империясын монархия формасында калыбына келтирүүгө умтулушкан эмес. Алар падыша үчүн күрөшкөн эмес. Маселен, Колчак менен Деникиндин аскерлеринде монархисттер өз иштерин тымызын жүргүзүшкөн, Деникиндин өзүнүн сөзү менен айтканда, «подполье иштерин жүргүзүшкөн».

Дон армиясынын командачысы генерал С. В. Денисов мындай деп жазган: «Ак идеянын тууларында мындай деп жазылган: Учредителдик чогулушка, башкача айтканда февраль революциясынын тууларында кандай жазылган болсо, ошол эле нерсе… Жетекчилер. жана аскер башчылары февраль революциясына каршы чыккан эмес жана алардын кол алдындагылардын эч кимиси мындай жолго барууга буйрук берген эмес».

Башкача айтканда, Ак Армиянын жетекчилери жана командирлери эч качан Россияда монархияны, Кудайдын майланганы – падышанын бийлигин коргоого, калыбына келтирүүгө чакырышкан эмес. Денисов жазгандай: «… алар эч качан Эски системаны коргоого чакырышкан эмес».

«Башкача айтканда, ак-кызыл аскерлердин күрөшү такыр эле «жаңы» менен» эски «бийликтердин» күрөшү болгон жок, ал эки» жаңы «бийликтин – февраль жана октябрдын ортосундагы күрөш болду… Негизги лидерлер - Алексеев, Корнилов, Деникин жана Колчак - шексиз эле."Февралдын баатырлары" жана алардын Батыштын күчтөрү менен эң жакын байланышы (жана "көз каранды эмес" эмес) толугу менен табигый, такыр "күчтүү эмес", - деп жазган В. В. Кожинов [42, 50-б.].

Жана ал мындай деп улантты: «Батыш эбактан бери, ал тургай түбөлүк улуу - күчтүү жана көз карандысыз - Россиянын жашоосуна кескин түрдө каршы болуп келген жана Ак Армиянын жеңишинин натыйжасында мындай Россиянын калыбына келишине жол бере алган эмес. Батыш, атап айтканда, 1918-1922-жылдары кандай гана болбосун сепаратисттик умтулууларды ар тараптан колдоп, Россияны бөлүп-жаруу үчүн колдон келгендин баарын жасады» [42, 51-б.].

Ак армиялардын бирдиктүү жана бөлүнгүс Россияны кайра жаратуу аракетин Батыш колдоду деген ырастоо да жомок. Чындыгында, Батыш бирдиктүү жана бөлүнгүс Россияга болгон умтулууну эмес, биздин жашап жаткан бардык мезгилде Орусиядагы жана СССРдеги сепаратисттик умтулууларды колдоп гана тим болбостон, ар тараптан уюштуруп келген.

Батышка ак армиялар Россияны басып алуу үчүн гана керек болчу жана Антанта орус аймактарынын жана элдеринин мындан аркы тагдыры боюнча чечимди калтырган, ал эми Советтик Россияга барган ак генералдардын бири да буга каршы болгон эмес.

Деникиндин аскерлери Россияны жециштуу басып етуп, октябрь айында орус элинин жогорку аскердик искусствосунун, кайраттуулугунун жана тапкычтыгынын аркасында гана эмес, баарыдан мурда армияны Батыш тарабынан жакшы камсыз кылуунун аркасында Орелге жетишти..

Чечимдерди кабыл алууда ак армиянын лидерлеринин көз карандысыздыгы жөнүндөгү ырастоо жомок. Эгерде Антон Иванович Деникин жумшактык менен А. В. Колчакты Жогорку башкаруучу катары таанып, ага оңой баш ийсе, демек, ал Антантанын буйругун талашсыз аткарган.

Миф - Колчактын бугунку ак-тар жаралган образы. Александр Васильевич Колчак Батыштын тузден-туз протегаты болгон жана ошондуктан ал Жогорку башкаруучу болуп чыкты. Колчак АКШнын президенти Вудро Вильсон менен жолугушкандан кийин дароо Россиянын Жогорку башкаруучусу болуп жарыяланган.

Колчактын армиясы эбегейсиз ырайымсыз жол менен орус дыйкандарынын эбегейсиз зор санын жок кылган. Атүгүл анын генералдары түз зым аркылуу агартуучу башкаруучу Колчакка наалат айтышкан – ал Сибирде ушундай режимди орноткон.

Колчакты даңазалап, ал жөнүндө тасмалар тартылып, ага Советтик Россияны да, азыркы Россияны да жек көргөндөр, өз өлкөсүнүн тарыхын билбеген түркөйлөр даңазалап, мемориалдык такталарды орнотуп жатышат.

Батыш 1917-жылдагы Февраль революциясын даярдоого активдүү катышып, Биринчи дүйнөлүк согушту, СССРге каршы интервенцияны тутанткан.

республикалардын жана граждандык согуштун. Батыш Россиянын ичиндеги өнөктөштөрү болбосо жарандык согушту чыгара алмак эмес. А. В. Колчак Батыштын ушундай союздашы болгон. Ошондуктан батыштык либералдар аны трибунага көтөрүштү.

Кара деңиз флотунун командачысы, туулган күнү крым татары А. В. Колчак кантип Россиянын Жогорку Башкаруучусу болуп калды? 1917-жылдын июнь айында Колчак чет олкоге кетип, Омскиге 1918-жылдын ноябрында гана келген. В. Кожинов 17 (30)-июнда Колчак АКШнын элчиси Рут жана адмирал Гленнон менен сырдуу жана маанилүү, анын айтымында, баарлашканын, анын натыйжасында ал жалданма аскер башчысына жакын позицияда калганын жазат.

Август айында Лондонго тымызын келип, Британиянын деңиз флотунун катчысы менен Орусияны “сактап калуу” маселесин талкуулаган. Андан кийин Колчак тымызын Америка Кошмо Штаттарына барып, ал жерде аскер жана деңиз министрлери менен гана эмес, тышкы иштер министри менен да кеңешкен. Анын үстүнө, жогоруда көрсөтүлгөндөй, Колчак АКШнын ошол кездеги президенти Вудро Вильсон менен жолугушкан.

Дүйнөдө он миңдеген адмиралдар жана генералдар бар, бирок АКШнын президенти дал Колчак менен жолугушкан жана Колчактын жардамы менен АКШ бүткүл Россияны болбосо да, жок дегенде Сибирди алууга үмүттөнгөн деп айтууга негиз бар.. Төмөнкү фактыны белгилей кетүү керек: Колчакты адмирал даражасына орус императору эмес, Россиядагы Батыштын күчүн иш жүзүндө көрсөткөн Убактылуу өкмөт көтөргөн.

Колчак Батыштын көзөмөлүндө болгон. Британдык генерал Нокс жана француз генералы Янин менен француз масондугуна кирген башкы кеңешчиси, капитан Зиновый Пешков (Ю. М. Свердловдун иниси) аны менен дайыма бирге болушкан. Албетте, башка жашыруун байкоочулар да болгон. Батыштын бул екулдеру адмиралга жана анын армиясына бардык кунт коюу менен камкордук керушту.

Миф жаратуучулар орус коомунун аң-сезимине Кызыл Армия Орусияны кыйратты деген америкалык мифти орнотууга аракет кылып жатышат, бирок Россиядагы ар бир ой жүгүрткөн адам чындык үчүн, келечек муундардын жашоосу үчүн муну түшүнүүгө милдеттүү. Кызыл Армия Россияны сактап калган. Муну революциялардын буткул тарыхы, граждандык согуш жана елкенун енугушунун андан кийинки жылдары керсетуп турат.

Ар бир акыл-эстүү адам бүткүл өлкө боюнча Совет бийлигинин жеңиши гана бирдиктүү, бөлүнгүс жана көз карандысыз Россияны кайра жарата аларын түшүнгөн.

Кызылдар Ак Армиянын бардык офицерлерин сотсуз жана тергөөсүз атып салышкан деген жомок. Бул миф орус коомунун адамдарынын аң-сезиминде ушунчалык терең тамырлап кеткендиктен, Совет өкмөтү Россияга кызмат кылууга даяр экендигин билдирген бардык офицерлерди жана интеллигенция өкүлдөрүн кызматка алганын көрсөткөн фактылар ишенимсиздикти пайда кылат.

Бирок падышалык армиянын Кызыл Армиянын катарында кызмат өтөгөн офицерлеринин көптүгүнө көңүл бурбай коюуга болбойт. В. В. Шульгин 1929-жылы кайра жазган: "Генштабдын офицерлеринин дээрлик жарымы большевиктерде калды. Ал эми катардагы офицерлердин канчасы бар экенин эч ким билбейт, бирок көп" [42, 65-б.]. М. В. Назаров, А. Г. Кавтарадзе, А. К. Байтовдор (анын бир тууганы генерал-лейтенант К. К. Байтов Кызыл Армиянын катарында кызмат өтөгөн) ушул жөнүндө жазышкан.

Эң кылдат текшерилген маалыматты аскер тарыхчысы А. Г. Кавтарадзе Башкы штабдын офицерлери жөнүндө да, падышалык армиянын Кызыл Армияда кызмат өтөгөн офицерлеринин жалпы саны жөнүндө да берет.

А. Г. Кавтарадзенин эсеби боюнча, Кызыл Армиянын катарында падышалык армиянын 70-75 миң офицери кызмат өтөгөн. Көрсөтүлгөн офицерлердин саны Россия империясынын армиясынын офицердик корпусунун 30% түзгөн. Ошол эле учурда ал падышанын офицерлеринин дагы 30%ы жалпысынан эч кандай аскер кызматына кирбегендигин белгилейт.

Бул Кызыл Армияда 30 эмес, 1918-жылга карата колдо болгон офицерлердин 43 пайызга жакыны аскердик кызматты улантса, Ак Армияда 57 пайыз (100 миңдей адам) болгон дегенди билдирет.

Генералдык штабдын офицерлери жөнүндө А. Г. Кавтарадзе орус армиясынын офицердик корпусунун эң баалуу жана машыккан бөлүгүнүн – Генералдык штабдын офицерлер корпусунун ичинен 639у (анын ичинде 252 генерал) Кызыл Армиянын курамында болгонун жазат. 46 процентти тузду - башкача айтканда, 1917-жылдын октябрынан кийин кызматын улантышкан Генеральный штабдын офицерлеринин жарымына жакыны; алардын 750гө жакыны Ак Армияда болгон.

Башкача айтканда, фактылар мыкты белугунун жарымына жакыны, орус офицерлер корпусунун элитасы Кызыл Армияда кызмат өтөгөндүгүн көрсөтүп турат!

Актардан Кызыл Армияга, тескерисинче, алда канча көп офицерлер өттү. Ак Армиядан Кызыл Армияга (ар бир жетинчи) 14390 офицер которулгандыгы так эсептелген. Неге? Анткени, Россияны чындап сүйгөн, мамлекеттик-патриоттук аң-сезимге толгон офицерлерди, генералдарды Россияга каршы күрөшкөн, Россияны талкалаган Ак Армия тарткан эмес.

Ал эми Кызыл Армия орус жерлерин чогултуп жаткан. Россия кайра жаралган. Мен офицерлердин жана кызылдардын көбү жамандык деп эсептешет, бирок Улуу Британиянын, Америка Кошмо Штаттарынын жана Франциянын ак досторуна караганда эч нерсеге теңдешсиз азыраак жамандык деп ойлойм. Чыныгы орус офицерлерин, айталы, Россияда парламент болобу деген суроо эмес, Россиянын бар экендиги женундегу маселе кызыктырды.

Демек, 1918-1922-жылдардагы кызылдардын 100 армиясынын командирлеринин 82си падышанын мурдагы генералдары жана офицерлери болгон

Ак Армия чындыгында Батыш өлкөлөрүнүн кызыкчылыктары үчүн өз эли менен күрөшкөн. Кызыл Армия Россиянын таламдары үчүн күрөшкөн: ал орус жерлерин чогултуп, орус мамлекетин кайра жандандырган. Демек, Россияны чындап ойлогондор Кызыл Армиянын катарына кирди.

Кызыл Армияга генерал А. Брусилов, 1921-жылы ак армиядан которулган генерал Я. А. Слашчов-Крымский. Ал өзүнүн Ак Армиядан кетишин П. Н. Врангелге өзүнүн чакан «Жогорку Кеңешинин» мүчөсү, эң таасирдүү масон, князь В. А. Оболенский сыяктуу лидерлерге каршы чыгуу менен түшүндүргөн.

Ак Армия кимдин таламдары учун курешкендугун Я. А. Слашчовдун «Францияга кызмат кылуудагы орус патриотизминин ураандары» деген макаласынын баш-тоосунан керууге болот.

Бул киши бир топ оюн өзгөртүп, макаланын аты менен Ак Армия Россиянын кызыкчылыгына эмес, башка мамлекеттердин кызыкчылыгына кызмат кылып жатат деп жарыялоого негиз бар болчу. Колчаковдун генералы А. П. Будберг 1919-жылдын 1-сентябрында мындай деп жазган: «… эми биз актар үчүн партизандык согуш ойго да келбейт, анткени калк биз үчүн эмес, бизге каршы» [42, 63-б.].

С. Г. Кара-Мурза да Ленинге монархисттер менен күрөшүүгө туура келген эмес, алар жөн гана реалдуу күч катары болгон эмес деп жазат. Лениндин тушунда куреш большевиктер менен «эски Россиянын» ортосунда эмес, революциячылдардын ар турдуу отряддарынын ортосунда болгон. Граждандык согуш «февраль менен октябрдын ортосундагы согуш» болгон.

Атап айтканда, ал мындай деп жазган: «Мында, официалдуу советтик пропаганданын мацызын моюнга алуу керек, ал жонокойлук учун «революция» деген создун ыйык символу болгон жана Лениндин бардык оппоненттерин «контрреволюционерлер» катары керсеткен., болгон, моюнга алуу керек, абдан бурмаланган. Ал эми Покрас бир туугандар "Ак Армия, Кара Барон бизге кайрадан падышалык такты даярдап жатат" деген ырды да жазып чыгышкан.

Большевиктер, турмуш өзү көрсөткөндөй, февраль айында жок кылынган Россия империясынын калыбына келтирүүчүлөрү, башкача бир кабык астында болсо да, кайра жаралышты. Муну ар кайсы убакта большевиктердин оппоненттери, анын ичинде В. Шулгин, алтургай А. Деникин да моюнга алышкан.”[35, 213-б.] Көп партиялар болгон жана алардын ар бири калктын айрым катмарларынын кызыкчылыктарын, ал эми большевиктер Россиянын таламдарын билдирген.

Россия 20-кылымга ушунчалык көп топтолгон көйгөйлөр менен кирди, алар өлкөнү каптап, эки революцияга жана жарандык согушка алып келди. Белгилүү болгондой, Батыш тигил же бул даражада монархияга каршы чыккан бардык партияларды азыктандырган, бирок февраль жана Октябрь революцияларынын негизги себептери биздин өлкөнүн ичинде болгон. Дүйнөдө батыш өлкөлөрү болбогондо да Орусияда революциялар болмок.

Россияны революцияларга жерди жалпы элдик менчик деп эсептеген, жерге ээлик кылууну жеке менчик деп тааныбаган орус община дыйкандары алып келген. Алар жер адамдарга абадай берилген, аны иштеткендер гана ээлик кыла алат деп ишенишкен. Баарын сүйгөн, баарына бирдей кайгырган падышадан жерди тең бөлүштүрүүнү күтүшкөн. Бирок алар күтпөй, 1917-жылдын октябрында жерди өздөрү «тегиздешти».

В. Кожинов 1918-1922-жылдары тигил же бул жол менен 939 755 Кызыл Армиянын жоокерлери жана командирлери курман болгонун жазат. Ак армиянын жоготууларына келсек, ал Польшанын, АКШнын, Англиянын, Канаданын, Франциянын, Япониянын интервенттери менен салгылашкан жок жана анын жоготуулары азыраак болууга тийиш.

Бирок кандайдыр бир катачылык менен эки армия тең 2 миллионго жакын кишисин жоготту деп божомолдоого болот. С. Г. Кара-Мурза ошондой эле Кызыл Армиянын 939755 аскер кызматчысын жоготкондугун белгилеп, алардын көбү келтеден каза болгондугун түшүндүрөт.

Жалганчылар Ата Мекендик согушта курман болгондордун санын статистикага, эсептөөлөргө, окуяларга гана туура келбестен, ошондой эле акылга сыйбаган нерсе деп аташат. Февраль, Октябрь революциялары жана Ата Мекендик согуш учурундагы карапайым калктын жоготууларын, менимче, ошол мезгилде чет өлкөгө кеткен орусиялык жарандардын каттоосу жок болгондуктан так эсептеп чыгуу мүмкүн эмес.

Жана сиздер билесиздер, миллиондогон карапайым калк жана Ак Армиянын жүз миңдеген жоокерлери чет өлкөлөргө көчүп кетишкен.

Көпчүлүк адамдар репрессиядан, октон эмес, 1917-жылдын февралынан кийин мамлекетти, экономиканы кыйратуудан каза болушкан. Адамдар баш аламандыктан, жашоонун калыптанган түзүлүшүнүн бузулушунан, анын натыйжасында ачарчылыктан, адамдарды кыйраткан оорулардын эпидемияларынан, кылмыштуу зордук-зомбулуктан каза болушкан. Мамлекет кыйраганда жергиликтүү бийлик эч кандай саясий долбоор менен байланышы жок жапайы террорду жараткан ар кандай бандалардын жана топтордун колуна өтөт.

С. Г. Кара-Мурза мифтерге ишенбеген илимпоз катары адамдардын жоготуусу тууралуу өтө кылдаттык менен жазат: «Граждандык согушта 12 миллионго жакын адам курман болгон дешет» (көрсөтүлгөн сан эки эсе көбөйгөн). Эң адилетсиздиги, жасалмалоочулар Россияда жарандык согушту тутанткан адамдардын өлүмү үчүн Батышты эмес, карттарды, ашыкча ассигнованиелерди киргизүү менен элди чындап ачарчылыктан сактап калган Совет өкмөтүн, большевиктерди күнөөлөп жатканы.

Совет мамлекетинин репрессиячылдыгы жөнүндөгү мифтер жасалмачылардын сүйүктүү жана кеңири таралган мифтери. Бирок чындыгында бийликке келе турган бардык партиялардын ичинен большевиктер мамлекеттик ишмер катары айырмаланып, репрессия маселесинде эң байсалдуу болгон. Троцкий жана ага жакын саясий ишмерлер репрессияга болгон мамилеси менен өзгөчөлөнүшкөн.

Бирок Троцкийдин өзүм билемдигин В. И. Ленин, андан кийин И. В. Сталин тыйып койгон. Орусиядагы жарандык согуш маалындагы бийликтин репрессиясын бул өлкөлөрдөгү жарандык согуштар учурундагы батыш өлкөлөрүнүн бийликтеринин репрессивдүүлүгү менен салыштырууга болбойт.

Улуу Тарыхыбыздагы бурмалоочулар тарабынан бардыгы болбосо да, көп нерсе бурмаланган. Узак убакытка чейин алар салган кирден тазаланып, элге чындыкты кайтарып беришибиз керек. Ал эми фактыларга көз чаптырсак, биздин революция жана жарандык согуш батыш өлкөлөрүндөгү революциялар менен жарандык согуштарга салыштырмалуу канчалык репрессивдүү болбогонун көрөбүз.

Мисалы, советтик официалдуу маалыматтарды эмес, бюрону тузуп, СССРдеги саясий репрессиялардын эсебин кылдаттык менен жургузген антисоветтик эмиграциянын маалыматтарын алалы. «Ушул бюро тара-бынан чет елкелерде жарыяланган маалыматтарга Караганда, 1924-жылы СССРде 1500ге жакын саясий кылмышкер болгон, алардын 500у турмеге камалган, калгандары Москвада жана Ленинградда жашоо укугунан ажыратылган.

Бул маалыматтарды чет элдик тарыхчылар эң толук жана ишенимдүү деп эсептешет. Эң оор жарандык согуштан кийин 500 саясий туткун, оппозициянын көмүскө жана терроризмдин алдында - бул репрессивдүү мамлекетпи? Кайрат кылгыла, мырзалар жана жолдоштор, акылга келгиле, манипуляторлордун жибин чыйралбагыла» [35, 229-б.].

Бурмалоочулар езунун жерлеринин кепчулугун, анын ичинде Брест тынчтык келишими боюнча Германияга кеткен жерлерди кайтарып берген Советтик Россияга жакшы соз айтышпайт.

Россия (СССР) 1939-1945-жылдардагы Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда өз жерлерин (Польша менен Финляндиядан башкасы) толугу менен кайтарып берет жана аталган аймактардын көбүн, ошондой эле бүткүл Украина, Прибалтика, Закавказье, Белоруссия, Бессарабия (Молдова), Крым жана Орто Азия, 1991-ж.

Азырынча Орусияга бир гана Крым кайтарылды. Орусиядан алынган ар бир сантиметр жер мамлекетти алсыратат, ал эми өлкөгө кошулган ар бир метр жер мамлекетти жана жарандардын коопсуздугун бекемдейт. 1941-жылы Россиянын азыркы аймагы гана болгон СССР сакталып кала алмак беле, белгисиз.

Бурмалоочулар Кызыл Армиянын эмне үчүн жеңгени тууралуу чындыкты айтышпайт. Ал эми жеңиштин негизги себеби, актардан айырмаланып, кызылдар ал кезде Россиянын негизги жеңилбес күчү – дыйкандар менен кагылышууда эмес, союзда болгондугунда.

Кызылдар «Россия бирдиктүү жана бөлүнгүс» деген эскирген ураандын ордуна, анын жүйөлүү себептерин таба билүү менен, ири, бирдиктүү мамлекеттин эмгекчи эли үчүн баалуулугун тынымсыз түшүндүрүп келишкен. Дегеле бардык жерде мамлекеттин бүтүндүгүн коргогон жалгыз партия большевиктер болгон. Граждандык согуштун жылдарында елкеде мамлекетти чыцдоого жана коргоого багытталган иш-чаралар улантылган.

Граждандык согуш - бул баарыдан мурда Россиянын кез каранды эместиги учун болгон согуш. Ар кандай согуш коркунучтуу, бирок бир өлкөнүн жарандарынын ортосундагы, бир туугандардын ортосундагы согуш эки эсе коркунучтуу. Балдарыбыздын өмүрү үчүн Россияда жарандык согушту тутантуудагы Батыштын ролун унутууга акыбыз жок.

Учурда Россия кайрадан 1918-жылдагыдай эле бардык тараптан душмандын аскерий базалары менен курчалган, андан олуттуу аймактар ажыратылган, Батыштын либералдары кайрадан биздин өлкөнүн ичинде Батыштын пландарын ишке ашырууга аракет кылып жатышат.

Жаңы коркунуч алдында биз тарыхыбыз менен Батыштын жардамысыз күрөшүшүбүз керек. Биз андан даанышман ата-бабаларыбызга Ата Мекендин ар-намысын жана кез каранды эместигин граждандык жана Улуу Ата Мекендик согушта коргоого мумкундук берген нерселердин бардыгын алууга милдеттуубуз. Ал эми граждандык согуштун тарыхын тушунуу учун февраль жана Октябрь революцияларынын окуяларын тушунуу керек.