Экономикалык паразитизм, сүлүктөр жана каржы системасы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

"Мите" сөзүнүн биологиялык колдонулушу байыркы грек тилинен алынган метафора. Коомдук майрамдарга эгин жыйноого жооптуу кызмат-керлерге жардамчылар да кошулушту. Чиновниктер тамактанууга жардамчыларды мамлекеттин эсебинен алып барышкан, ошондуктан акыркылар «пара» (жакын) жана «ситос» (тамак) тамырынан «тамак шериги» дегенди билдирген мите курттар деп аташкан.

Рим дооруна карата бул сөз "freeloader" деген мааниге ээ болгон. Паразиттин мааниси жеке кечки тамакта конок болуу үчүн коомдук функцияны аткарууга жардам берген адамдан шылтоо жана кошоматчылык менен тымызын кирип келген формулалуу комедиялык каарманга чейин төмөндөп кетти.

Орто кылымдагы дааватчылар жана реформаторлор сүткорлорду мите жана сүлүк деп аташкан. Ошондон бери көптөгөн экономисттер банкирлерди, өзгөчө эл аралык банкирлерди мите деп эсептешет. Биологияга өтүп, "паразит" сөзү чоңураак кожоюндар менен азыктанган тасма курттар жана сүлүктөр сыяктуу организмдерге карата колдонула баштаган.

Албетте, сүлүктөр пайдалуу медициналык функцияны аткарары эчактан бери эле таанылган: Джордж Вашингтон менен Иосиф Сталин өлүм төшөгүндө сүлүктөр менен дарыланышкан, анткени кан алуу дарылык деп эсептелгендиктен гана эмес (ошондой эле, азыркы монетаристтер каржылык үнөмдөө деп эсептешет), ошондой эле сүлүктөр. сезгенүүнү алдын алууга жардам берет антикоагулянттык энзим киргизилет жана ошентип денени айыктырат.

Позитивдүү симбиоз катары паразитизм идеясы "кабыл алуучу экономика" термининде камтылган - бул чет элдик инвестицияны жактырган. Өкмөттөр банкирлерди жана инвесторлорду инфраструктураны, жаратылыш ресурстарын жана өнөр жайды сатып алууга же каржылоого чакырышат. Бул өлкөлөрдөгү жергиликтүү элиталар жана мамлекеттик кызматкерлер, адатта, бул көз карандылык системасын өз ара пайдалуу жана табигый деп кабыл алууга жардам берүү үчүн окутуу жана үйрөтүү үчүн финансисттердин борборлоруна жиберилет. Республиканын окуу-тарбиялык жана идеологиялык аппараты кредитор менен карызкордун ортосундагы мамилелерди эки тарапка тец пайдалуу деп керсете тургандай даярдалып жатат.

Табиятта жана экономикада өзүн-өзү жок кылуучу акылдуу паразитизм

Жаратылышта мите курттар сейрек гана алып кетишүүдө. Аларга хосттор керек жана симбиоз көбүнчө эки тарапка тең пайдалуу. Алардын айрымдары кожоюнуна көбүрөөк тамак таап аман калууга жардам беришсе, башкалары анын өсүшүнөн пайда алып келерин билип, аны оорудан коргошот.

Экономикалык аналогия 19-кылымда каржылык аристократия менен өкмөт коммуналдык кызматтарды, инфраструктураны жана капиталды көп талап кылган өндүрүштү, айрыкча курал-жарак, деңиз жана оор өнөр жай тармагын каржылоо үчүн бириккенде пайда болгон. Банк иши жырткыч сүткорлуктан өнөр жайды эң натыйжалуу жолдор менен уюштурууда лидерликке чейин өзгөрдү. Бул позитивдүү биригүү Германияда жана анын коңшулаш Борбордук Европа өлкөлөрүндө эң ийгиликтүү тамыр жайган. Бисмарктын тушунда «мамлекеттик социализмдин» жолун жолдоочулардан тартып марксизмдин теоре-тисттерине чейинки буткул саясий спектрдин ишмерлери банкирлер экономиканын негизги пландоочулары болуп калууга тийиш деп эсептешкен, алар ете рентабелдуу жана социалдык багыттагы максаттарга кредиттерди беришкен. Үч багыттуу симбиотикалык өз ара аракеттенүү пайда болуп, өкмөт, финансылык аристократия жана өнөр жайчылар башкарган «аралаш экономиканы» түзгөн.

Миңдеген жылдар бою дүйнөнүн ар кайсы аймактарында байыркы Месопотамиядан классикалык Греция менен Римге чейин храмдар жана сарайлар негизги кредиторлор болуп, акчаны мойнуна чыгарып, камсыздап, негизги инфраструктураны түзүп, колдонуучу төлөмдөрдү жана салыктарды алышкан. Templars жана Hospitallers орто кылымдардагы Европада банк ишинин кайра жаралышына жетекчилик кылышкан, анын Ренессанс жана Прогрессивдүү экономикалары мамлекеттик инвестицияларды жеке финансы менен жемиштүү айкалыштырган.

Бул симбиозду ийгиликтүү жана өзгөчө артыкчылыктардан жана коррупциядан арылтуу үчүн 19-кылымдын экономисттери парламенттерди жогорку палаталарда үстөмдүк кылган бай катмарлардын көзөмөлүнөн бошотууга аракет кылышкан. Британиянын Лорддор палатасы жана Сенаты дүйнө жүзү боюнча төмөнкү палата сунуш кылган демократиялык эрежелерге жана салыктарга каршы өз кызыкчылыктарын коргошту. Бардык жарандарга добуш берүү укугун кеңейткен парламенттик реформа коомдун узак мөөнөттүү кызыкчылыгында аракеттене турган өкмөттөрдү шайлоого жардам берүү болгон. Өкмөттөр жеке ижара алуучулардын кийлигишүүсүз жолдорго, портторго жана транспорттун башка түрлөрүнө, байланышка, электр энергиясын өндүрүүгө, коммуналдык кызматтарга жана банк иштерине ири инвестицияларда башкы ролду ойношу керек болчу.

Альтернатива катары инфраструктураны менчиктештирүү, ижарага алган ээлерге рынок эмне алып келе турган болсо, коомчулуктан чогултуу үчүн жыйымдарды коюуга мүмкүндүк берүү болгон. Бул приватташтыруу классикалык экономисттер эркин рынок дегенге карама-каршы келет. Алар помещиктердин тукум кууган катмарына төлөнүүчү рентадан жана жеке менчик ээлерине төлөнүүчү пайыздардан жана монополиялык ренталардан эркин рынокту ойлошкон. Идеалдуу система моралдык жактан адилеттүү рынок болгон, мында адамдар эмгеги жана ишкердиги үчүн сыйланган, бирок өндүрүшкө жана ага байланыштуу коомдук муктаждыктарга оң салым кошпостон киреше албаган.

Адам Смит, Дэвид Рикардо, Джон Стюарт Милл жана алардын замандаштары арендага умтулуу өндүрүштүн өздүк наркын эске алуу менен кирешелерди алып салуу жана бааларды зарыл болгондон ашык жогорулатуу коркунучу бар экенин эскертишкен. Алардын негизги максаты Смит айткандай, жер ээлерине «эки сеппеген жерден түшүм жыйнап алышына» жол бербөө болгон. Демек, эмгектин наркынын теориясы (3-главада талкууланган) жер ээлерин, ресурстардын ээлерин жана монополисттерди бааларды чыгымдардан жогору коюудан токтотууга багытталган. Рентьелер тарабынан көзөмөлдөнгөн өкмөттөрдүн ишмердүүлүгүнөн айырмаланып.

Чоң байлыктын басымдуу бөлүгү сүткорлуктун жырткычтык жолдору, аскердик кредит берүү жана жерди басып алуу жана монополисттердин олуттуу артыкчылыктарына ээ болуу максатында саясий инсайдердик келишимдер аркылуу жасалган. Мунун баары 19-кылымга карата финансылык магнаттардын, помещиктердин жана тукум куума башкаруучу элитанын мителикке айланышына алып келди, бул француз анархисти Прудондун “менчик – уурулук” деген ураанында чагылдырылган.

Заманбап каржы мителери өндүрүш жана керектөө экономикасы менен өз ара пайдалуу симбиозду түзүүнүн ордуна, инвестиция жана өсүш үчүн зарыл болгон кирешени өзүнө тартып алышат. Банкирлер жана облигация ээлери пайыздарды жана дивиденддерди төлөө үчүн киреше алуу аркылуу кабыл алуучу өлкөнүн экономикасын ысырап кылышат. Кредиттин кайтарылышы, анын «амортизациясы» ээсин жок кылат. Амортизация деген сөздө “морт” – “өлүм” деген уңгу бар. Финансисттер тарабынан камалган кабыл алуучу экономика өлүкканага айланып, өндүрүшкө салым кошпостон пайыздарды, комиссияларды жана башка жыйымдарды алган, эч кандай тоскоолдуксуз мародерлор үчүн тамактануучу жайга айланат.

Мындай экономикага да, табиятка да тиешелүү негизги маселе - бул ээсинин өлүмү сөзсүз натыйжабы же позитивдүү симбиозду өнүктүрүүгө болобу. Бул суроонун жообу паразиттик кол салуу учурунда үй ээси сабырдуулукту сактай алабы же жокпу дегенден көз каранды.

Хост / өкмөттүн мээсин башкаруу

Заманбап биология мителердин коргонуу механизмдерин иштен чыгаруу менен ээлерин башкаруу үчүн колдонгон стратегияны сүрөттөп, каржы системасы менен бир кыйла татаал социалдык аналогияны түзүүгө мүмкүндүк берет. Кабыл алуу үчүн мите эч кандай чабуул болбой жатканына үй ээсин ынандырышы керек. Алуу үчүн бекер эртең мененки тамак жок провоцирующим каршылык, мите керек көзөмөлгө алуу хозяйственную мээнин. Биринчиден, кимдир бирөө аны соруп алганын түшүнүп, андан кийин ээсин мите курт жардам берет деп ишендирип, анын кызматын көрсөтүү үчүн зарыл болгон ресурстарды гана алып, анын талаптарын модернизациялоодо. Ошо сыяктуу эле, банкирлер өздөрүнүн пайыздык төлөмдөрүн экономиканын зарыл жана пайдалуу бөлүгү катары көрсөтүп, өндүрүштү өнүктүрүү үчүн кредитти камсыз кылышат жана ошону менен ал түзүүгө жардам берген кошумча кирешенин бир бөлүгүнө татыктуу болушат.

Камсыздандыруу компаниялары, биржалык брокерлер жана каржы аналитиктери банкирлерге кошулуп, экономиканы байлыктын финансылык талаптары менен иш жүзүндө байлыкты түзүүнүн ортосунда айырмалоо мүмкүнчүлүгүнөн ажыратууда. Алардын пайыздык төлөмдөрү жана жыйымдары, адатта, өндүрүүчүлөр менен керектөөчүлөрдүн ортосундагы төлөмдөрдүн жана түшүүлөрдүн агымында жашырылган. Мындай кийлигишүүнү чектөө үчүн коргоо эрежелерин киргизүүнү ооздуктоо үчүн, финансылык аристократия экономиканын эч бир бөлүгүн эксплуатациялабайт деген “сотсуз” көз карашты жайылтат. Кредиторлор жана алардын финансылык менеджерлери алар көрсөткөн кызматтардын адилет наркы болуп эсептелет (6-главада сүрөттөлгөндөй).

Болбосо, банкирлер, экономикалык өсүш үчүн зарыл деп эсептелген кредит болбосо, эмне үчүн адамдар же компаниялар пайыздарды төлөшөт? Банкирлер кыймылсыз мүлк, мунай жана тоо-кен тармагындагы жана монополиядагы негизги кардарлары менен бирге экономиканын калган бөлүгүнөн эмне ала турган болсо, ошонун баары өнөр жай капиталына тикелей инвестиция салгандай эле адилеттүү түрдө алынат деп ырасташат. "Сен эмне үчүн төлөсөң, ошону аласың" - бул кандай гана жапайы болбосун, ар кандай бааны актоо үчүн колдонулат. Бул тавтологияга негизделген негизсиз ой жүгүртүү.

Биздин замандын эң коркунучтуу тынчтандыруучусу - бул "бардык киреше табат" деген мантра. Мындай сопордук иллюзия өткөн кылымдардан бери сакталып келген, азыр монополиялык рентанын жаңы булактары менен толукталган, биринчи кезекте финансылык жана каржы тармагындагы монополияларды жана ижарага умтулган секторлорду багуу үчүн каржы сектору экономикадан ресурстарды кантип тартып алып жатканынан көңүлдү алаксытат. акча секторлору. Бул иллюзия улуттук кирешелер жана продуктылар эсептери (NIPA) аркылуу чыгашалардын жана өндүрүштүн жүгүртүүсүн сүрөттөп, бүгүнкү экономикалар тарткан автопортреттин ичинде камтылган. Азыркы учурда кабыл алынгандай, NIPA өндүрүштүк ишмердүүлүк менен нөлдүк суммадагы трансферттик төлөмдөрдүн ортосундагы айырманы этибарга албайт, мында өндүрүштөн эч кандай продукция алынбайт же реалдуу пайда алынбайт, бирок киреше экинчи тараптын эсебинен бир тарапка төлөнөт. NIPA каржы, камсыздандыруу жана кыймылсыз мүлк жана монополия секторлорунун кирешелерин "пайда" катары аныктайт. Бул эсептерде классикалык экономисттер экономикалык рента, эмгектин жана материалдык баалуулуктардын баасы жок эркин киреше деп атаган категория жок. Бирок, NIPA "пайда" деп атаган нерсенин өсүп жаткан үлүшү чындыгында ушундай ижара акысы болуп саналат.

Чикаго мектебинин кызматкери Милтон Фридман рентинин “Эртең мененки тамак жок” деген ураанын көзгө көрүнбөгөн плащ катары карайт. Бул ураан, анын ордуна эквиваленттүү маани бербестен киреше алып келе турган мите жок дегенди билдирет. Жок дегенде жеке сектордо. Кызыкчылык эмес, мамлекеттик жөнгө салуу гана айыпталат. Чындыгында, рентилерге салык салуу - бекер түшкү тамактан киреше алуучулар, купондорду жыйноочулар, мамлекеттик облигациялар, мүлктү ижарага алуу же монополиялар аркылуу жашагандар - жактырылгандан көрө, жактырбайт. Адам Смиттин, Джон Стюарт Миллдин жана 19-кылымдын эркин рынок теоретиктеринин тушунда тескерисинче болгон.

Дэвид Рикардо өзүнүн рента теориясын британдык жер ээлерине бурган, ошол эле учурда Джон Мейнард Кейнс тамаша иретинде уктатууну сунуш кылган финансылык ижарачылар жөнүндө унчукпай койгон. Эң көрүнүктүү «эртең мененки тамакты бекер жегендер» катары жер ээлери, финансисттер жана монополисттер өзгөчөлөнүп турушат. Демек, аларда бул түшүнүктү принципиалдуу түрдө четке кагуу үчүн эң олуттуу мотив бар.

Заманбап экономиканын кеңири таралган мителери болуп компанияларды рейдерлик кылган Уолл-стрит инвестициялык банкирлери жана хедж-фонддордун менеджерлери, ошондой эле алардын ижарачыларын тартып алган батир ээлери (адилетсиз жана опузалап талап кылынган талаптар аткарылбаса көчүп кетебиз деп коркутуу) жана монополисттер, вндуруштун реалдуу чыгымдары менен акталбаган бааларды белги-лее менен керектеечулерден акча талап кылгандар. Коммерциялык банктар мамлекеттик казыналардан же борбордук банктардан алардын жоготууларын жабууну талап кылышат, алардын кредиттик башкаруу иш-аракеттери ресурстарды бөлүштүрүү үчүн зарыл жана аларды токтотуу экономикалык кыйроо коркунучуна алып келет деп ырасташат. Ошентип, биз ижарачынын негизги талабына келе жатабыз: "акча же өмүр".

Рентерлік экономика - бул жеке адамдар жана бүтүндөй секторлор ээ болгон же көбүнчө мураска калган мүлк жана артыкчылыктар үчүн төлөмдөрдү чогулткан система. Онор де Бальзак белгилегендей, эң чоң байлыктар кылмыштуу аракеттердин же инсайдердик бүтүмдөрдүн натыйжасында топтолгон, алардын деталдары мезгилдин туманында ушунчалык катылып калгандыктан, алар жөн гана социалдык инерциянын күчү менен мыйзамдуу болуп калган.

Бул паразитизм пайыздарды, башкача айтканда, өндүрүшсүз киреше алуу идеясына негизделген. Рыноктук баа реалдуу чыгымдардан бир топ жогору болушу мүмкүн болгондуктан, жер ээлери, монополисттер жана банкирлер жерге, жаратылыш ресурстарына, монополияга жана кредитке жетүү үчүн алардын кызмат көрсөтүүлөрү үчүн төлөө үчүн зарыл болгон суммадан көбүрөөк акы алышат. Заманбап экономикалар 19-кылымдын журналисттери бекерпоз байлар деп атагандардын, 20-кылымдын жазуучулары барондорду жана бийлик элиталарын карактагандардын, Уолл-стриттин протестанттарын ээлеп, бир пайызга байлардын жүгүн көтөрүшү керек.

Мындай социалдык кыйратуучу эксплуатацияга жол бербөө үчүн көпчүлүк өлкөлөр рента алуучуларды жөнгө салат жана салык салат же аларды кызыктырган мамлекеттик мүлктөрдү (биринчи кезекте негизги инфраструктураны) сактайт. Бирок акыркы жылдары жөнгө салуучу көзөмөл системалуу түрдө солгундап кетти. Акыркы эки кылымдагы салыктарды жана эрежелерди жокко чыгаруу менен, эң бай бир пайыз 2008-жылдагы кыйроодон кийин кирешенин дээрлик бардыгын уурдап кетишкен. Коомдун калган бөлүгүн карызга батырып, алар байлыгын жана бийлигин шайлоо процесстерин жана өкмөттөрдү көзөмөлгө алуу үчүн колдонушту, аларга салык төлөбөгөн мыйзам чыгаруучуларды жана аларды куугунтуктоодон алыс болгон сотторду же сот системасын колдошту. Коомду биринчи кезекте рентачыларды жөнгө салууга жана салык салууга түрткөн логиканы бурмалап, аналитикалык борборлор жана бизнес-мектептер рентилердин кирешесин жоготуу эмес, экономикага салым катары көрсөткөн экономисттерди жалдоону артык көрүшөт.

Тарыхый жактан алганда, арендалык басып алуучулардын, колонизаторлордун же артыкчылыктуу инсайдерлердин бийликти басып алуу жана эмгектин жана өнөр жайдын жемиштерин өздөштүрүүнүн жалпы тенденциясы болгон. Банкирлер жана облигация ээлери пайыздарды талап кылышат, жер жана ресурстардын ээлери ижара акысын төлөшөт, ал эми монополисттер бааларды өстүрүшөт. Натыйжада ренте башкарган экономика калкка үнөмдөө режимин таңуулайт. Бул бардык дүйнөдөгү эң жаманы: ачкачылыктан жапа чеккен өлкөлөрдө да аренда төлөмдөрү экономикалык көбүктөрдү көбөйтүп, баалар менен реалдуу, коомдук зарыл дүң жана чекене баалуулуктардын ортосундагы айырманы көбөйтөт.

Экинчи дүйнөлүк согуштан кийин реформанын багытын өзгөртүү, өзгөчө 1980-жылдан бери

Реформанын классикалык идеологиясында индустриалдык доордо ренттердин кирешесин жөнгө салуу же салык салуу боюнча түп-тамырынан бери өзгөрүү Биринчи дүйнөлүк согуштан кийин болгон. Банкирлер кыймылсыз мүлктү, жер казынасын пайдалануу укугун жана монополияны өздөрүнүн негизги рыноктору катары карай башташты. Бул тармактарды кредиттөө менен, биринчи кезекте, ижара акысын сатып алуу жана сатуу жолу менен банктар жерди, ресурстарды жана монополияларды сатып алуучулар өздөрүнүн активдеринен "заряд" алуу менен кысып ала турган күрөөгө кредиттерди беришкен. Натыйжада банктар классикалык экономисттер салыктын табигый объектилери болот деп күткөн жерден жана жаратылыш ресурстарынан рента төлөмүн алып салышкан. Өнөр жай жагынан, Уолл-стрит монополисттик позицияны капиталдаштыруу үчүн биригүү аркылуу монополияларды түзүп, "тресстердин энеси" болуп калды.

Так "акысыз эртең мененки тамак" (ижара) бекер болгондуктан, эгерде өкмөттөр салык салбаса, алып сатарлар жана башка сатып алуучулар активдердин бул түрлөрүн сатып алуу үчүн карызга акча алууга дилгир болушкан. Ижара акысы салык түрүндө төлөнүүчү эркин рыноктун классикалык идеалына караганда, "акысыз эртең мененки тамак" алып-сатарлар пайыздарды же дивиденддерди ала алышы үчүн банк кредиттери менен каржыланган.

Банктар салыктан акча табышат. 2012-жылга карата Америка Кошмо Штаттарында жаңы үйлөрдүн наркынын 60 пайыздан ашыгы кредиторлорго таандык болгондуктан, ижара акысынын көбү банктарга пайыз катары төлөнгөн. Чарбалар кредит боюнча демократиялаштырылды. Ошентсе да банктар жырткыч банкирлер эмес, өкмөт деген иллюзияны түзө алышты. Үйгө ээлик кылуунун көбөйүшү мүлк салыгын эң популярдуу эмес кылып койду, бирок бул салыкты кыскартуу үй ээлерине ипотекалык кредиторлорду төлөө үчүн көбүрөөк киреше калтырат.

Мүлк салыгын жоюунун натыйжасы банктык насыяларды жогору ставка менен төлөгөн үй сатып алуучулардын ипотекалык карызынын көбөйүшүнө алып келет. Жалаң жеке адамдардын эмес, бүтүндөй мамлекеттердин карызы бар деп жапа чеккендерди айыптоо эл арасында популярдуу. Бул идеологиялык согуштун куулугу карызкорлорду банкирлер жана облигация ээлери киреше тапса, жалпы гүлдөп-өнүгүү мүмкүн экенине ишендирүү болуп саналат - бул чыныгы Стокгольм синдрому, анда карызкорлор өздөрүнүн финансылык уурулары менен бирдей.

Азыркы саясий күрөш көбүнесе салык жана банк кредитинин жүгүн ким көтөрөт деген иллюзия менен байланышкан. Негизги суроо, экономика каржы сектору тарабынан кредиттөөдөн улам гүлдөп жатабы же финансисттердин барган сайын күчөгөн тоноочулук аракеттеринен улам анын каны сиңип жатабы? Насыя берүүчүнү коргогон доктрина пайызды «сабырдуу» аманатчылардын келечекте эмес, азыркы учурда керектөө үчүн «сабырдуу» адамдарга үстөк акы төлөө тандоосунун чагылышы катары карайт. Бул тандоо эркиндиги мамилеси турак жай, билим алуу жана жөн гана негизги чыгымдарды жабуу үчүн көбүрөөк карыз алуу зарылчылыгы жөнүндө унчукпайт. Ошондой эле карызды тейлөө товарлар жана кызмат көрсөтүүлөр үчүн азыраак акчаны калтырып жатканын эске албайт.

Бугунку кундегу эмгек акы улуттук киреше жана продукциянын эсебинде «колдо болгон киреше» деп атагандан азыраак жана азыраак камсыз кылат. Пенсиялык жана социалдык жөлөкпулдарды алып салгандан кийин калган акчанын көбү ипотекага же ижарага, медициналык тейлөөгө жана башка камсыздандырууга, банктык жана кредиттик карталарга, автокредиттерге жана башка жеке кредиттерге, сатуудан түшкөн салыктарга жана товарлардын жана кызмат көрсөтүүлөрдүн баасына киргизилген финансылык төлөмдөргө жумшалат.

Табият банк секторунун идеологиялык айла-амалдарына пайдалуу аналогияны берет. Паразиттин приборлорунун курамында үй ээсин аны коргоого жана багууга мажбурлоо үчүн жүрүм-турумду өзгөрткөн ферменттер бар. Кабыл алуучу экономикага кол салган каржылык чабуулчулар ренттик паразитизмди рационализациялоо үчүн псевдо илимди колдонуп жатышат. Ал өзүнүн жемиштүү салымын кошуп жатат деп ишенишет, анткени алар жаратып жаткан шишик кожоюндун денесинин бир бөлүгү болуп саналат, ал эми үй ээсинен чыккан өсүү эмес. Алар бизге финансы менен ендуруштун, Уолл-стрит менен Мэйн-стриттин, ал турсун кредиторлор менен дебиторлордун, монополисттердин жана алардын кардарларынын ортосундагы таламдардын гармониясын демонстрациялоого аракеттенип жатышат. Улуттук кирешенин жана продукциянын эсебинде алынбаган киреше же эксплуатация категориясы жок.

Экономикалык рентанын классикалык концепциясы цензурадан өтүп, финансы, кыймылсыз мүлк жана монополиялар «өнөр жайлары» деп аталды. Натыйжада, жалпыга маалымдоо каражаттары «өндүрүштүк пайда» деп атагандардын жарымына жакыны каржыдан, камсыздандыруудан жана кыймылсыз мүлктөн алынган рента, ал эми калган «пайдалардын» көбү патенттер (негизинен фармацевтика жана маалымат технологиялары) жана башка мыйзамдуу укуктар боюнча монополиялык рента болуп саналат.. Аренда пайда менен аныкталат. Бул рентаны мите көрүнүш деп эсептеген Адам Смиттин, Рикардонун жана алардын замандаштарынын тилинен жана концепцияларынан арылууну көздөгөн каржылык баскынчылардын жана рентилердин терминологиясы.

Финансы секторунун эмгекке, өнөр жайга жана өкмөткө үстөмдүк кылуу стратегиясы экономиканын “мээсин” – өкмөттү жабууну жана ошону менен банк ишин жана облигация ээлерин жөнгө салуу үчүн демократиялык реформалардан баш тартууну камтыйт. Финансылык лоббисттер өкмөттүн пландоосуна чабуул жасап, мамлекеттик инвестицияларды жана салыктарды өлүк салмактуу деп күнөөлөп, экономиканы максималдуу гүлдөп-өнүгүүгө, атаандаштыкка, өндүрүмдүүлүккө жана жашоо деңгээлине карай кадам таштабайт. Банктар экономиканын борбордук пландоочуларына айланууда жана алардын планы тескерисинче эмес, өнөр жай менен эмгекти финансыга кызмат кылуу болуп саналат.

Бул максат атайылап деп эсептелбесе да, татаал пайыздардын математикасы каржы секторун калктын көпчүлүк бөлүгүн жакырчылыкка түрткөн бут кийимге айлантат. Пайыздардын эсебинен чегерилген аманаттардын топтолушу жаңы кредиттерге айланат, банкирлер үчүн өнөр жай инвестициясын өздөштүрүү мүмкүнчүлүгүнөн (4-главада сүрөттөлгөн) барган сайын көбүрөөк чөйрөлөрдү ачып жатат.

Кредиторлор жөн гана котировкаларды өзгөртүү, акцияларды кайра сатып алуу, активдерден баш тартуу жана карыз алуу аркылуу каржылык пайда табабыз дешет. Бул алдамчылык байлык топтоонун жалаң каржылык жолу паразитти карапайым адамдын эсебинен багып жаткандыгы жөнүндө унутуп калат, бул жашоонун жогорку деңгээли менен өндүрүмдүүлүктү жогорулатуунун классикалык максатына карама-каршы келет. Маржиналисттик революция анча-мынча өзгөрүүлөрдү көрө албастык менен карап, болгон чөйрөнү кадимки көрүнүш катары кабыл алат жана ар кандай жагымсыз «үзгүлтүктөрдү» структуралык эмес, өзүн-өзү оңдоочу кемчилик деп эсептейт, бул андан ары экономикалык дисбаланска алып келет. Ар кандай өнүгүү кризиси эркин рыноктук күчтөрдүн табигый натыйжасы катары каралат, ошондуктан ренталарды башкаруунун жана салыктын кереги жок. Карыз таңууланган катары каралбайт, бир гана пайдалуу, бирок экономиканын институционалдык түзүмүн өзгөртүү катары эмес.

Мындан бир кылым мурда социалисттер жана прогрессивдуу доордун башка реформаторлору ренттердин, помещиктердин жана банкирлердин пост-феодалдык таптарын енер жайга, жумушчу табына жана жалпы элге кызмат кылууга мажбурлоо аркылуу экономика езунун максималдуу потенциалына жетет деген эволюциялык теорияны алдыга коюшкан. жыргалчылык. Бул багыттагы реформалар интеллектуалдык алдамчылык жана көбүнчө өзүмчүл кызыкдар тараптардын ачыктан-ачык Пиночеттик зомбулуктары менен басылган. Эркин рыноктун классикалык экономисттери күткөн эволюция - каржылык, мүлктүк жана монополиялык кызыкчылыктарды муунтуп турган реформалар басылды.

Ошентип, биз табиятта мите курттар кожоюнун тирүү жана гүлдөп-өсүү менен жашап кетээрине кайтып келдик. Эгерде алар өзүмчүл болуп, ээсин ачка калууга мажбурлашса, анда алар өздөрүн коркунучка дуушар кылышат. Мына ушундан улам табигый тандалуу симбиоздун позитивдүү формаларын жактырат. Бирок өнөр жайды жана айыл чарбаны, үй чарбаларын жана өкмөттөрдү кыйратуучу пайыздык кулчулуктун топтолушу күчөгөн сайын, каржы сектору барган сайын алысты көрө албаган жана кыйратуучу түрдө иштей баштайт. Бардык жакшы жактарына карабастан, эң жогорку (жана эң төмөнкү) деңгээлдеги заманбап финансисттер экономиканы кайра өндүрүү үчүн жетиштүү материалдык активдерди чанда гана калтырышат, ал эми татаал пайыздарды талап кылуу жана активдерди басып алуу үчүн тойбогон каалоону күчөтөт.

Жаратылышта мите курттар убакыттын өтүшү менен үй ээлерин өлтүрүп, денесин өз тукумуна тамак катары колдонушат. Финансылык менеджерлер негизги каражаттарды толуктоо жана жаңылоонун ордуна акцияларды кайра сатып алуу же дивиденддерди төлөө үчүн амортизациялык чегерүүлөрдү колдонушкан экономикада да ушундай эле абал. Капиталдык чыгымдар, илимий-изилдөө жана иштеп чыгуулар жана жалдоо жалаң каржылык кирешени камсыз кылуу үчүн кыскартылууда. Кредиторлор үнөмдөө программаларын талап кылганда, алар кредиттин жана инвестициянын экспоненциалдуу өсүшүнө мүмкүндүк берип, “аларга карызды” жок кылуу үчүн, алар өнөр жайды кыскартып, демографиялык, экономикалык, саясий жана социалдык кризисти жаратат.

Муну бүгүн дүйнө Ирландия менен Грецияда көрүп жатат. Ирландиянын ири кыймылсыз мүлк карызы салык төлөөчүлөрдүн мойнуна түшкөн, ал эми Грециянын улуттук карызы өтө көп. Бул өлкөлөр эмиграциянын тездешинен калкын жоготуп жатышат. Айлыктын азайышы менен өз жанын кыйгандардын саны көбөйүп, жашоонун узактыгы жана никеге тургандардын саны кыскарып, төрөлүү азаят. Жетиштүү кирешени өндүрүштүн жаңы каражаттарына кайра инвестициялабоо экономиканы начарлатып, үнөмдөө азыраак жапа чеккен өлкөлөргө капиталдын агылып чыгышын кубаттайт.

Финансы секторунун өнөр жайдын эсебинен ашыкча тоюп кетишинен ким зыян тартат?

21-кылымда биздин алдыбызда турган негизги суроо - кайсы тармак жоготууларды начарлатпастан жашоо үчүн жетиштүү киреше алат: өнөр жай экономикасыбы же анын кредиторлорубу?

Экономиканы реалдуу калыбына келтирүү үчүн каржы секторун узак мөөнөттүү кармап туруу талап кылынат, анткени ал өтө алысты көрө албагандыктан, анын эгоизми бүткүл системанын кыйроосуна алып келет. Мындан жүз жыл мурун, муну болтурбоо үчүн банк ишин коомчулукка жарыялоо керек деп эсептелген. Бүгүнкү күндө бул милдет банктар Уолл-стриттин алып-сатарлык иш-аракеттерин жана деривативдик чендерди текшерүү жана сактык эсептерин тейлөөгө, ошондой эле негизги керектөө жана бизнести насыялоого байлап, дээрлик эч кандай таасири жок конгломераттарга айлангандыктан татаалдашат. Заманбап банктар ишке ашпай калуу үчүн өтө чоң.

Заманбап банктар үнөмдөө жана рецессияга алып баруучу ашыкча кредиттөө жана карыздын дефляциясы жөнүндө талаш-тартыштарды токтотууга умтулушат. Экономиканын төлөө мүмкүнчүлүгүнө болгон чектөөлөрдү жоюу жумушчу табын жана өнөр жайды башаламандыкка батыруу коркунучун туудурат.

2008-жылы Уолл Стрит Конгрессти экономика банкирлердин жана облигация ээлеринин жардамысыз жашай албайт деп ишендиргенде, шоу үчүн кийим репетициясын көрдүк, алардын төлөө жөндөмдүүлүгү "чыныгы" экономиканын иштеши үчүн маанилүү деп эсептелген. Экономика эмес, банктар сакталды. Карыз көбөйө берген. Турак жай ээлери, пенсиялык фонддор, шаар жана мамлекеттик финансылар курмандыкка чалынгандыктан, базарлар кыскарып, инвестиция жана жумуш менен камсыз кылуу да анын артынан түшкөн. 2008-жылдан берки куткаруу программасы экономиканын өсүшүнө жардам берүү үчүн инвестициялоонун ордуна каржы секторуна болгон карызды жабуу формасын алды. Мындай «зомби экономикасы» өндүрүүчүлөр менен керектөөчүлөрдүн ортосундагы экономикалык мамилелерди бузуп салат. Ал экономиканы орто кылымдагы дарыгерлердей сактап калам деп, экономиканы курутат.

Финансисттер кирешенин өсүшүн монополиялап, андан соң экономиканы карыздын дефляциясынан чыгаруу үчүн эмес, эксплуатацияны күчөтүү үчүн жырткычтык ыкма менен пайдаланып, рентаны алып, экономиканы ысырап кылышат. Алардын максаты пайыздар, жыйымдар түрүндө киреше алуу жана карыздарды жана төлөнбөгөн эсептерди төлөө болуп саналат. Эгерде каржылык киреше опузалап, капиталдык кирешелер өз алдынча табылбаса, анда калктын бир пайызы 2008-жылдан бери кошумча кирешенин 95 пайызын түзүүгө тийиш эмес. Алар бул кирешени калктын 99 процентинен алышкан.

Эгерде банк сектору калктын бир пайызына эбегейсиз чоң суммадагы акчаны алып келе турган кызматтарды көрсөтсө, анда эмне үчүн аны куткаруунун кереги бар? Эгерде каржы сектору куткаруудан кийин экономикалык өсүштү көрсөтсө, бул карызы баланста калган өнөр жайга жана жумушчу күчүнө кандай жардам берет? Эмне үчүн жумушчуларды жана материалдык салымдарды карыздан бошотуу менен сактап калууга болбойт?

Эгерде кирешелер өндүрүмдүүлүктү чагылдырса, анда эмне үчүн эмгек өндүрүмдүүлүгү жогорулап, банктар менен финансисттер тарабынан алынган пайда жардам бербесе да, 1970-жылдардан бери эмгек акы токтоп калды? Эмне үчүн азыркы улуттук киреше жана продуктулар эсептерине нарктын жана баанын классикалык теориясынын чордону болгон, иштелбеген киреше (экономикалык рента) түшүнүгү камтылбайт? Эгерде экономиканын негизи чындап эле эркин тандоодо жатса, анда ренттик кызыкчылыктын пропагандисттери эмне учун окуу планынан классикалык экономикалык ойдун тарыхын алып салууну зарыл деп эсептешкен?

Паразиттин стратегиясы мындай суроолорго бөгөт коюу менен үй ээсин тынчтандыруу. Рентьелерди коргоочулар, өкмөткө, эмгекке каршы «неолибералдар» тарабынан оссификацияланган постклассикалык экономиканын маңызы мына ушунда. Алардын умтулуулары үнөмдөө, ижарага алуу жана карыздын дефляциясы экономиканы өлтүрбөй, алга карай жасалган кадам экенин далилдөөгө багытталган. Мындай өзүн-өзү кыйратуучу идеология агартууну тескери буруп, азыркы дүйнөлүк экономиканы цивилизациянын тарыхындагы эң чоң олигархиялык конгломераттардын бирине айландырганын келечек муундар гана баамдай алат. Акын Шарль Бодлер шайтандай тамашалагандай