Прототилдин тамырлары. РА лексикасы

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2024-01-16 18:54

боюнча лингвистикалык изилдөөнүн авторлорунун бири Федор Избушкин менен болгон маектин фрагменти. РА-лексика. Бул изилдөө буга чейин макалада Kramola порталынын беттеринде билдирди "RA деген эмне?", Бул жерде бул маселе боюнча окурмандардын суроолоруна бир нече жооп болуп саналат.

Окумуштуулар, тил илиминин тирүү өкүлдөрү жөнүндө айта турган болсок, анда эч нерсе жок. Эксперттер алар эмес, ышкыбоздор жасаган ачылыштарды тааныбайт. Эгерде таза илим жөнүндө айта турган болсок, анда бул жерде бир нерсе жасалган. Байыркы ата-бабанын күнүмдүк сөзүнүн түпкү тамыры – Ра тамыры делген тамыр ачылды.

«Делуу» деген аныктама кокусунан эмес. Бир жагынан орус тилинде Ра тамыры жок. Тилчилер анын бар болуу укугун тааныбайт. Башка жагынан алып караганда, иш жүзүндө, бул тамыр абдан кеңири таралган, анын үстүнө, орус тилинде гана эмес, ошондой эле планетанын башка тилдеринде.

Ошол эле учурда, биз жөнөкөйлүккө чакырган сөздөрдө Ra - изделүүчү негиздин жалпы орду. ра-лексика деп аталганды түзүүчү күн семантикалык кластери мааниси боюнча окшош сөздөр: кудай, күч, бийиктик, күйүү, тоо, жылуулук, күйүү, таң, жылдыз, күн, күндүн түстөрү: алтын, кызыл, кызгылт сары, ак, сары.., кайнак суу, нур, асман, от, кубаныч, эрте, таң, ынта, жаркыраган, кумарлануу, таң, ура, түс, жарык … Болгону 50 бирдик.

Тилчилер үчүн түшүнүк ра-лексика - жоктон. Мындан тышкары, анын кеңири таралышы жана бардык жегичтиги көрүнүп турат. Биздин изилдөөнүн бир бөлүгү катары ра-лексика аты катары өзүнүн эффективдүүлүгүн көрсөттү: ыңгайлуу, сыйымдуулук, интуитивдик. Биз аталган күн кластеринин айланасына каалаганын камтый ала турганына ынандык ра- ар кандай тарыхый мезгилдин дүйнө тилдеринин лексикасы. Анын эки гана негизги критерийи бар: каралып жаткан сөздө "Р" тыбышынын үстөмдүк кылуусу жана бул сөздүн өзүнүн күн кластерине тиешелүүлүгү. Бул жөнөкөй ачкычтын болушу сиз издеп жаткан варианттарды издөөнү жана уюштурууну жеңилдетет.

Чынында эле эл аралык "R" угулат ра-лексика көбүнчө үндүү тыбыштар менен түзүлөт - "Р" алдында же "Р"ден кийин. Бул тилдин тыбыштык өзгөчөлүгүнө жараша алтыдан он бирдикке чейинки варианттуу үндүү тыбыштар. Мисалы, орус үчүн бул болушу мүмкүн: Rainbow, көрө албастык, күркүрөө, ышкырык, дискорд, ант берүү, рычаг, ынталуулук, рюма, кемирчек. Ушуга байланыштуу А. Зализняктын күн кудайынын графикалык аталышы Ра шарттуу европалык тыбыштык берилиши жана чындыгында египеттиктер Re, Ru, Ro, Px деп айтышы мүмкүн деген саркастикалык чач кычкасы каралып жаткан концепцияга толугу менен дал келет.. Өзүнчө, бул жакшы белгиленген үлгүлөрү бар экенин белгилей кетүү керек ра-лексика жана кадрсыз (вокализациялар). Мисалы, орус тили үчүн: Р Айым, Р коюу, Рnav (мүнөздөн метатеза), Р жип (таарынуу), Р майдалоо, Р кудук, Р тынчыраак, Р тут жана кээ бир. башкалар, бирок алардын саны салыштырмалуу аз.

Тилчилерге бул нерсе тоскоол болсо керек ра-лексика феномен катары «шаарларда жана шаарларда» көп чачыранды. Чынында эле, чеберчиликсиз тилдерди дароо таап, бөлүп алуу оңой эмес ра-камтыган сөз, ал өзү "каптал тамгалар же тыбыштар" түрүндөгү рамкалар менен катылган. Ал эми тил илиминде ылайыктуу идентификация ыкмасы болбогондуктан, шык да болгон эмес. Демек, бул «кошумча тыбыштар» же морфемалар улуттук лингвистикалык мектептер тарабынан этимологиядан өтпөсө, же алар тарабынан туура эмес чечмеленсе, анда азырынча аларды, айталы, композициядагы этимологиялык жактан тышкаркы колдоо же өтмө тыбыштар деп таануудан башка эч нерсе калган жок. тамырдан. Мисалы, ненец тилинде Нара деген сөз "жаз" деген маанини билдирерин билип, биз азыр жеткиликтүү жөнөкөй ыкманын аркасында тууганыбыз Ярды (жаз) табабыз. Бирок, биз ненец тилиндеги баштапкы «кошумча» Н-ны же тескерисинче, орус тилинде бул Н-нын жоктугун далилдей албайбыз. Аны азырынча эч ким жасай албайт. Биз түпкү тамыры байыркы замандардан келип чыккан күнүмдүк-күнүмдүк лексиканы жалпысынан карап жаткандыктан, бул учурда кошумча «кошумча» тыбыштардын пайда болуу маселеси ненец этносунун ата-бабаларына кайрылууга тийиш. Бул дүйнө жүзү боюнча каалаган тилде сүйлөгөнгө карата туура болот: англис тилинде f ры (кууруп) жана ра г е (каардануу), грекче oris (эрте) жана χ αρά (кубаныч), испанча ra o (эртең менен) жана чirviendo (кайнак суу), каталан д ' ч ора (эртең менен) жана f орн (меш), албанча г рита (жарык) жана zjarr (от), галисия тилинде verán (жай) жана в же (түстүү), французча б орд (чет) жана б рассер (кайнатуу), пушту ри тя (жаркыраган) жана к же (негизги) ж.б. Кайсы эл жана кайсы тарыхый мезгилде болбосун – дүйнөнүн кайсы тили болбосун, сөзсүз түрдө тиешелүү тил болот ра-өзүнүн улуттук "кошумча тыбыштары" бар лексика, жыйындысында сөздүн уңгусун түзгөн (азыркы мааниде). Бул кеңири тараган дүйнөлүк кубулушту изилдөөдө биз шарттуу аталышты – “улуттук фонетикалык мүнөздөмөлөрдү” бердик. Убакыттын өтүшү менен лингвисттер ага тагыраак ат табышат (протез, метаплазма же башка нерсе).

Макала жарыялангандан кийин биз профессионалдардан бир нече сын-пикирлерди алдык, алардын дээрлик бардыгы «мындай болушу мүмкүн эмес» жана «ышкыбоздун мындай изилдөө жүргүзүүгө кудурети жетпейт» деген маанайдагы терс маанайда. Бирок өзгөчө учурлар да бар, алар жөнүндө айтууга али эрте.

Эми айтууга эмне тоскоол болот?

Маселе биротоло чечиле элек. Тилчилердин арасында да татыктуу, канондук көз карандысыз адамдар бар экенин жакында эле байкадык. Биз алар менен бирдей байланышты баалайбыз. Анткени, бул бизге аргументтерибизди жайбаракат айтууга, кандайдыр бир себептерден улам баш макалада окурман байкабай калган же так жазылбай калган көйгөйлүү аспектилерди ырааттуу көрсөтүүгө сейрек мүмкүнчүлүк берет. Белгилүү маселелерди чечүүгө убакыт бөлүүгө мүмкүндүк берүүчү чекиттик байланыш ишке ашат ра-лексика. Эгерде биз аты-жөнүн бир нече жолу жарыялаган башка адистер биз менен кантип “байланышышканын” эстесек, бири-биринин позициясын тактаган адамдык мамиле менен анчалык деле нормалдуу эмес мамиленин ортосундагы айырманы байкабай коюу кыйын. атайылап жасалган бир жактуу агрессияны ачып берет.

Ылайыктуу/жараксыз негизде соттолуу үчүн, сиз эмнени баалап жатканыңызды түшүнүшүңүз керек. Бир кубулушту жактырбайм деп тануу илимге туура келбейт. Бирок лингвисттердин басымдуу массасынын «кун пракорнунун» бар экендиги женундегу проблемага терец киришууну каалабагандыгы бизге тушунуктуу. Кайсы кесипкөй өзүнүн атайылап жоготууларынын демонстрациясына катышууну кыялданат? Адистерден катачылыктарды бизге көрсөтүүнү сурансак, “алар бардык жерде, алар бардык жерде” деген формада шылтоо алабыз.

Ооба, түрү боюнча - "сен толук келесоосуң, ошондуктан сени менен сүйлөшө турган эч нерсе жок!" Ыңгайлуу.

Албетте бар. Таза статистикалык талдоо жана үзгүлтүксүз ыкмасы тышкары жүздөгөн тилдер үчүн бир эле учурда семантикалык диапазондун үлгүлөрүн алуу, мисалы, академик А Зализнякка кайрылууга болот. Статистикалык туруктуу «Р» фонемасын бөлүп алуу ыкмасы урматтуу академиктин ушундай мамилесине туура келерин көрсөтө алдык. Бир гана айырмасы, А. Зализняк сөздөрдүн үч гана вариантын (майрам, май, белек) айтып, алардын составында «интра-бөтөн» «р» суффиксин бөлүп, ошол эле учурда тилде окшош сөздөрдүн арбын экенин кыйыткан. Орус тили, ал эми биз, өз кезегинде, бул көрүнүшкө өзүнүн аталышын берип, маселенин эң толук лексикалык спектрин бердик: ра-лексика жана пракорен.

Полемикада лингвисттер өздөрүн балдарга окшоп, өзүмчүлдүк менен алып жүрүшөт, адаттагыдай ыңгайлуулук зонасын таштап кеткиси келбейт. Алар «угуучулардын» жалпысынан зыяны жок суроолоруна туш болгондо, алар шыктануу жана маселени билүү менен жооп беришет. Мектеп окуучусу Вася Бейлис чын жүрөктөн класска Бородинден үзүндү жарыя кылгандай, бир жума мурун жаттап алган… Антропогенездеги Светлана Бурлакка берген суроолорубузду эстеп көрүңүз, анда ардактуу профессор алардын эң зыянсызына эң сонун жооп берген. чынында эле көйгөйлүү болуп саналат. Биз муну ага көрсөткөнүбүздө, илимдин доктору жөн эле “абадан ажыратылды”. Тилчи татаал жана коркунучтуу проблемалар менен алек болгусу келбейт. Ал четтөө алда канча коопсуз. Бирок, кимибиз күнөөсүзбүз?

Жооп суроонун өзүндө. Айырмасы абдан чоң. Анткени, талашып-тартышып жаткан эки тараптын тең аргументтери ошондо эки гана “фактыга” негизделген: египеттик кудайга жана биздин Волга дарыясынын байыркы аталышына, б.а. Rha боюнча. Бирок, 2008-жылы да илимпоздорду мынчалык аздык менен жеңгени ачыкка чыккан ра- Михаил Задорнов жүк менен кыла албайт болчу. Ал жалгыз гана интуициясын көрсөтө алган, муну Радуга, Нора, Кубаныч, Пора, Ур, Себеп, Эрте сыяктуу орус мисалдарынын тизмеси менен көбөйткөн. Ал эми урматтуу адистер И. Данилевский менен В. Живов үчүн бул күлкүлүү нерсе эмес. Задорновду шылдыңдап, илимий жактан түкүрүштү. Бирок, бүгүн М. Задорнов оңой эле жеңишке жетмек. Колунда бир нече күмөндүү аргумент эмес, олуттуу лингвистикалык далилдердин арсеналы болгондо, сатирик үчүн муну жасоо кыйынга турбайт. Эгерде сиз бул эки пунктту өз убагында салыштырып көрсөңүз, бул пневматикалык пестил менен Калашников автоматынын эффективдүүлүгүн салыштырууга окшош.

Эгерде биз бир эле көп тилдүү статистиканы эске алсак, бул ачык көрүнүп турат. ра-семантикалык кластерди айтпаганда да, Күндүн өзүн билдирген сөздөрдү камтыган. Адистер кокустуктар сыяктуу үзгүлтүксүз кайталанууну кантип жокко чыгарууга аракет кылышпасын, үстөмдүк кылуу « Ра Дүйнөнүн көптөгөн тилдери үчүн географиялык жана хронологиялык жактан бири-биринен бөлүнгөн, тескерисинче. Бул чындыкты ойлонбой четке кагууга аракет кылган адам күлкүлүү көрүнөт, эң жаманы, ал ден соолугуна таптакыр туура келбейт деп эсептелинет.

Бул жакын суроолор болсо да эки башка суроолор. үчүн сүйлөп жатат ра-лексика, анда анын уңгу негизинде ар кайсы тилдерде эки багытта кезигет. Мисалы, орус тилинде бул Yar-Ra / w, Or-Ro / y, Ru / x-B / ур ж.б. болушу мүмкүн.

Кеп жалпы эле форманы өзгөртүүчү сөздөр, Светлана Бурлак үчүн эч качан болбогон сөздөр жөнүндө болсо, анда бул жерде да тиешелүү мисалдар аз эмес. Бирок бул суроо чындыгында тил илими тарабынан илимий негизде коюла электей. Кандай болгон күндө да тилчилердин эч кимиси бул жөнүндө олуттуу сүйлөбөйт, же өзүнчө майда-чүйдө мисалдар менен чектелип (казак, учкан, киреше, сел) же белгилүү сөз айкашынан форманы өзгөртүү менен тамашалашпайт. чоң атасы-М машина жөнүндө». Бирок сөз жөн эле сөз сүйлөмдөр жөнүндө эмес, тарыхый калыптанып калган лексика жөнүндө болуп жаткандыктан, мисалы, оозеки кепте калыптанып калбастан, ар кандай жазма булактарда да жазылып калган уңгу төңкөрүштөрдүн мындай варианттарын айта кетели. улуттук лексика:

abr тартып - лат. орб болуп саналат, барке а - куту(грекче βαρκα), г Нил а - г лин а, dl а / д ол боюнча - lod күнү /гармонияon, ze лм а - зе мл Мен, zl Мен - lz мен, с верnet - z күркүрөө ж.б. зуп ооба - оюк кулак, бирдей оо ак - ошол эле lv ак, nr оо - ph ав, таңгак га - чеп Ха, pch жеди - 2-бөл а, ра вз э - ра жылдызe, рал б - лар б, рт өрдөк - tr өрдөк, ошол rel ка - укр. ошол lír, блр. ошол лер ка, tòrvog - жандыкog, туф топоз - ылайыктуу топоз, frkty - ruf сен…

Чет элдик опциялар:

Англисче ЖАЯН (жай) - УЙКУ (АЗ-УЙКУ), грек. BLAKas - АКМАК (КАРА-АКМАК), лат. ROGus (от) - BURN, италиялык. VOSsa - LIPS (VOS-GUB), it. SCHULD (жоопкерчилик) - КАРЫЗ (SHULD-DEBT), eng. КҮНӨӨ (шарап) - КАРЫЗ (КҮНӨӨ-КАРЫЗ), ал. ROUTe (маршрут) - TOOR (ROUT-TOP), анг. ЖОЛ (жол) - ТОП (ROAD-TOP), лат. ЛУГео (ыйлоо, кайгыруу) - Боору ооруу (ЛУГ-ЧАГУУ), лат. ОМИНОСус (коркунучтуу) - БАННЕР (MINS-ZNAM), Анд чакасы (lepo, жакшы) - түркчө-арабча хоп, хуп (жакшы, жакшы), (орусча паки (көбүрөөк), альб. Паки - жакшы, жакшы), венгр уд - Ооба, англисче. үйрөтүү - үйрөтүү, узб. аралаштыруу (аралаштыруу, аралаштыруу) - абхаз. áilarsh (суюк аралашма), орус. тукум - тур. түр (күчтүү, түбөлүктүү бир нерсе. - токтоо, туруу), жап. rido (айдоо) жана dōro (жол) - орус. жол, эски англис brid (bird) - New English. куш, чех. mžourati - көзүңдү бур, орусча. cor (root) - мүйүз (англисче CORNEAL, анат. ройко челге, корнега) жана башка көптөгөн нерселерге байланыштуу. dr.

Түрдүү тилдерде күнүмдүк кодификацияланган лексикага айланган форма алмаштыруучулардын жалпы саны он миңдеген. Орус тилинде гана (мисалы, популярдуу Vasmer сөздүгүнө ылайык) сиз бир нече жүз каалаган варианттарды таба аласыз.

Жалгыз тил бир кезде диалекттерге бөлүнгөн. Демек, ар кандай азыркы тил өткөндө диалект болуп саналат. Пракорнду глобалдык белги катары издөө жана бекитүү бул тил башында бир болгон, демек, белгилүү бир географиялык фокуска ээ болгон деген тыянак чыгарууга мүмкүндүк берет. Бул тилде биринчи сүйлөгөндөр чоочун жандыктар болгонбу же түрлөрдүн эволюциясынын натыйжасында же жаратылыштын басымынын бир жолку сапаттык өзгөрүшүнүн натыйжасында түз Жерде жаратылганбы, мисалы, С. Ауробиндо. Жана пракорнистерди издей бериш керек. Бирок Илич-Свитич эл аралык кесиптештери менен бирге көшөгө артында эмес, илимий чөйрөдө кеңири жарыялоо жана коомдо милдеттүү түрдө талкуулоо менен. Тилдердин эбегейсиз көптүгүнө келсек, бул «рухий караңгылыктын» натыйжасы. Ошондуктан алар дос болуп, сүйүшкөн эмес, урушуп өлтүрүшкөн. Биримсиздик кошунадан, анын ичинде тилдерден айырмаланып, өзүнүн өзгөчөлүктөрүн жана нормаларын пайда кылат.

Качан гана тилчилер биздин аргументтердин негизи боюнча жооп бергиси келбей калганда. Бирок ошол эле учурда биз ачыкка чыккандай, сабатсыз эмеспиз. Бул болбогон кеп - биздин изилдөөбүздү, айталы, акыркы үч-беш жылдагы изилдөөбүздү окуу жетиштүү. Биз тил илиминдеги бардык эң маанилүү окуулар жана методдор менен жакшы тил табышып, керек болсо, дайыма ушул шексиз жүктү колдонобуз. Башка маселе, биз эч кимден сурабай туруп, кээде бул илимдин тарыхый аспектилеринде боштуктарды табабыз; лингвисттер алар жөнүндө биз менен талашып-тартышпоону жактырышат. Дал ушул жерден толук маалыматка ээ болобуз: «ышкыбоз өзүнүн методдорунун адекваттуулугун аныктай албайт, анткени ал илимий изилдөөлөрдү жүргүзгөндү билбегендиктен», «ышкыбоз башкарат деп ишенип окугусу келбейт. «жалпы эрудиция менен», «тил жана лингвистика жөнүндө ой жүгүртүү үчүн ышкыбозго үйрөнүүнүн кереги жок, атайын билим алуунун кереги жок», ышкыбоз «муруту бар» деген принципти карманып, тескерисинче чечмелейт. анын туура болгусу келген каалоосун канааттандыруу үчүн: бир нерсени билбеген ал эмес, илимпоздор көз жаздымда калтырып коюшкан, жада калса атайылап айтпай да коюшкан «… Ошондуктан, биз акылга сыйбаган жарлыктардын ушунча толкунуна туш болгондо, биз коюлган конкреттүү суроолорго жоопко карата талаптарыбыздын даражасы, аларды жумшартуу же нейтралдуураак же абстракттуу суроолор менен алмаштыруу. Ал эми лингвист кайра «эс алып», «зыянсыз темалар» боюнча бирдей маек кура баштаганда гана биз аны кайрадан кылдаттык менен негизги суроого алып келебиз. Муну көп жолу кайталаса болот, анткени талап кылынган темадагы баарлашуунун дээрлик ар бир жаңы бурулушу биздин окумуштуу оппоненттин кыжырдануусун пайда кылат, предметти билбегендиктен жана стандарттуу маркировкалоодо айыптоо менен айтылат. Мисалы ра-лексика лингвисттердин мындай жүрүм-туруму өзгөчө көрсөткүч болуп саналат. Кеп биз изилдөөдө алдын ала албаган каталарыбызда эмес (алар системалуу эмес жана акыркы тыянакка эч кандай таасир эте албайт), бирок илимий коркоктукта жана элементардык ойноо жөндөмсүздүгүбүздө.

Маселеге чыгармачылык жана кызыгуу менен мамиле кылсаңыз, анда 100-150 жылдын ичинде. Математик А. Фоменконун эсептөөлөрү боюнча, эскинин зыянына жаңы хронологияны иштеп чыгуу, эгерде Батыш Европанын көпчүлүк бөлүгү, ал тургай 14-15-кылымдарда.калкы салыштырмалуу аз болгон, эң маанилүү улуттук-мамлекеттик өзгөчөлүктөргө ээ эмес, жок эле дегенде 19-кылымда белгилүү болгон жана негизинен дыйканчылык жана мал чарбасы менен алектенген, анда мындай уюшулбаган калктын тилине таасир этиш өтө жөнөкөй эле..

Макалада биз өзгөчө мисалдарды келтирдик ра-лексика. Алардын айрымдары «байкабай» деп катталган болуп чыкты ра-лексикасы А. Преображенскийдин, М. Васмердин, Павел Черныхтын жана кээ бир андан кийинки этимологдордун. Тилчилер бизди сабатсыздыкка айыптаганда, алардын кээ бир бөлүгү ынталуу түрдө четке кагылганын өздөрү да билишпейт. ра-лексика бул түшүндүрмө жана этимологиялык сөздүктөрдө жазылган. Издеп, таап, салыштырууга убакыт болгон жок. Орус тили үчүн эң ачык мисалдардын ичинен комментарий берүүнүн кажети жок мисалдар:

демдөө, v epx (д ep шина), г оп тор (ж оп барнный), г оп а, ф ар (ф ар а), ч ар мен (аз ар т), чейин раth, к ра уйкулуу (ра боз), м оп (м ep камчы, м ep цат), Н оп а (н ж ят, опth), ра нжевы (ра нг, ра нжир), ра дос (ра ди), ра ны (ра бирок), ра менен/раz (префикс), ryov (Р кудук, Рvenie), ro ст (ст ра ст, раsthene), ут ro, саат ра, яр а (яр б, яр белги, яр лай).

Алардын бардыгы күн лексикасы деп аталган өзүнө тиешелүү өзгөчөлүктөргө ээ.

Тил илими өзүн илим катары, б.а., өзү изилдеп жаткан кубулуштарга объективдүү көз караштын алып жүрүүчүсү катары позициялай турганын билебиз; бирок анын динамикасынын жана дүйнө таанымынын түпкү булагы идеологияда, анын ичинде, алар айткандай, «илимий жактан бардык нерсени жаратууга болот». Демек, кандайдыр бир компетенттүү «жалган лингвист» (ал болбосо дагы ким?) ынтымактуу түрдө лингвистти өз дүйнө таанымынан ажыратууга аракет кылганда, сергек диалогдун ордуна «негедир» белги көрсөтө баштайт. жиндиликтен. Ооба, азыркы идеологиянын да, өткөн кылымдардагы саясатчылардын илимге сиңирген идеологиясына да тенденциялардын, көз карандылыктын кучагында калганын лингвисттер өздөрү түшүнбөсө керек. Ал эми бул, демек, тил тарыхынын өтө бытыранды жана ала-була көз карашы, бара-бара лингвистика деген окууга айланган. Ал илим катары пайда болбой койгон жок. Ошол эле учурда тил илими тарыхтын ханышасы. Ал тактыда бийик отурат да, ошол жерден сөөмөйү менен көрсөтөт. Тарыхый темалар боюнча талкууларды өткөргөндө муну көз жаздымда калтыра албайбыз. Ошентип, бүгүн, 200 жыл өткөндөн кийин, кимдир бирөө тынымсыз шорпого уламдан-улам жаңы ингредиенттерди кошуп жаткан, бирок дагы эле дени сак коомго ылайыктуу тамакка айлануу үчүн бышыруу мүмкүн эмес, бир түрү бар. Көп жагынан белгилүү орус тартипсиздиги, маданиятсыздык, кошунаны сүйүүгө мүмкүн эместиги бул эки социалдык маанилүү дисциплинадагы тартипсиздиктин натыйжасы: тил илиминде жана чындыгында тарыхта. Элибиз интуитивдик түрдө бул бузулган кемчиликти башынан кечирип, аң-сезимдин деңгээлинде бизди «сүйүктүү кошуна» эмес, жегичтер, дарамети жагынан жаркын ата журттун уулдары эмес, өз жерибизде убактылуу иштеген адамдар кылып келген. Илимий тил илими коомго, мамлекетке жана өзүнө кызмат кылганы менен бул үч башка министрлик.