«Искиндин» адамзатты башкаруудагы перспективалары

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Адамдарды башкаруу үчүн жасалма интеллектке ишенсеңиз эмне болот? Биздин мыйзамдарда мыйзамдардын 99%ы бири-бирине карама-каршы келет. Логикалык жактан алганда, бийлик кыйрашы жана башкаруу системасы токтошу керек …

Эми ошол жер жөнүндө ойлонуп көрөлү Жасалма интеллект(мындан ары - искин) биздин жашообузда (эгерде) ойлоп табылган жана колдонулганда алат. Мен анын ички табиятын талашпоону сунуштайм. Бул Big Data менен иштөө жөндөмдүүлүгүнө ээ жана чыныгы адамдардын жүрүм-турум үлгүлөрүн окшош көчүрө алган абдан өнүккөн алгоритм болсун. Бирок, кааласаңыз, талкууланып жаткан нерсе, өзүңүз түшүнгөндөй, чыныгы эркек болсун.

Бул жерде негизги суроо ушул. Бул Тор балкасын алгандан кийин кайда колдонобуз? Ал эми принципиалдуу түрдө аны жасоого боло тургандыгы шексиз. Биз санариптик майдалагычтарды, өз алдынча үйрөнүүчү алгоритмдерди да жасай алабыз, чогулган чоң дата - баары бар.

Айталы, техникалык системаларды башкарууда, мисалы, жеке транспорттук звенолорду? - Мейли, камон… Эмне үчүн акылдуу жана татаал системаны ат көтөрө ала турган нерсени ишенип коюш керек? Бир чака үчүн 10 баксы үчүн процессордо жетиштүү жана примитивдүү алгоритм болот, транспортту башкаруудагы көйгөй маалыматтарды алууда жана этикалык маселелерде гана. Анда эмне? Он беш секунд ойлонуп көр.

Менин оюмча, бир гана бар искин үчүн чыныгы нерсе адамдарды башкаруу … Тагыраак айтканда, адамдар бир бөлүгү болгон процесстер. Бир катар себептерден улам азыраакка алмаштыруунун эч кандай пайдасы жок. Ар бир адам эч кандай атайын даярдыгы жок адамдарды башкарууга даяр. Мисалы, биз өзүбүздүн балдарыбызды башкарууга ар кимге толук ишенебиз. Ошондой эле, командалардагы дээрлик ар бир адам жок дегенде башкаруу тажрыйбасына ээ болгон. Деңгээлинде жок дегенде “Замбилге дагы бир күрөк ыргыткыла, биз көтөрөбүз”. Эгерде бардыгы адам принцибинде адамдарды башкарууга жөндөмдүү болсо, анда AI муну жасай алышы керек, антпесе бул акыл-эси бузулган интеллект.

Бирок, адамдарды башкаруунун натыйжалары идеалдуу эмес. Ар кандай реалдуу башкаруу каталар жана так эместиктердин бир катар болуп саналат. Анын үстүнө, каталардын саны дээрлик жетекчинин деңгээлинен көз каранды эмес, бул белгилүү бир туруктуулук. Болгону жүктөгүчтөрдүн бригадири майда-чүйдө ката кетирет, ал эми акимге оор кесепеттерге алып келген каталарды кетирүүгө укук берилген. Биз муну түшүнөбүз. "Биз туура эмес кылышыбыз керек болчу" - бул курчап турган дүйнөнүн, анын ичинде өзүбүздүн да чагылдыруунун негизги натыйжасы.

Ал эми азыр, биздин колубузда "ушундай кылуу" керек болгон AI бар. Жана биз аны дароо колдонобуз, анткени ал теориялык жактан чече ала турган маселе эң негизгиси. Ал эми үч класстык билими бар Жамшут да жүк ташуучу унаа айдай алат.

Эгерде сиз бул боюнча мени менен макул болсоңуз, анда келгиле, башкарууга арналган жасалма теринин функционалдуулугун көрсөтүүнү уланталы. Ал кимдин функцияларын аткарышы керек, кимди алмаштырышы керек же жок дегенде өзүнүн чечимдери менен бекемдеши керек?

Булар (мамлекеттик башкарууда да, бизнесте да) чиновниктер болору анык. Чечимдерди чиновниктер кабыл алат. Кызмат адамдары компетенциянын бардык деңгээлинде кабыл алынат. Чиновниктер бүгүнкү күндө маанилүү жана керек, анткени чечимдер өзүнөн өзү кабыл алынбайт. Бирок бир жагдай бар.

Ар бир жетекчиге (башкача айтканда, ар бир кызмат адамына) анын практикалык ишмердүүлүгүнүн түз мазмуну жагынан карайлы. Бирок, анын мотивацияларынын маанисинде эмес - мотивациянын архетипи, андай болбошу керек. Кызмат адамы транзакцияларды бекитет же башка кызмат адамы бекиткен бүтүмдөрдү жокко чыгарат.

Идеалдуу машинада бардык транзакциялар сөзсүз түрдө бекитилиши керек жана эч кандай транзакцияларды жокко чыгарууга болбойт, анткени алар мурда мыйзамдуу түрдө бекитилген. Бул системанын маанилүү фактору болуп транзакциялар "кара кутудан" чиновникке кароого берилет. Ага мындай бүтүм эмне үчүн жасалышы керек, эмне үчүн башка кызмат адамы тарабынан макулдашылганы боюнча түшүндүрмө берилбейт. Башкаруу системасы төмөнкүдөй курулган. Жогоруда бир катар операцияларды жүргүзүү боюнча көрсөтмө түрүндөгү буйрук келет.

Белгилей кетсек, мындай системанын идеологиялык түзүлүшү жогорудан, "кара кутудан" алынган транзакцияны жокко чыгаруу (бекитүү эмес) мүмкүнчүлүгүн такыр билдирбейт. Бирок иш жүзүндө мындай мүмкүнчүлүк ар дайым бар. Ал эки эң маанилүү нерсени камсыз кылат: ар кандай чиновниктин бийлиги жана мындай бийликти кармап туруу.

Кандай гана ката болбосун (жогоруда алар кутулгус жана туруктуу деп айттык) астындагы бюрократиялык массалардын карама-каршылыгында эри-тууге болорун, ошондо ката-нын кесепеттерин минимумга чейин азайтууга болорун тушундуруп берейин.

Бирок, теориялык идеалдуу башкаруу системасында каталар болбошу керек, ушул себептен чиновниктин ролу бүтүмдөрдү формалдуу бекитүүгө чейин төмөндөйт, ал аны бекитпей коё албайт, анткени алар туура. Башкача айтканда, анын кереги жок. Ошентип, суроо баштапкы башкаруу сигналына чейин кайнайт. Эгер ал туура болсо, анда бардык төмөнкү баскычтарда эч кандай маани жок.

Демек, теория боюнча мамлекеттин консолидацияланган бюджети иштеши керек. Кабыл алынганда анын бардык фракталдык маңызы ачылат дегенди билдирет. Ар бир капилляр кандын дайындалган бөлүгүн кабыл алышы керек жана жооп катары - күтүлгөн натыйжа. Ооба, эң түбүндө “бирок бетонду өз убагында жеткирген жокпуз, демек…” дегендер бар, бирок кечиресиз, бул эң ылдыйда, башкаруу аппараты бетонго тийбеген көптөгөн деңгээлдерден турат. дегеле транзакциялар менен иштешет. Түшүнөм, ортоңку деңгээлде “бетон жеткирилбей калды” дегендей, “космодромдун вице-президенти 100 миллионду уурдап кетти, демек…” дегендей, мен бул жерде идеалдуу схеманы айтып жатам.

Келгиле, идеалдуу терибизге кайтып баралы. Анткени, бул милдетте ал ошол эле маселелерди чечиши керек - бүтүмдөрдү бекитүү же тыюу салуу. Жана ал муну кыла алат! Эми гана ал башкаруунун бардык баскычтарын бир убакта алмаштыра алат. Анткени, эгерде министрди алмаштырып, министрлердин деңгээлиндеги ири бүтүмгө макул болсо, анда анын чечими туура деп табылышы керек. Ал эми Кинешмадагы психиатриялык оорукананын подъезди оңдоп-түзөө үчүн И. П. Пупкиндин төлөмүнө чейин ири транзакциянын андан аркы бөлүштүрүлүшүнүн анализин камтыйт.

Ошентип, биринчиден кийинки төмөнкү деңгээлдеги транзакцияларды бекитүүгө милдеттүү болгон чиновниктердин бардык чынжырын ошол эле AI алгоритми менен коопсуз алмаштырууга болот. Маселе буга чейин эле түбүнө чейин чечилген. Биздин AI бүт чынжырды алмаштыруу үчүн колдонулбашы керек, AI жөн гана ага болгон муктаждыкты жокко чыгарат. Анын чечими туура, анткени туура. Жана ал дароо бүт фракталдык чечимдерди камтыйт.

Эскертүү. Биздин реалдуу дүйнөдө ар бир баш ийген чиновник жогору турганга караганда акылдуураак болушу мүмкүн. Анан ал начальниктин чечимдерине саботаж кылып, анан ага жардам берет. Бул дайыма эле ушундай болот. Иштеп жаткан бардык чиновниктер мурдагы начальниктеринин ордун ээлейт, баштапкы деңгээлден башкасы. Бирок бул учурда атаандаштык жөнүндө сөз болбойт. Бир искин бүт чынжыр боюнча баарын өзү чечет, өзүнө каршы чыга албайт.

Мындан тышкары. Биздин башкаруу системабызда соттор бар, алар боюнча биздин пикирибизге карабастан, биздин каалаган бүтүмдөрдү жокко чыгарууга жана өз алдынча жүргүзүүгө ыйгарым укуктарды бергенбиз. (Киши өлтүргүчтү түрмөгө камоо да эреже менен байланышкан бүтүм болуп саналат. Бул жерде судья кара кутудан белгиленгендей өзүнө келген бүтүмдү бекиткен же жокко чыгарган расмий адам.) Биздин акмак жакшы болсо, анда ал чиновниктерге караганда жакшыраак, анткени биз аларга (биз үчүн) бүтүмдөрдү бекитүүнү же жокко чыгарууну тапшырганбыз. Демек, ал сотторго караганда жакшыраак. Болбосо, искинин чечимдерин эл талашып, жокко чыгарып коюшу мүмкүн экен. Эгер адамдар муну кабыл алса, анда алар AI адамдардан да жаман экенин моюнга алышат. Анан эмненин негизинде чиновниктерди алмаштырат?

Корутунду. Искин да соттолбойт. Дагы бир жолу. Эгерде сиз адамдар, эң жакшы алгоритмиңизди жазсаңыз, аны ушунчалык жакшы таанып, ага өзүңүзгө бийлик берген болсоңуз, анда биринчисинин чечимдерин соттой турган андан да жакшыраак алгоритм жаза албайсыз. Сиз мыкты алгоритмиңизди менеджер катары да, судья катары да коёсуз. Тагыраак айтканда, соттор жөн эле жок болот. Сиз бул AI сиздин үстүңүзгө толук бийлик беришиңиз керек болот.

Айтмакчы, оригиналдуу кара куту, ал жерден башкаруу үчүн баштапкы маалыматтар ISKке келет, ошондой эле санариптештирүүгө болот. Ал тургай санариптештирүү керек. Консолидацияланган бюджет эң ылайыктуу болушу керек. Жана ал да жасайт.

Дагы бир көз ирмем. Же балким, мисалы, анын адамкерчиликсиздигинен улам келип чыгышы мүмкүн болгон каталар болуп кетпеши үчүн, анын чечимдерин көзөмөлдөй турган адамдын үстүнөн бир адамды коюп коюшу мүмкүнбү? - Ошондо бардык чиновниктер өз ордун, бийлигин сактап калат. Аларга ошондой эле ISK тарабынан бекитилген транзакцияларды жокко чыгаруу же жокко чыгарылгандарды бекитүү укугу берилет. Тилекке каршы, бул реалдуу көрүнбөйт. Искин өзүнүн чечиминин жүйөөсүн басып чыгарат. Ал эми адам өзүнүн сезимдери же кызыкчылыктары менен формалдуу логиканы жокко чыгара албайт. Мындай болгон күндө да тирүү аткаминер ар бир (чынында бир эле) иш-аракеттин көрүнүшүнө жабышып калса, ага каршылык көрсөтө алышпайт.

Чаташканыбыз үчүн кечиресиз, ойлор көп, тексттин узундугу орду толгус өсүп жатат.

ISK күйгүзүлгөндө, толук кыйроо болот. Жок, мен түшүнөм, адегенде аны тесттик режимде айдашат. Бирок бул профанация болот, анткени анда жөнөкөйлөштүрүлгөн моделди эмес, бүтүндөй коомду анын бардык байланыштары менен туураш керек болот, бирок санариптик кырмандар муну кыла албайт.

Андан кийин ал чектелген режимде, шарттуу Пермь аймагында ишке киргизилет. Мүчүлүштүктөр, мүчүлүштүктөрдү оңдоо, жаңы чыгарылыш жана өндүрүш?

Бирок эртеби-кечпи кызыл лента кесилип, эл унааны толук кубаттуулукта (колду өчүргүчкө коюп) башкара алат.

Анан эмне болорун билесиңби? Искин бардык транзакцияларды толугу менен токтотот. "Эгер-анда" логикасы бири-бирине он миңдеген жолу карама-каршы келген азыркы мыйзамдардагы миллиондогон жөнгө салуучу ченемдер менен кагылышып кетет. Finita. Поезддерибиз токтойт, супермаркетте бир банка саур үчүн төлөм иштебейт. Ар бир адам дароо эле бийликке жиберилиши мүмкүн болгон бир топ кылмыштар жана кылмыштар үчүн айыпталат, бирок бийликтеги бардык адамдар дароо кызматтан бошотулуп, соттолот. Соттун чечимдери доо арызды дароо берет. Чоң дата, баары сен жөнүндө жазылган. Макул, бул кичинекей нерселер. Бирок алар да сиздин айлыгыңызды которо алышпайт, анткени кеңсе салыкка карыз, вагон сизге штраф салат.

апыртып жатабы? Жок. Биринчи учуруу (которуучу кол менен) башкарылат, эки сыноо, жыйырма эки сыноо… Жана бир күнү ал сыноолордун толук циклинен өткөндөй толук күйгүзүлөт. Анан… Анан чиновниктерди кетиребиз, ыктыярчылар кырдаалды сактап калышат.

Мындай кейиштүү кесепеттерден качуу мүмкүнбү? - Албетте, аракет кылсаң болот. Бул үчүн бир катар иштерди аткаруу керек. Мыйзамдын 99%ын жок кылгыла, калган 1%ын баланы суу менен төкпөй кайра иштеткиле. (Көбүнчө мындай иштер толук кандуу жарандык согуш менен толук кандуу революциядан кийин жасалат. Тынчтыкта кандай болот – менде эч кандай түшүнүк жок.) Мындан тышкары, адеп-ахлакты кайра иштетүү керек. Кеңседен бир пачка кагазды уурдоо (же аялын алдоо) жагынан, ал толугу менен алгылыктуу (мыйзамда чагылдырылган), же ал толугу менен убакытты талап кылат. Бул адеп-ахлак коомдун аң-сезиминде кайра түзүлүшү керек. Болбосо, ал AI каршы арзан, жөнөкөй жана натыйжалуу болуп саналат оптикалык кабелдерди, кесип баштайт. Дагы бир вариант - бул искинди мүмкүн өнөктөшүнө ыргытуу, ал өз колун кессин. Анан, албетте, жогорку класстар ыңгайсыз болуп калбашы керек. Эгер алар мүмкүн болбосо, анда алар акыркы мүмкүнчүлүк катары колдонушат.

Мен силерди компьютерлердин бузулушуна көндүрүүгө аракет кылып жаткан жокмун. Искинден эч жакка кетпейбиз. Ал бизден озуп кетет, биз аны менен иштешүүгө туура келет. Тагдырыбыз менен согушка эмне менен (ким менен) киришибиз керек экенин түшүнүүгө аракет кылалы.