Орусчада А тыбышы жок беле?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Илимий докладдардан: “Биздин алфавиттин биринчи тамгасы аял зат атоочтордун аягында өзүн көрсөтүүнү жакшы көрөт: ARM, LEG, LUNA, KOROVA… Бирок орус тилинин каалаган сөздүгүн алып, анан бир кызыктай табасың: орус тили «А» тамгасынан баштап дээрлик сөздөрдү билбейт экен. Жок, албетте, "А" деген сөз жок жалпысынан абдан көп - абдан толук сөздүктөр эки ондогон беттерди камтыйт. Бирок алардын дээрлик ар биринин жанында сөз экени көрсөтүлөт карыз алган - же тирүү тилдерден, же эчак өлүп калган тилдерден - латын жана байыркы грек тилдеринен. А тамгасы менен башталган орусча сөздөрдү сөзмө сөз манжа менен санаса болот - бул кызматтык сөздөр деп аталат: AW, ABOS, илептер - AGA, ASU, анын үстүнө AZ жана ABC … Бул тизмеге кошууну каалагандар көп тердеши керек ».

Бүгүнкү күндө лингвисттердин кайсынысы биринчи болгонун билбейбиз, бирок акыркы 150 жылда тил илиминде постулат пайда болду – орус тилинде эч качан «А» менен башталган өз сөздөрү болгон эмес. Муну лингвисттер ата-бабаларыбыз сөздүн эң башында эле «А» тыбышы өтө ачык, тил алчаак деп айтуудан уялышканы менен түшүндүрүшөт. Ал эми бул ачык-айкындыкты жаап-жашыруу үчүн ата-бабаларыбыздын кепиндеги «А» тыбышы «Ы» тыбышынын артында катылган дешет. Тилчилер өз алдынча (лингвист) катары кабыл алган жазуучу Лев Успенский мындай деп жазат: «Орус тили өз сөздөрүн мынчалык «таза», «чыныгы» «А» менен баштоону жактырбайт! Себеби, биздин ата-бабаларыбыз эски чиркөө славян тилиндеги сөздөн алынган "мен" деген ат атооч ошол убакта "Аз" деп айтылган.

Көрсө, биздин ата-бабаларыбызда I деген ат атооч болгон эмес, агартуучу Кириллдин образындагы мифтик эски славяндар аны орустарга тартуулаганга чейин болгон эмес беле? Ансыз алар кантип жашашкан?

Эски орусча сөздөрдүн (болжол менен 20-25 лексема) бир бөлүгү үчүн "А" - "Я" - "И" фонетикалык трансформациясы чындап ишке ашкан: Явити (ачыктоо), Агода - Ягода, Эйс - Жумуртка, Ама - Яма, Антар - Янтарь, Тозок - Уу, Козу - Козу… бирок ал аныктоочу болгон эмес, мындай лексиканын 5% гана түзгөн.

Мына, Светлана Бурлак бул суроого кандай жооп берди, анда ал көрүүчүлөрдүн орус тилиндеги баштапкы "А" жөнүндө суроосуна жооп берди - филология илимдеринин доктору Светлана Бурлактын сөзүнөн видео үзүндү, Бирок бизде "А" жазуусу бар чет өлкөлүк сөздөр - арабага жана кичинекей арабага азыркы орус тилинин дээрлик бардык сөздүктөрүнөн көрүнүп тургандай. Бул жагдай лингвисттерге мындай деп жарыялоого укук берет: «Орус тилиндеги «А» деген сөздөр чет өлкөлүк.

Ушаковдун сөздүгүндө эле (1935-40-жылдар) мындай псевдоорусча сөздүн 400гө жакыны бар! Жана алардын баары: грек, латын, француз, немец… Бир дагы түпкүлүктүү, эне орус эмес! Орус эли орустар үчүн ойлоп тапкан өз сөз Россияда жок! Биздин байыркы ата-бабаларыбыз патриарх Кирилл айткандай, келесоо, варварлар болгон.

Эмне үчүн мындай сөздөр чет тилдерде, анын ичинде биздин коңшу славян тилдеринде ондогон тыйын, ал эми орус тилинде бир эле чет тил бар? Жада калса күнүмдүк сөздөр: "дарбыз", "аэродром", "апельсин", "артиллерия"… орус тилинде так ушундай эле үстөмдүк, жакында эле кепибизге киргизилген англисизмдер сыяктуу: "фейк, сый, бутик, мерчандайзер". …Бирок чындап эле азыркы сөздүктөрдө жалаң кабыл алынган сөздөрдүн болушу орус тилинин эч качан “А”-да өз сөздөрү болбогонун далилдеп турат?

Кеп Пушкиндин доору менен бирге элдик сөз байлыгынын эбегейсиз зор катмарын жоготкон азыркы орус тили жөнүндө эмес, жалпы тил жөнүндө болуп жатат. Батыш Европанын архаикалык тилдеринен айырмаланып, бул маданияттардын азыркы урпактары эч качан түшүнбөгөн, байыркы орус тили жөнөкөй орус тилине алда канча жакын жана түшүнүктүү. Биздин аталарыбыз, чоң аталарыбыз жакында эле айтып келген диалект лексикасы да аздыр-көптүр жеткиликтүү. Эгерде лингвисттер эскирген жана диалектилик лексиканы орус тилинин толук кандуу бөлүгү деп эсептебесе, орус тилин шаардык интеллигенциянын тили же 20-21-кылымдардын заманбап академиялык сөздүктөрү деп эсептешсе, анда ирети менен коңгуроо кагууга убакыт келди. бул жагдайга коомчулуктун көңүлүн буруу. Адабий тилдин (анын ичинде байыркы адабий тилдин) оозеки сөз менен ажырашуусу маданиятыбыз үчүн чоң жоготууларга алып келди. Жана бул тенденция барган сайын күчөп баратат. Ошол эле учурда биз орус тилине өтө эле чектелүү, атүгүл иш жүзүндө пайдасыз лексиканы таңуулап, атайылап мүнөзгө ээ болгонун көрөбүз:

Аангыч түрк сөзү, Аргал - монгол

Абракадабра - фракиялык, Абцуг - немис

Абред - пруссиялык

Avegars - голландиялык

Арай-Арандат - фин сөздөрү, Алам-Ашат - кыпчак, Архалук-Алан - түрк, Абаз - перс-грузин, Alcove-Asker - араб, Аугур-Аркуш - латын, Абака-Аксамит-Аконит-Агаве-Азим-Анакруза - грек, Apache-Antuka-Atande-Aprosh-Abrikotin - French …

Бул модернисттик топуракта биринчилерден болуп 1935-40-жылдары эркиндикке чыккан советтик лингвист Дмитрий Ушаков болгон. жаш Советтик рес-публиканын орус тилинин биринчи тушундурмо создугу! СССР «Зордук-зомбулуктун буткул дуйнесун жок кылабыз, езубуздун дуйнену-бузду курабыз, биз жацы дуйнену курабыз» деген принцип боюнча жацы революциялык темага толгон дүмүр тилде, жаңыланган орус тилинде сүйлөө жолуна түштү."

Ошол эле учурда тилде эчактан бекем катталып келген көптөгөн сөздөрдү билебиз: лейлек, дарбыз, өрүк, апельсин, машина, дарек, аккордеон, кол чабуулар… Булар да теги, теги боюнча чет элдик. Дагы бир нерсе, биз бул сөздөргө көптөн бери көнүп калгандыктан, орусча деп эсептейбиз.

«Орус тилинде «А» менен башталган эне сөздөр барбы?» деген тике суроого Адегенде лингвист айтат - андай сөздөр жок! Жана бул сөздөр эмне? Алар толукбу? Кээ бир 6 "бүтүлбөгөн" сөздөргө көңүл буруу керекпи: AW, ABOS, AGA, ASU, AZ жана ABC »?

Атайын академиялык басылмаларды карап, бул интерфекцияларды, байланыштарды, ономатопеяларды жана расмий сөздөрдү издесеңиз эмне болот? Жөнөкөй адамдар катары биз чоң аталарыбыздын, чоң энелерибиздин сөз байлыгы бир кезде тилчилер тарабынан кылдаттык менен жыйналып, иштетилип, атайын филологиялык банкага кылдаттык менен салынганынан күмөн санабайбыз. Ырас, абийирдүү тилчилердин аракети менен «А» тамгасындагы көптөгөн сөздөр сакталып калган. Кайдыгер тилчилер сунуш кылган алты варианттын ичинен алда канча көп! Анда эмне үчүн адистер: «Бул тизмеге кошулам дегендер көп тердейт» дешет?

Мейли, сен тердейсиң! Бул жерде дагы эле толук эмес, бирок ынанымдуу тизме:

Ай, аа! Ая-яй (аяй, аяя), Ая, Аяё, Айнки (айчка, айка), Айхма, Аки (акы), Ако, Акой, Акос, Акромя, Аныс, Анадыс, Анамняс, Анамед, Анат, Анатыс-он (анацца).), Анагда, Анады, Анта, Антута, Аниаж (анеж), Акоби, Арас, Арчи, Ардом, Ары (Арья, Арря, Арё), Антела, Ат (ат, Ате, Ати, Ато, Ата), Ату, Атю, Алю, Аля, Аой, Анос, Ала (алалой), Аллали, (алили), Аландас (аландыс, аланийа), Аля, Аля, Алибо (албо), Атно, Айбо, Алса, Агу (агуленки, агушенки, агунушки), Адва, Адли, Адали, Адылы, Агы, Агын, Акика, Аба (або), Абие (абье), Алуино, Абы, Абыж, Авжо, Аж, Аже, Аже-ж, Ажно (ажнак, ажнут, ажо, ажны)), Ажнол (ажноли), Ажбы, Ажнык, Ажин, Азно, Аза, Азе, Азаска, Азым, Аида (ада, адяи), Ай-та, Ай-сен, Апосля, Апрачи,, Авос (авосе, авосев, балким) -та), Абос, Ау (ахы), Ауй, Аук, Аух, оту, Атата (атати, ататя), Аттаты, Аття (атя), Аема, Айов, Айонся, А., Аю, (айо), Авава (аввава), Авой (авой-хол), Ах-сен, Ай, Айкало, Авид, Ага (агач), Аде, Агату, Атута, Адва, Анегож (аневож, анего, анеж, анеж).), Айлюли, Адем (айда, айдакнут), Адали (адоли), Авсегда (авсегды), Авчерас, Агага, Адзабл, Авка (авкат), Ал, Адяк, Авила, Албы, Адлыга,Али (акы, аты, атсем), Аков, Акыш, Адю, Амки (амкат), Ам, Амба, Аможе, Амарам, Ан, Агага, Анно, Ано (анко), Анда (андес, андо, аниж), Андыш, Ах, Ахны, Ахян, Ахха, Ахма, Ахти (ахте), Ах (ач-ач), Аче, Ачи (ачи, аче), Ацки, Ачев, Ачки, Ашо, Аево, Ашкыр, Асчут, Ашут …

жана бул тизмеге кирбеген дагы 50гө жакын көз карандысыз бирдиктер!

Тилчилер 150 жылдан бери он чакты сөздөрдү да таба албаган тил үчүн бул бир аз ашыкча болуп чыкты! «Сөз жөнүндө» деген китебинин миллиондогон нускасы менен окурманды күмөндүү маалыматтар менен шыктандырган лингвист Лев Успенский үчүн да ыңгайсыз. Атайын даярдалган адис эмне үчүн билими жок жөнөкөй адам ал жерден оңой таба алаарын маалымдамалардан көрбөй жатканын түшүнүү кыйын? Орус тилинде жазылган 300гө жакын жалпы кеп бирдиктеринин ичинен лингвисттер кантип эң жакшысы алардын алтоосун гана ажырата алышат? Орус лексикалык фондунун абалына көзөмөлдүк кылып дайындалган адистер кылымдар бою анын сандык көрсөткүчтөрүн да аныктай албаганы кандай?

Келгиле, өзүбүзгө суроо берели. Жаш орус тилинде да башталгыч "А" менен 300гө жакын ар кандай жалпы лексемалар бар болсо, демек, кайсы гана болбосун башка, өзгөчө байыркы тилде - ошол эле латын же грек тилдеринде, алардын саны бир нече эсе көп болушу керек! Бул тилдер көптөгөн башка тилдердин, анын ичинде орус тилинин ата-энеси деп бекеринен айтылган эмес!

Андыктан, келгиле, бардыгы акыл-эс көрсөткөндөй болобу, көрөлү. Келгиле, чоң сөздүктөргө кайрылалы: латын тилинин модернизацияланган версиялары жана байыркы Рим укугунун сөздүгү:

Жашы! - эй!, жакшы! болсоңчу!

Ah! Аха! - (а!) аа! О! (таң калуу, кыжырдануу, кайгы, кубаныч);

Ай! - аа! О! О! (даттануу билдирет);

Ан - же жокпу; болушу мүмкүн;

Ac - жана;

Абск - жок, кошпогондо;

Апуд - учурда, учурда, алдында, катышуусунда;

Авт - же, же, же жок дегенде, же жалпысынан;

Atqui - бирок, тескерисинче; албетте, баары бир; бирок дагы эле; бирок, а;

Antea - мурун, мурун;

Autem - бирок, ошол эле.

Ооба, Рим империясы ар түрдүүлүгү боюнча абдан таасирдүү эмес! Ал эми 300 бирдиктен турган орусиялык тизменин фонунда, тескерисинче, "маанилүү өлчөмдөр" жөнүндө ыплас анекдоттун сюжетине окшош. Мынчалык кичинекей жана кыска… «Чүчүрөк-ахс» тизмеси болушу мынчалык байыркы маданиятка жарашпайт, ансыз өзүн сыйлаган эч бир эл, уруу кыла албайт. Жогорку жарыяланган Рим империясы үчүн кичинекей. Бирок латын тилинин кураторлору 400 жыл бою анын элестүү токтотулган анимациясын чоңураак масштабда ойлоп табышмак. Бирок, сыягы, алар "жана ошондой болот!" деп чечишти. Эми кеч болуп калды, "чыныгы антиквардык тарых" театрына билеттер сатылып бүттү. Биз эмне кыла алдык, ошону аткардык. Жана сиз чындап эле баарын алдын ала көрө аласызбы? Эң таланттуу бурмалоочуларды да ашкерелөө оңой боло турган мезгил келерин ошол кыйын заманда ким билмек эле? Ошентип, бир гана искусствону сүйгөндүктөн, кымбаттуу байыркыны өлгөндөр менен колдоону улантуу, бирок латын тилин уламдан-улам жаңы заманбап лексика менен өлбөйт.

Ал эми биздин экинчи ата-энебиз, легендарлуу эллиндик маданияты бар грек жөнүндө эмне айтууга болот? Ал бизге тоо берет? Эски, орто жана жаңы гректин академиялык сөздүктөрүндө эмнелер бар?:

Α! ! - а, аа; Ох; оо, ой (таң калуу; суктануу);

άι - аа! (сюрприз же оору);

ἅἅ!! - ха ха!

Αχ!, άου!, αλί!, αλίμονο! - аа !, оору, өкүнүч;

Α μπα! - баш тартуу.

Ооба, экинчи ата-эненин да көңүлү калган! Грек маданиятынын бул мактанган байыркылыгы кайда! Карапайым элдин мынчалык тартыштыгын анын жоктугунан башка эмне түшүндүрөт а-лексика, өзгөчө ар кандай "чүчкүрүү, чүчкүрүү жана ахс" үчүн бар? Эмне үчүн лингвисттер орус тилин чындыгында толуктап турган сөздөр жок деп жемелеп, бирок мындай сөз байлыгы өтө начар грек жана латын тилине көңүл бурушпайт?

Ооба, биз интервьюлар жана башка «жеңил» сөздөр менен билдик. Грек жана латын тили жаш орус тилине бир нече жолу баш ийип, байыркы сыноодон өткөн жок. Бирок мунун баары, лингвисттер айтышат, лексикадагы кемчилик менен гана байланыштуу! Айылдыктар өз диалектилеринде жана диалектилеринде эмнени ойлой турганын эч качан биле албайсың! Анан мен олуттуу нерсени көргүм келет, толук кандуу лексикадан кээ бир мисалдар: зат атоочтор, сын атоочтор, этиштер… Бирок алар орус тилинде эмес!

Бирок, бул жерде да, толук кандуу сөз байлыгы боюнча, бизди сюрприз күтүп турат! Көрсө, орус тилинде башталгыч «А» тыбышы бар мындай сөздөр болгон, анын үстүнө кыйла санда - болжол менен 500 туунду эмес бирдиктер … Мындан, демек, орус тилинин сөз жасоо нормаларынын алкагында туунду сөздөр жаралышы мүмкүн. Алар эски жазуу бирдиктери катары гана эмес, жарым-жартылай азыркы лексика катары да сакталып калган. Келгиле, илим бар экенин четке каккан чет элдик же прото-лингвистикалык таасирлерге көз карандысыз мисалдарга кайрылалы:

Аас, Абаит, Абаб, Абакула, Абелма, Абдал, Абдушка, Абик, Абалыря, Аговет, Аботат, Агруб, Атулка, Адай, Адален, Адли, Адонье, Адур, Азлибат, Азет, Азор, Акудник, Аймиштат, Акика, Аукат, Акипка, Аклей, Акосит, Алабандин, Алабор, Алажал, Алалыка, Алан, Акорье, Альпера, Алар, Алас, Алашит, Албасты, Алет, Алод, Алым, Алын, Алыра, Алыхар, Алник, Алусы, Ахалник, Алчик, Аллю Алюсник, Алюша, Алякиш, Алянчик, Аляповаты, Алаж, Алоды, Алясник, Алят, Алапа, Алёс, Алуй, Алыня, Акорье, Алябыш, Алоэ, Аля, Андрец, Аханщик, Алкин, Анева, Анделной, Аневожниччуне, Апайка, Апогаре, Ар, Арава, Араина, Арандат, Арбуй, Аргиш, Аргун, Арда, Арды, Арева, Аргат, Арандат, Арегва, Аракат, Аред, Арайдат, Аред, Арем, Аресит, Аретега, Арешник, Ары, Алипа, Аркат, Аркуш, Армай, Арогда, Артачиця, Аруд, Арчилин, Арязина, Асбар, Асей, Аслеток, Асота, Аспожка, Асыт, Ася, Атава, Атайка, Атама, Атва, Атка, Афеня, Ахаха, Ахид, Ахлуша, Ашут, Ашшаулит, Аю Ша, Аюкла…

Бардыгы болуп орус тилинде (толук делген сөздөрдү, интерпретацияларды жана туундуларды эске алуу менен) 2000ге жакын баштапкы «А» тамгасы бар сөздөр жазылган. Бул жагынан орус тили башка эч бир табигый тилден айырмаланган эмес. Эгерде биз билгендей, анда кээ бир доорлордо жана сакталып калган тилдерге караганда туунду эмес бирдиктер көбүрөөк болгон. Ал эми мындай ыйык сөздү айтууга кантип жүрөк керек эле: «Орус тилинде эч качан «А» тыбышы менен башталган өз сөздөрү болгон эмес жана бул маселе боюнча филологдордун пикири бир тараптуу: бардык сөздөр менен башталган. "А" карызга алынат; бул үчүн орус тилинин каалаган сөздүгүн карап көрүү жетиштүү”!?

Бирок бул баягы эле жасалмачылык, азыр мода болуп калган сөздүктө орусчага караганда англисче сөздүктө көп сөздөр бар! Илимдин атынан көптөгөн ондогон жылдар бою пропагандаланган өз маданиятынан таң калыштуу четтөөчүлүк! Эне тил тарыхынын артындагы бычак!

Интернетте жарыяланган орус элдик диалектилеринин сөздүгүндө, балким, кандайдыр бир жеке адамдар тарабынан берилген сканирлөөлөрүндө «А» тамгасы менен көптөгөн макалалар чийилип коюлган. Мындай жүрүм-турумдун себептерин болжолдоо кыйын эмес - бул басылманын ээси, кээ бир лингвист же мектеп мугалиминен орус тилинде "А" сөздөрү жок экенин угуп, алардан жөн эле арылууну чечти. Принцип менен жашоо оңой: алардын айтканын кыл, башкалардай жаша жана кандай болсо ошондой бол! Илим таштандыга ыргытылган таштандыны сактап калуудан эмне пайда?

Көрсө, илимпоз байке үчүн карапайым адамдан “билимдүү келесоо” калыптандыруу бир кесим экен. Ошол эле учурда, жөнөкөй адам өзү да илимдин жалындуу жактоочусуна айланат, бул алдамчыны акыркы тамчысына чейин коргоого даяр! Өзүнүн чиркөөсү жана талашсыз үйүрү бар таза дин эмеспи?

Дагы бир мисал, ар кандай академиялык басылмаларда үзгүлтүксүз чыгып турган, биздин көңүл бурбаганыбызга эсептелген “редакциялык көзөмөл”. Шашылыш, тынчсыздануу, маалыматтарды талдай албагандык бизди ар кандай жасалмалардын барымтасына айлантат. Сөздүк кандайдыр бир "зат атооч" деген сөздү камтыса АБЖА

Бирок, убада кылынган тактоону бул шилтемеден табуу мүмкүн эмес. Макалалар ОБЖА жөн эле жок.

Ошол эле орус элдик лексикасынын сөздүгүнөн сиз мындай болбогон булактарга көптөгөн шилтемелерди таба аласыз: Адвасти, Аддонок, Аднаё, Адынья, Ажегодно, Азорода, Азяп, Алгат, Альнище, Алса, Асте, Абанус жана башка сөздөр менен. баштапкы "А", алар эч кандай түшүндүрүлбөйт жана ошол эле сөздөргө берилген шилтемелер, бирок баштапкы "О" менен иш жүзүндө жок. Ошентип, алардын маанисин билүү мүмкүн эмес.

Ата-бабаларыбыздын оозеки сөзү графикалык түрдө «кагазга» түшүрүлө элек учур болгондугу талашсыз. Адамдар жүздөгөн, миңдеген жылдар бою сөздү кандай айтылса – баштапкы «А» тыбышы аркылуу, кеп, мисалы, филологдор укпай, акыры чоң справочниктерге катталбай, улуттук нормага айланган учурга чейин айтып келишкен. Көп жылдардан кийин жазуу, алфавит, филология илими же когнитивдик лингвистика пайда болорун ата-бабаларыбыз кайдан билмек эле? Алар 19-кылымда тилчилер кандайдыр бир себептерден улам өздөрүнүн байыркы фонетикасын жаңы жазма нормаларга ылайыкташтырууну чечишет деп алдын ала билишет беле? Алар 19-кылымда лингвисттер көптөгөн орус тилиндеги сөздөрдүн башталгыч "А" тыбышы "О" аркылуу жазышарын ойлошконбу?

Айтылгандарды жыйынтыктай турган болсок, орус тилинин эне тилинде сүйлөгөндөр «А» тыбышы менен башталган сөздөрдүн арбын болгондугу жана мындай сөздөрдү айтууну дайыма жакшы көрүшкөнү белгилүү болду. а-орус тилинин атайын сөздүктөрүндөгү лексика. Орустардын басымдуу көпчүлүгү Ыйык Кириллге чейин эле «А» аркылуу көптөгөн сөздөрдү айтышкан: Аэр, Аист, Айда, Абет, Абоз, Агон, Арава… жана ушул күнгө чейин айтып келет. Тилчилердин аракети менен жүздөгөн мындай сөздөр тилден жок болуп, кагаз бетинде жана алар жараткан илимий диссертацияларда гана жок болуп кеткен. Оозеки кепте бул сөздөр сакталып калган. Жазуу түрүндө көптөгөн оригиналдуу сөздөр сакталып калган. Бирок окумуштуулар алар жөнүндө ойлонууну жактырышпайт.

Лев Успенскийдин илимий идеялардын гипнозунун астында дээрлик ар бир совет адамы ондогон жылдар бою айткан: «өз сөзүн ушундай «таза», «чыныгы» «А» менен баштоону жактырган сөзүн кантип эстей албайбыз. Ал эми лингвисттердин иши буга капа болуу эмес, эмне үчүн мындай болгонун, тилде эмне үчүн мындай кылымдардан бери келе жаткан адат пайда болгонун билүү үчүн аракет кылуу».

«Сөз жөнүндө сөз» китебин жаратып жатып, лингвист жазуучу орус сөзүнүн тарыхы тууралуу сергек маалымат берүүнүн ордуна, жаш муундарга күмөндүү билимдерди берип, гипнозго кабылгандай таасир калтырат. Жазуучу тилчилер чындап эле качандыр бир күнү «А» тыбышынан качуу кылымдар бою калыптанган адат эмне үчүн байыркы орус бабасынын тилинде жазылганын билүүгө аракет кылгысы келет деп ишенген же түр көрсөткөн! Тилчилерге керек дегендей!

Жөнөкөй логикадан көрүнүп тургандай, орус сөздүктөрүн түзүүчүлөрү тилде сакталып калган «А» тамгасынан башталган баштапкы сөздөрдү да сөз кылууну, эскиргендерин айтпай эле коёлу деп эсептешкен эмес. Бүгүн кимге Авос, Акудник же Алкат керек? Эчкинин сүтүндөй пайдасы тийген карыган ата-энени ким ойлойт? Баналдык тымтырстыктын жардамы менен советтик филология орус тилдик бай мурасынан кутулду. 19-кылымда ушундай жол менен демократиялаштырылган орус архаизми унутулуп калган. Ал эми жацы Совет бийлиги езунун пролетардык жанылыктары жана ата-бабаларынын мурасына таянууну каалабагандыгы менен бул процессти ого бетер курчутту.

Тарыхый лингвистикага карабай орус тилинде «А» деген сөздөр көп. Топонимдерди, энчилүү аттарды, интерпретацияларды жана ушул сыяктуу «майда-бараттарды» эсепке албаганда да биз күн сайын колдонуп жүргөн толук кандуу орус тилиндеги жыйырмадан ашык сөздөр бар: Алкоголдук («Мас», «мас», эски Алкаттан), Ач көз ("ач көз"), Болушу мүмкүн («Балким», эскиден. Avose), Алет (башка орус Al), Arius («Тиллер», метатезадан алынган Ра/ Тайча), Lurid ("даамсыз"), Жип баштык ("таза"), Негиздер («Башталышы, пайдубалы», эскиден. Аз), Ace («Улуу агай»; Азадан, кары Аз) Айда («кетелик»), катары ("эмне"), Акат, Авкат («кабык»), Ahti («Абдан», эски. Ахте), Амба ("акыры"), Артел («Отряд», эскиден. Рота, Орава), интервьюлар: Эхххх, Ай, Эх ха, Уже, Але, Ай, Абы, ("Эгер") ж.б.

Суроолор бойдон калууда.

Кантип көп, көп жылдар бою билимдүү адамдардын бүтүндөй коомун мурун башкарып туруу мүмкүн болду? Тарыхый, фактылык маалыматтарга карама-каршы келген постулаттарды тил илиминде тастыктап, ким жана эмне үчүн мынчалык чеберчилик менен биздин ишеничтүүлүгүбүз менен ойноду? Анан эмне үчүн биз бул “илимий шылуундукту” байкабайбыз, аны токтотууга аракет кылбайбызбы? Бул жоголгон планетада биз кимбиз, ар бир мүнөттүк каалоолор жана ырахаттар үчүн бар адамдарбы же илгичтерби?

Демек, азыркы сөздүктөрдө сакталып калган орус лексикасынын аянычтуу күкүмдөрүнүн негизинде гана тарыхый орус лексикасынын көлөмү боюнча «акыркы тыянактарды» чыгаруу мүмкүн эмес экен. Азырынча биз ортодогу жыйынтык жөнүндө гана айта алабыз. Буга лингвисттер каада-салт менен баш тарткан баштапкы «А» гана эмес, тилибиздеги башка лексиканын эбегейсиз зор катмары да күбө. Көптөгөн орусча сөздөр илгери өзүнүн акыркы тагдырын күтүп, эрип кеткендей сезилет, эгер сиз экөөбүз илимдеги ачыктан-ачык бурмалоолорго чыдабасак, алар качандыр бир күнү көмүлгөн жоктуктан сөзсүз көтөрүлөт.