Аскердик-тарыхый тамашалар. 2 бөлүк

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Мурунку «Хочмада» мен кокусунан «антиквар» артиллерия темасын козгогом - курчоого алуучу машиналар, катапулалар, баллисталар жана башкалар. Бирок бул теманы кылдаттык менен карап чыккандан кийин, эң кызыктуусу: ширелүү деталдар! Бул жерде бир кызык нерсе: байыркы булактарда чиймелер жана гравюралар толтура, байкуш жана примитивдүү, замбиректердин жана атуучулардын иш үстүндөгү сүрөттөрү. Перспектива, поза, композиция - баары эч нерсеге арзыбайт, бирок, жок дегенде, мылтык таанылат. Аздыр-көптүр. Бирок, баллиста жана катапульталардын мындай начар, балдардын сүрөттөрү жок! Эгерде бул катапульта болсо, анда пропорция мыйзамдары так сакталат, легионерлердин колдорундагы жана белдериндеги булчуңдар, "жүктөө дарбазасын" бурап, рельефте жана анатомиялык жактан туура чоюлуп, аттар үрөй учурарлык түрдө көтөрүлүп жатат ж.б.у.с..

Эмнеге андай?

"Рыцарлардын" жообу KVI - Тарыхтын канондук версиясы - даяр: Рим империясы көчмөндөрдүн соккусуна кулап, Европа алгачкы орто кылымдардын караңгылыгына батып, андан кийин европалыктар окууну, жазууну жана табигый муктаждыктарын аткарууну кайрадан үйрөнүүгө аргасыз болушкан … Анын ичинде сүрөт тартуу, албетте. Ошондуктан тарыхчыларыбыздын китептеринде байыркы «таш ыргытуучуларды» чагылдырган ажайып сүрөттөр орто кылымдагы артиллеристтердин примитивдүү эскиздери менен мыйзамдуу түрдө жанаша жашайт.

Макул, башка четинен кетели. Археологиялык ишенимдүү калдыктар кайда? "Антик" (ошондой эле орто кылымдар!) Таш ыргытуу машиналары? Алар байкалбайт. Дал ошол баллисталар менен кооздолгон триремалардагыдай эле.

Кызык: археологдордун арсеналында палеолиттин кыргычтары жана кескичтери, археологдордо неолиттин гарпундары жана найзалары бар, коло дооруна таандык кылыч-канжарлар да бар. Атүгүл силур трилобитинин калдыктары да бар. Бирок, салыштырмалуу акыркы таш ыргытуучулар эмес - кесилгендей. Эгер бир жерде мындай согуштук унаа бар болсо, мен ишенем: ремейк … Мындан тышкары, аракетке жараксыз.

Ю. Шокарев («Куралдын тарыхы. Артиллерия"), артиллериянын тарыхындагы "катапульт" мезгилин сүрөттөп жатып, ал күтүлбөгөн жерден бул темадагы археологиялык далилдер менен, жумшак айтканда, кырдаал көйгөйлүү экенин таң калуу менен айтат. Мисалы, бир жолу байыркы баллистанын калдыктары табылгандыгы жөнүндө билдирүү жарк этти, бирок жакындан изилдегенден кийин, алар ушунчалык күмөндүү болуп чыкты, күнөөнүн айынан аларды жакындан кароого болбойт. Андан да жакшысы - такыр карабаңыз жана алар эч нерсе таба элек деп түр көрсөтүңүз.

Же үчүнчү четинен барсаңыз болот. Эгерде түз далилдер калбаса, балким кыйыр түрдө бардыр? Кызык, алар калышты. Бул - ошол эле дубалдар, буга каршы, чындыгында, таш ыргытуучулар деп аталгандардын бардыгы ездештурулген.

Чептин тарыхын динамикада карабасак, эч нерсени түшүнбөйбүз. Абдан так чек бар: 15-кылымдын экинчи жарымы. Ошол мезгилден тартып чептер тез эле «жерге батып» жана «кеңдигине жайыла» баштаган. Бийик таш же кирпич дубалдары жапыз калың топурак чептерге, мунаралар тетраэдрдик бастион-бастиондорго, ошондой эле жапыз, калың дубалдуу, чопо дубалдарга айланат. Акыр-аягы, чеп дубалы, мылтыкчыларды турак-жай жана жабуу каражаты катары, узак жашоого буйрук берди.

19-кылымдын аяк ченинен бери чеп, чеп чакан система (көрүнүшү боюнча кичинекей, анткени анын ичи бетон, курал-жарак жана жашоону камсыз кылуучу татаал системаларга толгон, кээде эки-үч ярус болуп курулган; - Мен өзүм көрдүм.), жерге абдан чөгүп кеткен жана укмуштуудай камуфляждалган чептер, пулемёттор жана тез атуучу капониер замбиректер менен жабдылган. Капоньерден капонерге чейин эскарпта же коргондо үзгүлтүксүз согушкерлер тизмеги жок. Арык менен валдын өзү кол салган душмандын жөө аскерлерин бир нече секундага кечиктирүүнүн каражаты болуп саналат, аны капталында турган пулемёт аны кесип салышы керек болот. Бийик таш дубалдын ордуна ок жана замбиректин көзгө көрүнбөгөн дубалы орнотулган. Албетте, жер жумуштары жана тикенек зымдар менен айкалышта. Айрыкча, зым генерал Карбышевдин «ноу-хаусу» менен бекемделсе: балык уулоочу илгичтер болот боодо. Билесиңби, абдан жагымсыз нерсе.

Мен эмне жөнүндө айтып жатам? Мен курчоодогу ок атуучу куралдарды айтып жатам.

Ал пайда болгонго чейин инженер-чептөөчүлөр башка узак аралыкка атуучу куралдын бар экенин да билишчү эмес. Бул "антик" жана "орто кылымдагы" дубалдардын баары жалаң персоналга каршы түзүмдөр. Орой айтканда, тосмо канчалык бийик болсо, ага чыгуу ошончолук кыйын болот. Арийне, таш ыргытуучудан брусчатка жабыштыруу оңой, бийик “тосмого”. Бирок чепчилер эмнегедир замбиректерге каршы чеп курууга аргасыз болгон урпактарына окшоп такыр көңүл бурушпайт. Алар дубалдарын бузууга мүмкүн эмес экенин билишет, ошондуктан аларды беш жана он метр бийиктикте үйүп коюшат - "байыркы артиллериянын" эң сонун буталары. Жана ошол дубалдардын калыңдыгы туруктуулук талаптары менен гана аныкталат: имарат канчалык бийик болсо, анын негизинин аянты ошончолук чоң болушу керек.

Бирок аны биздин элестүү блокадалоо корпусунун командири билет! Ал билиши керек: антпесе ал жөн эле бул кызматка дайындалмак эмес. Анан ал кайгылуу азап менен букалардын үстүнө оор колосусту сүйрөп баратат, шайтан каяктан билет жана үмүтсүз өжөрлүк менен дубалга атайылап пайдасыз казыктарды, таштарды коюп жатат? Бүткүл кампанияны каржылаган кайсы бир герцог колун курсагына бүктөп, анын акчасы түз мааниде абага көтөрүлүп жатканын тынч карап жатабы? Кандай абсурд!

Маселеге төртүнчү четинен, тактап айтканда, физиканын көз карашынан караганга аракет кылалы. Сурайлы: чын эле ушундай ыргытуучу машинаны түзүү мүмкүнбү?12-кылымдын коргонуу дубалын таштар жана казыктар менен талкалап салышы үчүнбү?

Муну азыркы инженерлердин практикасы көрсөтүп турат Жок … Жогоруда мен америкалык инженерлердин кинопродюсерлердин заказы боюнча «таш ыргытуучулардын» ишке жарамдуу копияларын жасоо аракеттерин айтып өттүм. Андан майнап чыккан жок. Себеби - Бул максатка ылайыктуу материалдарды орто кылымдардагы жана "антик" усталардын карамагында болгон эмес … Мага каучуктарды, заманбап болоттон жана синтетикалык материалдардан жасалган серпилгич элементтерди колдонуу менен «баллисталарды» жана башка шылдыңдарды жасоого туура келди.

Китептен китепке көчүп-конуп, курчоого алынган кайсы бир шаардын жашоочулары, патриоттук сезим менен чачын коргоочуларга таш ыргытуучуларды «багуу» үчүн берген айрым аялдардын арноолору тууралуу баллада жүрөт. Бул эрдик же Карфаген шаарынын тургундарына, же Монсегур айымдарына, же башка бирөөлөргө таандык. Мындан тышкары, ар дайым контексттен келип чыгат, жогоруда айтылган чачтар кандайдыр бир "баллиста" жабдууларына туура келген. Ал эми жаа жасоодо аялдын чачы абдан жакшы экени белгилүү. Билбейм, өз ыктыярым мененби же жокпу, бирок айымдар чачтарын жаачылар үчүн кыркышты, башка эч нерсе жок …

Же, балким, "байыркы гректер" болгон нейлон буласы?

Баары жайында! - Бизге КВИ айтып жатат. Алар ушундай өзгөчө ыкмаларды билишкен, же ар кандай бодо кан тамырларды, ичеги-карындарды чылап же кургатып, анан аялдардын чачы жана чийки кайыштары менен өрүп, анан өгүз мүйүзүнүн кесиндилерин, дээрлик киттин сөөктөрүн жабыштырышкан, жалпысынан алардын баары каалагандай иштешчү. ! Анан тарыхчылар кайгылуу үшкүрүнүп, сыр үмүтсүз жоголду …

Бул атактуу Жоголгон сырдын дастаны (SUS) аны менин тиштериме тыгып койгондуктан, аны «Белгисиз көчмөндүн балладасы» менен гана салыштырууга болот (жогорудан караңыз). Кээде сиз, аныктамасы боюнча, жок дегенде жогорку жактагы эрудит болушу керек адамдардын арасында элементардык эрудициянын толук жоктугуна таң каласыз. Ооба, сиз технологиялык процесстердин татаалдыктарына киришүүнүн кереги жок, жок дегенде, алардын натыйжалары менен аныктаңыз! Көп нерселер SUS категориясына киргизилген эмес - Дамаск болот жана Златоуст дамаск болот, Инка зергерчилик өнөрү жана Делидеги темир колонна.

Ал эми акмактар билишпейт, чындыгында, жарым сабаттуу орто кылымдагы темир уста-эмпирист бүтүндөй бир металлургиялык илим-изилдөө институтунан ашык биле албайт деген башка сөздү айта албайсың, ал илим-изилдөө институтун карап көрүү алардын оюна да келбейт. бир саат, тамеки чегүүчү бөлмөдө МНСти кармап, бир аз сура. Анан мен аларга жогоруда айтылган МНСти түшүндүрөт элем, айталы, «Дамаск» болоттун даярдоо технологиясы, негизи, жөнөкөй, бирок шайтандык менен убакытты талап кылат жана көп убакытты талап кылат, кааласаң, тайраңдап кетесиң, бирок ал ушунчалык татынакай тыйын турат, ал ушунчалык көп убакытты талап кылат, ошондуктан бычакты, мисалы, файлдан заказ кылуу оңой болот. Аны он эсе тезирээк, он эсе арзан жасайбыз, бычактын сапаты дагы жогору болот. Болгону дамасктын бычагы сулуураак, жылмаланган бети "толкундуу" окшойт, ушунусу менен. Ал эми мен сизге Дели түркүгү жөнүндө айтып бермекмин. Ал эми Златоуст булаты эч жакка жоголууну ойлогон да эмес, ошол эле Златоуста андан офицердик канжарлар жана салтанаттуу кылычтар ушул күнгө чейин жасалып келет. Менде ушундай канжар бар эле. Болот – айнекти кессең да, керемет.

Кантсе да, коюмдар менен таштар бир убакта учуп баштады … Бирок кантип учат? Бутага снаряд ыргытуу аздык кылат. Траекториянын аягында ал тоскоолдукту бузуп өтүү же жок дегенде зыян келтирүү үчүн жетиштүү энергияны сактап калуусу зарыл. Биздин учурда бул орто кылымдагы («антиквариат») чеп дубалы. Мындай дубал таш блокторунан же кирпичтен тургузулган, калыңдыгы бир метр же андан ашык болгон эки дубалдан турат, кайчылаш кашаалар жана жыш тыгыздалган топурак менен толтурулган кессон отсектери бар.

Снаряддын кинетикалык энергиясы тоскоолдук менен кагылышуу учурундагы ылдамдыгынын квадратына анын массасынын көбөйтүндүсүнүн жарымы катары аныкталат. Демек, кинематографиялык катапульттордун кабыктарында мындай энергия жок!

Маселен, онтоп жаткан легионерлер катапульт чакасына жыйырма килограммдык брусчатка салышты. Мен анын баштапкы ылдамдыгын 50 м / с деп алам, андан ашык эмес, жана ушул себептен улам: тасмалардын кадрларында ал учуу учурунда эң сонун көрүнүп турат. ГП-25 гранатометунан көп атууга мүмкүнчүлүк болду; анын гранатасынын алгачкы учуу ылдамдыгы 76 м / с болуп саналат. Аткыч - же ийнинин үстүнөн карап турган байкоочу - гранатаны секунданын бир бөлүгүндө көрөт, анткени анын көрүү сызыгы гранатометтун ыргытуу сызыгына дал келет. Башкача айтканда, гранатанын аткычка карата бурчтук жылышы нөлгө барабар. Бирок бир аз тарапка жылганыңыз оң, ошондо сиз гранатаны учуп баратканда көрбөй каласыз. Ошентип - 50 м / с жана андан ашык эмес.

Бизде: атуу учурундагы элестүү таштын кинетикалык энергиясы 25 кж … Көпбү же азбы? Салыштыра турган нерсе бар! Ушундай эле көрсөткүч 23 мм-лик Шилка зениттик куралы үчүн - 115 кж … Андан төрт эсе көп. Ошондой болсо да, атүгүл мындай зениттик куралды колдонууну кыялдануу, айталы, кадимки "Хрущев" кирпичтин дубалын - үч кирпичти жарып өтүүнүн кереги жок. Мен аракет кылууга мүмкүнчүлүк бар болчу. Сиз бир эле жерге элүү снаряддын узак жарылышын жабыштырып, "бургулай" аласыз, бирок бул снайпердик тактык менен, аны мылтык автоматы менен гана камсыздай алат, анын жогорку тактыгы менен! Мен Кремлдин дубалы жөнүндө кекечтенбейм да.

Ал эми 23 мм снаряддын салмагы 200 г, ал эми брусчатка 20 кг экени эч кандай мааниге ээ эмес: салмагынын өзү эмес, маанилүүсү. энергия … Болгондо да, аэродинамикалык жактан, формасы жагынан оптималдуу эмес болгондуктан, бул брусчатка учуу учурунда ылдамдыгын тез жоготуп, толугу менен чарчап дубалга урунуп калат. Анан чоңураак ташты алсаң? Бирок ал жайыраак учат, ошол эле ийгиликсиз формадагы чоң геометриялык өлчөмдөрдөн улам ылдамдыгы тезирээк жоголот. Ал максатка такыр жетпей калышы мүмкүн.

Макул, коюмдар жөнүндө эмне айтууга болот? Жана андан да жаманы. снаряд, башка нерселер менен катар, материалдан жасалган болушу керек, анын механикалык күчү, жок дегенде тосмонун бекемдигинен кем калышпайт … Бир кесим жыгач менен - таштын үстүнөн ?! Ал эми аягы темир менен байланган болсо? А эгер сиз калың, күчтүү баскычты тирксеңиз? Эмес: салмак! Мындай "жебе" көбүнчө баллистанын алдынан сүзүп кетет, ал тургай өзүнүн бирөөсүн майып кылат.

Макул, каршылашы тынчыбайт, жана күйүүчү суюктук куюлган идиштерге? Бул «жалындуу» эмеспи? Жана эмне менен, чынында, суюктук? Бардык заманбап суюк жана коюуланган от аралашмалары жеңил, күйүүчү отундардын, бензин түрү … Бул бизнес үчүн чийки мунай, таң калыштуусу, анча деле пайдалуу эмес; Мен презентацияны тыйып салгым келбейт, ошондуктан ал өтө каалабай күйүп, ысып кеткенге чейин жай күйөт, бул убакыттын ичинде аны оңой эле өчүрүп салса болот, эй, казанда кандай аз экенин айтайын. каалаган өсүмдүк майы? Бирок ал азыр да абдан кымбат, заманбап айыл чарба технологиялары менен, жана андан тышкары (кандай уят!), Ал өзүнөн өзү күйбөйт: бизге сүйрөө керек, аны жылытууга жана буулантууга жардам бере турган фитиль керек. Андыктан, мага антиквардык крекинг мамычасын көрсөтүңүз.

Ооба, биз кумурага күйүүчү таштандыларды куюп, катапультага жүктөп, отко коюп, триггерди тарттык… Ал күйүүчү май бир секундда кайда бүтмөк? Туура, биздин башыбызда … Бизге керекпи?

Кыскача айтканда, мунун баары куру сөз … Заманбап напальма бомбалары от аралашмасын тутандыруу үчүн урма сактагычты, корпусту жок кылуу үчүн жарылуучу зарядды жана аралашманы буулоо жана тутандыруу үчүн ультра жогорку температураны заматта чыгарган от алдыруучуну колдонушат.

Сиз, албетте, жөн гана чайыр шамдарын ыргытып алат. Бирок, баары бир, алар алыска учушпайт: жарык, абага чоң каршылык менен … Эми, биз аларга татыктуу аэродинамикалык форма берсек! Бул буга чейин жасалган. Жаачылардын ротасын куруп, ар бирине бирден жалындуу жебе таратабыз. Атышуу аралыгы ар кандай оор жалын салгычтардан жогору. Өрттүн ылдамдыгы чексиз жогору. Эң негизгиси, көп өрт тез жана арзан түзүлөт. Жебе - бул кичинекей, шамдагай, ар биринин кулашына көз салыңыз - жүздөгөн! - бул реалдуу эмес жана өз убагында байкалбаган бир жебе оттун булагын берет. Анда эмне үчүн бизге эффективдүү эмес каражат керек, эгер бар болсо натыйжалуу?!

Кээ бир "жалындуу түтүктөр" байыркы от чыгаруу жөнүндө тарыхый ойдон чыгарылган нерселерден бир аз айырмаланып турат. Тарыхчылар өздөрүн да, башкаларды да сөз «классикалык» жалын, башкача айтканда, күйүүчү суюктуктун агымы жөнүндө болуп жатканына ишендирүүгө аракет кылып жатышат. Албетте, алар жалындуу машинаны иш-аракетте - аскердик кинохроникалардан көрүштү. Бирок, мисалы, В. Н. Шункова "Кызыл Армиянын куралы" жана андагы тиги жалын салгычтын аппаратынын сүрөттөлүшүн окуп, алар эптеп убара болушкан, антпесе куру сөз жазышмак эмес. Классикалык от салгычтын ажырагыс бөлүгү - аба цилиндр 100-200 атм басым астында … Эгерде «эллиндер» ошол кездеги металлургиянын децгээлине таянып, мынчалык басымга ылайыкталган коло резервуарды жасай алышса, анда аны эмне менен заряддашмак? Кол терилери мененби? Күлкүлүү эмес.

Бирок жооп бетинде. "Турнай ыргытуу оту" - бул жөнөкөй ТАПАНЧА, мисалы, бул көрүнүшкө көнбөгөн байкоочу аны көрөт. Ошол кездеги мылтык сапаты төмөн болгондуктан, стволдун ичинде толук күйүп кетүүгө үлгүрбөй, мылтык чындап эле жалындуу жалындын тилин чыгарып турган. Бул азыр жогорку сапаттагы пропелланттар дээрлик жалынсыз атууну камсыз кылат. Мына ушундай: "антик" текст, ал жерде аман-эсен таштап, "жалындуу сурнайлар" сөз, - орто кылымдарда.

Дагы эле көп экзотикалык ок-дары саркынды суулардын казандары жана инфекциялык оорулуулардын өлүктөрү сыяктуу. Бул жөн гана натыйжасыз курал. Ушундай өлүктү “батареяга” алып келсин деп, бир нече акмактарга бир сындырым алтын берсек да, 70-80 килограммдык өлүктү душмандын дубалынан кантип ыргытабыз?! Кандай катапульт керек?! Эмнеге, тигил жакта отурган акмактар эмес, иштин арам экенин түшүнүп, врачтарды, өлүк көтөргөн тартип сакчыларын чакырышат. Жана алар эмне кыларын билишет. Чынында, чындыгында, олуттуу коркунуч оорудан каза болгондордун өлүктөрү эмес, толугу менен тирүү жана сырткы дени сак, инкубациялык мезгил ичинде инфекция жуккан деп шектенбеген адамдар. Мен кошулам, биздин ата-бабаларыбыз микробиологдорду жакшы билишкен эмес, бирок алар карантиндик чараларды көргөндү билишкен. Демек, бул тезис да иштебейт.

Акыр-аягы, таш ыргытуучу деген термин. "Таш ыргытуучу аппарат", башка эч нерсе. Catapult - латын тилинен так котормосу: "ыргытуучу", башка эч нерсе эмес. Ошентип, бардык жерде! «Лето-бола» грек тилинен: «таш ыргытуучу аппарат». Эч жерде - эч кандай ийкемдүү элементтерди колдонуу боюнча кыйытма. Бирок, баары бир, биринчи замбиректердин замбиректери толугу менен таштан жасалган! билдирет?!

Мен кичине комментарий берейин.… Жогоруда айтылгандардын бардыгын курал 15-кылымдын ортосунда гана пайда болгон деп түшүнүүгө болбойт. Албетте жок. Дал ушул маалда артиллериянын кубаттуулугунун сапаттык өсүшү ушунчалык деңгээлге жеткендиктен, ал салттуу бийик дубалдардын болушун мүмкүн эмес жана керексиз кылып койду. Мылтыктар алар менен өтө тез мамиле кылышты. Бул учурда, кайра эле, чеп архитектурасын өнүктүрүүдө сапаттык секирик болуп саналат. Куралдар алда канча мурда пайда болгон, бирок "салттуу" дубалдарды кемирүү үчүн алар бир топ убакытты жана ок-дарылардын чоң чыгымын талап кылышкан. 1855-1856-жылдардагы Севастополдун жанындагы англиялык-француздук-туркиялык баскынчылар сыяктуу эле: тарых сапаттык жаны децгээлде кайталанды. Айтмакчы, 15-кылымдын ортосу Константинополду Сулайман падышанын басып алуусу, алар чоң роль ойногон. курчоо замбиректери.

Мына ушундан кийин чептер ойлонуштурулду: эгерде мындай дубалдар туруштук бере албаса, анда тез арада принципиалдуу жаңы нерсени ойлоп табуу керек дегенди билдирет. Ал эми кийинки түрк чабуулунун объектисинин ролуна эң жакын талапкерлердин бири катары бул жөнүндө биринчилерден болуп италиялыктар ойлонушту (к. В. В. Яковлев. "Чептердин тарыхы").

№2 тамаша боюнча жалпы корутунду: Эч кандай "антик", эч кандай "орто кылымдагы" согуштук машиналар, алардын иштөө принциби кандайдыр бир ийкемдүү элементтерди колдонууга негизделген, жөн эле болгон эмес. Болгону жаа, арбалет… ушуну менен бүттү. Суроо: алар кайдан келген? Мааниси боюнча, сүрөттөрдө - азыр, Кайра жаралуу доору жана андан кийинки мезгил кандайча ачыкка чыгат?

пикир бар. Биз гениалдуу сүрөтчү/окумуштуу/ойлоп табуучу Леонардо да Винчинин (1452-1519) эмгегин тереңирээк карап чыгышыбыз керек.

Леонардо

“Терра” басмаканасына жазылдым, китептерге жазылдым, эми мээнеткечтигим үчүн “бонус” – бекер китеп менен сыйландым. Ал "Леонардонун дүйнөсү" деп аталат. Жазуучу (белгилүү бир Роберт Уоллес) Леонардонун канчалык улуу жана гений экенин сүрөттөө үчүн сезимтал умтулганына өкүнгөн эмес. Антпесе жакшы болмок, чынын айтсам. Себеби сүрөттөрдү эле барактабай, жок дегенде китепти окусаңыз, натыйжа так карама-каршы болот. Көрсө, гений 67 жыл өмүрүндө ошончолук иштеген экен 12 картина … Классикалык үчүн көп эмес, бирок бул болот. Бирок “темир” да Винчинин щеткасына гана таандык алардын экөөсү: «Ар бир маданияттуу адам» энтузиазм менен дем алышы керек болгон «Ла Джоконда» жана искусство таануучулар уялып «чоң сүрөтчүнүн түшүнүксүз катасы» деп аташат. Калган сүрөттөрдүн тиешелүүлүгү төмөнкүчө аныкталат: Бул Сфорца герцогунун кожойкеси Сесилия Галлеранинин портрети жөнүндө. Аргумент, албетте, жокко чыгарууга болбойт. Бул эрминаны топко айлантып, бүттү, эми Леонардо эмес.

Калганы ого бетер түшүнүксүз, ого бетер түшүнүксүз. Ооба, жана "Ла Джоконда"… Менин, албетте, жеке пикирим жана мен аны эч кимге таңуулабайм, бирок мен адаттан тыш эч нерсе көргөн жокмун. Оозу кысылган аялдын күмөндүү сүйкүмдүүлүгү. Мындан тышкары, алардын кеминде сегизи бар - "монза" жана бардыгына кол коюлган эмес. Эмне үчүн Луврдын портрети “улуулардын” щеткасына таандык?

"Чөмүлтүлүү" жалпысынан алганда, акаратчылык болбосо, толук кошмар. Гомосексуал гана Иоанн Чөмүлдүрүүчүнү, мугалим, аскет жана аскетикти жаш ойноок гомосексуал катары сүрөттөй алган, сыягы, маэстро, сыягы, ал бүт өмүрүн тигил же бул сексуалдык жагымсыз жыттуу аял менен багылган аял катары өткөргөн. магнат.

Бирок титан белгилүү бир фресканы жазган ("Акыркы кечки тамак"). Ооба, мен буга чейин эле жазганмын, ошондуктан жаздым, көздөрү ооруган көрүнүш! Болгону ал дароо сыйрылып, майдаланып кетти. Ал эми “укмуш тондордон” башка эч нерсе калган жок. Андан кийин, фресканы башка сүрөтчүлөр бир нече жолу кайра жазышкан. Суроо, Леонардо кайда? Гипс күнөөлүү дешет. Ооба, шыбак күнөөлүү эмес, 3-категориядагы сүрөтчү кесиптик окуу жайды аяктаганда эмнени билиши керек экенин билбеген титан: ансыз деле кайсы жерде боёсо болот, дагы кайда? жок, анткени ал кургай элек жана беш мүнөттүн ичинде түшүп калбаш үчүн аны эмне менен майлоо керек.

Китептин боюнда бул жакка чачылган - ачык камыр! - түздөн-түз көрсөткүчтөр маэстро жалкоо, жыйналган эмес, ал өз ишин кантип уюштурууну билген эмес жана каалаган эмес … Ал арада гений 1% талант, 99% тер экени көптөн бери айтылып келет. Кыязы, Леонардо таланты бар болчу, бирок люминер иштегиси келген жок. Ошого карабастан, ал көп жашаган, карыганда гана өтүнүчтөрүн кыскартууга туура келген; кызматчыларды жана аттарды (орто кылымдардагы концепциялар боюнча, өтө кымбат ырахат, дворяндарга таандыктуулуктун символу!) кармаган, өзүнө ар кандай кеңири жаңсоолорго (ар дайым акча талап кылган) жол берген. Шайтан: жакшынакай баланы көтөрүп алып, ага шым, куртка сатып берди… Бала кожоюндан эмнеси болсо, ошону уурдады, агай болсо түшүнүү менен үшкүрүнүп, баркыт шым сатып ала берди… Акыркы деми чыкканча.

Сүрөт жийиркеничтүү көрүнөт, бирок психиатрлар жана сексопатологдор үчүн бул абдан тааныш: педераст башка, бай педерасттын колдоосу менен жашайт, адептүүлүк үчүн ал кимдир бирөө катары саналып, кандайдыр бир ишти туурайт, бирок таптакыр башка кызматтар үчүн акча алат. "Жан үчүн" жаш педерастикти камтыйт, андан талап кылбай, өз кезегинде кандайдыр бир сезилерлик ишти жана клептомания сыяктуу майда кемчиликтерин кечирет. Жашап, гүлдөп жүрө бер. Жана мунун аягында карылар ардактуу пед эч кимге өзгөчө пайдасы жок болуп чыгат, ошондуктан ал Фрэнсис I (?) менен калыптанышы керек. Tempore, билесизби, mutandis.

Ал эми азыр Леонардонун инсандыгын жакшыраак карап чыгууга убакыт келди «окумуштуу» жана «ойлоп табуучу» катары. Бизге (анын ичинде олуттуу, көрүнгөн «Технология үчүн жаштар» журналынын авторлоруна) Леонардо муну жана тигини, бешинчи, онунчу … Вертолет, самолет, танк, суучулдук жабдуулар ж.б. жана башкалар. Мындай билдирүүлөргө кол жазма трактаттардагы бул жерде жана бул жерде чачылган сүрөттөр негиз болду, тырмакчага алалы, "Леонардо". Айтыш керек, сүрөттөр сулуу. Алардын айрымдары атүгүл планга окшош. Бирок аларды ким карады?!

Бала кезимде ар кандай космостук кемелердин, суу астында жүрүүчү кайыктардын жана алты буттуу танктардын схемаларын да тартчумун (Алла Таалага мактоолор болсун, бул долбоорлорду металлга түшүрүү эч кимдин оюна да келген эмес). Бирок бул мени өз убагында гений ойлоп табуучу деп жарыялоого негиз эмес! Дагы бир жолу, мен презентацияны бузуп салгым келбейт: ар бир, кайталап айтам, "Леонардонун" ар кандай ойлоп табуусу жабыркайт. өлүмчүл кемчилик: ал физиканын негизги закондору менен гана эмес, ал тургай ар кандай кол өнөрчү тигил же бул даражада ээ болгон кадимки, күнүмдүк практикалык тажрыйбага да туура келбейт.

Гений түшүнгөн жок, күч жана масса, күч, көлөм жана басым кандайча байланыштуу, ж.б.у.с. - бүт SI таблицасы боюнча. Гений анын беш стволдуу версиясын иштеп чыкканда чыныгы аркебусту колуна кармабаганы анык: мындай курал менен айлануу үчүн мынчалык ден-соолукту кайдан алууга болот?! Жарыкчы өзүнүн "танкасынын" соот-жарактары канчалык салмакта болорун элестете алган жок, бул желмогузду кыймылга келтире турган төрт адамдын чыныгы күчтөрү кандай экенин, технологиянын бул керемети отурарын түшүнгөн жок. абдан огунун бойлото жерде, асфальтталган жолдон араң тоголонуп. Андан ары - бардык жерде! Ал фундаменталдуу проблемаларды чечпестен, ал турсун аларды койбостон, байкабай туруп эле майда техникалык деталдарды энтузиазм менен соруп алган! Титан фантазия асманында учуп, бардык декарттык Паскальдарга "ыплас иштерди" камсыз кылды. Ал жакка баралы Торричелли герцогдун фонтанынын эмне үчүн акпаганын түшүнөт. Галилео, келесоо, мектеп окуучусу Пиза мунарасынан замбиректин окторун ыргытат. Жана мен мына!

Бирок, Леонардонун бардык "техникалык кереметтери" абдан жакшы тартылган … Башкача айтканда, аны алып салууга болбойт. Чиймелер сулуу. «Кайра жаралуу» деп аталган бул адамзаттын текебердигинин жарылуусу, балким, биринчиси, бирок тилекке каршы, акыркысы эмес, илим аларга бардык тоскоолдуктарды жеңүүгө мүмкүндүк берет жана жакында жаратылышты акыры жеңүүгө мүмкүнчүлүк берет деп ойлогон. Сизге көбүрөөк октор, шкивтер жана тиштүү механизмдер керек. Бир нерсе иштебей жатабы? Демек, тиштүү механизмдер жетишсиз.

Өкүнүчтүү бирок чындык … Кооз капталган механизмдер "Леонардо" ишке жарамсыз … Катапульттары бар кооз боёлгон баллисталар иштебейт.

Бул менин оюм. Кожоюн ал түзүлө баштаганда жашаган "антик доордун" жана "орто кылымдын" жасалма версиясы … Ошентип, тарыхчылардын көйгөйү бар болчу: алар мылтык жана аркебустар салыштырмалуу жакында эле пайда болгонун жакшы билишкен. Ал эми алардын тарых вариантында мындайча айтканда, «аскердик-техникалык вакуум» пайда болгон: байыркылар курчоо артиллериясын эмнени алмаштырган? Анан бир аз титан жарк этти. Мен Леонардодон катуу күмөн санайм. Жарк этти - жана тарыхчылар көтөрүштү. Жарк эттирди - жана биз бешинчи кылымдын мээсин порошок кылып жатабыз.

Леонардо да Винчи ким экенин жана анын чыныгы аты ким экенин, ал чындап эле жашаганбы, билбейм. Бирок "байыркы" жана "орто кылымдагы" ыргытуучу машиналар кимдир бирөө болгонун билем жөн гана кагазга тартылган … Чебердик менен тартылган, бул чындык. Ал эми авторлукка эң биринчи талапкер – азыркы тарыхнаамада “Леонардо да Винчи” деп аталган адам.

Цар Каннон - "Орус мылтыгы"

Жок, мына менин ардактуу сөзүм, кадыр-барктуу жана акылга сыярлык көрүнгөн журнал – «Техника на молодеть». Бирок, кеп келери менен «өткөн күндөрдүн иштери, терең байыркылардын уламыштары» айтылып, курма эмен бактарынын питомниги болууга умтулат. Бул орган Цар замбирек жөнүндө төмөнкүчө айтты. Ооба, анын алдында тыкан пирамидада бүктөлгөн өзөктөр таза декоративдик. Ооба, чындап эле кооздолгон темир куюучу машина таптакыр иштебейт, ошондой эле таза декоративдүү. Бирок, алар айтышат, бул кооздук замбирек атуу үчүн арналган, бирок замбирек менен эмес, бирок "атуу" менен - жана такай бийиктик бурчу менен жыгач машинадан.

Кечиресиз, бирок бул шылдың … Мындай мылтык куюу, атайылап бийиктик бурчуна, башкача айтканда, алыстыкка карай бутага алуу мүмкүнчүлүгүн жокко чыгаруу, алдын ала адашуу болуп саналат. Бул саботаж. 20-кылымдын 30-жылдарында Тухачевский деген гений да ушундай долбоорлорго тийген. И. В. Сталин проявил воистину ангельское терпение, разъясняя гению, что даже фантазия маршала должна иметь какие-то границы, но, исчерпав аргументы и не добившись понимания, был вынужден в конце концов навсегда распрощаться и с гением, и с его протеже – Курчевским, Гроховским и иже алар менен. Баса, азыркы «демократиялык» ойдон чыгарылгандарга каршы, ошол эле Гроховский олуттуу бизнес (парашют) менен алектенип жүргөндө, жашап, гүлдөп-өскөн. Джунглиге алып келишти, - таарынбаңыз: Советтердин жери сиздин техникалык дислокацияңызды каржылоого анчалык деле бай эмес.

Бирок, келгиле, биздин Канонго кайрылып, мындай бир нюансты эске алалы: бардык убакта, негизги милдети өзүн-өзү коргоо үчүн грейпсттик атуу болуп саналган чабуулга каршы курал-жарактар ар дайым кичинекей калибрге ээ болгон жана аларга негизги талап болгон. оттун жогорку ылдамдыгы болгон. Болбосо, алар жөн гана согуштук миссиясын аткара албайт. Цар замбиректин атуучу ылдамдыгы саатына бир-экиден ашпайт. Ошентип, "атышкан" версия толугу менен жок болот. Демек, балким, ядролор чынбы? Балким, биздин алдыбызда болуп көрбөгөндөй күчтүү курчоо куралы бардыр?..

Жок, баары туура. Өзөктөрү жасалма. Акыр-аягы, бул жерде эмне болуп жатканын түшүнүү үчүн, сиз эки сүрөттү: падыша замбирек жана кээ бир чыныгы ири калибрдүү согуштук замбирек коюу керек. Ошондо баары айкын болуп калат. Бочкаларды куюу үчүн колдонулган металлдардын жетишсиз бекемдиги куюу цехинин жумушчуларын бочканын дубалдарын мылтыктын чыныгы калибрине болжол менен абдан калың кылып жасоого мажбур кылган. Ошол эле учурда, падыша замбиректин сүрөтү анын бочкасынын дубалдарынын калыңдыгы өтө кичинекей экенин ачык көрсөтүп турат - калибрдин төрттөн биринен ашпайт. 102% кепилдик: ал өзөктү атууга аракет кылганыңызда жөн эле жарылып кетет. Эң кызыгы, ок атуу учурунда ушундай эле нерсе болот, анткени ок атуучу заряддын массасы бир эле мылтык үчүн катуу замбиректин массасына болжол менен барабар же андан ашып кетет - жылмакай артиллерия боюнча каалаган окуу куралын караңыз.

Менин корутундум жана талашууга аракет: биздин алдыбызда орус курал-жарактарынын даңкынын эстелиги турат. Керемет, бирок - жөн гана эстелик жана башка эч нерсе эмес. Мына ушуга байланыштуу эки нерсени тузден-туз, мындайча айтканда, «жеринде» текшеруу кызык болор эле. Биринчиден, бочкада труния барбы? Булар ортоңку бөлүгүндөгү цилиндр формасындагы горизонталдуу толкундар, алардын аркасында тулку вертикалдуу тегиздикте термелет. Сүрөттө, алар турган жер вагондун кандайдыр бир кооздук тилкелери менен капталган. Экинчиден, жээкте уруктун тешиги барбы? Муну, албетте, сүрөткө карап аныктоо мүмкүн эмес. Эгерде жок дегенде бир нерсе жетишпей калса, тема жабык жана андан ары принципиалдуу талкууга алынбайт, бирок жеке мага суроо түшүнүктүү.

Георгий Костылев

Ошондой эле макалаларды караңыз: