Исаак соборунун колонналары үчүн гранитти иштетүү, документтерди талдоо, 2-бөлүк

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

«Ыскак соборунун колонналары үчүн граниттин иштетилиши» деген макаланы жазгандан кийин көптөгөн сын-пикирлер айтылып, атап айтканда, Санкт-Петербургдагы Москва темир жол вокзалындагы обелиск боюнча суроо берилди.

Бул атайын адистин жообун талап кылган өтө адилеттүү суроо. Суроонун маңызы төмөндөгүдөй болду. Макалада мен геология-минералогия илимдеринин доктору Марина Юрий Борисович менен болгон диалогду козгодум, ал гранит тектеринин жарылып кеткен тектерин ири жогорку сапаттагы продукцияны алуу учун пайдалануу мумкун эмес экендигин айтты. Башкача айтканда, горизонталдуу жана вертикалдуу жаракалар бар кендерди Ыйык Исаак соборунун мамыларын өндүрүү үчүн колдонууга мүмкүн эмес. Ал эми Выборгдун жанындагы Путерлакс талаасына карата, андан колонкалар жасалган имиш (жана жалпысынан Санкт-Петербургдун полу), 19-кылымдагы даректүү жана фантастикада аска тектери жаракалуу түзүлүшкө ээ деп жазылган. бул жаракалар боюнча блоктордун талкаланышы орун алган. Жалпысынан бири-бирин жокко чыгарган эки тезис бар. Ал эми Москва вокзалындагы стелланын мисалы Ю. Б. Мариндин сөздөрүнө карама-каршы келген. Белгилүү болгондой, стела Ренессанс карьеринде жарылган монолиттен жасалган жана анын сүрөттөмөсүндө ал табигый жаракалардын боюнда жарылган деп айтылат. Стеланын узундугу 22 метрди түзөт (боюнча 22,5 метр болгон). Бул Александр колоннасынан кийинки экинчи чоң монолит (25,6 м иштетилген). Комментарийлерде мен бул маселе менен күрөшүүгө убада бердим жана чындыгында бул макала ушул жөнүндө.

Кырдаалды тактоо үчүн Санкт-Петербург тоо-кен университетине кат жүзүндө кайрылдым. Минералогия, кристаллография жана петрография кафедрасынын профессору, геология-минералогия илимдеринин доктору Иванов Михаил Александрович менин суроолорума жооп берууге мээримдуу макул болду. Бул үчүн ага чоң рахмат. Чынында, жооп катары, Михаил Александрович мага өзүнүн акыркы эмгегин жөнөттү, ал жөн гана Ренессанс карьерасына арналган. Чыгарма көлөмдүү, көп беттүү жана аны бул жерге коюунун таптакыр кереги жок. Ал адистер үчүн жазылган жана түшүнүү кыйын, адистештирилген түшүнүктөр жана терминдер менен толукталган тилде жазылган. Мен бир гана диссертацияда берилген суроо боюнча эмнени кызыктырарын көрсөтөм.

Ошентип, пункт. Баштоо үчүн, М. А. Ивановдун эмгегинен биринчи беттин сканери.

Азыртадан эле биринчи бетте биз «Возрождение» карьеринде 10x15x60 метрге чейинки эбегейсиз чоң көлөмдөгү монолиттүү текчелер бар экенин көрөбүз. Ал эми бул заманбап изилдөөлөр жана документтер тарабынан белгиленген факт. Чынында, Москва темир жол вокзалындагы стела буга түздөн-түз далил болуп саналат. Бирок, бул учурда биз боз гранит жөнүндө сөз болуп жатат. Ыйык Исаак соборунун колонналары граниттин дагы бир түрү - кызгылт рапакивиден жасалган. Ошентип, кызгылт rapakivi менен эмне болот? Ага да жооп бар.

Биз кызгылт рапакиви көбүрөөк сынган жана блок таш сыяктуу анча кызыктуу эмес экенин ак-карадан окуйбуз. Бул Юрий Борисович Марин бир жолу мага Ыйык Исаак соборунун колонналарына жана жалпысынан кызгылт рапакивиге карата айткан. Табигый суроо туулат, бул эмне деген жарака? Анткени, "жарыктардын көбөйүшү" түшүнүгү өтө ээнбаштык. Анан жооп табабыз.

Мен кызыл менен баса белгиледим. Pink rapakivi абдан чоң жаракалар бар. катмарлар 20-50 см кадам бар Ошентип, баары. Ошол эле учурда боз граниттин горизонталдык боштуктары (жарыктары) 2-3 метрден 8-9 метрге чейин, ал эми өзгөчө учурларда 10-15 метрге чейин болушу мүмкүн, мисалы Москвадагы стелла үчүн монолиттегидей. темир жол станциясы. Кызгылт rapakivi бул сыныгы ал бөлүнгөндө гана ачыкка чыгышы да абдан маанилүү. Абдан маанилүү түшүндүрмө.

Макала, албетте, жакшы жана, жалпысынан, берилген суроого жооп берет. Бирок, мен табиятымдан өтө кылдат адаммын, майда-чүйдө нерселерге жабышып, Михаил Александрович менен болгон жеке кат алышууларымда бир катар жагдайларды түз эле тактадым. Мен диссертациянын маңызын жана жоопторун көрсөтөм.

Суроо - макалада Ренессанс карьерасы жөнүндө сөз болуп жатат. Ыйык Исаак соборунун жана Александр колоннасынын колонналары үчүн монолиттер кыйылган имиш делген Путерлакстагы карьерге окшоштук канчалык ылайыктуу?

Жооп: булар (Возрождение карьери) классикалык рапакивис (выборгиттер) эмес, ошентсе да геологиялык табияты боюнча да, өнүгүүсү боюнча да алардын эң жакын туугандары.

Суроо- Путерлакста заманбап изилдөөлөр болгонбу, 19-кылымдын көркөм жана даректүү тасмаларында сүрөттөлгөн документалдуу далилдер барбы?

Жооп: Мен Путерлакста тоо-кен институту рапакиви массивинин жарылуу абалын изилдеп, ошондой эле байыркы мезгилде массивден ири таш блокторун ажыратуунун технологиясын аныктаганын билбейм.

Суроо- макалада боз рапакивинин жаракалары 8-9 метрге чейин жеткени айтылса, 10x15x60 метр өлчөмүндөгү монолиттер да бар экени көрсөтүлгөн. Бул чоң монолиттер канчалык мүнөздүү?

Жооп: Возрождение гранит карьеринин түндүк бөлүгүндө 80-жылдардын башында массивдин бир бөлүгү ачылган, анда калыңдыгы 10 мге жакын, сүзүү узундугу 10 метрден ашык горизонталдуу жаткан гранит кенин байкоого мүмкүн болгон. 60 м Восстания аянтынын өндүрүштүк колонналары үчүн монолит ошол жерден бөлүнгөн. Бул кендин калган бөлүгү менин макаламдагы геологиялык картада жана бөлүмдөрүндө көрсөтүлгөн.

Мындан тышкары, коюлган суроолорго бир катар жоопторду алдым, буга чейин профессор Ю. Б. Марина.

Суроо-Гранит алгачкы 4-5 күндө салыштырмалуу жумшак болуп, анан катып калат деген маалыматка кандай комментарий бере аласыз. Мисал катары, мен 1841-жылы Mining Journalга Мевиустун сканерин жөнөткөм

Жооп: rapakivi гранитинин (жалпысынан, магмалык тоо тектердин) блоктору массивден ажыраган-дан кийин «катуу» учуру женунде кабардар эмесмин. Касиеттердин мындай өзгөрүшүнүн мүмкүндүгүн моюнга алуу теориялык жактан мүмкүн эмес. Ошол эле учурда, мен "ырым" дагы бир курулуш ташты - акиташтуу туфту, Гатчинонун жанындагы Охта дарыясынын куймаларынан "Пудост" деп аталган ташты катуулатуу жөндөмдүүлүгүнө байланыштуу пайда болгон деп болжолдой алам. Бул Воронихин Казан соборунун курулушуна колдонгон таш. Чынында эле, ичегилерден алынгандан кийин, алгач болот аспап менен оңой кесилсе, бир аз убакыт өткөндөн кийин, анда өнүгүп жаткан кайра кристаллизациядан улам, байкаларлык катууланат. Бул ошол убактагы куруучуларга белгилүү болгон жана кимдир бирөө rapakivi жөнүндө ушундай эле ой жүгүртүү пайдалуу болушу мүмкүн.

Суроо- мындай учурда кесиптешиңиз профессор А. Г.нын маалыматына кандай комментарий бере аласыз. Булаха граниттин катууланышын релаксация теориясы менен түшүндүргөн Санкт-Петербургдун таш жасалгасы китебинде. Граниттин катууланышын түшүндүрүүгө аракет кылган толкун жана суюктук теориялары да бар.

Жооп: Граниттин «катуулугу» женундегу талаш-тартыштардын мааниси жок, анткени бул учун теориялык негиз, эксперименталдык маалыматтар, эксперименталдык далилдер жок.

Суроо- Мевиус гранит блокторун бөлүүдө диаметри 2,5 см, тереңдиги 8,5 метр болгон тешиктер бургуланганын жазат. Мен сканерди жибердим. Техникалар муну мүмкүн эмес дешет. Скважиналардын мынчалык тереңдигинде балканын согуу күчү стержендин жана кумдун (күмүштүн) пружиналык касиеттери менен басаңдалат. Мындай процесстердин документалдуу далилдери барбы?

Жооп: Терендиги 8, 5 метр жана диаметри 2, 5 сантиметр болгон урма-ротордук ыкма менен кол менен скважиналарды бургулоо, менимче, теориялык жактан мумкун, бирок иш жузунде бул абдан кыйын. Ошол эле учурда «адистердин» каршы пикирине мындай терең тешиктерди кесүү штангага балканын соккусу менен эмес, штрихтин өзүнүн соккусу менен жасалса болот, ал жерден кулап түшсө болот. өз салмагы астында түбү. Болат биттери менен иштетилген скважиналарды шыбыратуу аркылуу тоо тектердин бузулушу байыркы замандан бери эле белгилүү. Согушка чейинки жылдарда анын кристаллдарын гранит пегматиттеринен ажыратып, слюда кендеринде ушундай жол менен иштеген адамдарды мен Сибирдин жеринде жолуктурдум. Мен алардын куралдарын: учу катууланган болоттон жасалган кескичтерди, скважинадагы че-кени айландырып, андан кескичтерди алып таштоо учун приборлорду, ошондой эле кадимки кол балкаларын коруп, колума кармадым. Мага белгилүү болгон учурларда мындай жол менен бургуланган тешиктердин тереңдиги 0,5тен 2,0 мге чейин болгон.

Акыркы суроодо, мен Mevius балканы колдонуу жана вертикалдык скважиналардын (тешиктердин) гана эмес, Александр Колоннасындагыдай жакын өтүшү жөнүндө айтканын эске алганда, талаш-тартыштарды жаратпадым. Ал эми бул учурда скважинага карай сүзүү мүмкүнчүлүгү кантип жокко чыгарылган? Бул учурда мен үчүн 2 метр тереңдиктеги скважиналар гана документтештирилет деген адистин жообу маанилүү болду.

Негизинен баары ушул. Көбүрөөк суроолор жана жооптор бар болчу, бирок алар бул макаланын алкагына кирбейт. Жалпысынан кандай тыянактар бар. Ооба, баары бир. Путерлакста карьеранын илимий жана ишенимдүү документалдуу далилдери жок. Дегеле сөздөн. 19-кылымдын чыгармалары гана. Граниттин катуулануусунун теориялары жок. Москва вокзалынын жанындагы боз гранит стелласы менен болгон мисал кызгылт rapakivi гранит тектерине тиешелүү эмес.

Айтмакчы, биз атын да, атасынын атын да билбейбиз, бирок 19-кылымдын ортосунан бери бардык хронологдор жана тарыхчылар кайрылышкан белгилүү бир Мевиустун сөздөрүнө келсек, бул мүмкүн, тагыраак айтканда, зарыл. маанисиз деп табылсын. Башкача айтканда, алар акыл-эске карама-каршы келгендиктен, практика менен тастыкталбагандыктан эч кандай тарыхый баалуулукка ээ эмес. Бул баналдык кеч фальсификация болушу мүмкүн. Олдоксон, абсурд, бирок ошентсе да. Эсиңиздерге сала кетейин, бул Мевиус Ыйык Исаак соборунун жана Александр Колоннасынын курулушунун расмий версиясынын бардык жактоочулары үчүн негизги булак жана талашсыз авторитет болуп саналат. Экинчи мындай негизги авторитет Монферандын өзү, анын өтө профессионалдуу эмес ишин мен Исаак жана Александр Колонна жөнүндөгү макалаларда кеңири талдап чыктым.

Ушундан улам мен өргүүгө чыгам, аны окугандардын баарына чоң рахмат.