Тарыхчы: маанилүү ачылыштар "хандык" калдыктары жасалган

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Орус православ чиркөөсү акыркы экспертизалардан кийин "Екатеринбург калдыктары" деп аталган акыркы орус императорунун үй-бүлөсүнүн калдыктарын тааныйбы?

Бул суроого так жооп дагы эле жети мөөр менен мөөр басылган: мыйзамга ылайык, эксперттер тергөө жабылмайынча изилдөөнүн жыйынтыгын ачыкка чыгара албайт.

Бирок, өзгөчө жагдай катары, тергөө комитетинин уруксаты менен изилдөөчүлөр менен жеке сүйлөшүүлөрдү азыр Pravoslavie.ru чиркөө порталы жарыялайт.

"Екатеринбург калдыктары" боюнча чоң конференциянын алдында РИА Новости агенттигинин кабарчысы Сергей Стефанов белгилүү православдык публицист жана тарыхчы, падышалык үй-бүлөнүн тагдырын изилдөөчү менен маектешти. Анатолий Степанов, ага патриархалдык комиссия эксперттер менен болгон сүйлөшүүлөрдү жаздырууга жана жарыялоого ыйгарым укук берилген.

- Анатолий Дмитриевич, эмне учун айрым маалыматтарды жарыялоо чечими кабыл алынды?

- “Екатеринбург калдыктары” боюнча изилдөөлөр узак тарыхы бар экени маалым. 90-жылдары көптөгөн православ христиандары тергөөгө жана экзамендердин жыйынтыгына ишенбөөчүлүк пайда болушкан. Мунун көптөгөн себептери бар, алардын эң негизгиси – динге негизделбеген бийликтин чиркөөгө жасаган шашылыш жана кысымы.

2015-жылы башталган изилдөөлөрдүн жаңы этабы чиркөөнүн өкүлдөрүнүн активдүү катышуусу менен өтүп жатат. Бирок соңку кездери православдык коомчулуктун айрым өкүлдөрү изилдөөнүн жүрүшү тууралуу маалыматтын жоктугуна тынчсыздана башташты, алар көшөгө артында, «элдин артында» жүргүзүлүп жатат деген пикирлер тарай баштады.."

Бул шектенүүлөрдү жана ушактарды жокко чыгаруу үчүн Орус Православ чиркөөсүнүн иерархиясы Россиянын Тергөө комитетине ачыкка чыгарбоо келишими менен байланышкан эксперттерге өз иштеринин жыйынтыгын ачык жарыялоого уруксат берүү өтүнүчү менен кайрылган.

Объективдүү болушу үчүн, сөөктөрдү изилдөө боюнча патриархалдык комиссиянын катчысы Егорьевск епископ Тихон (Шевкунов) 90-2000-жылдары иликтөөнүн активдүү сынчылары катары белгилүү болгон үч адам менен: тарых илимдеринин кандидаты Пётр менен интервью алууну сунуштады. Мултатули, тарыхчы жана журналист Леонид Болотинге жана сиздин жөнөкөй кулуңузга. Мултатули баш тартты, Леонид Евгеньевич экөөбүз макул болдук. Ар кандай себептерден улам, суроолорду изилдөөчүлөр менен макулдашсам да, Болотиндин катышуусуз алгачкы бир нече интервьюларды жаздым. Тарыхчы Евгений Владимирович Пчелов менен болгон маекти чогуу жаздырдык, жакында жарыкка чыгат.

- Мен позициямды алмаштырдым деп айта албайм. 90-2000-жылдары мен, православдык коомчулуктун бул тема менен аздыр-көптүр тааныш болгон өкүлдөрү сыяктуу эле, тергөөгө ишенич жок болчу. Азыр андай ишенбөөчүлүк жок.

Биринчиден, тергөө тыгыз кызматташтыкта жана ал тургай, биз ушул жылдар бою умтулуп келген Орус православ чиркөөсүнүн иерархиясынын көзөмөлүндө жүрүп жаткандыктан.

Экинчиден, буга чейин тергөөнүн тыянагын сынга алып, экспертизанын жыйынтыгына күмөн санаган эксперттер, мисалы, Санкт-Петербургдун криминалист, профессор Вячеслав Поповду изилдөөгө тартылган. Эксперттер менен сүйлөшүп жатып, мен өзүм үчүн биринчи кезекте бул эң татаал, бирок биздин өткөнүбүз үчүн гана эмес, келечек үчүн да эң маанилүү маселени түшүнгүм келет. Менде дагы деле көп суроолор бар.

- Белгилүү болгондой, чиркөөнүн акыркы позициясы 1997-жылдын 17-июлундагы Ыйык Синоддун жыйынында, светтик бийликтин талабы менен сөөктөр Петр жана Павел чебине көмүлгөн күнү түзүлгөн. Орус православ чиркөөсүнүн патриархынын жана епископторунун катышуусу.

Иерархиянын позициясынын маңызы мамлекеттик комиссиянын ишин улантуу зарылчылыгында болгон, анткени чиркөө 1995-жылдын 6-октябрында Синоддун отурумунда коюлган 10 суроого ынанымдуу жооп ала албаган жана аны иштеп чыккан. комиссия тарабынан 1995-жылдын 15-ноябрында.

Алардын айрымдарын эске сала кетейин: сөөк калдыктарын толук антропологиялык изилдөө; бүт падышалык үй-бүлөнү толугу менен жок кылуу боюнча Колчак өкмөтүнүн иликтөөсүнүн корутундусун талдоо жана 1918-1924-жылдардагы тергөөнүн башка жыйынтыктарын жана азыркы иликтөөнү салыштыруу; Юровскийдин Запискаларынын графологиялык, стилистикалык экспертизасы (хандык үй-бүлөнүн атышуусу боюнча. – Ред. эскертүү); №4 баш сөөктөгү каллустун экспертизасы (болжолу, Николай II. - Ред. эскертүү); өлтүрүүнүн ритуалдык мүнөзүн ырастоо же төгүнгө чыгаруу; Николас IIнин башчысы өлтүрүлгөндөн кийин дароо кесилгендигин тастыктаган далилдерди ырастоо же жокко чыгаруу. Бул суроолор бүгүн адистердин көңүл борборунда. Жана аларга ынанымдуу жоопторду алабыз деп ишенебиз. Ал эми кээ бирлери буга чейин кабыл алынган.

- Мен эксперттерден укканымды гана айта алам. Менин билишимче, генетикалык экспертиза, анын ичинде император Александр IIIнүн сөөктөрү менен №4 скелет – Николай II падышанын болжолдуу сөөктөрүн салыштыруу аягына чыга элек. Мен, жок дегенде, генетиктер менен сүйлөшкөн жокмун жана бул тууралуу эч нерсе айта албайм.

Мен антрополог, стоматолог, криминалист, тарыхчылар менен сүйлөштүм. Жаңы маалыматтардан антрополог Денис Пежемский менен криминалист Вячеслав Поповдун №4 баш сөөктө кылычтын изи табылган деген ырастоосун белгилей алабыз (1891-жылы Японияда Царевич Николайдын өмүрүнө кол салуу болгон; мурунку экспертизалар). соккусу ачыкталган жок.- Ред..). Бул абдан маанилүү бир далил. Сүрөттөрдүн жарыяланышын жана анализдин жыйынтыгын күтүп жатабыз.

- Менин түшүнүшүм боюнча, жаңы тергөөнүн биринчи милдети тергөө ишин иретке келтирүү болчу, анткени жүргүзүлгөн экспертизалардын көбүн документалдуу ырастоо жок болуп чыкты. Эксперттердин айтымында, жаңы тергөө системалуураак мүнөзгө ээ, көптөгөн жаңы экспертизалар дайындалат.

Буга чейинки иликтөө негизинен генетикалык экспертизага таянып, ага негизги көңүл бурулган. Бүгүнкү күндө соттук-медициналык экспертизадан тышкары антропологиялык экспертиза да жүргүзүлдү. Ал эми генетикалык материал алда канча кылдат уюштурулган - генетикалык материал кылдаттык менен шифрленген, дешет алар, атүгүл Ыйык Патриарх тарабынан, чиркей мурунду бузуп албашы үчүн (биз изилдөө үчүн алынган дене кыртышынын үлгүлөрүн номерлөө жөнүндө сөз болуп жатат). жеке өзү Патриарх Кирилл тарабынан. - Ред.).

Тарыхый экспертиза уланууда, бул буга чейин көптөгөн суроолорду жараткан. Тарыхчыларга эгемендин тактыдан баш тартуу жагдайларынан баштап, Николай Соколовдун (1919-жылдан бери падышанын өлүмү боюнча тергөө ишин жүргүзүп келген) тергөө ишин талдоо менен аяктаган көптөгөн суроолор берилди. үй-бүлө.- Ред.) Жана регициддин уюштуруучуларынын жана катышуучуларынын ар кандай көрсөтмөлөрү. Тарыхый экспертиза дагы эле уланууда.

«Юровскийдин жазуусу» деп аталган нерсе көптөгөн суроолорду жаратат. Менин билишимче, бүгүнкү күндө бир гана кол жазма экспертизасы эмес, аны түзүүгө Юровскийдин тиешеси барбы, же жазуу советтик тарыхчы Покровскийдин эмгегиби деген суроого жооп берүү үчүн түзүлгөн автордук экспертиза да жүргүзүлүп жатат. Ипатиевдер үйүнүн жертөлөсүнүн дубалына Генрих Гейнеден жазылган куплет жазууну автордун кол жазмасынан аныктоо аракети көрүлүүдө (Гейндин ырында Вавилондун акыркы падышасы Белшатсардын өлтүрүлүшү жөнүндө айтылат. – Ред.).

Менин билишимче, жаңы тергөө зарылчылык жаралса, тергөөнүн жүрүшүндө экспертизаларды дайындайт. Акыркы жумушчу жыйындардын биринде Тергөө комитетинин башчысы соттук-медициналык эксперттерге адамдын денесин күкүрт кислотасында эритүү мүмкүндүгү тууралуу суроого жооп бере турган экспертиза жүргүзүүнү өтүнгөн.

- Ооба, мен тарыхый проблемалар боюнча сабаттуу гана баа бере алам. Маселен, тарыхчылардын алдында кээ бир архивдердин, анын ичинде падышанын үй-бүлөсүнүн тагдыры талкууланган Урал областтык кеңешинин президиумунун заседаниелеринин протоколдору сыяктуу маанилүү булактын жоголушу маселеси турат. Архив Невянск анти-большевиктерге каршы көтөрүлүш учурунда жок болгон деген версия бар.

Дагы бир маселе, 1918-жылдын июль айында Голощекин Советтердин V съездинде Москвада Свердловдун квартирасында жашап турганда, регициддин негизги уюштуруучулары (бирөөнүн ою боюнча) Яков Свердлов менен Исаак Голощекин эмне жөнүндө макулдашканын биз эч качан биле албайбыз. Окуялардын тарыхый полотносун реконструкциялоого байланыштуу бир катар суроолор да бар, аларга божомол менен гана жооп берүүгө болот.

- 2007-жылы сөөктөрү табылган эки сөөк күйүп кеткен. Алардан 170 грамм гана сөөк калган, 2007-жылы жүргүзүлгөн экспертизадан кийин, айрымдар ойлогондой, жөн гана шалаакылыктын айынан – 70 грамм. Ошондуктан мындай экспертизаларды жүргүзүү мүмкүн эмес. Алардын айтымында, генетиктер бул калдыктарды изилдөө үчүн «таза» материалды алууга жетишкен. Бирок сакталып калган сөөктөрдүн анализине ылайык, антрополог Денис Пежемский булар жашы менен жынысын аныктай албаган кыз менен баланын калдыктары деп гана айта алат.

- Бул маселе абдан оор. Тилекке каршы, мурдагы тергөөгө калыптанып калган ишенбөөчүлүк кээде азыркы тергөөнүн ишмердүүлүгүнө да жайылууда. Окуялардын кутумдук теориялары айтылып жатат. Бирок, бүтүндөй алганда, менин байкоолорум боюнча, ишенгендердин көпчүлүгү дагы эле жүргүзүлүп жаткан изилдөөлөргө ишеним менен мамиле кылышат, анткени алар чиркөө менен тыгыз кызматташтыкта жүргүзүлөт. Идентификациялоо темасы биринчи кезекте динчилдердин билимдүү жана саясий активдүү бөлүгү үчүн маанилүү, ошондуктан ал медиа мейкиндигинде көрсөтүлөт.

- Владика Тихон, демекчи, көп жылдар бою 90-жылдары жүргүзүлгөн “Екатеринбург калдыктарын” аныктоонун жыйынтыгына күмөн санагандардын арасында болгон. Азыркы ыйык патриарх Кирилл сыяктуу. Аларды кандайдыр бир катышуу үчүн айыптоо жөн эле келесоо жана негизсиз.

Чынында эле, православдык коомчулуктун өкүлдөрүнүн анча чоң эмес, бирок жигердүү тобу бар, алар келишпес позицияны карманышат: аларда суроолор жок жана падышанын үй-бүлөсүнүн жана алардын кызматчыларынын сөөктөрүн жок кылуу боюнча тергөөчү Николай Соколовдун корутундусу. өзгөрүлгүс. 18-июнда Москвада падыша Алексей Михайловичтин Коломенское дворецинде ушундай маанай өкүм сүргөн конференция болуп өттү. Мен бул жолугушууга катыштым.

Залда отурган кээ бир адамдар менин сөзүмдү бөлүп, менин аткаруумду үзгүлтүккө учуратууга аракет кылганда, мен басымды ошол жерден толук сездим. Бирок менин көптөгөн эски досторум жана кесиптештерим айрым маселелер боюнча пикир келишпестиктерге карабастан, мени менен достук мамиледе болгонуна кубанычтамын.

- Менин байкоом боюнча мындай адамдар аз. Жана алардын Чиркөөдөгү таасири анчалык деле күчтүү эмес. Айтмакчы, алар өздөрү монолиттүү биримдиктин түрүн билдирбейт, анткени чиркөө жашоосунун башка маселелери боюнча алардын ортосунда олуттуу пикир келишпестиктер бар. Жана бул жагынан алганда, мен бул маселе боюнча Орус православ чиркөөсүнүн бөлүнүү коркунучун көрбөй турам.

Менимче, иерархиянын теманы талкуулоону бир катар интервьюлар аркылуу баштоо демилгеси чиркөөнүн кеңири талкуусун уюштуруу аркылуу айрым суроолорду алып салууга багытталган.

- Бул маселе боюнча Ыйык Патриархтын позициясы, мен ар кайсы булактардан укканымдай, булар: суроолор кала турган болсо, алар териштирет. Бул жерде шашуунун кереги жок. Иерархия эч кандай датага тиркелбейт. Бардык экспертизалар бүтө элек болгондуктан, епископтор кеңеши кандайдыр бир чечим чыгарышы күмөн.

Мүмкүн, епископтор сынактардын алдын ала жыйынтыгы менен таанышат, анткени Ыйык Синоддун мүчөлөрү ушул жылдын июнь айында маалымдалган. Королдук үй-бүлөнүн жана алардын кызматчыларынын кара ниеттик менен өлтүрүлүшүнүн 100 жылдыгына карата - 1918-жылдын июлуна чейин бул маселе ачыкка чыгат деп үмүттөнөбүз.

Экспертизалардын жыйынтыгын алуу бул процесстин илимий-изилдөө бөлүгүн гана аяктоо экенин эстен чыгарбоо керек. Анан, эгерде булар чындап эле Ыйык Королдук ышкыбоздорунун жана алардын кызматчыларынын калдыктары болсо, анда алар кереметтер аркылуу "көрсөтүлүшү" керек. Анткени, чиркөөнүн реликтиктердин аныктыгын ачуу боюнча өзүнүн миң жылдык уникалдуу тажрыйбасы бар. Демек, иш илимий экспертизалар менен бүтпөйт деп ишенем.

- Бул пландаштырылган конференциянын негизги милдети деп эсептейм. Православдык коомчулук бизди кызыктырган бардык суроолорго жоопту өз оозунан угушу керек.

- Ганина Ямадагы ыйык Королдук ышкыбоздордун урматына монастырь шейиттердин сөөгү шылдыңдалып, жок кылынган жерде түзүлгөн. Эч нерсе өзгөргөн жок жана өзгөрбөйт.

Сөөктөр Ганина Ямада толугу менен талкаландыбы же ошол жерде жок кылып, башка жакка алып кетүүгө болбой калдыбы, акырында эки гана өлүктү устунга өрттөп, калгандары Чочко журналындагы чуңкурга көмүлгөнбү? - Бизге эксперттер жооп бериши керек.

Эгер бул чын болуп чыкса, Чочко журналындагы сый-урматтын орду жөн эле Ганина Ямадагы Королдук кумарлануучулардын сыйланган жерине кошулат.