Video: Парник эффектинен кантип коркобуз жана ал Жер үчүн канчалык кооптуу?
2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10
Биз баарыбыз жалпыга маалымдоо каражаттарынан билебиз, азыр биз аба ырайы менен түшүнүксүз нерселерди байкап жатабыз, жана глобалдык жылуулук болуп жатат имиш, жана бардык нерсеге парник эффектиси күнөөлөнгөн, эң негизгиси, алар бизди ынандырууга аракет кылып жатышат. парник эффекти жаман.
Парник эффектиси эмне экенин түшүнүү үчүн алгач биздин планетадагы жылуулук менен жарыктын булагын түшүнүшүбүз керек.
Жер үчүн жарыктын жана жылуулуктун эң негизги булагы бул биздин жылдыз – Күн.
Экинчи орунда планетанын геотермалдык активдүүлүгү турат.
Үчүнчүсү – изотоптордун радиоактивдүү ажыроосу жана казылып алынган отундун күйүшү. Бирок энергия булактарынын үчүнчү түрү, мындайча айтканда, Күндөн алынат.
Бул жерде белгилей кетүү керек, азыр да, өткөндө да, келечекте да жер бетинде жашоо парник эффектинин эсебинен гана мүмкүн.
Жер бетиндеги орточо температура 15 ° -17 ° C. Биздин планетада рекорддук эң жогорку температура 2005-жылы Ирандын Лут чөлүндө плюс 70,7 ° C болгон.
Жерде катталган эң төмөнкү температура Антарктидадагы Восток базасынын аймагында болгон - минус 89,2°С.
Эгерде парник эффекти болбосо, планетанын бети күн баткандан кийин дароо эле космостун температурасына – минус 270, 425°Сга чейин муздап калмак. Ушул учурду эстейли, бул маанилүү.
Ал эми азыр парник эффектинин маңызына. "Парник газдары" жууркан сыяктуу иш алып барып, планетанын Күндөн келген жана жер бетинен чагылган жылуулукту жана ички жылуулукту атмосферада кармап, планетанын өтө тез муздап кетишине жол бербейт. Бул жер бетиндеги жашоонун өнүгүшүнө жана гүлдөшүнө шарт түзгөн парник эффектиси. Муну менен баары түшүнүктүү жана муну менен эч ким талашпайт.
Жана парниктик эффектти пайда кылган бул "парник газдары" эмне?
Мына ушул жерден кызыктуу башталат. Телевизорлордон жана интернеттен алар бизге СО2 жана метандын деңгээлинин жогорулашын, жада калса уйларды да, озон катмарын бузуучу фреонду да күнөөлөштү. Ал эми CO2, метан жана фреондун көбөйүшүнүн себеби адамдын техногендик ишмердүүлүгү. Экологиялык проблемалардын масштабын кандайдыр бир жол менен азайтууну каалабайм.
Ооба, булгануу бар жана бул булгануу абдан таасирдүү, бирок дайыма бирөө бар БИРОК … Көптөр парник газдарынын тизмесин жазып жатканда сууну унутуп коюшат. Тагыраак айтканда, суу буусу жөнүндө. Географиялык порталдын маалыматы боюнча кургактыктагы муз менен кардын көлөмү суу эквивалентинде 25,8 миллион куб километрди түзөт (б.а. муз эригенде ушунча суу алынат). Эми элестетиңиз, бул суунун массасы бууланып кетет. Кайда барат, бууланып кетти? Туура. Атмосферага көтөрүлөт.
Азыр атмосферадагы суу буусунун курамы суу эквивалентинде 12900 куб километрди түзөт (ошол эле булак боюнча).
Атмосфералык басым 1 чарчы сантиметрге 1 килограмм.
Атмосферанын массасы 5, 1x1018 кг
Эгерде жер бетинде муз жана кар түрүндө болгон бардык суулар атмосферада болуп чыкса, анда атмосферанын массасы 3,09x1019 кг, же 6,06 эсе көбөйөт. Атмосфералык басым болжол менен ошол эле өлчөмдө көтөрүлөт.
А бирок - атмосферадагы жарыктын жана жылуулуктун сиңирүү жана чагылуу процесстерин изилдөө суунун буусу негизги парник газы экенин, метан менен көмүр кычкыл газынын ролу чоңураак экенин көрсөттү.
Төмөнкү сүрөт чыгат:
H2O (суу) молекуласы O2 (кычкылтек) же N2 (азот) караганда жеңилирээк болгондуктан, суунун негизги бөлүгү үстүнкү катмарларда, ал эми түбүндө - иш жүзүндө бирдей аба болмок. Башкача айтканда, атмосферанын үстүндө суу-буу куполу пайда болот.
Жер бетинин орточо температурасы 10°-15°Сге жогорулайт. Мен баса белгилейм - орточо, б.а. поляр районында хэзиркисинден эп-эсли ыссы болар, экваторыц голайында болса совук болар. Атмосферанын жылуулук сыйымдуулугунун жогору болушуна байланыштуу жылдык жана мезгилдик өзгөрүүлөр азаят, демек, бороон-чапкындар жок болот, ал эми климат орточо эсеп менен субтропиктерге жакындайт - ыңгайлуу, жогорку басымда нымдуураак атмосфера температураны бөлүштүрөт. бети жакшыраак, бирок буу бөлмөсү эмес - абсолюттук нымдуулук - бул бир куб абада канча су бар), ал эми салыштырмалуу төмөн (бул бир эле куб абада камтылган нерсенин ага бата турган катышы ал берилген температурада жана басымда). Суу буусунун курамы жогору болгондуктан (азыркыдан дээрлик 2000 эсе көп) мындай атмосфера Күндөн жана Жер бетинен инфракызыл радиацияны сиңирүүнүн эсебинен өзүнөн өзү ысыйт.
Биз учкучтарды жана альпинисттерди эстейбиз. Алар канчалык бийик көтөрүлсө, дем алуу ошончолук кыйындайт жана нурлануунун дозасы ошончолук көп болот.
Мунун себеби, биз айткандай, кычкылтектин мазмуну бийиктикте азайгандыктан эмес. Аба бөлүктөрүнүн пайызы бүт бийиктикте өзгөрүүсүз. Атмосферанын басымы өзгөрүп, бийиктиктин жогорулашы менен организм дем алуу үчүн көбүрөөк күч-аракет жумшашы керек.
Эгерде деңиз деңгээлинде атмосфералык басым 760 мм Hg барабар болсо, бирок 5000 метр бийиктикте басым 405 мм сын.. Мындай белгилер кычкылтек ачарчылыгына мүнөздүү, ал деңиз деңгээлиндеги нормалдуу мазмунга салыштырмалуу абадагы кычкылтектин аз болушу менен шартталган. Демек, кычкылтектин мазмуну бийиктикке жараша азаят деген ишеним. Дагы кайталайм, дем алган кычкылтектин көлөмү абанын басымынын төмөндөшүнөн улам азаят, бирок кычкылтектин пайызы абаны түзгөн башка газдарга салыштырмалуу бирдей.
Сиз буга чейин эле түшүнгөндөй, бүгүнкү нормадан бир аз төмөн басымдын төмөндөшү адам организмдеринин нормалдуу жашоосу үчүн жетиштүү кычкылтек алууну токтотушу үчүн жетиштүү. Эверестте альпинисттердей жашоо мүмкүн, бирок көпкө эмес жана бактылуу эмес. Атмосферанын калыңдыгынын азайышы анын күн радиациясы үчүн ачыктыгын жогорулатат, ошондой эле шарттардын өзгөрүшү (атмосфералык басым, температура, суткалык тамчылар), плюс мүмкүн болуучу радиациялык таасир жана күнгө күйүү иммунитеттин төмөндөшүнө жана ар кандай инфекциялардын эпидемиясына алып келет.
Өз кезегинде атмосфералык басымдын жогорулашы так карама-каршы натыйжага алып келет. Жер бетине азыраак күн радиациясы түшүп, бул рактын азайышына жана дененин жалпы алсыздыгына алып келет. Чачырап, жарыктын жумшарышынан, басымдын жогорулашынан - тери жана дем алуу органдары аркылуу газ алмашуу жакшырып, дем алуу жеңилдейт, тиешелүүлүгүнө жараша өсүмдүктөрдүн, адамдардын жана жаныбарлардын жашоо мүмкүнчүлүгү жакшырат. Мисал катары басымдын жогорулашы менен кандагы газдардын эригичтиги жогорулагандыктан, басымдын жогорулашы менен басым камерасында дарылоону алсак болот.
Бул жерде сиз бул мүмкүнчүлүктөр суунун эбегейсиз буулануусунан улам парник эффектинин табигый пайда болушу менен гана бизге ачыларын түшүнүү керек. Мындай көлөмдөгү суу менен жаныбарлардын метандын жана адамдар тарабынан СО2дин чыгышы иш жүзүндө эч кандай роль ойнобойт. Парник эффектиси үчүн жөнөкөй көз карандылык бар - атмосфералык жылуулуктун эсебинен - ным атмосферага бууланат, атмосферадагы суу буусу атмосферанын температурасынын жогорулашына жана нымдын андан да көбүрөөк бууланышына алып келет. Бул таза парник эффектиси. Жана ушундай жол менен бардык ным бууланып, Жер Венерага айланат деп коркуунун кереги жок. Эч нерсе эмес. Процесске тоскоол болбосоң, анда жаратылыш өзүн өзү жөнгө салат. Атмосферадагы суу буусунун болушунун мүмкүнчүлүгү чоң, бирок чексиз эмес («чексиз» деген сөз кокустан ушундайча жазылган эмес, кийинки макалалардын биринде түшүндүрмө берилет).
Атмосферадагы буу көлөмүнүн көбөйүшү менен атмосфералык басым жогорулайт, ал эми атмосферанын сырткы өлчөмдөрү да көбөйөт, бул космоско жылуулук берүү аянтынын көбөйүшүнө алып келет. Ал эми суу буусу жылуулук энергиясын жоготуп, кайра сууга айланат жана жерге жамгыр түшөт. Акыр-аягы, тең салмактуулук чекити келет, анда планетанын бетинен бууланган нымдуулуктун көлөмү кайра бетине түшкөн нымдуулуктун көлөмүнө барабар болот.
Эгерде менин версиям туура болсо, анда глобалдык жылуулук нормалдуу абалга кайтуу – «антедилювий» деп аталган – мөңгүлөрдүн эриши жана суунун атмосферага чыгышы.
Ошентип, Антарктидадан, Гренландиядан, Сибирден, Канададан жана Түндүк уюлдан бардык тоолордогу муз менен карды эрип, бууланып, биз атмосфералык басымды азыркыдан 6 эсе жогору алабыз. Мөңгүлөрдүн тектоникалык плиталардагы басымы төмөндөп, Санкт-Петербург, Венеция жана башка көптөгөн шаарлар суудан көтөрүлөт.
Атмосферадагы мынчалык нымдуулук менен (бул таза суу), жер бетинде кургак аймактар болбойт. Сахарада кайрадан дыйканчылык кылууга мүмкүнчүлүк түзүлүп, аккан дарыялар агат.
Сугат маселеси жоюлат. Ырас, аймактарды саз басып калбоо үчүн мелиорацияга көбүрөөк көңүл буруу керек болот.
Көрсө, глобалдык жылуулук атмосферадагы нымдуулуктун көбөйүшүн, климаттын бир калыпта болушун, суу ташкындарын эмес, ыңгайлуу жашоого жана дыйканчылыкка ылайыктуу кошумча аймактардын пайда болушун, өсүмдүктөрдүн биомассасынын көбөйүшүн жана коркунучтун жок болушун алып келет. ачарчылык, ошондой эле атмосферада СО2 жогорку мазмуну коркунучунун жоюлушу. Ошондой эле басымдын жогорулашы менен газ алмашуу жакшыргандыктан, жашоонун узактыгын жогорулатууга болот. Ошондой эле, космостук радиациялык фондун азайышы, атмосферадагы кошумча буу курткасынын эсебинен (сиздерге белгилүү болгондой, суу радиациядан жакшы коргоо болуп саналат).
Бизде мурда парник эффектисинин далилдери барбы? Ооба, сиз каалагандай. Скульптураларды карагыла. Мага жок дегенде бир скульптураны тон, кийиз өтүк, аң калпак, чана же лыжадагы заманбапынан башкасын көрсөт.
Өткөн мезгилдин бардык скульптураларында жеңил тон, сандал жана арабалар кийген адамдар тартылган. Ошондой эле Карелияда жана Ак деңизде жүзүмзарлар болгон, Соловецкий монастырь башка нерселер менен катар таштак террасаларда жүзүм өстүрүүнүн көп жылдык салттары, ошондой эле Валаам аралындагы монастырдык бакчалары менен белгилүү. Ошондой эле 1795-жылга жана андан мурдараак Сахара карталары, Африка элдеринин азыр чөл бар гүлдөп жаткан шаарлар жөнүндөгү уламыштары бар. 200 жыл мурун климат жумшак жана жылуураак болгондугун кыйыр түрдө тастыктоо, мисалы, А. С. Пушкинден табууга болот: Евгений Онегин, бешинчи бөлүм.
- Ошол жылы күзгү аба ырайы
Мен короодо көпкө турдум
Кыш күткөн, табият күткөн.
Кар январь айында гана жаады.
Мага автор аба ырайына кокусунан шилтеме киргизбегендей туюлат. Бул саптарды окуп, андан ары мындай аба ырайы ошол кездеги норма болгон деген ойго келет. Жок дегенде мен эч кандай нааразычылыкты, кыжырданууну, кыжырданууну көргөн жокмун. Бул адаттан тыш көрүнүш экенине эч кандай так белги болгон эмес.
Эгерде адамзатка каршы глобалдык кутум жөнүндөгү кутум теориялары туура болсо, анда глобалдык жылуулукту болтурбоо боюнча кандайдыр бир күч-аракеттерди, анын ичинде кичинекей өзөктүк кышты уюштуруу аракетин күтүү логикага ылайык.
Ал эми келе жаткан жылынуу жана анын кесепеттери тууралуу маалымат жогоруда белгилүү болсо, анда айлана-чөйрөгө жана текчелерге болгон кызыгуу тереңирээк мааниге ээ болот, дирижабль курууга кызыгуу күчөгөндөй - тыгызыраак атмосферада дирижабль учактарга караганда пайдалуураак..
Ал эми бүгүнкү күндөгү чөлдөрдүн аймактары үчүн болгон согуштар бул бир гана пайдалуу кендер үчүн эмес, келечектеги турак-жай үчүн болгон согуштар.
Мен тузду да айткым келет. Адамдар, канаттуулар жана жаныбарлар үчүн осмостук басымды кармап туруу үчүн тузду колдонуу өтө маанилүү экени көрүнүп турат. Жөнөкөй сөз менен айтканда, клетка аралык жана клетка ичиндеги басым бар жана бул басымды бирдей деңгээлде кармап туруу үчүн организмге туз керек. Атмосфералык жана осмостук басымдын өз ара байланышы илимий жактан далилденген жана азыркы учурда көптөгөн адамдарда «метеосезимдүүлүк» түрүндө көрүнүп турат. Бул байланыш тууралуу кененирээк бул жерден окуй аласыз.
Достор, эгер сизди бул макала кызыктырса, анда мен ал боюнча тасма көрүп, жеке изилдөө атмосферасына түшүүнү сунуштайм:
Бул боюнча мен сиз менен коштошпойм, алдыда дагы көп кызыктуу нерселер бар.
Кийинки макалаларда көрүшкөнчө. Тема уланат. Баары жакшы, салам!
Сунушталууда:
Шаардын көлмөлөрүндө, көлдөрүндө жана дарыяларында сүзүү эмне үчүн кооптуу
Эң тайманбас жарандар Россияда сууга түшүү мезгилин майдын башында ача алышат
Күн системасы канчалык деңгээлде изилденген: адамзат космоско кантип жылып кеткен жана ал жаңы дүйнөлөрдү качан өздөштүрөт?
Ракеталардын кандайча уча тургандыгын биз бардыгыбыз тушунебуз, бирок космонавтика коп кырдуу экендиги, ошонун натыйжасында конуу жана иш-чараларды камсыз кылуу милдеттери коюлгандыгы женунде сейрек ойлонобуз
Уюлдук мунаралар канчалык кооптуу?
Жакында Москванын ар бир кесилишинде антенналар жана башка байланыш каражаттары менен илинген кызык түркүктөр пайда болду. Москвалыктар ден соолугунун начардыгына улам барган сайын нааразы болуп жатышат
Крымдын, Кытайдын жана Гималайдагы үңкүр шаарлары - алар кантип жана эмне үчүн курулган?
Эмне үчүн Крымдын жана башка жерлердин байыркы тургундары таштардагы бөлмөлөрдү кесип салышкан - ал тургай тарыхчылардын да так жообу жок. Логикалык ой жүгүртүүгө жакын расмий пикир бар. Элдик ишеним боюнча, алардын негизги максаттары категориядан болуп саналат: логика бар бардык нерсе дейли. Тактап айтканда: монастырлар, складдар, мүрзөлөр, мал сарайлар, кампалар, жертөлөлөр. Көрүнүп тургандай, бул тизмеде турак-жайлар жок. Ооба, үстүнкү бетине үй курууга мүмкүн болгондо, тик эңкейиштердеги үңкүрлөрдө жашоо логикага туура келбейт
Радиацияланган азыктар канчалык кооптуу?
Тамак-ашты нурлантуу – бул тамак-ашты кайра иштетүү жана консервациялоо технологиясынын бир түрү же биз көп учурда аны муздак стерилизациялоонун түрлөрүнүн бири. Бирок, радиацияланган тамактар организмге жашыруун коркунуч туудурат деп эсептегендер бар, бул чын эле ушундайбы? Жакында кабарчыбыз тамак-аш боюнча адис менен маектешти