Рокфеллер фондунун отчету 10 жыл мурун пандемияны алдын ала айткан

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Пандемия, коронавирус, өлкөлөрдүн глобалдык өзүн-өзү изоляциясы, экономикалык кризис, азыр болуп жаткандын бардыгы 2010-жылдын май айында жарыяланган Рокфеллер Фондунун отчетунда укмуштуудай так сүрөттөлгөн. Бул отчеттун аталышы "Технологиянын жана эл аралык өнүгүүнүн келечегинин сценарийлери" деп аталды.

Бул, биринчиден, окуялардын андан ары өнүгүшүнүн болжолдуу версиясы катары кызыктуу. Отчетто 2012-жыл эпидемиянын башталгыч чекити катары кабыл алынган, бирок ал 2020-жылы башталган, ошондуктан бардык болжолдонгон окуялар да 8 жылдык айырма менен жылдырылышы керек.

Документ фонддун эксперттери тарабынан дүйнөлүк Global Business Networkтун алдыңкы консалтингдик компаниялардын бири менен бирге даярдалган. Докладда жакынкы келечектеги дүйнөлүк окуялардын өнүгүшүнүн 4 сценарийи баяндалат. Жакынкы келечектеги бул 4 сценарийдин бири азыр дүйнөдө болуп жаткан окуяларды укмуштуудай так сүрөттөйт. Бул сценарий глобалдык пандемиянын гипотетикалык ыктымалдыгын сүрөттөгөн.

Технологиянын жана эл аралык өнүгүүнүн келечегинин сценарийлери

2012-жылы дүйнө көп жылдар бою күткөн пандемия чыкты. 2009-жылдагы H1N1 вирусунан айырмаланып, бул сасык тумоонун жаңы түрү өтө жугуштуу жана өлүмгө алып келди. Пандемияга эң даярданган өлкөлөрдө да вирус тездик менен жайылып, дүйнө калкынын дээрлик 20 пайызына таасирин тийгизип, жети айдын ичинде 8 миллион адамдын өмүрүн алган…

Пандемия экономикага да терс таасирин тийгизип, адамдардын жана товарлардын эл аралык мобилдүүлүгү нөлгө жакын төмөндөп, туризм сыяктуу тармактарды алсыратып, дүйнөлүк жеткирүү чынжырларын үзгүлтүккө учуратты. Алтургай өлкөлөрдүн ичинде демейде ызы-чуу болгон дүкөндөр жана кеңсе имараттары ээн калган жана бир нече ай бою кызматкерлер жана кардарларсыз калган.

Пандемия планетаны каптады, бирок пропорционалдуу эмес сандагы адамдар биринчи кезекте Африкада, Түштүк-Чыгыш Азияда жана Борбордук Америкада каза болушкан, ал жерде расмий чектөө протоколдорунун жоктугунан улам вирус оттой жайылып кеткен.

Бирок өнүккөн өлкөлөрдө да вирустун жайылышын токтотуу кыйынга турат. Америка Кошмо Штаттарынын адегенде жарандарга жөн эле учпоого кеңеш берүү саясаты өлүмгө алып келди, анткени алар кеңешке баш ийбей, вирустун Америка Кошмо Штаттарында гана эмес, андан тышкары жерлерде да жайылышын тездеткен.

Ошого карабастан, абалы алда канча жакшырган өлкөлөр болгон. Бул биринчи кезекте Кытайга тиешелүү. Кытай өкмөтүнүн бардык жарандарга катуу карантиндерди тез жана катаал киргизүүсү, ошондой эле чек аралардын дээрлик заматта жана герметикалык жабылышы миллиондогон адамдардын өмүрүн сактап калды, вирустун жайылышын башка өлкөлөргө караганда тезирээк жана эрте токтотуп, андан кийин өз салымын кошту. өлкөнүн пандемиядан тезирээк сакайып кетиши.

Кытай өкмөтү өз жарандарын инфекция коркунучунан коргоо үчүн өтө катуу чараларды көргөн жалгыз адам болгон жок. Пандемия учурунда дүйнө жүзүндөгү улуттук лидерлер бир катар чектөөлөрдү жана жаңы эрежелерди киргизүү менен бийлик ыйгарым укуктарын күчөтүштү - беткаптарды милдеттүү түрдө кийүүдөн баштап, темир жол станциялары жана супермаркеттер сыяктуу коомдук жайлардын кире беришинде дене температурасын текшерүүгө чейин.

Пандемия басаңдагандан кийин да жарандарга жана алардын ишмердүүлүгүнө карата мындай авторитардык көзөмөл жана көзөмөл жумшарбай, алтургай күчөдү. Бийлик тарабынан көзөмөлдү кеңири күчтөндүрүүнүн себеби келечектеги кыйынчылыктардан жана глобалдык көйгөйлөрдөн – вирустук пандемиядан жана трансулуттук терроризмден экологиялык кризистерге, жакырчылык менен теңсиздикке чейин коргоо болду.

Башында, бир кыйла башкарылган дүйнөнүн бул модели кеңири таралган кабыл алынган жана ал тургай жактыруусуна ээ болгон. Жарандар өздөрүнүн эгемендүүлүгүнүн жана купуялуулугунун бир бөлүгүн өздөрү үчүн көбүрөөк коопсуздук жана туруктуулуктун ордуна барган сайын патерналисттик мамлекеттерге берүүгө даяр.

Мындан тышкары, жарандар көзөмөлдү жана көзөмөлдү күчөтүү жагынан сабырдуу, ал тургай чыдамсыз болуп чыкты, ал эми улуттук лидерлерде тартипти өздөрү туура көргөн ыкмалар жана ыкмалар менен калыбына келтирүү үчүн көбүрөөк мүмкүнчүлүктөр бар.

Өнүккөн өлкөлөрдө күчөтүлгөн көзөмөл ар кандай формада болгон: мисалы, бардык жарандар үчүн биометрикалык идентификаторлор жана туруктуулугу улуттук кызыкчылыктар үчүн өтө маанилүү деп эсептелген негизги тармактарды катуу жөнгө салуу.

Көптөгөн өнүккөн өлкөлөрдө жаңы эрежелердин жана макулдашуулардын комплексин милдеттүү түрдө макулдашуу жана бекитүү тартипти да, андан да маанилүүсү, экономикалык өсүштү жай, бирок туруктуу түрдө калыбына келтирди.

Бирок, өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө окуя бир топ өзгөрүлмөлүү болуп чыкты. Бийликтин бул жердеги бийлигин чыңдоо ар кайсы өлкөлөрдө ар кандай формада болгон жана алардын лидерлеринин мүмкүнчүлүктөрүнө жана харизмасына жараша болгон.

Күчтүү жана ойлонгон лидерлери бар өлкөлөрдө жарандардын экономикалык абалы жана жашоо сапаты жакшырды. Ал эми лидерлик жалаң гана өз бийлигин жогорулатууга умтулуп, элита жоопкерчиликсиз болуп чыгып, колдо болгон мүмкүнчүлүктөрдү жана күчтү пайдаланып, калган жарандардын эсебинен өз кызыкчылыктарын ишке ашырууга аракет кылган өлкөлөрдө кырдаал курчуп кетти, же ал тургай трагедия менен аяктады.

Жогоруда айтылгандардан тышкары улутчулдуктун кескин күчөшү менен кошо башка көйгөйлөр да келип чыкты. Катуу технологиялык жөнгө салуу системасы, чындыгында, инновацияга, бир жагынан, ансыз да жогорку чыгымдарды тийиштүү деңгээлде кармап, экинчи жагынан, жаңы ойлоп табууларды киргизүүгө тоскоол болгон. Натыйжада өнүгүп келе жаткан өлкөлөр өнүккөн өлкөлөрдөн алар үчүн "эң жакшы" деп эсептелген технологияларды гана ала баштаган кырдаал түзүлдү. Ал ортодо ресурстары жана мүмкүнчүлүктөрү жакшыраак өлкөлөр боштуктарды өз алдынча толтуруу үчүн өз өлкөлөрүндө инновацияларды киргизе башташты.

Ал арада өнүккөн өлкөлөрдө бийлик органдары тарабынан көзөмөлдү жана көзөмөлдү күчөтүү ишкерлик чөйрөсүнүн басаңдашына алып келди. Бул жарым-жартылай өкмөттөр өнүгүүгө кийлигишип, академиктерге жана бизнеске алар жүргүзүшү керек болгон изилдөө багыттары боюнча кеңеш бере башташты. Мында тандоонун негизги критерийлери же кирешелүү (мисалы, рынокко керектүү буюмду иштеп чыгуу) же туура деп аталган тарифтер (мисалы, фундаменталдык изилдөөлөр) болгон. Коркунучтуураак же инновациялык изилдөөлөр көзгө көрүнбөй турган абалга келип калды жана негизинен токтотулду. Ошол эле учурда, изилдөө өзү же бюджеттер уруксат берген мамлекеттердин эсебинен, же дүйнөлүк корпорациялардын эсебинен жүргүзүлдү, бул олуттуу ийгиликтерге жетишүүгө мүмкүндүк берди, бирок эмгектин бардык жемиштери - интеллектуалдык менчик алынган. Натыйжада - катуу улуттук же корпоративдик коргоого алынган. …

Россия жана Индия шифрлөө менен байланышкан өнүмдөрдү жана алардын жеткирүүчүлөрүн контролдоо жана сертификациялоо үчүн өтө катуу ички стандарттарды киргизишти - бул категория, чынында эле, бардык IT инновацияларын билдирген. АКШ жана ЕБ, өз кезегинде, өздөрүнүн улуттук стандарттарын киргизүү менен, дүйнө жүзү боюнча технологиянын өнүгүшүн жана жайылышын үзгүлтүккө учуратышты.

Өнүгүп келе жаткан өлкөлөрдө өздөрүнүн улуттук кызыкчылыктарынын атынан иш-аракет кылуу көбүнчө ошол кызыкчылыктарга шайкеш келген практикалык союздарды табуу дегенди билдирет, мейли ал керектүү ресурстарга жетүү же экономикалык өсүшкө жетишүү үчүн биригүү. Түштүк Америкада жана Африкада аймактык жана субрегионалдык альянстардын структурасы көбүрөөк болуп калды. Кения Түштүк жана Чыгыш Африка менен болгон соодасын эки эсеге көбөйттү, анткени ал жердеги мамлекеттер менен өнөктөштүк келишимдери түзүлгөн. Негизги минералдык ресурстарга же азык-түлүк экспортуна жетүү ордуна жаңы жумуш орундарын жана инфраструктураларды алуу пайдалуу деп тапкан жергиликтүү бийликтер менен жетишилген макулдашуулар менен Кытайдын Африкадагы инвестициясы дагы өстү. Мамлекеттер аралык мамилелер негизинен коопсуздук жаатында кызматташууга кыскарган.

2025-жылга чейин адамдар жогору жактан күчтүү көзөмөл жүргүзүүдөн жана лидерлерге жана бийликтерге алар үчүн тандоо жасоого мүмкүнчүлүк берүүдөн чарчады окшойт. Кайсы жерде улуттук кызыкчылык айрым жарандардын кызыкчылыгы менен кагылса, ошол жерде карама-каршылыктар чыга баштады. Адегенде жогору жактан кысымга бир эле каршылык көрсөтүү уюшкандыкта жана координациялуу болуп калды, анткени нааразы болгон жаштар жана алардын социалдык статусу жана мүмкүнчүлүктөрү аларды кантип четтетип жатканын көргөн адамдар (бул өнүгүп келе жаткан өлкөлөргө көбүрөөк тиешелүү болгон) өздөрү жарандык толкундоолорду жаратышкан.

2026-жылы Нигерияда демонстранттар тамырлашкан непотизмден жана коррупциядан тажаган соң өкмөттү кулатышкан. Бул дүйнөнүн көбүрөөк туруктуулугун жана алдын ала айтууга болоорун жактыргандар да көптөгөн чектөөлөрдөн, катаал эрежелерден жана улуттук нормалардын катаалдыгынан уялып, уяла башташты. Дүйнөнүн көпчүлүк өлкөлөрүнүн өкмөттөрү ынталуулук менен орноткон тартипти эртедир-кечтир бир нерсе үзгүлтүккө учуратары сезилди…

pdf форматында отчет