Орус кол жазмаларын ким жок кылган? Чиркөө архивдери кайда кетти?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

… Эгер документтер жок болсо, анда чиркөөлөрдүн фрескаларын көрүүгө болот. Бирок … Петр I тушунда Кремлдин аймагында таверна орнотулуп, анын жертөлөсүндө түрмөлөр жайгашкан.

Рюриктер үчүн ыйык дубалдарда үйлөнүү үлпөттөрү жана спектаклдер коюлган. Москва Кремлинин Архангел жана Успен чиркөөлөрүндө 17-кылымда Романовдор дубалдагы бардык гипс фрескаларын толугу менен кулатып (!) дубалдарын жаңы фрескалар менен кайра боёшкон.

Кыйроолор биздин заманга чейин уланган – 1960-жылдары Москвадагы Симонов монастырында (Куликово согушунун жоокер монахтары Пересвет менен Ослябиянын сөөгү коюлган) ишембиликте чыныгы байыркы жазуулары бар баа жеткис плиталар балка менен жапайычылык менен талкаланып, сыртка чыгарылган. чиркөө.

Крымда Романовдор бийликке келгенге чейин өзүнүн архиви жана Россия менен тыгыз байланышы бар православдык Успен монастырь болгон. Монастыр XVI-XVII кылымдардагы булактарда көп эскерилет.

1778-жылы орус аскерлери Крымды басып алар замат «Екатерина IIнин буйругу менен Крымдагы орус аскерлеринин командачысы граф Румянцев Крым христиандарынын башчысы митрополит Игнатийге бардык христиандар менен бирге Крымды жерге көчүрүү сунушун киргизген. Россия Азов деңизинин жээгинде… Көчүрүү уюмун А. В. Суворов жетектеген… А. В. Суворовдун аскерлеринин коштоосунда 31386 адам жолго чыгышкан. Бул акцияга Россия 230 миң рубль бөлгөн».

Бул 1783-жылы Крым Россиянын Романовдор империясынын курамына киргенге чейин беш жыл мурун болгон! Успен монастырь жабылган (!) Жана 1850-жылга чейин жабык болгон.

Ошол. 80 жылдан кем эмес. Дал ушундай мезгил өткөндөн кийин жашыруун архивдердин тарыхы жөнүндө бир нерсени эстей алган адам өлөт.

Тарых китептери…

Көптөгөн кылымдар бою славяндардын толук тарыхы такыр жазылган эмес жана жок кылынган эмес! Мавро Орбининин китеби («Славян Падышачылыгы», 2-бөлүк Булактарды караңыз) кереметтүү түрдө сакталып калган.

Бардын баары бар «жапайы славяндар… токой жаныбарлары… кулчулук үчүн жаралган… үйүр жаныбарлары» жөнүндө миңдеген фальсификациялар.

1512-жылдагы эң биринчи орусиялык «Чоң экспозициядагы хронограф» Батыш маалыматтарынын (Византия хронографтары) негизинде түзүлгөн. Андан ары - 17-кылымдын калпында.

Адегенде фальсификацияларды падыша тарабынан дайындалган адамдар - протоиерей Стефан Вонифатьевич (падышалык конфесс), Ф. М. Ртищев (падыша бояр), чакырылган Батыш орус Киевден келген мугалимдер (Епифаний Славинецкий, Арсений Сатановский, Даскин Птицкий), аят-аландар Симеон Полоцкий.

1617 жана 1620-жылдары Хронограф катуу редакцияланган (экинчи жана үчүнчү басылышы деп аталган) - Россиянын тарыхы батыштын жалпы тарыхынын жана Скалигердин хронологиясынын алкагында жазылган.

Расмий калпты түзүү үчүн 1657-жылы "Нота ордени" да түзүлгөн (башчысы Тимофей Кудрявцев).

Бирок 17-кылымдын орто ченинде эски китептерди бурмалоо жана оңдоонун көлөмү дагы эле жөнөкөй болгон. Мисалы: 1649-1650-жылдардагы «Кормчайда» (чиркөөнүн тематикалык жыйнагы) 51-глава Мүрзө китебинен батыш теги текст менен алмаштырылган; «Грозный менен князь Курбскийдин кат алышуусу» аттуу адабий чыгарманы (жазган С. Шаховский) жана И. Грозныйдын 1550-ж. архивист В. Н. Анын жасалма экенин автократтар далилдешти).

Алар «Орус жеринин падышаларынын жана улуу герцогдорунун тарыхы» деген панегирикти (башкача айтканда, «Романовдордун Дворяндар жана Такыбалар Үйүнүн Даражалар китеби», 60-жылдардын аягында), автору Клерк К. Казан сарайынын ордени Федор Грибоедов.

Бирок… тарыхты бурмалоолордун анча-мынчасы падыша сарайын канааттандырган жок. Романовдордун тактыга келиши менен аларды оңдоо жана жок кылуу максатында монастырларга документтерди жана китептерди чогултууга буйрук берилет. Китепканаларды, китеп сактоочу жайларды, архивдерди ревизиялоо боюнча жигердүү иштер жүрүп жатат.

Аттосто да ушул убакта орустун эски китептери өрттөлүп жатат (Л. И. Бочаровдун «Заговор против Русское истории», 1998-ж. китебин караңыз). “Тарых жазуучуларынын” толкуну күчөп жатты. Ал эми немистер орус тарыхынын жаңы вариантынын (заманбап) негиздөөчүлөрү болуп калышат.

Немецтердин милдети - чыгыш славяндары батыш тарабынан наадандыктын караңгылыгынан куткарылган чыныгы жапайылар болгондугун далилдөө; Тартар жана Евразия империясы болгон эмес. 1674-жылы немис Иннокентий Жизелинин «Конспектиси» басылып чыккан, Россиянын тарыхы боюнча биринчи расмий батышчыл окуу китеби, ал көп жолу (анын ичинде 1676, 1680, 1718 жана 1810-ж.) кайра басылып чыккан жана кылымдын ортосуна чейин сакталып калган. 19-кылым. Жизелдин чыгармачылыгын баалаба! «Жапайы славяндардын» орусфобдук негизи эрдикте жана теңсиз салгылашууларда сонун топтолгон, акыркы басылмаларда атүгүл славяндардын латынча «кулдан» келип чыгышы да «даңк» («Славяндар» - «даңктуу») болуп өзгөртүлгөн. ).

Ошол эле учурда германиялык Г. З. Байер нормандык теорияны ойлоп тапкан: Россияга бир нече жылдын ичинде келген бир ууч нормандар «жапайы өлкөнү» кубаттуу мамлекетке айландырышкан. Г. Ф. Миллер орус хроникаларын жок кылуу менен гана чектелбестен, «Аттын жана орус элинин келип чыгышы жөнүндө» диссертациясын жактаган. Анан кетебиз…

Россиянын 20-кылымга чейинки тарыхы боюнча В. Татищевдин, И. Гизельдин, М. Ломоносовтун, М. Щербатовдун, батышчыл Н. Карамзиндин («Жардам: элди» караңыз), либералдардын С. М. Соловьев (1820-1879) жана В. О. Ключевский (1841-1911 гж).

Атактуу фамилиялар боюнча - ошондой эле Михаил Погодин (1800-1875 гж, Карамзиндин жолун жолдоочу), Н. Г. Устрьялов (1805-1870 Гж, Николай I доору), Константин Аксаков (1817-1860 Гж., бир дагы ажырагыс тарыхый эмгек жок), Николай Костомаров (1817-1885 Гж, козголоңчулардын өмүр баяны, немец негизи), КД Кавелин (1818-1885 гж, вестернизм менен славянофилизмди айкалыштыруу аракети), Б. Н. Чичерин (1828-1904 Гж, жалындуу батышчы), А. П. Щапов (1831-1876 Гж, айрым аймактардын тарыхы).

Бирок түпкүлүгү жети китептин түп нускасы, ал эми чындыгында үч гана окуя! Айтмакчы, атүгүл расмий түрдө үч багыт болгон: консервативдик, либералдык, радикалдык.

Мектеп-телевизиядагы бардык заманбап тарых - бул тескери пирамида, анын негизинде немистердин фантазиялары Г. Миллер-Г. Байер-А. Шлоцер жана И. Гизелдин «Конспектиси», Карамзиндин калкы.

С. Соловьев менен Н. Карамзиндин ортосундагы айырмачылыктар анын монархияга жана самодержавиеге болгон мамилеси, мамлекеттин ролу, өнүгүү идеялары жана башка бөлүнүү мезгили. Бирок М. Щербатов же С. Соловьев-В. О. Ключевский - ошол эле - Немис орусофобиясы … Ошол. Карамзин-Соловьевдин тандоосу батышчыл монархист жана батышчыл либералдык көз караштардын ортосундагы тандоо.

Орус тарыхчысы Василий Татищев (1686-1750) «Орус тарыхы эң байыркы мезгилден» деген китепти жазып, бирок аны басып чыгарууга үлгүрбөй калган (кол жазмасын гана). немецтер Август Людвиг Шлетцер жана Жерард Фридрих Миллер (18-кылым) Татищевдин эмгектерин басып чыгарган ошондон кийин анын чыгармаларында оригиналдан эч нерсе калбагандай «редакцияланган».

В. Татищев өзү Романовдор тарабынан тарыхтын эбегейсиз бурмалоолору жөнүндө жазган, анын окуучулары «роман-герман моюнтуругу» деген терминди колдонушкан. Татищевдин «Орус тарыхынын» Миллердин атынан жазылган оригиналдуу кол жазмасы изи жок жоголуп, ал эми кээ бир "чооролор" (Миллер аларды расмий версия боюнча колдонгон) азыр да белгисиз.

Улуу М. Ломоносов (1711-1765) каттарында Г. Миллер менен бирге өзүнүн жалган тарыхы жөнүндө (өзгөчө немецтердин Байыркы Россияда өкүм сүргөн делген «караңгылыктын улуу караңгылыгы» жөнүндөгү калпы) коркуп, анын байыркылыгын баса белгилеген. Славян империялары жана алардын чыгыштан батышка тынымсыз кыймылы.

Михаил Васильевич езунун «Байыркы орус тарыхын» жазган, бирок немецтердин аракети менен кол жазма эч качан басылган эмес … Анын үстүнө немецтерге каршы күрөшкөндүгү жана тарыхты бурмалаганы үчүн Сенат комиссиясынын чечими менен М. Ломоносов «немец жерине карата бир нече жолу сыйлабастык, абийирсиздик жана жийиркеничтүү аракеттери үчүн… өлүм жазасына тартылат, же… камчы менен жазалоо жана укук жана байлыктан ажыратуу».

Ломоносов сот өкүмүнүн бекитилишин күтүп, жети айга жакын камакта отурду! Элизабеттин жарлыгы менен ал күнөөлүү деп табылган, бирок жазадан "бошотулган". Анын айлыгы эки эсеге кыскарып, ал немис профессорлорунан “жалган бейкалыс пикири үчүн” кечирим суроого аргасыз болду. Акылсыз Г. Миллер шылдыңдаган «тобо» кылды, аны Ломоносов эл алдында жарыялоого жана кол коюуга аргасыз болгон …

М. В. өлгөндөн кийин. Ломоносов, эртеси күнү (!), Михаил Васильевичтин китепканасы жана бардык кагаздары (анын ичинде тарыхый очерк да) Екатеринанын буйругу менен граф Орлов тарабынан мөөр басылып, анын сарайына жеткирилип, изи жок жоголгон.

Анан… монументалдык чыгарманын биринчи тому гана М. В. Ломоносов, басмага ошол эле немец тарабынан даярдалган Г. Миллер. Жана томдун мазмуну, эмнегедир, кызыктай толугу менен Миллердин өзүнүн окуясы менен дал келди …

Жазуучу Николай Карамзиндин (1766-1826) 12 томдук "Орус мамлекетинин тарыхы" жалпысынан немис "Конспектисинин" көркөм аранжировкасы болуп саналат, анын ичинде жала жабуу, батыш хроникасы жана фантастикасы кошулган (караңыз: "Жардам: Эл - Карамзин"). Кызыгы, анда булактарга кадимки шилтемелер ЖОК (үзүндүлөр эскертүүлөрдө).

Орус тарыхчыларынын бир нече мууну изилдеген 29 томдук «История Россия из древнего» Сергей Соловьев (1820-1879) «Европа адамы 19-кылымдын орто чениндеги типтүү либерал» (Советтик академик Л. В. Черепнин).

Гейдельбергде Шлоссердин («Дүйнөлүк тарыхтын» көп томдугунун автору) лекцияларында окуган Соловьев, Парижде Микелеттин лекцияларында орус тарыхын кандай идеология менен көрсөтө алмак? Корутунду К. С. Аксаков (1817-1860 гж, орус публицисти, акыны, адабият таануучусу, тарыхчысы жана лингвисти, орус славянофилдеринин башчысы жана славянофилизмдин идеологу) Соловьевдин бийлик тарабынан таанылган «Тарыхы» жөнүндө:

" Автор бир нерсени байкаган жок: орус эли ".

Л. Н. Толстой Соловьевдун макулатурасы жөнүндө мындай деп айтты: «Алардын кантип тоноп, башкарганын, согушканын, кыйратканын окуп жатып (бул тарыхта бир гана нерсе), сиз эрксизден суроого келесиз: ЭМНЕ тонолгон жана талкаланды? Эмнени кыйраттың?"

С. М.нын тарыхын билүү. Соловьев ушунчалык аянычтуу болгондуктан, мисалы, А. С. Хомяков, негизи, ал эч качан мүмкүн эмес, дароо эле түздөн-түз кемсинтүүчү учакка өтүп кеткен. Айтмакчы, С. М. Соловьев, ошондой эле булактарга түз шилтемелер ЖОК (иштин аягындагы Тиркемелер гана).

Мындан тышкары В. Татищев менен М. В. Ломоносовдун батышчыл калпына ар кайсы жылдарда орус элинин тарыхчы жана котормочу А. И. Лызлов (~ 1655-1697 гж, «Скиф тарыхынын» автору), тарыхчы И. Н. Болтин (1735-1792), тарыхчы жана акын Н. С. Арцыбашев (1773-1841 гж), поляк археологу Ф. Воланский (Фадей/Тадеуш, 1785-1865 гж, «Славян-орус тарыхын түшүндүргөн эстеликтердин баяндалышы» деген эмгектин автору), археолог жана тарыхчы А. Д. Чертков (1789-1858 гж, «Фракия урууларын Дунайдан ары жана андан ары түндүккө, Балтика деңизине жана бизге Россияга көчүрүү жөнүндө» деген эмгектин автору), мамлекеттик кеңешчи Е. И. Классен (1795-1862 гж, «Славяндардын жана славян-орустардын Руриктин мезгилине чейинки байыркы тарыхынын» автору), философ А. Хомяков (1804-1860), дипломат жана тарыхчы А. И. Манкиев (х-1723 гж, Швециядагы элчиси, «Орус тарыхынын өзөгү» жети китептин автору), алардын ысымдары жана эмгектери бугунку кунде та-тыксыз унутулуп калган.

Бирок “батышчыл”, расмий тарыхнаама дайыма жашыл жарык күйүп турган болсо, анда патриоттор тарабынан айтылган реалдуу фактылар карама-каршы пикир катары саналып, эң жакшысы тыйылган.

Жылнаама кайгылуу жыйынтык…

Эски хроникалар көп болгон жок, бирок 17-кылымга чейин дайыма колдонулуп келген. Мисалы, 16-кылымда православие чиркөөсү өздөрүнүн жер ээликтерин коргоо үчүн Алтын Ордонун хандын энбелгилерин колдонушкан.

Бирок Романовдордун бийликти басып алышы жана руриктердин мураскорлорунун биротоло жок кылынышы, Тартариянын тарыхы, падышалардын жоруктары, алардын Европа менен Азияга тийгизген таасири тарыхтын жаңы барактарын талап кылган жана мындай барактар Руриктердин (анын ичинде чиркөөлөрдүн) доорунун хроникасы толугу менен жок кылынгандан кийин немистер.

Аттиң, бир гана М. Булгаков “кол жазма күйбөйт” деп айткан. Алар күйүп жатат жана кантип! Айрыкча, эгер сиз аларды атайылап жок кылсаңыз, бул, албетте, 17-кылымда байыркы жазма актыларга байланыштуу чиркөө тарабынан жасалган.

Мавро Орбининин китебинин авторлорунун арасында байыркы эки орус тарыхчысы бар - Орус Еремея (Иеремия Русин / Геремия Руссо) жана Готиканын Улуу Иваны. Биз алардын атын да билбейбиз! Анын үстүнө, Еремей 1227-жылдан баштап "Москва жылнамасын" жазган, кыязы - Россиянын биринчи тарыхы.

Кайрадан - архивдеги кызык өрт чиркөөлөр Бул жерде жана бул жерде жаркырап, алар сактап калууга жетишкенин Романовдор элинин эли коопсуздук үчүн кармап, жок кылышкан.

Бөлүк - жасалма («Киевский Русь» бөлүмүн караңыз – миф! Жылнаамада эскерилет «) Архив калдыктарынын көбү Россиянын батышынан (Волынь, Чернигов ж. б.), башкача айтканда, алар карама-каршы келбеген нерсени калтырышкан. Романовдордун жаңы тарыхы.. Биз азыр Рюриктин дооруна караганда, Байыркы Рим менен Греция жөнүндө көбүрөөк билебиз.” Романовдордун буйругу менен иконалар да алынып, өрттөлүп, чиркөөлөрдүн фрескалары талкаланган.

Чынында, бүгүнкү архивдер Романовдордун үйүнүн астындагы орус тарыхынын үч гана кылымы. Петр Iнин башкаруусунун башталышынан Николай II тактыдан түшкөнгө чейинки бардык королдук адамдардын документтеринен тышкары 18-к-да Россияда чоң роль ойногон белгилүү дворяндардын үй-бүлөлөрүнүн материалдары, помещиктердин жана өнөр жайчылардын ата-бабаларынын фонддору. -19-кылым сакталып калган.

Алардын арасында жергиликтуу мүлк фонддору (Елагиндер, Кашкаровдор, Мансыревтер, Протасовдор) жана үй-бүлөлүк архивдер (Болотовдор, Блудовдор, Бутурлиндер, Веригиндер, Второвдор, Вындомский, Голенищев-Кутузовдор, Гудовичи, Карабановдор, Корниловдор, Николаевтар) бар. Баары! Тарыхтын бурмаланышынан башка бирөө күмөн санайбы?

Автор 17-кылымдын башындагы Россиядагы кыйынчылыктан жана Тартариянын (Орус-Ордо империясы) кыйрашы менен адегенде анын эски падышалар династиясы толугу менен жок кылынган деп эсептейт. анан анын эстелиги өчүп калды.