Чыныгы жашоодогу матрица: идеалдуу симуляция мүмкүнбү?

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Биринчи "Матрица" чыккандан 20 жылдан кийин режиссёрлор төртүнчүсүн тартууну чечишкен. Бул убакыттын ичинде көп нерсе өзгөрдү: бир туугандар Вачовски эже-сиңди болуп калышты жана окумуштуулар тасманын негизги идеясын жүрөгүнө сиңирип алышты: элестеткиле, көптөгөн физиктер биздин дүйнө жөн эле матрица, ал эми биз санарипбиз деген теорияны олуттуу талкуулап жатышат. анын ичиндеги моделдер.

Эмне үчүн илимпоздор кинонун теориясын сынап көрүшү керек?

Чындыкка которгондо, "Матрица" идеясы абсурддай сезилет: эмне үчүн кимдир бирөө чоң виртуалдык дүйнөнү жаратат - бул ачык-айкын эмгекти талап кылат - жана аны адамдар, биз менен толтурат? Мындан тышкары, Вачовски эже-карындаштарынын тасмасындагы бул идеяны ишке ашыруу сынга туруштук бере албайт: ар бир мектеп окуучусу эффективдүүлүк 100% дан ашпашы мүмкүн экенин билет, демек, машиналар үчүн энергияны капсуладагы адамдардан алуунун мааниси жок - көбүрөөк энергия аларды тоюттандырууга жана жылытууга жумшалат, алар машиналарга бере алат.

Ник Бостром 2001-жылы кимдир бирөө бүтүндөй симуляцияланган дүйнө керекпи деген суроого академияда биринчи болуп жооп берген. Ал убакта илимпоздор компьютердик симуляцияларды колдоно башташкан жана Бостром эртеби-кечпи, мындай компьютердик симуляциялар өткөндү изилдөө үчүн колдонулат деп сунуштаган. Мындай симуляциянын алкагында планетанын, анда жашаган адамдардын жана алардын социалдык, экономикалык, маданий мамилелеринин деталдаштырылган моделдерин түзүүгө болот.

Тарыхты эксперименталдык түрдө изилдөө мүмкүн эмес, бирок моделдерде сиз Гитлерден баштап биз азыр жашап жаткан постмодерндик дүйнөгө чейин эң жапайы эксперименттерди орнотуп, сансыз сценарийлерди иштете аласыз. Мындай эксперименттер тарых үчүн гана пайдалуу эмес: дүйнөлүк экономиканы жакшыраак түшүнүү да жакшы болмок, бирок сегиз миллиард реалдуу, тирүү адамдарга жасалган эксперименттерди ким берет? Бостром маанилүү бир жагдайга көңүл бурат. Жаңы, биологиялык реалдуу адамды жаратууга караганда моделди түзүү алда канча жеңил жана арзан. Бул да жакшы, анткени тарыхчы коомдун бир моделин түзгүсү келет, социолог башкасын, экономист үчүнчүсүн ж.б.у.с. Дүйнөдө көптөгөн илимпоздор бар, ошондуктан мындай көптөгөн симуляцияларда түзүлө турган санариптик "адамдардын" саны абдан көп болушу мүмкүн. Мисалы, жүз миң, же миллион, же «биологиялык», реалдуу адамдардын санынан он миллион эсе көп.

Эгерде биз теорияны туура деп ойлосок, анда таза статистикалык жактан алганда, бизде санариптик моделдер эмес, реалдуу адамдар болуу мүмкүнчүлүгү дээрлик жок. Кандайдыр бир цивилизация тарабынан жаралган «матрица» адамдардын жалпы саны бул цивилизациянын өкүлдөрүнөн жүз миң эсе гана көп дейли. Анда кокустан тандалган акылдуу жандыктын "санариптик" эмес, биологиялык болушу ыктымалдыгы жүз миңден кем. Башкача айтканда, эгер мындай симуляция чындап жүргүзүлүп жатса, анда сиз, бул саптардын окурманы, өтө өнүккөн суперкомпьютердеги сандардын бир тобу экениңиз шексиз.

Бостромдун корутундулары анын макалаларынын биринин аталышы менен жакшы сүрөттөлгөн: "… сиз Матрицада жашооңуздун ыктымалдыгы абдан жогору." Анын гипотезасы абдан популярдуу: анын жактоочуларынын бири Илон Маск бир жолу биздин матрицада эмес, реалдуу дүйнөдө жашоо ыктымалдыгы миллиарддардын бири экенин айткан. Астрофизик жана Нобель сыйлыгынын лауреаты Жорж Смут бул ыктымалдуулук дагы жогору деп эсептейт жана акыркы жыйырма жылда бул темадагы илимий эмгектердин жалпы саны ондогон деп бааланат.

Эгер чындап кааласаңыз, чыныгы жашоодо "Матрицаны" кантип куруу керек?

2012-жылы немис жана америкалык физиктердин тобу бул темада илимий макала жазып, кийинчерээк The European Physical Journal A. Таза техникалык көз караштан алганда, чоң дүйнөнү моделдештирип баштоо керекпи? Алардын пикири боюнча, кванттык хромодинамика-нын азыркы концепцияларына негизделген атомдук ядролордун пайда болушунун моделдери (бул протондор менен нейтрондорду бутундей формада кармап турган кучтуу ядролук аракеттенууну пайда кылат) бул учун эн туура келет. Изилдөөчүлөр эң кичинекей бөлүкчөлөрдөн жана аларды түзүүчү кварктардан келип чыккан абдан чоң модель түрүндөгү симуляцияланган ааламды түзүү канчалык кыйын болорун ойлонушту. Алардын эсептөөлөрү боюнча, чындап эле чоң Ааламды деталдык симуляциялоо өтө көп эсептөө күчүн талап кылат – ал тургай алыскы келечектеги гипотетикалык цивилизация үчүн да абдан кымбат. Ал эми деталдуу симуляция өтө чоң болушу мүмкүн эмес болгондуктан, бул чындап эле мейкиндиктин алыскы аймактары театралдык декорацияга окшош экенин билдирет, анткени аларды кылдаттык менен тартуу үчүн өндүрүш кубаттуулугу жетишсиз болгон. Космостун мындай аймактары алыскы жылдыздар жана галактикалар сыяктуу көрүнгөн жана бүгүнкү телескоптор бул «боёкталган асманды» азыркыдан айырмалай албагандай майда-чүйдөсүнө чейин караган нерсе. Бирок бир нюанс бар.

Симуляцияланган дүйнө, эсептөөлөр үчүн колдонулган компьютерлердин орточо кубаттуулугунан улам, реалдуу дүйнө менен бирдей чечимге ээ боло албайт. Эгерде бизди курчап турган чындыктын "чечимдиги" негизги физикага негизделиши керек болгондон да жаман экенин байкасак, анда биз изилдөө матрицасында жашайбыз.

"Симуляцияланган жандык үчүн анын симуляцияланганын табуу мүмкүнчүлүгү ар дайым бар", - деп жыйынтыктады окумуштуулар.

Мен кызыл таблетканы ичишим керекпи?

2019-жылы философ Престон Грин макаласын жарыялап, анда ал биздин чыныгы дүйнөдө жашап жатабызбы же жокпу, билүүгө аракет кылбоого үндөгөн. Ал белгилегендей, эгерде узак мөөнөттүү изилдөөлөр биздин дүйнөбүздүн мейкиндиктин эң алыскы бурчтарында да чексиз жогорку «резолюцияга» ээ экенин көрсөтсө, анда биз чыныгы Ааламда жашап жатканыбыз белгилүү болот, ошондо окумуштуулар табууга аракет кылып убакытты текке кетиришет. бул суроого жооп …

Бирок бул эң жакшы вариант. Эгер көрүнгөн Ааламдын "резолюциясы" күтүлгөндөн төмөн болуп чыкса, андан да жаманы, башкача айтканда, биз бардыгыбыз сандар жыйындысы катары гана бар болсок. Кеп, симуляцияланган дүйнөлөр өз дүйнөсүн так моделдегенде гана аларды жаратуучу илимпоздор үчүн баалуу болот. Бирок симуляцияланган дүйнөнүн калкы күтүлбөгөн жерден өзүнүн виртуалдуулугун түшүнсө, анда ал өзүн “нормалдуу” алып жүрүүнү сөзсүз токтотот. Матрицанын резиденти экенин түшүнгөн көптөр жумушка барбай, коомдук адеп-ахлак нормаларына баш ийип, ж.б.у.с. Иштебеген моделдин эмне кереги бар?

Грин эч кандай пайда жок деп эсептейт - жана моделдөө цивилизациясынын окумуштуулары мындай моделди жөн эле электр кубатынан ажыратып салышат. Бактыга жараша, ал тургай, анын чектелген "токтом" менен бүткүл дүйнөнү окшоштурууга эң арзан ырахат эмес. Эгерде адамзат чындап эле кызыл таблетканы ичсе, анда аны жөн эле электр кубаты менен үзүп салса болот - ошондуктан биз баарыбыз элес эмес жол менен өлөбүз.

Эгерде биз симуляциялык симуляцияда жашасакчы?

Бирок Престон Грин таптакыр туура эмес. Теориялык жактан алганда, жашоочулары күтүлбөгөн жерден виртуалдык экенин түшүнгөн моделди окшоштуруунун мааниси бар. Бул кайсы бир учурда өзү моделделип жатканын түшүнгөн цивилизация үчүн пайдалуу болушу мүмкүн. Ошол эле учурда анын жаратуучулары эмнегедир моделди унутуп коюшкан же өчүрүүнү каалашкан эмес.

Мындай "кичинекей адамдар" коомдогу кырдаалды окшоштурууну пайдалуу деп табышы мүмкүн. Андан кийин алар симуляцияланган адамдар жөн гана симуляция экенин түшүнгөндө өзүн кандай алып жүрөрүн изилдөө үчүн моделди түзө алышат. Эгер ошондой болсо, анда биз матрицада жашап жатканыбызды түшүнгөн учурда өчүрүлүп калабыз деп коркуунун кереги жок: ушул учурда биздин моделибиз ишке киргизилди.

Сиз идеалдуу симуляцияны түзө аласызбы?

Атомдордун жана субатомдук бөлүкчөлөрдүн деңгээлине чейин бир планетаны деталдуу симуляциялоо абдан ресурстарды талап кылат. Резолюцияны азайтуу моделдеги адамдын жүрүм-турумунун реалдуулугун төмөндөтүшү мүмкүн, демек, ага негизделген эсептөөлөр симуляциялык корутундуларды реалдуу дүйнөгө өткөрүү үчүн жетиштүү так болбой калышы мүмкүн.

Мындан тышкары, биз жогоруда белгилегендей, окшоштурулган ар дайым алардын окшоштурулуп жатканына далил таба алат. Бул чектөөнү айланып өтүүнүн жана азыраак күчтүү суперкомпьютерлерди талап кылган, бирок ошол эле учурда чексиз жогорку резолюцияны талап кылган моделдерди түзүүнүн жолу барбы?

Бул суроого адаттан тыш жооп 2012-2013-жылдары пайда болгон. Физиктер теориялык көз караштан алганда, биздин Аалам Чоң жарылуу учурунда чексиз материя жана чексиз тыгыздыктагы кичинекей чекиттен эмес, мейкиндиктин өтө чектелген аймагынан пайда болушу мүмкүн экенин көрсөтүштү. эч нерсе. Ааламдын «инфляциясынын» механизмдеринин алкагында анын өнүгүүсүнүн алгачкы этабында вакуумдан чоң көлөмдөгү материя пайда болушу мүмкүн экени белгилүү болду.

Академик Валерий Рубаков белгилегендей, эгер физиктер лабораторияда алгачкы Ааламдын касиеттери менен мейкиндик аймагын түзө алышса, анда мындай «Лабораториядагы Аалам» физикалык мыйзамдар боюнча жөн эле биздин Ааламдын аналогуна айланат.

Мындай "лабораториялык аалам" үчүн резолюция чексиз чоң болот, анткени, катуу айтканда, ал өзүнүн табияты боюнча "санариптик" эмес, материалдык. Мындан тышкары, анын "ата-эне" Ааламдагы иштеши энергиянын тынымсыз чыгымын талап кылбайт: жаратуу учурунда аны бир жолу айдап коюу жетиштүү. Мындан тышкары, ал абдан компакттуу болушу керек - эксперименталдык түзүлүштүн "ойлонгон" бөлүгүнөн ашпашы керек.

Теориядагы астрономиялык байкоолор мындай сценарийдин техникалык жактан мүмкүн экенин көрсөтүшү мүмкүн. Азыркы учурда, азыркы заманбап абал менен, бул таза теория. Аны иш жүзүнө ашыруу үчүн бүтүндөй бир үймөк ишти кайра жасоо керек: биринчиден, табияттан «лабораториялык ааламдар» теориясы тарабынан алдын ала айтылган физикалык талааларды таап, андан кийин алар менен иштөөнү үйрөнүүгө аракет кылыңыз (кыйратпоо үчүн кылдаттык менен). жолдо биздики).

Ушуга байланыштуу Валерий Рубаков мындай суроо берет: биздин Аалам ушундай «лабораториялыктардын» бири эмеспи? Тилекке каршы, бүгүнкү күндө бул суроого ишенимдүү жооп берүү мүмкүн эмес. «Оюнчуктар ааламын» жаратуучулар «дарбазаны» иш столунун моделине калтырышы керек, антпесе аларга байкоо жүргүзүү кыйын болот. Бирок мындай эшиктерди табуу кыйын, айрыкча алар мейкиндик-убакыттын каалаган чекитинде жайгаштырылышы мүмкүн.

Бир нерсе анык. Бостромдун логикасына ылайык, эгер акылдуу түрлөрдүн бири качандыр бир убакта лабораториялык Ааламдарды түзүүнү чечсе, бул Ааламдардын жашоочулары да ушундай кадамга барышы мүмкүн: өздөрүнүн «чөнтөк Ааламын» түзүшөт (эске сала кетсек, анын чыныгы көлөмү биздикиндей, ал жерде кичинекей жана компакттуу болот). жаратуучулардын лабораториясынан ага кире гана болот).

Демек, жасалма дүйнөлөр көбөйө баштайт жана биздин адам жараткан ааламдын жашоочулары болуу ыктымалдыгы математикалык жактан биз алгачкы ааламда жашаганга караганда жогору.