Сектадан кантип чыкса болот. I бөлүк

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Бул макаланы өз алдынча, же кыймыл түзүү боюнча макаланын уландысы катары кароого болот.

Көрдүңүзбү, маселе эмнеде, эгер адам кайсы бир сектадан болсо, ал ПРИНЦИПТЕ сектада эмне бар экенин так түшүнө албайт. Муну логикалык жүйөөлөр менен да, деги эле эмоциялык чабуулдар менен да түшүндүрүшү мүмкүн эмес. Кандай гана секта болбосун, андан чыгууга болбойт… бирок алар ушундай тартипке салынган. Бул маселеде тажрыйбам көп, азыр (тагыраак айтканда, экинчи бөлүктө) кандай гана сектадан оңой жана тез чыгууну түшүндүрөм. Бул макала эч кимге жардам бербейт, анткени сектада жүргөн ар бир окурман анын мазмунун түшүнө албайт, айтылгандардын баары ага тиешелүү эмес деп ойлойт, чындыгында бул ага 100% болсо да; ал эми сектага кирбегендер… жалпысынан бул макала ага эмне? Антсе да мен жазып жатсам, анда анын себептери бар. Мен дароо эскертип коеюн, мен өзүм көптөгөн секталарга катышкан болсом да, негизинен акыркылардан мисалдарды келтирем, ага каршы күрөштө мен эң кызыктуу тажрыйбаларды топтодум, бирок сюжеттин өзү мазмуну боюнча бардыгына таптакыр окшош. мурунку, бир гана айырмасы анын көрүнүшү түрүндө.

Секта деген эмне экенин аныктап көрөлү. Белгилүү аныктаманы (муну Википедиядан тапса болот) кээ бир таш бараңга алган социологдор жазышкан, бул алардын куру илимий иштерин же саясий оюндарын коргобогондо, кимдир бирөөнү сектант же сектант деп жарыялоо керек болгондо, бул жалпысынан пайдасыз. бийликке баш ийбеген бүт кыймыл… Дагы бир аныктама, тагыраак болсо да, бирок мен үчүн ылайыктуу эмес, БЕРде сунушталат. Бул аныктама ылайыктуу эмес, ал секталардын бүтүндөй катмарын камтыбайт, аларда, мисалы, ачык-айкын ритуал же иерархия, ошондой эле талкууга алынбаган догмалар жок. Догмалар бар, аларды талкуулоого болот, бирок алар мындан өзгөрбөйт. Ал тургай, бир сектада өнүгүү жана жеке өсүү … белгилүү бир чекитке чейин мүмкүн болот. Кыскасы, анын ишинин кесепеттери боюнча секта деп эсептелүүчү нерсеге туш келдим, бирок формалдуу түрдө мындай кыймылдар көрсөтүлгөн аныктамага туура келбейт. Ошондуктан, бул макаланын алкагында мен дагы бир аныктаманы сунуштайм, ал азыр математикалык терминдер менен көрсөтүлөт, бирок андан кийин түшүндүрмөлөр менен түшүнүктүү орус тилине которулат. Бул аныктама менин тажрыйбама толугу менен дал келет.

Секта - идеялары толук эмес жана өзүнчө бир окууга баш ийген адамдардын жамааты.… Алардын жүрүм-турум логикасы, тыянактары, бүтүндөй ой жүгүртүүсү ушул окуунун методологиясына гана баш ийет. Таза математикалык жактан алганда, мындай окутуу жөнүндө төмөнкүлөрдү айта алабыз: бул дүйнө жөнүндөгү бардык билимдердин өзүнүн чектелген жана жабык бөлүгү. Бул доктринаны сектанттык деп атайбыз.

Аныктама математикалык жактан так эмес, анткени мен бир эле учурда бардык мүмкүн болгон ойлорду, билимди, тажрыйбаны жана бардык колдо болгон маалыматты чагылдыра турган жакшы сөздү тапкан жокмун. Ошондуктан, мен кыска үчүн, азыр көрсөтүлгөн маанини киргизип, "презентация" деген сөздү тандап алдым. Эми калган сөздөрдүн маанисин түшүндүрүп берем, бирок баары түшүнүшү үчүн күнүмдүк тилде жасайм.

Туура подтоп - бул бош ЭМЕС, бирок түпнуска топтомго окшош ЭМЕС, топтомдун БӨЛҮГҮ. Башкача айтканда, эгер сиз алмадан сезилерлик бир кесимди тиштеп алган болсоңуз жана бул кесим бүтүндөй алмага туура келбесе, анда мындай кесим алманын тиешелүү бөлүгү катары каралышы мүмкүн.

Чектелген топтом …Менимче, бул жерде баары түшүнүктүү. Алманы үстүнө баштык менен жаап койсо болот, ал толугу менен ичине батат, демек ал чектелген, башкача айтканда, чоңураак идишке толугу менен батат. Жогорудагы сүрөттө биз өзүбүздүн гана эмес, ошондой эле чектелген топтомубуз бар.

Жабык топтом - бул аныктамадагы эң маанилүү нерсе. Математикада жабык топтом - бул ар кандай жакындаган ырааттуулуктун ОШОЛ ЖОЛУКТУН чеги бар жыйынды. Биздин аныктамага келсек, бул төмөнкүнү билдирет. Адамда белгилүү бир идеялар (билим, тажрыйба, ойлор) болот. Бул адамдын ар кандай ой жугуртуусу анын идеяларын логикалык жыйынтыкка ээ боло тургандай кылып бириктирген логикалык корутундулардын ырааттуулугу түрүндө берилиши мүмкүн жана бул корутундунун негизинде иш-аракет кылат. Бул корутундуну тыянактардын ырааттуулугунун чеги катары кароого болот. Демек, бул чек бул адамдын көптөгөн идеяларынын ичинде. Ал эч качан жана эч кандай жол менен өзүнүн идеяларынын чегинен чыга албайт, анын бардык корутундулары окуу менен диктаталанган дүйнөнүн БҮТКӨНДӨ КЕЛГЕН картинасында гана бүтөт.

Ошентип, мен "менин өзүмдүн чектелген жабык чакан жыйындысым" деген сөздөр менен окутуу жөнүндө сөз кылганда, бул окутууда Дүйнөнүн бардыгын камтыган билимдин БӨЛҮГҮН (көбүнчө КИЧИ БӨЛҮГҮН) камтыганын билдирет. Бул белгилүү чектер менен чектелген, жана - абдан маанилүү нерсе! - адамдын ар кандай ой жүгүртүүсү эч качан окутуунун чегинен АШЫП БАРБАЙТ. Башка сөз менен айтканда, окутуу өзүнөн-өзү жабык жана адам басып турган бирдиктүү чөйрөнүн бир түрүн билдирет. Мындай окутуу оңой эле бүтүндөй жана ырааттуу болушу мүмкүн, ал болжолдоочу күчкө ээ теорияларды камтышы мүмкүн, ал жалпысынан белгилүү бир чекитке чейин «кудуреттүү» боло алат… практиканын оор балкасы аны катаал чындыктын төөсүнө урмайынча. Мындай кыраакылык адатта сектачыларга абдан катуу берилет жана өзгөчө оор учурларда адамдар аман калбайт.

Ошентип, менин көз алдымда типтүү сектант ушундай көрүнөт. Адамда сектанттык окуу өкүм сүргөн дүйнөнүн белгилүү бир картинасы болот жана ал кандай гана кубулушту таппасын, ал аны өзүндө калыптанган идеялары аркылуу ГАНА чечмелеп берет, бул кубулуштун алардан ашып кетиши мүмкүндүгүн мойнуна албайт. окутуу). Ал кандайча ойлонбосун, анын бардык логикалык корутундулары өзүнө тааныш жана тааныш болгон белгилүү бир чектелген варианттардын алкагында ГАНА айланат жана ал буга чейин эле бар дүйнөнүн сүрөттөлүшүнөн кубулуштун ылайыктуу түшүндүрмөсүн табат. эгерде бул көрүнүш ага туура келбесе. Адам өзү үчүн адаттан тыш бир нерсени ачык көргөн учурларда да, ал буга чейин болгон идеясын бул жаңы мисал менен кеңейтип, аны тажрыйбасына ылайыкташтырат. Мисалы, адам адамдын жүрүм-турумунун белгилүү бир формасын акылга сыйбас деп эсептегенге көнгөн жана бул жүрүм-турум формасы адамдын акыл-эсинин примитивдүүлүгүн же ой жүгүртүүсүнүн примитивдүүлүгүн чагылдырарын билет. Бул адам адамдардын жүрүм-турумунун окшош формаларын көргөндө (мисалы, алкоголизм), анда ал аларды акылга сыйбастыктын көрүнүшү катары туура айта алат. Бирок, эгер ал башка адамдын жүрүм-турумунан адаттан тыш, бирок ошол эле учурда өзүнө жагымсыз бир нерсеге туш болсо, анда ал мындай жүрүм-турумунун себептерин издебейт, тескерисинче, таң кала берет: «Бул бул канчалык акылга сыйбаган нерсе! Мен билген эмесмин”жана акылга сыйбастыктын мисалдарынын арсеналын байытам. Чындыгында бул акылга сыйбаган нерсе болбосо да, айталы, эркелетүү, тамаша, башка нерсени жашыруу үчүн атайын жасалган шылтоо, көңүлдү алаксыткан стратегиялык кадам ж.б. жүрүм-турумдун ар кандай формаларын, анын жардамы менен көзүңүздү жашырылган чындыктан бура аласыз, ал эми чалгынчынын милдети душманды реалдуулукта болуп жаткан нерсени эмес, башка нерсени ойлонтуу. Башка адамда мындай адамга түшүнүксүз болгон нерсенин бардыгын, ал түшүнүүгө аракет кылбайт, жөн гана баарын акылга сыйбастыкка түшүрөт, ал тургай мындай кыскартуу ачык эле абсурддуу көрүнгөн учурларда да.

Айтмакчы, айтылгандардан келип чыгат, эгер кимдир бирөө өзүнүн көз караш системасын (эреже катары, бул өтө примитивдүү) ишке ашырса жана алдын ала билип туруп, ушул система аркылуу өз максаттары үчүн иш кылса, ар кандай сектаны манипуляциялоо өтө оңой. сектанттар андан эч качан кетпейт. Мисалы, эгер адам ынанган антисемит болсо, анда ал кыйроо жөнүндө кандайдыр бир окуяны айтып берип, көп акчага "суперарий славяндык карама-каршылыгын" же "ведалык билим китебин" сатып алууга оңой эле тарбияланышы мүмкүн. славяндардын еврейлердин улуу маданияты үчүн жана азыр дүйнө жүзүндөгү бардык еврейлер ушундай "нерселерге" аңчылык кылып жатканын кошумчалоону унутпаңыз. Сиз ага айта аласыз, жүйүттөр орустарды жок кылуу үчүн бардык консерваларга кант жана уксус кошот, демек, "бул" славян консерваларын сатып алуу гана керек. Параллель, сиз жасай аласыз жана тескерисинче, дароо бизнесиңиздин кирешесин эки эсеге көбөйтүп, гейимге каршы шылтоо менен еврейлерге бир нерсе сатсаңыз болот. Натый-жада бардыгы жыргап, кеп нерселер жылып баратат… Бирок, бул ниш азыр жакшы ээледи, бул мисалды иш-аракетке жетекчилик катары кабыл албаш керек. Мен жөн эле туруштук бере алган жокмун жана адамдардын расалык жана психикалык айырмачылыктардын негизинде ОҢОЙ ТҮЗҮЛҮШҮН байкоом менен бөлүшө албадым.

Эми аналогия. Элестеткиле, кайык кең көлдө сүзүп баратат, бирок ал кандайдыр бир ийри, зигзагдар менен сүзүп, акыры бир жерде айланып, көлдүн ортосуна токтоп калат, ошол эле учурда фарвейди белгилеген эч кандай тоскоолдуктар, ориентирлер жана буялар жок (коопсуз суу аркылуу кеме жолу) № Көлгө. Ошондой эле андан ары сүзүүгө тыюу салган же траекторияны ийүүгө мажбурлаган эч кандай тоскоолдуктар жок. Бул бүтүндөй маданиятыбыздын океанындагы сектанттардын ой жүгүртүүсүнө окшош нерсе. Сырттан карасаң: эч кандай тоскоолдук жоктой, ойду өнүктүрүүнүн варианттары көп окшойт – бирок ЖОК. Адегенде ойлоо түз чечими бардай көрүнгөн жерлерде логикасыз секирип кетет, андан кийин анын окутуунун алкагында ыңгайлуу чектелүү тыянакка келгенде, ал бир топ катаал токтоп калат. Жада калса жээкке чыгып, ал жерде эмне болуп жатканын көрүү, булуңга сүзүү, аралды текшерүү, тереңирээк көрүү үчүн суунун астына чөмүлүү ж.б.у.с. аракеттер жок. Бирок кайыктын капитанына анын иш-аракеттери таптакыр логикалуудай сезилет. жана акталган, ошондуктан жөн гана сүзүүгө тыюу салынат. Бул жалгыз чыныгы траектория, жана башка сүзгөндөрдүн баары (мен жашоодон цитата келтирем) "жашоо жөнүндө биз түшүнгөндөй эч нерсени түшүнбөгөн келесоо тургундар жана сектанттар".

Аныктаманы күнүмдүк тилде кайталайлы.

Секта – белгилүү бир окуунун айланасында түзүлгөн, кичинекей (бүткүл маданиятка салыштырганда) ойлордун, билимдердин жана тажрыйбалардын жыйындысы менен чектелген жана методологиясы эч качан эч качан болбогон тыянактардын чынжырчаларын түзүүгө мүмкүндүк берген адамдардын жамааты. окутуунун чегинен чыгуу

Эң жөнөкөй өз алдынча ой жүгүртүүнүн мисалы мындай болушу мүмкүн: «Ыйык Китеп чындык, анткени аны Кудай жазган жана Кудай бар, анткени ал Ыйык Китепте жазылган». Тилекке каршы, бул мисал бар болгон БАРДЫК секталарды (анын ичинде илимий, диний гана эмес) толук чагылдырса да, ал жетиштүү маалыматтуу эмес жана анын негизинде чыныгы секталарда өзүн жаап турган өтө узун чынжырларды бөлүп көрсөтүү кыйын.

Бул жерде бир чынжырдын мисалы, мен аны кийинчерээк кененирээк түшүндүрөм, бирок азыр анын башталышын жана аягын гана сүрөттөп берем: «Силер акылга сыйбассыңар, анткени интеллектуалдык мамиленин негизги принциптерин түшүнбөйсүңөр жана түшүнбөйсүңөр. аларды, анткени сен акылсызсың». Көрүнүп тургандай, бул жерде логикалык ката мурунку абзацтагыдай эле, бир гана айырма бар: бул учурда мен чынжырдын башталышы менен аягын гана көрсөттүм, бирок талкуунун узактыгы менин маектештерим Сүйлөшүүнүн аягында жөн гана ойлорунун башталышын унутуп калышты, ошондуктан эстутумунун чектелүүлүгүнөн улам, алар жөн эле өз корутундуларынын ырааттуулугун көзөмөлдөй албай, мага эң башынан эле эмне керек экенин көрсөтүштү: окутуунун өзүнөн жабылышы. Бирок эмне үчүн мен бул катаны таба алдым? Анткени мен он эки жылдан ашык убакыттан бери ушундай каталар менен иштөөгө машыккам.

Демек, чындыгында, тилекке каршы, мен билген адамдардан эч кимиси, атүгүл мындай примитивдүү чынжырларды аныктай албайт. Мунун эки себебин көрүп турам. Биринчи факторлордун максималдуу санын камтууга аракет кылуу керек болгон ой жүгүртүү тажрыйбасынын жоктугунда жатат. Адам, мисалы, башка адамдын жүрүм-турумунун белгилүү бир формасында ага такыр белгисиз болгон эки же үч ондогон себептер болушу мүмкүн деп ойлогондон өтө жалкоо, ал жеке өзүнө түшүнүктүү болгон бир себепке токтоп, ага балка салат. тоңкулдай болуп, дароо алыскы тыянактарды чыгарат, алар жалпысынан мамиленин практикасына кирбейт. Бирок, баарын кулагынан тарта билүү адамды психикалык травмадан куткарат жана ал ар кандай кыйынчылыкка псевдо түшүндүрмө таап, тынч жашай берет. Же, айталы, адам тосмонун устундагы ийилүүчү шамалдын жүгү кандай болорун, анын тосмосуна эмне саларын ойлонуудан өтө жалкоо, ага башка кандай күчтөр жана кандай күч менен аракет кыларын да билбейт, ошондуктан жөн гана алып, өзүңүзгө ыңгайлуу тереңдикке постту көмүп коюңуз. Анан көбүнчө 5 жылдан кийин тосмону оңдойт. Ал эми аны оңдобой калат, анткени баары жакшы болуп кетти… бул адамдын практикалык тажрыйбасы баарына кудуреттүү экенине ишеним берет. Мүмкүн болушунча кенен ойлонуу адатынын жоктугу мына ушундай жөнөкөй көрүнгөн туура эмес чечимдерден келип чыгат. Бир адам жөн эле мык кагып жатса, экинчиси балка чагуу алдында жок дегенде үч ондогон факторлорду текшерет. Анан ал гол киргизет деген факт эмес. Балким, ал күчтүүрөөк нерсени бурмалоону чечет. Бул мык менен экөө тең туура болуп, экөөнө тең баары туура иштеши мүмкүн. Бирок анда биринчи адам жашоосундагы экинчи, үчүнчү, жүзүнчү маселени да ошондой чечет, жарымы, көп болбосо да, туура эмес чечилет. Экинчи адам, ошондой эле жагдайларды максималдуу камтуу менен, анын ар бир кийинки милдеттерин чечет, демек, алардын баары туура чечилет. Жада калса туура эмес чечилгендер дагы же кайра жасалат, же ката келечекте эске алынат, бул катадан башында жоготконуна караганда көбүрөөк пайда алуу үчүн. Ал эми биринчи адам сокур жашай берсе, экинчиси дээрлик бардык учурларда туура чечим чыгарууга үйрөнөт жана акырындык менен анын башынын артын биринчи тырмап алгандан да тезирээк жасай баштайт. Мунун баары «ойлоонун түз логикасы» деген макалада кененирээк баяндалган, болгону мындай логика эс тутумдун начарлашына жана логикалык корутундулардын узун тизмектерин бир караганда толугу менен көрө албай калууга алып келери айтылбайт.

Экинчи жабык чынжырларды издөө мүмкүн эместигинин себеби, чыныгы жашоодо алар абдан, абдан узун. Жогорудагы мисалымды акылга сыйбастык менен актоо менен ким күлөт, анткени мисал талдоодон кийин даяр формада коюлган. Чындыгында, чынжыр он миңдеген сөздөргө тараган бир нече ондогон аралык корутундулар болгон. Менин оппоненттеримдин ойлорунун бардык траекториялары менен толук графикалык диаграмма бир топ баш аламан болду, бирок баары бир, акырында көптөгөн чынжырлар илмектерге айланды. Мен бир катар учурларда логика такыр эле бузулганын айтпай эле коёюн. Бардык циклдер бирдей болгон, бирок алардын узундугу ар башка болгон.

Эми мен бир аз майда-чүйдөсүнө чейин жогорудагы акылга сыйбастык жөнүндөгү жабуунун кантип иштелип чыкканын көрсөтөм, андыктан сиз бул ЖӨНӨӨКӨЙ мисал да көпчүлүк адамдар үчүн абдан оор экенин түшүнөсүз. Каармандар: адам А - сектанттар жана адам В - сектада болчу, бирок “жарыкты көрүп” кетип атат.

Адам А башка адамдардын аңгемелери боюнча башка адам жөнүндө пикир түзүү мүмкүн эмес деген позицияны карманды, анткени адамдар көпчүлүк учурда акылга сыйбас жана бир топ өнүккөн адамга ар кандай куру сөздү алып келишет. В анын логикасы түшүнүксүз. Позициянын өзү, жалпысынан алганда, туура (мындай жол менен “пикир түзүүгө мүмкүн эмес”), бирок анын негиздемеси (“анткени адамдар акылга сыйбаган жана куру сөздү сүйлөйт”) дээрлик толугу менен жалган. Адам А адам деп эсептешет В акылдуу, адептүү, бир жагынан акылдуу, көп жагынан кыйын болсо да. Ал «акылсыз тургундардын» сынынан коргоп, аларга акылдуу адамды түшүнүү өтө кыйын, акылга сыйбаган нерсе экенин так айтты. В туура. Анда А жана В урушкан, жана табигый нерсе А санай баштады В карапайым адам, муну төмөнкүчө далилдейт: "Мен сен жөнүндө башка адамдардан ушунчалык көп уктум, бул мага сенин көчөдө акылга сыйбаган адам экениңди түшүнүү үчүн жетиштүү". Демек, эгерде мурда башкалардын пикири жөнүндө В үчүн жараксыз болгон А, андан кийин, талаш-тартыштан кийин, ал үчүн чечүүчү болуп калды А жөнүндө жеке пикирин аныктоодо В … Ошондой эле жүрүм-турумда ар кандай пункттар колдонулган В кайсы үчүн А Мурда көңүл бурган эмесмин. Ал жаманатты кылгандын баарын эстеди В, ал буга чейин муну кылбаган жана мындай эскерүүлөр акылга сыйбастыктын белгиси деп эсептесе да. Туура, анткени адамдар өзгөрөт … жана буга чейин да, жалпысынан алганда, баары шымына сийип жатышты.

Эми биз бул сүрөттү жөнүндө маалымат менен толукташыбыз керек А … Бул киши эстүү ой жүгүрткөн адамдардын сектасынан болгон жана ал кандай бүтүм чыгарса да “калганы акылга сыйбайт, биз гана акылдуубуз” деген фильтрден өткөргөн. Бинардык логика: эгер бир нерсе туура эмес болуп кетсе, ага туура көрүнсө, анда себеп акылга сыйбаган нерсе, ал эми тескерисинче болсо, анда акылга сыярлык. Бул логика өзүнө төмөнкүчө жабылат: ар кандай кубулуштун себептеринин ар түрдүүлүгүнүн ичинен экиси тандалып алынат, алар ылайыктуу кыйыр белгилердин жыйындысы (же акыл-эстүүлүк же акылга сыйбастык) менен өзүм билемдик менен рационализацияланган. Белгилердин ар түрдүүлүгүнүн ичинен доктринанын алкагында алдын ала тандалган вариантка киргендер гана тандалат. Андан ары кубулуштун бардык башка элементтери тандалган вариантка туураланат жана бул статистиканын негизинде анын башынан эле тандалып алынганы акыры далилденет. Эми мен анын мындан ары кандай болгонун биздин мисалда көрсөтөм.

Ошентип, качан А жана В дос болушкан, жакшы жүрүм-турумдун белгилери гана тандалган В жана бул жүрүм-турумду рационалдуулук аркылуу актоо. Сырттан келген башка пикирлер көз жаздымда калып, айыпталган же четке кагылган. Качан А жана В мушташкан, ошол эле логика жасалган А гана терс белгилерди тандап алуу, ал тургай, мурда башкалардын пикири мааниге ээ эмес деп эсептелген өз логикасын бузуу, бирок азыр бул мааниге ээ боло баштады. Эң жаманы ошол А ӨЗҮНДӨГҮ сыпаттары менен акылга сыйбас болуу менен адам жөнүндө пикирди калыптандыруусу менен өзүнүн логикасын бузуп жатат, ал эми ОЗУ жакында эле акылсыз адамдардын мындай кылышы мүмкүн эмес экенин айткан. Бирок кыйынчылык, окутуу өз алып жүрүүчүсүнө акылга сыйбаган нерсеге жол бере албайт, демейки боюнча, ал акылга сыярлык (же ушундай кылууга умтулат) априори. Эгерде ошондой болсо, анда акыл-эстүү адамдын КАНДАЙ кылык-жоруктары акыл-эстүүлүктүн өзү менен акталат. Адам А эки жактуулугу менен ал өзүнүн аныктамасы боюнча акылга сыйбас экенин көрсөттү жана өзүнүн сөзү боюнча, акылга сыйбаган адамдар жасай албаган нерсени дароо жасады: жөнүндө пикир түздү. В сырткы белгилердин жыйындысы боюнча, жылып В өздөрүнүн логикалык каталары. Неге? Анткени доктрина башка мамилеге жол бербейт: ар кандай туура эмес нерселерди карапайым адамга өткөрүп, туурасын өзүнө ыйгаруу керек. Ошентип, логика А өзүнө жабылды жана бул карама-каршылык ал үчүн акылга сыйбастыктын кошумча далили болуп калды В … Бул жерде экинчи тегерек пайда болот, ал да өзүнөн-өзү жабылат: жакшы, бир жолу В акылга сыйбаган нерсе, ал акылга сыйбастыктын белгилерин көрсөтүп жатканы таң калыштуу эмес, демек, анын башка бардык аракеттерин акылга сыйбастык аркылуу түшүндүрүү керек. Ал эми анын бардык башка иш-аракеттери акылга сыйбагандыктан келип чыккандыктан, алар акылга сыйбастыктын кошумча далили болуп саналат. В … Жабуу болду: акылга сыйбастык В анын иш-аракеттери акылга сыйбастыгы менен далилденген жана алар акылга сыйбаган нерсе, анткени ал ушундай чечим кабыл алган. А жөнүндө башка адамдардын пикирлерине негизделген В, бул өзү жалган логикалык корутунду, бирок бул корутундунун чындыгы үчүн А ал азыртан эле көрүп жаткандыгы менен түшүндүрүлөт В акылга сыйбастык гана, анан бул мисалдардын саны акылга сыйбагандыкты «далилдейт». В … Эсиңизде болсун, сюжетте күнөөсү жок Дмитрий Карамазов соттолуп жатканда, ага карата коюлган айыптоолор нөлдүк мааниге ээ болуп, жараксыз болуп чыккан, бирок алардын саны жана укмуштуудай кокустуктардын айкалышы калыстар тобун Дмитрийдин күнөөлүү экенине ынандырган. Бул жерде бир эле нерсе: «акылсыздыктын» мисалдары андай эмес эле, алар жөн эле ушундай деп эсептелип, анан сандарга, кокустуктарга толуп кеткен. Акырында ошол факты менен башташты В акылга сыйбайт, анткени ал акылга сыярлык мамиленин негизги принциптерин түшүнбөйт («кокустуктар», «далилдердин» негизинде тыянак фонариктен жөн эле чыгарылган), анан акылга сыйбастыктын мисалдары көп болгондуктан, айтылган., анда В эмне жөнүндө айтылганын түшүнө албай тургандай дудук, б.а., акылга сыярлык мамиленин принциптерин түшүнө албаган (сектанттардын бул принциптерди чечмелөөсүндө)

Кандай кыйын экенин көрдүңүзбү? Бирок деталдуу талдоодон кийин биз кадимки жабык кырдаалды көрөбүз, ал тургай бала да суроо жаратпайт: Адам А айыпталган В кээ бир кыйыр белгилер боюнча акылга сыйбастыкта (негизинен алар кандай белгилер экендиги маанилүү эмес, бирок биздин мисалда бул жөнүндө шаардыктардын пикири болгон. В). Кийинки БАРДЫК аракеттер В башка позициялардан алардын чыныгы маанисин түшүнүүгө аракет кылбастан (доктрина бизди ушундай ГАНА ойлонууга мажбурлайт, чектен чыкпастан) акылга сыйбастык позициясынан ГАНА каралат, анда негизсиз деп аталган бул аракеттер толук жана биротоло далил болот. акылга сыйбастык В (акылсыз адамдардын кылык-жоруктарын ушундайча гана чечмелөөгө үйрөтүү). Эми акылсыздык В биротоло далилденген жана ал үчүн ышталган болот. Бул сиз таба алган АР КАНДАЙ сектанын логикасынын КЛАССИКАЛЫК жабылышы. Кандайдыр бир, жада калса эң узун (жүздөгөн, миңдеген элементтерден турган) тыянактардын тизмеги бирдей касиетке ээ БОЛОТ: адамдын ой-пикири ушул этаптардын баарында окутуунун алкагында калыптанып, кыймылдап, өзүнө жабылат.

Ошентип, дагы бир жолу ошол эле логика, бирок белгилүү бир сектага байланбастан, жалпы түрдө: А деп далилдеди В белгисине ээ X төмөнкү жол менен. Жана өзүм билемдик менен таандык В белги X … Жөн гана доктрина ушунчалык талап кылгандыктан, бул белгини каалабагандардын баарына, эгерде анын кичине болсо да кыйыты бар болсо (жана "ишенимдин көзү" ДАЙЫМ каалаган адамдан кандайдыр бир ишарат көрүүгө мүмкүндүк берет) талап кылат. Андан кийин БАРДЫК аракеттер В белгиси аркылуу түшүндүрүлөт X (окутуунун талабы ушул). Мындай түшүндүрмөлөр жетиштүү болгондо, алардын бардыгы акыркы ынандырарлык далилдин негизин түздү В - толук X … Бул ак кызыл деп атаганга окшош, анан бардык жерде ак көрүп, кызыл деп айт, анан 10-20 ушундай “кызыл” нерсе болгондо: “көрдүңбү, мен сага 10-20 кызыл нерсени көрсөттүм. сиз жаңылыш ак деп эсептедиңиз, сиз тараптан көптөгөн каталар кокусунан болушу мүмкүн эмес, сиз жөн гана түстөрдү билбейсиз, демек, мен туурамын - алар кызыл, ал эми бул түс кызыл”(акты көрсөтүп).

Баары кандай татаал экенин көрүп жатасыз. Бул менин арсеналымда эң жөнөкөй мисал болгонун кайталайм. Татаалыраактары, жок эле дегенде, элүү барак түшүндүрмөлөрдү талап кылат, анткени чынжырчалар баарлашуунун ЖЫЛДАРЫ боюнча тараган бир нече ондогон тыянактарды түзөт, маектеш өзүнүн ой жүгүртүүсүнүн башталышын унутуп калган, мен дагы эле аларды эстедим. Мен ажыратууга туура келген акыркы жабуунун узундугу 7 жылга жакын. Окурмандардын кимиси муну жасай алат? Муну атайылап жасабагандардын бири да. А мен ушуга чоңойдум, бала кезимден бери мен чоңдорго эмнени кармадым, ошону гана кылып, ушул типтеги карама-каршылыктарды, жакшы пи..дули алуу. Айтмакчы, мен да аларды эң сонун эстедим жана жылдар өткөндөн кийин майда-чүйдөсүнө чейин эстедим …

менен мисалда А жана В сен аны чындыгында ойлодуң В - бул мен болчумун. Ошол пикирлердин айрымдары А менин акылга сыйбастыгымдын далили катары мен жөнүндө чогултулган - бул менин жеке ушактарым болчу, мен өзүм белгилүү бир чөйрөдө таратканмын. Бул жашоонун бир топ катаал чындыгын чектөө жана андан адамдардын көңүлүн алаксытуу үчүн жасалды, бирок бул ушак-айың кептер мага качан жана кантип кайтып келери да кызык болду (Ой! Мен адамдардын фантазияларына таң калдым. кайталап айтып берүү, окуяларга өзүңүздүкү эмес, бир нерсе кошту). Адам А Мен бул жомокторду менин инсандыгыма берилген объективдүү баалагандай жедим.

Ооба, бул жөн эле, жол менен. Адам үстүнөн А (Ошондой эле менин башка көптөгөн "студенттеримде") ошол №4 провокация жасалганга чейин (тизмеден 4-мисал). Анан №3 масштабдуу провокациянын жүрүшүндө мен бир кезде курамында болгон сектанттардын бүтүндөй бандасынан жана өзүмдөн кутулууга жетиштим. Мен дагы мындай нерсени кылбайм деп үмүттөнөм, мен мындан ары муну каалабайм. Бул жалган демонизм, ал бир нече мүнөттөрдө жеңишке жеткенден кийин, айлар кыйроолоруна кирип, курмандыкты катуураак, анан андан да күчтүүрөөк кабыл алуу каалоосуна айланат. Ошентип, аягында сиз өзүңүздү жей баштайсыз, анткени сиз жөн гана күчтүү атаандаштарды кезиктирбейсиз.

Акыркы абзацты эмне үчүн жазганымды кунт коюп окуган окурман, албетте, оңой эле түшүнөт. Бул ар бир адам гана ишке ашыра албаган, өтө татаал жабылуу кырдаалын чагылдырат. Чындыгында, мен өзүмдү деп эсептеген мындай түрдөгү "жин" эч качан утула албайт, анткени анын бир нерседен жеңилүүсү да жеңилүү үчүн ыңгайлуу жагдайлардын элементтерин гана чогултуп, жеңиш катары чечмеленет. өзү үчүн. Ошон үчүн бул жерде уттуңбу же утулдуңбу айырмасы жок, сен ар дайым жеңдим деп ойлойсуң, анан өзүңдү жей баштайсың, анткени чыныгы ички карама-каршылыктар чымындардын личинкаларындай сакталып кала берет, ал тирүүсүнө салып койгон, бирок ансыз деле чириген жиндин эти. Ар бир жиндин логикасы өзү жараткан чектелген окууга жабылган жана бул окуунун алкагында ал ДАЙЫМА утулуп калса да жеңет. Бул кандайдыр бир жин демейки боюнча секта экенин билдирет. Эч кандай өзгөчөлүктөр: БААРЫ. Денеңиздеги личинкалардан чымындар чыга электе эле ойлонуп көрүңүз, урматтуу окурман.

Бул процессти токтотууга болот жана кийинки бөлүмдө мен сизге сектадан кантип оңой жана тез чыгууга болорун айтып берем, ал тургай, окуунун логикасы аны көрүүгө мүмкүнчүлүк бербейт. өз чектерин.

Уландысы.