Орусиядагы жакырчылык экономикалык өсүшкө көз каранды эмес: Кузнец менен Пикетинин теориялары

2024 Автор: Seth Attwood | [email protected]. Акыркы өзгөртүү: 2023-12-16 16:10

Теңсиздиктин эволюциясынын эки интерпретациясы бүгүнкү күндө заманбап экономисттер арасында эң популярдуу, алардын бирин 1955-жылы Саймон Кузнец, экинчисин 2014-жылы Томас Пикетти сунуштаган.

Кузнец экономика салыштырмалуу бай болгондо теңсиздик азаят деп эсептеген, демек, экономикадагы кирешенин деңгээлин жогорулатуу үчүн да, киреше теңсиздигин азайтуу үчүн экономикалык өсүш гана жетиштүү. Пикетти теңсиздик убакыттын өтүшү менен күчөп баратканын жана байларды ооздуктоо үчүн чараларды көрүү керектигин көрсөтөт. Россияда орто мөөнөттүү келечекте күчтүү өсүш темптери да, байлардан кедейлерге кайра бөлүштүрүүнүн өсүшү да болбойт. Бул ансыз да чоң теңсиздикти мындан ары дагы күчөтүшүбүз керек дегенди билдирет.

Саймон Смиттин теориясы жана ал эмне үчүн иштебей калган

Узак убакыт бою экономисттер теңсиздик жана жакырчылык проблемасын чечүү үчүн бир гана экономикалык өсүш жетиштүү деп эсептешчү. Мисалы, Саймон Кузнец 1955-жылы туруктуу экономикалык өсүү акыры теңсиздиктин азайышына алып келет деп болжолдогон. Окшош ойлор теңсиздиктин жана жакырчылыктын көйгөйүн чечүү үчүн. теңсиздик жана экономикалык өсүш узакка созулат, алар бир канча убакытка чейин эл аралык финансы институттарында, Дүйнөлүк банкта жана Эл аралык валюта фондунда үстөмдүк кылышкан, акыркы мезгилде экономикалык өсүштүн тездетилиши калктын бардык топторунун абалын жакшыртуу үчүн жетиштүү деп эсептелген.

Бирок, акыркы изилдөөлөр экономикалык өсүш теңсиздикти жана жакырчылыкты кыскартуу менен күрөшүү үчүн жетишсиз болушу мүмкүн экенин көрсөтүп турат. Экономикалык өсүштүн саясаты экономикалык өсүштүн натыйжалары калктын ар кандай топторунун ортосунда бирдей бөлүштүрүлүшү үчүн кайра бөлүштүрүү чаралары менен толукталууга тийиш.

Пикетти теориясы: капитализм өнүккөн сайын теңсиздик күчөйт

Томас Пикетти бир нече өнүккөн өлкөлөрдө теңсиздиктин деңгээлинин өзгөрүшүн Кузнецке караганда алда канча узак убакыт горизонтунда байкай алган. Пикетти экономикалык өсүш менен кирешелердин теңсиздигинин ортосундагы байланышты башкача түшүндү. Атап айтканда, экономиканын жогорку кирешелүү баскычында теңсиздиктин деңгээлин төмөндөтүүнүн ордуна, Пикетти тескери натыйжаны тапты: теңсиздиктин деңгээлинин өсүшү.

Тактап айтканда, ал жаңыртылган Кузнец ийри сызыгын көрсөтөт, анда каралып жаткан мезгил жүз жылды түзөт, 1910-жылдан 2010-жылга чейин. Бул ийри сызыкка ылайык АКШда 1955-жылга чейин улуттук доходдо жогорку кирешенин он децили-нин улушу Кузнецтин эмгегинде-гидей эле езгерот. Бул үлүш 1920-жылдан Экинчи Дүйнөлүк Согуштун аягына чейин төмөндөп, андан кийин ал турукташып, 1980-жылдардын башына чейин уланган. Бирок, 1980-жылдардан тартып, жөнгө салуу жана менчиктештирүү саясаты башталганда, бул үлүш бир кыйла өстү.

Экинчи дүйнөлүк согуштун аягында өнүгүп, 1980-жылдардын аягына чейин созулган байлыкты бөлүштүрүүдө салыштырмалуу төмөн деңгээлдеги теңсиздиктин сакталуу мезгили, автордун пикири боюнча, биринчи кезекте байларга салыктын жогору болушу менен шартталган. өнүккөн экономикаларда.

Ошентип, Пикетти, Кузнецтен айырмаланып, олуттуу теңсиздикти капитализмдин ажырагыс менчиги деп эсептейт жана анын Биринчи дүйнөлүк согуштун башталышынан 1970-жылдардын аягына чейин төмөндөшү салык саясатынын жана шок окуяларынын натыйжасы болуп саналат. базар экономикасы.

Орусиянын көйгөйү – региондук өнүгүүнүн теңсиздиги

Саймон Кузнец менен Томас Пикеттинин басылмалары эң бай өлкөлөргө тиешелүү. Россия азырынча бай өлкө эмес, бирок салыштырмалуу бай өлкөлөрдүн клубуна - Экономикалык Кызматташтык жана Өнүгүү Уюмуна (OECD) мүчө эмес. Россиядагы теңсиздик, чынында эле, эң бай экономикалардын көбүнө караганда жогору, бирок Латын Америкасынын басымдуу көпчүлүгүнөн, анын ичинде Аргентина же Чили сыяктуу жан башына кирешеси боюнча Россияга жакын өлкөлөргө караганда төмөн.

Россия орточо киреше деңгээлине жеткендиктен, Кузнецтин корутундусуна ылайык, стагнация жана рецессия мезгили аяктагандан кийин калыбына келе турган орус экономикасынын мындан аркы узак мөөнөттүү өсүшү узак убакыт бою теңсиздиктин азайышы менен коштолушу керек. убакыт аралык. Россиянын калкынын дээрлик 3/4 бөлүгү шаарларда жашайт жана Кузнецтин корутундусуна ылайык, теңсиздиктин төмөндөшү калктын көпчүлүк бөлүгү айылдан шаарга көчкөн экономикалык өнүгүү баскычында болот. Россияда узак мөөнөттүү экономикалык өсүштүн калыбына келишинен кийин кирешелердин теңсиздигинин төмөндөө мезгили башталышы керек деп күтүүгө болот.

Бирок маселе орус шаарларынын жашоо деңгээли боюнча өтө бирдей эместигинде: алардын көбү совет доорундагы өндүрүш токтогондон кийин жергиликтүү экономикалык кризистен чыга алган жок. Мындай шартта калктын көбү кайда жашаганы маанилүү эмес – айыл жеринде же шаарда, эгерде ал жакта да, жумуш орундары да жетишсиз болсо, ал эми барлардын олуттуу бөлүгү же натыйжасыз, демек,, жетишерлик киреше бербейт.жалпысынан же алар эмгек акынын өлчөмүндө иш берүүчүлөр менен соодалашуудагы начар позициясынан улам кызматкерлерге атайын жетиштүү киреше алып келбейт.

Кузнецтин өсүштүн теңсиздикке тийгизген таасиринин механизми жөнүндөгү божомолунун контекстинде азыркы кырдаалды агрардык сектордон өнөр жай кризисине, өнүкпөгөн аймактарга миграциянын үзгүлтүккө учураган процесси менен салыштырууга болот.

Теңсиздик маселесин чечүүнүн бир бөлүгү экономикалык өсүштүн жогорку темптери бар шаарларга жана райондорго андан ары миграция болушу мүмкүн. Бирок Россияда миграция ликвиддүүлүктүн катуу чектөөлөрүнөн улам кыйын: көчүп кетүү салыштырмалуу чоң чыгымдар менен байланыштуу, аны орусиялык үй чарбаларынын олуттуу бөлүгү көтөрө албайт.

Мындан тышкары, жалгыз эле миграция теңсиздик маселесин чече албайт: өнүккөн региондордун экономикасынын учурдагы өсүү темптери кризистик региондордон чыгууга даяр, ашыкча жумушчу күчүн жумуш менен камсыз кылуу үчүн жетишсиз. Туруктуу экономикалык өсүш же географиялык жактан бир калыпта болушу керек, ал өнүкпөгөн аймактарга инвестицияны талап кылат, же Россиянын артта калган аймактарынан көбүрөөк мигранттарды кабыл алуу үчүн тез өнүгүп жаткан аймактарда андан да жогору болушу керек.

Орус экономикасындагы стагнация теңсиздикти күчөтөт

Эң чоң көйгөй, бирок орус экономикасынын өсүү темпи жакынкы келечекте терс бойдон кала берет. Мындан тышкары, төмөндөө жана токтоп калуу мезгили канчага созулаарын айтуу кыйын. Кээ бир өлкөлөрдө бул мөөнөттөр көп жылдарга же ондогон жылдарга созулат. Эгерде Россиянын экономикасы узак убакыт бою токтоп, алтургай кыскара берсе, ал эми калган дүйнө орто эсеп менен өнүгө берсе, Россия орто кирешелүү өлкө статусунан ажырап каларын да жокко чыгарууга болбойт. Мындай кырдаалда теңсиздик кечээки кедейлер байыгандыктан эмес, тескерисинче, акыркы байлар статусун жоготуп койгондуктан азайганга мүмкүнчүлүк бар.

Томас Пикеттинин ишинин контекстинде Орусиядагы теңсиздиктин перспективалары азайгандан көрө көбөйөт. Мунун себеби да экономикалык өсүштүн күтүлгөн төмөн темптери. Эгерде алар жетишерлик жогору болсо (бул Россия экономикасынын дүйнөлүк технологиялык чектен артта калганын эске алганда), анда эмгек кирешеси топтолгон жеке байлыкка караганда тезирээк көбөйүшү мүмкүн. Ар кандай активдерден алынган кирешелерди кошкондо, байлыктын есуш темптери анда эмгек кирешесинин есуш темпинен артта кала баштамак. Натыйжада, жок эле дегенде, теңсиздик жогору болмок эмес.

Бирок, экономикалык өсүштүн төмөнкү орточо темптерин сактап калуу коркунучун эске алуу менен, кирешелердин теңсиздиги, тескерисинче, күчөйт деп күтүү керек: эмгектин кирешеси токтоп калат, ал эми ар кандай мүлккө, анын ичинде кыймылсыз мүлккө, финансылык активдерге, капиталга ээлик кылуунун рентабелдүүлүгү токтойт., жаратылыш ресурстары жана башкалар жогорку деңгээлде болот. Капиталдын чоңураак суммасы жогорку кирешени камсыз кылат.

Орусияда байлыкты бөлүштүрүүдө теңсиздик дүйнөдөгү эң жогору

Пикеттинин ишинин негизги бөлүгү болгон капиталдын теңсиздигине келсек, Credit Suisse акыркы бир нече жыл ичинде жарыялаган Глобалдык байлыктын теңсиздиги боюнча отчетуна ылайык, 2013-жылы Россияда байлыкты бөлүштүрүүдө теңсиздиктин деңгээли эң жогорку деңгээлге жеткен. Кариб деңизинин аймагындагы бир нече чакан мамлекеттерди кошпогондо. Дүйнөдө миллиардерлердин байлыгы үй чарбаларынын жалпы капиталынын 1-2% түзсө, 2013-жылы Россияда жашаган 110 миллиардер улуттук экономиканын байлыгынын 35%ын көзөмөлдөйт. Орусияда миллиардерлердин саны да рекорддук көрсөткүчтө: дүйнөдө ар бир 170 миллиард долларга бир миллиардер туура келсе, Орусияда ар бир 11 миллиард долларга бир миллиардер туура келет. Россиянын эң бай жарандарынын бир пайызына капиталдын 71% ээлик кылат, ал эми өлкөнүн бойго жеткен калкынын 94% топтогон байлыгы 10 миң доллардан аз.

Пикеттин корутундусуна ылайык, Россияда кирешенин жогорку пайыздык бөлүгүнө таандык болгон байлыктан түшкөн кирешенин бир бөлүгү инвестицияланат, мындай адамдардын кирешеси жана байлыгы өсө берет, бул экономикалык өсүштүн төмөнкү темптерин эске алуу менен, андан ары теңсиздиктин өсүшү.

Эгерде Орусиянын бойго жеткен 100 жаранынын 94үнүн 10 000 доллардан аз топтолгон байлыгы болсо жана бул байлыктын көбү жеке адамдар көбүрөөк акчага айландыруу үчүн эмес, кызматтарды алуу үчүн (мисалы, өз батиринде жашоо сыяктуу) колдоно турган активдерден турса. байлыктын ликвиддүү формалары, мисалы, банк эсебинде, андан кийин Россиянын 100 бойго жеткен жарандарынын 94ү үчүн иш берүүчү менен соодалашуу позициялары, ансыз деле өтө төмөн болуп саналат. Топтолгон байлыктын анча чоң эмес көлөмү, ликвиддүүлүктүн төмөн болушу Россиянын жарандарын иш берүүчү тарабынан төлөнүүчү эмгек кирешесине ашыкча көз каранды кылат. Тескерисинче, иш берүүчүнүн соода позициясы салыштырмалуу жогору болуп калат: анткени, жумуштан бошотулган учурда, кызматкер өтө аз топтолгон капиталга ээ, ошондой эле каржы рыногунун жетишсиз өнүккөндүгүнө байланыштуу насыя алуу мүмкүнчүлүктөрү чектелүү. Соодалашуу күчү төмөн болгондуктан жумушчулар айлык акыны төмөндөтүүгө жана эмгек шарттарынын начарлашына макул болушат.